凱特琳·約翰斯通深入探討了美國最高外交官最近發布的一條推文的不誠實行為。
26 年 2009 月 XNUMX 日，伊拉克拉馬迪營地，美國陸軍傘兵帶著兩盞化學燈行走。 （美國陸軍，Flickr，邁克爾·J·麥克勞德）
A 新 Twitter發布 美國國務卿東尼布林肯全文如下：
「當美國人的生命和切身利益受到威脅時，我們將毫不猶豫地使用武力，但只有當目標明確且可實現、符合我們的價值觀和法律、並得到美國人民的知情同意以及外交努力時，我們才會這樣做。 」。
當美國人的生命和切身利益受到威脅時，我們會毫不猶豫地使用武力，但只有當目標明確、可實現、符合我們的價值觀和法律、並得到美國人民的知情同意和外交支持時，我們才會這樣做。 pic.twitter.com/KW3VBrwxIg
- 秘書安東尼·布林肯 (@SecBlinken) 2021 年 3 月 9 日
這絕對是謊言。
首先，美國的軍事力量在現代從來就不是用來保護「美國人的生命」的，除非你先算上美軍和傭兵在他們本來就沒有佔領的外國土地上的生命。美軍是 決不 用於保衛美國人的生命免受敵軍入侵；這在我們當前的世界秩序中根本不會發生。
它只被用來保護單極行星統治的議程，這將是布林肯間接提到的「切身利益」。
其次，布林肯關於拜登政府在沒有「美國人民知情同意」的情況下絕不會使用武力的說法，已經被喬總統公然推翻。 拜登空襲敘利亞 上個月。
無論知情或不知情，美國人民從未同意這些空襲。美國入侵的一個國家（敘利亞）遭到轟炸，因為美國入侵的第二個國家（伊拉克）的軍隊正在受到攻擊，而美國目前針對的第三個國家的說法完全未經證實。 發動經濟戰 （伊朗）支持這些攻擊。從來沒有徵求過人們的同意，也沒有試圖確保在事情發生之前讓他們了解情況。
第三，美國的軍事行動從來沒有得到美國人民的知情同意。從字面上看，從來沒有。同意是 時刻 用謊言為美國戰爭製造 和大眾媒體宣傳，百分百的時間，無一例外。軍事行動規模越大，為獲得同意而使用的欺騙手段就越令人震驚。即使在美國祇是下雨的相對「和平」時期 每天數十枚炸彈和飛彈 在外國土地上，美國人受到 不間斷的洪水 關於他們的軍隊和其目標摧毀的國家的扭曲和徹頭徹尾的錯誤敘述。
透過宣傳人為製造的同意並不是知情同意，就像與服用 Rohypnol 的人發生性關係可以被視為自願一樣。
造謠
美國海軍大眾傳播專家在加州彭德爾頓營工作。 （美國海軍，約翰森·勞雷爾）（已發布）
美帝國主義靠的不是知情同意，而是不知情同意；對其的同意是透過虛假資訊製造的。知情同意在美國軍事力量的使用中沒有任何作用，在美國或其盟友行為的任何其他主要方面也沒有任何作用。
以美國為中心的權力聯盟的各個方面都受到大量大規模心理戰的支持。帝國主義、資本主義、選舉政治；富豪新聞媒體、電視和電影不斷製造對其所有關鍵支柱的認可。現代主流思想和文化的所有最有影響力的創造者都深受財閥階級的影響，該階級對將權力從人民手中奪走有著既得利益。
這是阻止我們進入健康新範式的唯一因素，在這種範式中，我們相互合作，建立一個基於真理和美麗的健康世界，而不是相互競爭誰可以創造未來垃圾掩埋場最有利可圖的部分。沒有任何硬性障礙可以阻止我們；我們的籠子只存在於我們的耳朵之間。只是因為有權勢的人正在操縱我們的思想以達到他們的利益，我們還沒有利用我們人數的力量來創造一個健康、和諧和愉快的地球。
重要的是要意識到我們的同意是為了這場混亂而製造的，因為這意味著我們從未給予他們知情同意，這意味著現有的權力結構根本沒有任何合法性。他們擁有權力，因為他們從我們身上偷走了我們的權力，而我們有特權收回它。我們不需要審視他們為了自己的利益而操縱的政治制度，也不需要審視他們限制主流論述的可接受辯論的意識形態範圍。我們可以接受它。
只有當我們將足夠多的人從他們的大規模心理操縱中解放出來之後，這種情況才會發生。 只會發生 在我們確定優先事項之後 削弱公眾信任 在他們的宣傳行動中，喚醒主流大眾了解真相。一旦足夠多的人從宣傳引起的沉睡中醒來，我們就可以不費一槍一彈地從反社會操縱者手中奪回我們的世界，只需勇敢地面對我們的真實尺寸並展示我們巨大的肌肉。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 她 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal，購買一些她的 甜點, 給她買書 《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 喚醒：烏托邦準備者的實地指南.
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
財神是眾神中最強大的。
你我都在與之抗爭；我們極力否認這一點。
你懷疑嗎？
照照鏡子。
你看到了什麼？
環顧四周。
你看到了什麼？
有錢就一定有權利嗎？
金錢創造什麼
… 洞察力。
請隨意將其視為輕微。
原則和價值觀可以創造力量。
一個[你]必須願意戰鬥。
不是用你說或寫的文字。
遺憾的是，只有戰鬥和死亡才是真實的。
你所說的、所想的、[所寫的、所感覺的]所相信的毫無意義，或幾乎毫無意義；唯一的後果就是你所做的事情。
為什麼我錯了？
丹尼斯·漢納
選舉的人民
腐敗的政客、騙子、
小偷和叛徒並不是「無辜」的受害者…
而是同謀。
喬治·奧威爾
（埃里克·阿瑟·布萊爾）
更新和當前：
選舉的人民
腐敗的政客、騙子、
戰犯和侵略戰爭的發動者並不是「無辜」的受害者…
而是同謀。
（丹尼斯漢納）
無民主黨；沒有共和黨；沒有雙頭壟斷。
一個「一方」且只有一個一方；壟斷：
戰爭福利黨。
有時……人們不想聽到真相，因為它摧毀了他們的幻想。
弗雷德里克·尼采
丹尼斯·漢納
美國是寡頭政治
我們與過去所有的寡頭不同，因為我們知道自己在做什麼。
所有其他人，甚至那些與我們相似的人，都是膽小鬼和偽君子。
德國納粹和俄羅斯共產黨的方法與我們非常接近，但他們從來沒有勇氣承認自己的動機。他們假裝，也許他們甚至相信，他們不可能在有限的時間內不情願地奪取權力，而且就在拐角處就有一個人類自由和平等的天堂。
我們不是那樣的。我們知道，沒有人在奪取權力時有意放棄權力。權力不是手段，而是手段。這是一個結束。
建立獨裁政權不是為了維護革命，而是為了維護革命。革命是為了建立獨裁政權。
迫害的對象就是迫害。酷刑的對像是酷刑。權力的對象就是權力。
美利堅合眾國有什麼不同、更好嗎？
我們不是在排隊嗎？我們不是…的化身嗎？
神的選民
在耶穌基督裡得救
新蘇聯人（人）又名新人（人）
大師賽
美國例外論*
地球最後的美好希望**
不可或缺的國家***
一個不可或缺的國家****
*
法國作家亞歷克西斯·德·托克維爾 (Alexis de Tocqueville) 在其 1835/1840 年的著作《美國的民主》中首次提到了這一概念的名稱及其起源：
「因此，美國人的地位相當特殊，可以相信，任何民主國家的人民都不會處於類似的地位。他們嚴格的清教出身，他們純粹的商業習慣，甚至他們所居住的國家，這似乎使他們的注意力從對科學、文學和藝術的追求上轉移，而與歐洲的接近，使他們能夠忽視這些追求而不會陷入野蠻狀態，一千個特殊原因，其中我只能指出最重要的，都一致同意將美國人的思想固定在純粹的實際目標上。他的熱情、他的需求、他的教育以及他的一切似乎都團結在一起，吸引這位美國本土人走向現實。他的宗教信仰讓他不時轉而心煩意亂地望向天堂。那麼，讓我們停止以美國人民為榜樣來看待所有民主國家。”
**
總統亞伯拉罕·林肯
向國會致詞的年度致詞 — 結束語
華盛頓特區，
1862 年 12 月 1 日
在簽署《解放奴隸宣言》前一個月，林肯總統向國會發出了長長的信息，基本上是例行公事，但也提出了一些有爭議的措施，例如奴隸自願殖民和有償解放。
「……我們將高貴地拯救，或卑鄙地失去地球上最後的最好的希望。 ……”
***
正是[針對伊拉克]使用武力的威脅以及我們在那裡的陣容將為外交提供武力。但如果我們必須使用武力，那是因為我們是美國；我們是不可或缺的國家。我們昂首挺胸，比其他國家看得更遠，也看到了我們所有人面臨的危險。
馬德琳·奧爾布賴特，
美國國務卿（1997-2001）。
NBC 今日秀 (19 年 1998 月 XNUMX 日)
****
「美國現在並將繼續是世界上不可或缺的國家。現在，維持我們的領導地位，保持美國的強大和安全意味著我們必須明智地使用我們的權力，」歐巴馬在北卡羅來納州向美國軍團發表演說時說。 27年2014月XNUMX日（這不是他第一次也不是最後一次說這些話）
請注意，歐巴馬總統
澄清並明確說明“…一個不可或缺的國家…”
因此，總統關閉了任何其他國家「不可或缺」的言論大門。
在意義和使用上，定冠詞「the」充當功能詞，表示後面的名詞或等同名詞是該類的「唯一」或「特定成員」；即「這位」總統與「一位」總統相比。
歐巴馬總統當然知道這是在哥倫比亞大學 (BA) 和哈佛大學 (JD) 接受教育的“象牙聯盟”
“為了推動宣傳，重複是必要的。”喬治·W·布希總統
[“看，在我的工作中，你必須一遍又一遍地重複事情，才能讓真相深入人心，從而推動宣傳。” — 喬治·布什，“總統在紐約參加社會安全對話”，24 年 2005 月 XNUMX 日。]
為什麼我錯了？
丹尼斯·漢納
凱特琳·約翰斯通 (Caitlin Johnstone) 在知情同意方面提出了「非常精彩」的觀點。未經知情同意，該行為是非法的。
如果約翰斯通聽起來有點刺耳，請記住：
– 他們撒謊讓我們進入伊拉克。
– 他們撒謊讓我們進入利比亞。
– 他們在也門問題上撒了謊（主要是因為遺漏）。
– 他們從未告訴我們我們實際上已經入侵了敘利亞的部分地區。從來沒有告訴過我們！
然後轉身攻擊那裡的軍隊，100%非法是為了我們自己的“保護”
我可以繼續下去。
這是一個又一個好戰謊言。
這些都不是小事。國家/文明因為這些東西而失敗。
這些謊言之所以成為可能，是因為聯邦調查局/中央情報局/國家安全局已經徹底滲透到我們的主要媒體中。公然！ 《泰晤士報》、CNN、福克斯、NBC、ABC、CBS，所有這些機構都定期推出“前情報官員”，他們現在為他們工作，表面上在他們的前機構有“聯繫人”，這給了新聞媒體「存取權」。
這應該是絕對禁止的。非法的。絕不。
過去對此有很大的禁忌。比如說 1975 年，中央情報局 (CIA)/聯邦調查局 (FBI)/國家安全局 (NSA) 的前高級官員永遠不敢嘗試在 NBC 工作，而 NBC 一百萬年後也不會僱用他。
這怎麼看起來像是“遙遠的星系”
正是這種東西可以摧毀民主。
如果我們不與之抗爭，我們就完了。
如果我們不扭轉這一趨勢，我們就完蛋了。
這將是一場無休無止的戰爭，直到精疲力盡或崩潰。
讓我們來看一個納粹德國的故事，它說明了宣傳的強大、毀滅性力量。
這個故事是鄰居（比爾·蓋澤爾）告訴我的。我會盡力讓他在 YouTube 上錄製它。
這是 1945 年 5 月或 6 月，比爾五、六歲。德國正遭受來自四面八方的毆打和打擊。每個主要工業區和每個主要城市都經常面臨空襲。電力已經耗盡。供水斷電。食物日益匱乏。醫院裡擠滿了受傷和垂死的士兵。
我問比爾，既然戰爭已經明顯輸掉了，他為什麼認為德國人仍然如此頑強地戰鬥，還是他們實際上認為他們還有機會？如果是這樣的話，他們怎麼會這麼想呢？
他的回答導致了這個令人毛骨悚然的故事：「你無法相信這些宣傳」。簡而言之，德國人（無論如何，他周圍的人）幾乎「毫無疑問」德國會獲勝。於是問「宣傳到底說了什麼？」。最大的主題是「如果你認為這很糟糕，你應該看看我們對他們做了什麼」。報紙上充斥著德國對[任何]的假定攻擊和德國對[任何]的計劃攻擊的地圖。 「如果你認為這很糟糕，你應該看看我們對他們做了什麼」的主題相當無情。他們會說的另一件事是「這是敵人最後絕望的喘息」。
宣傳告訴人們“他們想聽什麼”，天哪，那些德國人非常想相信它（見上文）。
有一天，比爾出去了，走在街上（一定是和父母一起去買食物嗎？），一輛大型軍用卡車開過來，後面坐著一群年輕的德國士兵，卡車是敞篷的，士兵們站著唱歌。在比爾看來，他們看起來大約13歲到15歲，他們充滿了愛國熱情，甚至幾乎是「快樂」。他們正在唱一些關於“邁向勝利”的歌曲，比爾說他以前或之後從未見過這樣的熱情。年長的男人「軍官」？正在領唱。
這些可憐的孩子真的以為戰爭即將結束，「他們」正在走向勝利。
這就是宣傳的力量。永遠不要低估它。
重複、情感。並告訴人們他們想聽的話。
我們這裡還沒有變得那麼糟糕，但趨勢是「糟糕」。特別糟糕。
彼得雷烏斯將軍不久前說過這樣的話：“重要的不是發生了什麼，而是人們認為發生了什麼。”
不開玩笑！這也是為什麼我們需要自由的媒體，而不是受束縛的媒體，需要一個告訴我們（盡可能）真相的媒體。
如果人們被告知真相，那麼彼得雷烏斯的說法就毫無意義了。
如果人們得到的是宣傳而不是訊息，那麼一切都會失去。
我非常同意這一點！對於任何希望拯救自由、平等和自由的人來說，宣傳「必須」是第一要務。
在我的成年生活中，我目睹了媒體從基本上自由和獨立到絕大多數成為國家宣傳工具的演變。
我們這個時代的丹尼爾·艾爾斯伯格（朱利安·阿桑奇飾）在監獄裡飽受煎熬。
只要媒體仍是「財閥戰爭販子」的俘虜，就沒有希望。
沒有希望。
在這方面取得「認真」進展之前，真正嘗試解決其他問題是沒有意義的。
它應該是第一、最優先的事項。
希望這個系統允許我再寫一篇文章，因為我有一個來自納粹德國的故事——由一位當時還是孩子的「高級」鄰居轉述給我的，這將說明宣傳的破壞性力量以及如果你聽之任之的後果根。
他還活著，我必須確保盡快錄下他講述的事情。
底線：當中央情報局/聯邦調查局/國家安全局以他們在這裡的方式滲透到你的媒體並通過“洩密”提供信息並且對沖基金富豪擁有你的媒體時，你就完蛋了。
故事結束
你輸了。
無止盡的戰爭永遠持續下去。
任何「正面」的事情都是暫時的，並且會被逆轉。
布林肯表示，只有在「(a) 明確、(b) 可實現、(c) 符合我們的價值觀和法律、(d) 得到美國人民的知情同意以及外交手段」的情況下才使用武力。
其中，最容易理解的是（c）「知情同意」。對於居住在美國的人來說，這意味著一頁頁難以理解的小字和一個微笑著的推銷員「請在箭頭所在的位置簽名」。或者，「點擊[輸入]意味著您同意等等」。簡而言之，這是一種令人煩惱的合法性（合法性？我猜）。凱特琳是澳洲人，她不知道太平洋另一邊如何使用這個詞，這也許是可以理解的。
「符合我們的法律和價值觀」可能需要一些思考。 「法律」是容易的部分，美國法院非常尊重國家的理由，因此，如果「法律」意味著由精心挑選的法官（不是凱特琳挑選的）解釋的某些文本，那麼它們就不是問題。 「價值觀」更令人費解。他們了解像布林肯這樣的人及其周圍的價值觀嗎？話又說回來，如果這意味著布林肯和朋友的價值觀，你就不能與「我們的價值觀」不一致，除非你想從他們的口袋裡拿走一些東西。
關於“清晰”，我們進入了一個真正困難的區域。第三代帕默斯頓子爵亨利·約翰·坦普爾（“那個帕默斯頓”）被稱為布林肯等人所援引的“國際主義自由主義”之父，他在發動克里米亞戰爭中發揮了重要作用，其目的至今仍讓人們感到困惑。當自由主義者談論戰爭的明確原因時，要么逃之夭夭，要么冒著精神失常的風險（凱特琳似乎遭受這種暴露）。儘管墨索里尼有很多缺點，但他很清楚「每個人都應該有自己的小戰爭。
」或「為了讓一個國家變得偉大，就必須讓他們去戰鬥，即使你必須踢他們的褲子。這就是我要做的。”
如果你認為「明確」很難，那就不要試圖理解布林肯口中的「可實現」意味著什麼。
重新閱讀托尼布林肯一開始的評論。這真的是「絕對的謊言」嗎？或者這只是美國政府至少自第一次世界大戰以來告訴公眾的內容的例行背誦？
這是否是一個「絕對的謊言」並不重要。
這是宣傳。
美國公眾——事實上，如果需要知情同意的話，沒有任何公眾會接受二十一世紀荒謬的對外戰爭。
沒有知情同意。有謊言。謊言，遺漏，還有更多的謊言。 2002/2003 年的大規模殺傷性武器事件是該序列中的第一個大謊言。
沒有知情同意意味著這些戰爭是非法的。這意味著我們不必跟隨他們。
這些戰爭不是為了保護美國民眾，而是為了……。
布林肯國務卿：
「我們」在伊拉克、敘利亞、伊朗、阿富汗等地的目標是什麼？不是國大黨或以色列的。
如果這些都是明確且可以實現的目標，那麼為什麼我們在經歷了二十年的泥潭之後還沒有實現它們呢？
當您說它們也符合我們的價值觀和法律時，您是否暗示非法戰爭和戰爭罪也符合我們的法律和價值觀？
大多數美國人一貫反對這些非法戰爭，他們選出了那些承諾結束這些戰爭但後來違背承諾的總統。例子有歐巴馬和川普。
當你聲稱美國人同意這些非法戰爭和戰爭罪行時，你生活在哪個星球？
你撒謊！！
<>
不同之處在於，作者宣稱非暴力──即使在當前的政治過程之外。
繼續寫作並努力進行回收。
約翰斯通女士的言辭確實很有一套。我不同意她的論文。
然而，令我震驚和擔憂的是，這篇文章的主題與 Q 匿名者和民兵關於操縱美國政治的「深層政府」的說法以及 6 月 XNUMX 日的結果是多麼相似。對於非暴力聲明，它是在說“”之後這樣做的。 。 。他們從我們這裡偷走了我們的權力，而我們有特權收回它。”這些聲明顯示一定程度的武力是合理的。
我們只能希望我們的公眾能夠在不訴諸暴力的情況下消除編程，但這在很大程度上取決於當權者如何回應消除編程的嘗試。對 BLM 抗議活動的反應並不令人鼓舞。每次對和平（我強調和平而不是暴力）抗議者使用催淚瓦斯時，更多的人會得出這樣的結論：暴力是實現有意義的改變的唯一途徑。
致： 費里曼
如果我是那些對無休止的對外戰爭感興趣的人之一，以“為財閥鞏固帝國”，那麼可以說，我會做一件事。
我會僱用一些人，讓他們加入Qanon，發布標準的反戰內容，發佈各種指控深層國家->洛赫德·馬丁->財閥煽動對外戰爭的“巨大陰謀論”的內容。這本質上是事實。
然後轉身說“Qanon 就是這麼說的”
這是一個非常標準的戰術。
縱火時，希特勒讓特工在國會大廈周圍亂丟「共產主義物品」。
標準的誤導。
這一切都很好，但是，我想你會發現，在美國舉行的關於向阿拉伯人投擲炸彈的全民公投將與任何選舉一樣激烈。它已經變成了世界上最偉大的死亡邪教。
「向阿拉伯人丟炸彈」涉及到一個更複雜的問題。美國瞄準阿拉伯國家，因為那裡有石油。美國石油公司希望控制它。 （也解釋了美國在擁有大量石油儲備的委內瑞拉的利益。）美國軍隊「解放」其他國家的資源。
我同意這一點，但用最近去世的比爾·格雷德的話來說，誰來告訴人們呢？
為了維護我們的自尊、理智或其他重要問題，我們會在相互矛盾的事實造成損害之前過濾它們。
川普和 Covid-19 揭示了當新聞是真實而非虛假時拒絕令人深感不安的新聞是愚蠢的。
喬·拜登總統應該拋棄宣傳機器，轉而尊重真相，無論這有多不舒服，並對技術一廂情願（例如“外科手術式打擊”）的受害者表現出謙遜和同情。外交先於軍事不應被視為僅是暫時的命令。 （「好吧，我們已經完成了外交路線，現在讓我們轟炸吧！」）消除後者應該成為道義上的當務之急，只有在完全透明和人民知情同意的情況下才允許罕見的例外。
我基本上同意約翰斯通女士的觀點，但在她文章的結尾處，她說我們的權力已被剝奪，我們不需要通過任何主流政治制度來收回它；我們的權力已經被剝奪了。 “我們可以接受它。”
我想知道這是否不正是襲擊國會大廈的白人種族主義叛亂分子的態度。
現在，他們中的許多人，無論是古怪的陰謀論者還是鐵桿民兵和治安維持者，都堅持與知情同意或缺乏知情同意無關的想法。我們——善意的男人和女人，能夠想像自己成為世界公民的美國人——至少在理論上不會被宣傳所愚弄，並且足夠聰明和足智多謀，能夠實現從接受某些財閥階級的議程到接受某些富豪階級的議程的轉變。一種不會傷害地球（同樣嚴重）的。
但「就拿走吧」？我估計很多美國人會受傷或被殺。儘管就目前情況而言，除了我們——敘利亞人、也門人、巴勒斯坦人、其他非洲和亞洲國家的同胞——之外的所有人都在流血，所以也許訣竅是進行分類，並儘量讓受傷的人們盡可能少有可能實現（這是這個詞，我幾乎討厭使用它，因為它經常被誤用）美國革命。
“（W）e可以接受它。”
您選擇性地省略了整個後果段落：
只有當我們將足夠多的人從他們的大規模心理操縱中解放出來之後，這種情況才會發生，只有在我們優先考慮削弱公眾對其宣傳行動的信任並喚醒主流公眾了解真相之後，這種情況才會發生。一旦足夠多的人從宣傳引起的沉睡中醒來，我們就可以不費一槍一彈（和平抵抗）從反社會操縱者手中奪回我們的世界，只需勇敢地面對我們的真實規模並展示我們巨大的肌肉。
將「白人種族主義叛亂分子」引入爭論無非是一種讓普通民眾處於恐懼和恐慌之中的轉移策略。
聽起來好像你贊成維持系統性瀆職行為的現狀。
如果我的評估有誤，我先行道歉。