湯姆哈特曼寫道，如今，對於膽怯的參議員來說，這是一個方便的盾牌，可以避免公開反對民眾立法。
國會大廈圓頂施工，31 年 1857 月 XNUMX 日。 （國會大廈建築師/Flickr）。
By 記得Thom Hartmann
湯姆哈特曼.com
I現在是結束阻撓議事並為美國參議院帶來民主的時候了。
阻撓議事是由「邦聯之父」約翰·C·卡爾霍恩發明的，其唯一目的是阻止那些本來得到廣泛民眾支持但遭到種族主義者和大企業特殊利益集團反對的立法。
它甚至沒有寫入憲法；開國元勳們對這樣的事情感到震驚，因為它允許 2/5 的少數參議員阻止參議院多數派的任何行動。
可悲的是，兩位民主黨參議員喬·曼欽和克爾斯滕·西內瑪， 最近封鎖了參議院 免於消滅這種破壞民主的不合時宜的現象。
隱藏的歷史
建國世代幾乎普遍反對任何類似阻撓議事的行為。 J艾姆斯·麥迪遜 (Ames Madison) 一直反對此類規則，直至 1836 年去世.
畢竟，它是反民主的，因為它賦予少數參議員阻止的能力 任何 只需舉手或向同事發送一句話即可立法。一名參議員可以引用它，41 名參議員中的 100 名少數可以維持它，直到立法失效。
到了 1830 年代，奴隸制在美國受到了廣泛的攻擊。英國已將其取締，北方各州的觀點也變得強硬，十年前密蘇裡妥協案爆發的全國性辯論也變得越來越激烈。
前總統約翰·昆西·亞當斯（John Quincey Adams，1825-1829）離開白宮後，競選並當選眾議院議員，主要目的是結束奴隸制；國會通過了一項反對奴隸制的法律，甚至在辯論中也提到了這一點，而亞當斯在國會開會的每一天都在不遺餘力地違反這項法律。
約翰·C·卡爾霍恩(John C. Calhoun) 曾擔任亞當斯的副總統（他們是死敵；因為沒有人在選舉團中贏得多數席位，選舉結果被交給眾議院），然後是安德魯·傑克遜的副總統。 1832 年，他辭去副總統職務，被南卡羅來納州州長任命為參議院席位。
喬治·彼得·亞歷山大·希利 (George Peter Alexander Healy) 創作的約翰·卡爾霍恩 (John C. Calhoun) 油畫，約 1845 年。 （維基共享資源）
進入參議院後，卡爾霍恩發明了阻撓議事法 專門為了增加功率 反對他擁有種植園的同事，並阻止任何形式的反奴隸制立法。 （卡爾霍恩不僅捍衛奴役人類的權利； 在 1837 年臭名昭著的一次演講中，他稱奴隸制是「積極的好事」。)
民權法延後了一個世紀
它起作用了。阻撓議事不僅在卡爾霍恩的一生中阻止了任何反奴隸制立法的通過，而且在重建運動因 1876 年海耶斯選舉而失敗後，它又轉而反對民權立法。
As 歷史學家亞當詹特森 (Adam Jentleson) 指出”，“從重建結束到 87 年之間的 1964 年裡，民權立法是唯一受到阻撓以積極阻止法案實施的立法。”
1964年和1965年，南方保守派試圖透過阻撓來阻止林登·約翰遜的公民權和投票權立法；然而，約翰遜總統以甘迺迪之死為藉口，動員了全國範圍內的大規模民眾支持，向參議員施壓，要求他們成功聚集絕對多數，克服南方的阻撓。遺憾的是，這樣的例子很少見。
現在被大企業使用
如今，阻撓議事被特殊利益團體用來保護自己的經濟利益，例如在我們的街道上保留戰爭武器，殺害我們的兒童，其數量在世界上任何其他已開發國家中都是前所未見的。
例如，2012 年桑迪胡克發生了20 名一年級學生和XNUMX 名成年人慘遭屠殺後，西維吉尼亞州民主黨參議員喬·曼欽(Joe Manchin) 和賓夕法尼亞州共和黨參議員帕特·圖米( Pat Toomey) 提出了一項溫和的法案，以增加對背景調查的使用購買武器。
總共 55 名參議員以及 80-90% 的美國公眾支持這項立法，但是 受制於槍支工業的共和黨人發起了阻撓議事活動，要求 60 票通過，從而扼殺了該立法。
阻撓議事是一個有用的工具，也是種族主義參議員的藉口，可以阻止四代任何形式的民權立法。如今，對於膽怯的參議員來說，這是一個方便的盾牌，可以避免公開反對民眾立法，而只是聳聳肩說：「嘿，需要 60 票；這需要 XNUMX 票；我能做些什麼？”
自1960年代以來，阻撓議事 是資金雄厚的特殊利益團體最喜歡的工具 像美國石油協會、美國商會和大銀行一樣，阻止在氣候變遷、勞工權利和消費者保護（以及其他方面）方面採取任何有意義的行動。
參議院民主黨人 代表另外 41 萬美國選民 與參議院共和黨人不同，但少數派共和黨今天正在利用阻撓來幫助他們的億萬富翁捐助者和讓他們致富的行業，就像南方參議員在內戰前保持奴隸製完整一樣。
修改阻撓議事規則？
2018 年 XNUMX 月，圖森，抗議者參加「為我們的生命遊行」槍支安全示威活動。 （科琳娜·巴納德）
大多數美國人認為，阻撓議事活動需要參議員站起來說話、說話、說話，當參議員坐下時就結束了——因為大多數美國人從諸如此類的戲劇中獲得了關於它的資訊。 史密斯先生去華盛頓.
如果不能立即消除阻撓議事，短期措施可能是修改圍繞它的規則，使其真正按照電影中描繪的方式發揮作用。這樣，它最終必須結束並可以進行多數投票。
畢竟這些年來它已經被修改過很多次了。哈里·里德 (Harry Reid) 監督結束了對聯邦法官的阻撓議事；米奇·麥康奈爾將這一點延伸至最高法院法官，以便他能夠讓川普有爭議的提名人獲得通過。一度需要 66 票；現在是60了。
這種「站起來說話，坐下來就結束」的改變很可能就是參議院多數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)在25月XNUMX日接受瑞秋·馬多(Rachael Maddow)採訪時所說的他已經準備好的事情。它可以工作。
打電話給你的參議員
當代阻撓議事的公開參議院擁護者包括每一位共和黨人（包括上面列出的所有行業）和民主黨人喬·曼欽（Joe Manchin）（大煤/石油）和克斯汀·西內瑪（大銀行和保險).
如果曼欽和西內馬繼續阻止民主黨結束阻撓以保護其最大捐助者的努力，拜登議程的大部分將面臨嚴重危險。更糟的是，由於幾乎可以肯定它將被用來阻止有效的氣候立法，他們的阻礙威脅到 地球上的所有生命.
每位美國參議員的辦公室可撥打 202-224-3121 聯繫。現在可能是讓兩位參議員以及曼欽和西內馬了解您的意見的好時機。
湯姆·哈特曼是 美國第一進步脫口秀主持人& 紐約時報 暢銷作家。湯姆的最新項目是“隱藏的歷史”系列書籍。
這篇文章來自 ThomHartmaan.com.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
透過 PayPal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
讓我們擔心的總是暴民；以及群體思想的力量盤旋。是的，奴隸利益集團和種族隔離主義者一樣使用了它，但他們以完好無損的阻撓議事結束了。觀察取消文化和限制「壞」思想和行為的呼聲，我們真的想要更純粹的民主嗎？這與法國大革命期間的行為有一些相似之處。
值得慶幸的是，我們未能克服創辦人認為的基石，即防止政府權力不受約束。
如果阻撓議事如此危險，我們不如完全放棄民主。等等，我們已經有了。沒關係。
這是對這個主題的一種相當直接的處理。如需更完整的分析，請參閱 Ezra Klein 1 月 XNUMX 日發表在 Vox 網站上的社論「廢除阻撓議事的最終論點」。同樣的結論，但論點非常徹底，也解決了保留它的所有常見論點（又名廢除它的所有恐懼。）
僅憑這一點並不能「修復」參議院，但它有可能讓這些混蛋為了謀生而工作，並繼續作為參議員存在。
詐欺小組可以透過扣留六票作為籌碼來阻止任何立法，直到曼欽喊叔叔為止。剝削國會中的惡棍的方法不只一種，不幸的是，他們都被收買了，或者比選民更關心自己的職業生涯。
整個參議院應該被廢除！這是美國版的舊上議院。諷刺的是，英國上議院在很大程度上是儀式性的，但在美國，它在兩院制立法機構中擁有最大的權力。我們需要一個具有完全比例代表制（以及直接民主途徑）的一院制立法機構。
參議院的代表比例極不成比例，而且擁有太多的機構權力。必須廢除選舉團制度，並通過立法以確保金錢不被定義為言論自由，公司不享有人類權利（推翻公民聯合組織）。然而，正如我們所知，這需要修改憲法，但我們至少需要將其置於公眾討論中，並認識到這是一個多大的問題。如果不消除民主合法性的這些障礙，美國民主公司仍將是世界上最昂貴的公關噱頭。
公關民主的門面掩蓋了寡頭政治的醜惡嘴。
多年來我注意到的一件事是，當共和黨擔任總統時，所有倒退政策的責任都歸咎於總統，而當民主黨擔任總統時，所有倒退政策的責任都歸咎於國會。
華盛頓的憲法和機構長期以來都堅決反對一切反動派、法西斯主義、種族主義、軍國主義、政務主義、教權主義和自由主義，並在犯罪行為中恢復尊嚴。
參議院的目的始終是確保少數派統治。誰（還有）需要它？我們有眾議院；這就夠了。參議院必須下台，還有選舉團……還有最高法院。然而，民主對這個國家來說太激進了……我們永遠不會嘗試……阻止太多的欺騙，這是我們的本質。我們正在作為寡頭政治、惡人統治而走向衰落…
不，湯姆，威脅所有生命的不是阻撓議事——而是創造它的人威脅了所有生命！
我們，我們的小團體，一直關注什麼類型的人正在毀滅世界，並發現了一些令人驚奇的事實。感興趣的？請參閱下面我們的開放網站。順便說一句，我們的網站上經常引用您的話。
製造阻撓議事的人早已過世。從技術上講，可以追溯到 1790 年，第一次具有重要意義的阻撓議事發生在 1841 年。