該社群媒體公司表示，已仔細審查了被禁內容 中國直播！ 插曲;表示不會恢復，並將繼續罷工 CN—如果確實仔細審查了整個視頻，這是一個不可能的決定。
格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 在 CN Live 上講話的屏幕截圖！劇集被 YouTube 禁止。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
YouTube 已駁回上訴 財團新聞， 拒絕恢復某一集 中國直播！ it 禁止 並將維持為期一週的停職和罷工 中文'YouTube 頻道。憑藉三連擊， 中國直播！ 可以有自己的頻道，有數百個視頻， 刪除。
YouTube 寫道：
| 我們已審核您對以下內容的申訴： |
| 視頻： 中國直播！ S2E26 喬治亞州的選民壓制——與格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 合作 |
| 我們仔細審查了您的內容，並確認它違反了我們的垃圾郵件、欺騙行為和詐騙政策。我們知道這可能是一個令人失望的消息，但我們的工作是確保 YouTube 成為所有人的安全場所。 |
| 這對您的頻道有何影響 |
|
YouTube 聲稱其「仔細」地「審查」了這一集的聲明顯然是不真實的。仔細回顧這一集， 播出 14 月 5 日，將清楚表明該計劃是為了壓制 1 月 19 日佐治亞州參議院決選中的選民。影片一開始，川普的支持者聲稱在XNUMX 月的選舉中存在選民欺詐行為，但在XNUMX 分半鐘後，他們又反駁了這一說法，轉而報道稱，喬治亞州發生了共和黨人對選民的鎮壓。
YouTube 上的任何人都不可能在觀看該影片甚至十分鐘後得出結論。 YouTube 禁播的這一集可以在 Twitter 上完整觀看：
中國直播！ S2E26 喬治亞州的選民壓制——與格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 合作 https://t.co/91Hjn3kTRx
— 聯盟新聞 (@Consortiumnews) 2021 年 1 月 15 日
YouTube 表示 財團新聞 違反了此政策：
「垃圾郵件、欺騙行為和詐騙
YouTube 不允許發布虛假內容，聲稱廣泛的欺詐、錯誤或故障改變了美國 2020 年總統大選的結果。”
看來，僅僅報導 2020 年選舉被盜的說法，而不支持這些說法，就足以讓 YouTube 演算法或人工審核員刪除某個視頻
媒體機構，包括 紐約時報、CNN 等主流媒體在報道 2020 年大選時，提到或展示唐納德·特朗普及其支持者聲稱選舉被盜的視頻，然後又聲稱這一說法不真實。在這個 故事 就在四天前，CNN播放了川普稱選舉被竊取的影片片段。報導引述克拉倫斯·托馬斯法官的話稱，選舉舞弊是真實存在的。
美國有線電視新聞網 (CNN) 和眾多電視媒體反覆播放川普 6 月 XNUMX 日演講的部分內容，他在演講中聲稱選舉被竊取。這正是報道的類型 CN 在長達一小時的節目中參與了大約一分鐘。
財團新聞“ 中國直播！ 一直在計劃一場關於選舉被竊取的說法的支持者和反對者之間的辯論。顯然，這將帶來第二次打擊 財團新聞。
暗示這是一種特別的侮辱 財團新聞 使 YouTube 成為其觀眾不安全的地方。 YouTube 顯然不應該代表美國政黨審查新聞報道，該政黨目前控制國會兩院和白宮。透過這次事件，YouTube 清楚地表明它沒有能力完成原本不該被賦予的任務。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
透過 Paypal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
我多年來一直在 Consortium News 上關注格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast)，他是哈佛大學尼曼基金會 2015 年 IF Stone 獎章的獲得者。我在越戰期間關注了 IF Stone 的事實內容，當時他揭露了美國關於這場戰爭的謊言。 Youtube.com 在 Consortium News 上對調查記者 Greg Palast 的審查違反了美國憲法第一修正案，而且不如我們前總統的任何評論真實。我希望他們立即對你提起訴訟，關閉 Youtube，因為 YouTube 認為它壟斷了美國公民有權聽到的內容。
Consortium News 不是像 YouTube、Twitter 和 Facebook 那樣顯示用戶發布的任何內容的社群媒體平台。我們是一家出版物，這是完全不同的。我們每天都會收到作家的來稿。與所有出版物一樣，我們應用編輯標準來決定我們接受出版的內容。我們是否應該接受一切並降低讀者的出版物品質？當然不是。我們的編輯應用程式編輯標準並不是「審查」。他們擁有數十年的新聞經驗。這就是他們被雇用的原因。因此，如果我們根據編輯判斷拒絕作者提交的內容出現在我們的頁面上，為什麼我們不應該對評論應用相同的標準？像所有嚴肅的出版物一樣，我們會審查每條評論並發布那些被認為值得發布的評論。自動接受每一篇提交的文章或評論將使我們成為一個社交媒體平台，但我們不是。它將極大地改變《聯合新聞》的性質。在這裡發布評論與發布推文或 Facebook 帖子完全不同，儘管人們似乎這麼認為。
將所有影片放在 Rokfin 上並講述所有內容。
谷歌在 2016 年大選中幫助了希拉里，他們也會為拜登做同樣的事情。
谷歌正在努力禁止任何有關 2020 年選舉的資訊共享，因為他們幫助促成了這件事。
谷歌正在改變這個國家的現實。拜登獲勝的幾率低得離譜。很多人都知道這一點，但沒有人會聽到和看到證據，包括我們的司法系統。這應該讓這個國家停下來。
谷歌等公司向 CrowdStrike 投資 256 億美元，以便民主黨人可以利用 FBI 竊聽數據奪回國會席位
hXXps://brassballs.blog/home/google-paid-100-million-dollars-for-tech-startup-crowdstrike-to-illegally-use-fbi-data-to-elect-democrats?fbclid=IwAR2nSD0ssxXjZuRxXnwRp5JDozxB8WOyiAUB4yHp3q_jF4kFKOGzDxM4pA4
任何認為我們的全國選舉沒有欺詐和兩黨操縱的人都是天真的。
在允許對結果提出質疑的短暫而有限的時間內，證明瀆職行為何時、何地以及如何發生幾乎是不可能的。
無論哪個政黨在特定選舉中作弊、僥倖獲勝並獲勝，都沒有理由挑戰現有的選舉程序。兩黨獲勝的作弊者都對公民有共同的蔑視，並滿足於操縱選舉遊戲。
YouTube 從根本上來說是一個社團主義的宣傳平台。其內容「保護」制度和上訴程序（這樣稱呼甚至可笑）只會抑制和阻礙獨立的內容創作並隔離已建立的實體。
一個眾所周知且經常被濫用的騙局是，某些頻道使用其他原始影片中出現的聲源來創建一次性音樂，然後 YouTube 標記*原始*影片以竊取內容。 YouTube 從未採取任何措施來阻止這些騙局在其平台上公開運作。
如果谷歌真的關心“欺騙行為”，那麼像 PragerU 這樣的頻道幾年前就會被禁止。然而，他們仍然表現強勁，擁有近 3 萬訂戶。相較之下，財團的數量剛好超過 9,000 個。我覺得這非常鮮明地體現了 YouTube 正在培育的「安全之地」。
我們越能遠離 YouTube 越好。
比特丘特，喬。現在每個人都認識到 YouTube 現在是政府/矽谷的喉舌，對於誠實的內容來說毫無價值。時間已經過去了。
考慮到過去五年的報導內容，CN 認為他們在某種程度上可以免受新的、改進的「他們首先來找我的鄰居」極權主義文化的影響，這是完全天真的，用戶需要開始備份他們的所有目錄。
CN需要離開YT！託管影片的雲端伺服器成本如此之低，CN 沒有理由縱容審查機構和極權主義者。沉默的同意只會導致不可避免的事情發生。還記得荷蘭廣播電台嗎？現在是 CN 離開美國，前往一個更安全的新聞自由之地的好時機，否則 40 年來建立的佩里遺產將與其他早已不復存在的美國憲法保護一起被徹底燒毀！積極主動，而非消極主動！
同時，登上 LBRY，走出矽谷！
同時，兩年半前…
hXXps://consortiumnews.com/2018/08/10/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
首先他們來抓斯諾登和阿桑奇，然後他們來抓亞歷克斯瓊斯…
但是，壓制和操縱選票已經存在了一段時間。
電子投票需要被禁止，它只是在乞討濫用。 25 年前，我居住的縣想要採用全觸控螢幕。當我問如果發生故障，實際的備份在哪裡時，選舉官員舉起一張軟碟並聲稱這就足夠了。沒有紙本記錄，只有電子記錄。您是否嘗試過手動計數電子？那是在「物聯網」心態形成之前。哎呀，如果有人願意，現在就可以破解你的冰箱了。您真的認為電子投票的時機還不成熟嗎？
而且，別讓我開始討論選票訪問法…
有些人害怕真相。
我和那些詢問如何聯絡 YouTube 的人一起強烈反對這種明顯的審查制度。請提供該資訊。
YouTube 審查是一回事，但您的網站主機又如何呢？如果您的主機決定突然關閉您的網站，您是否有可行的替代方案？這並非聞所未聞。
擺脫 YouTube。
我不是電腦迷，但一定有辦法。
呃……不看？嘗試 Mind、LiBRY 等。當他們審查“linux”時我就出局了。
您檢查過這個網站嗎？ hXXps://brandnewtube.com 它可能是您目前影片網站的有效替代方案。
我經常使用它並且我同意。是時候切換CN了！
這是全國協調努力的一部分，旨在利用壟斷力量消除社交媒體平台上的所有替代觀點，尤其是左翼觀點。它的進一步目的是抑制 MSM 的競爭，從而削弱他們的競爭。
左派開發自己的社群媒體和視訊串流服務至關重要；否則我們就會被消滅。
對於左派來說，支持一個允許表達所有觀點的公共廣場非常重要。這就是為什麼我們必須支持民粹主義右翼在與企業寡頭的鬥爭中被壓制的聲音。主流妓院及其公司老闆對像這樣的真正的左派網站表示同情的可能性絕對為零。就連所謂的民主黨左翼，也和我們距離共和黨右翼一樣遠離反戰、反身分政治、支持階級鬥爭、反獨裁、真正的左翼。至少在意圖上，這兩個政黨都像任何人類團體一樣腐敗和有毒。我們必須承認所有反對寡頭政治的力量都是同志。
很好的評論，謝謝。
你當然是在開玩笑。您真的認為左翼內容正在成為大型科技公司的目標嗎？你到底是怎麼得出這個結論的呢？是的，就在過去幾週，極左派的 Antifa 類型的評論已被刪除和審查。但這五年你去哪了？在此期間，保守的「右翼」甚至連極右派評論都沒有受到強烈的騷擾和審查。例如，您是否見過任何被 Veritas 專案劫持的材料？這清楚地表明傑克·多爾西和扎克伯格在 Zoom 委員會會議上公開談論審查右傾政治評論。醒來吧我的朋友。現在他們來找你了。歡迎來到俱樂部。
還記得 200 年 CN 和其他 2016 個網站被指控傳播「俄羅斯假訊息」的類似攻擊嗎？現在YT也加入了這個活動。 27 年 2016 月 XNUMX 日，已故的羅伯特·帕里 (Robert Parry) 在 CN 檔案館中有一篇關於此的好文章。 （我們仍然非常想念他！）名為 PropOrNot 的匿名「獨立研究」小組編制了這些可疑網站的清單。 CN很榮幸能夠上榜，這顯示他們的報道非常真實。
此後媒體戰如火如荼地展開，並在2020年競選期間愈演愈烈。歷史將會在適當的時候對這一現像作出評判。
在這方面，CN 起訴了加拿大環球新聞社和相當於國家安全局的政府部門。據我了解，該案仍在審理中，但 CN 尚未報告任何更新或結果。作為一名加拿大讀者，我對此事的任何結果都非常感興趣。我也沒有在加拿大報紙上讀到任何關於它的進一步內容。這些指控極為可笑。我們的CSIS部門也是如此。
需要簽署的請願書/公開信在哪裡？
很明顯是在跟你CN開槍！
我認為要在 YouTube 上保持存在，您只需將標題和故事內容的連結放置到非審查託管網站即可。
美國是酷援！悲傷但真實。
我只是想看一下視頻（2 年 26 月 21 日中午 12:30，加利福尼亞州聖安塞爾莫）——Twitter 猛烈抨擊了“佐治亞州選民壓制”視頻。他們以“錯誤訊息”停止了電影片段，說出了點問題，這不是你的錯”，然後建議透過連結進行現場直播。 「建制派」再次讓 Twitter 安靜下來。 。 。隨著「左派」的針對性越來越強，審查制度無疑正在加強。 。 。
至少在過去的五年裡，右派一直沒有出現過。？你只是嚐到了一點點味道。閱讀我上面的評論。
過去 20 年來，格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 孤獨地為揭露我們選舉的真正醜聞而進行的孤獨鬥爭，在 MSM 的各派人士中幾乎無人知曉。它是如此有效，以至於每當我以書面或口頭提及它時，反應就像我在額頭上紋了Q並且趴在地上吠叫一樣。如果這一切只是在你的影片開頭準確地展示了該作品的其餘部分所揭穿的內容，那麼這最終會得到解決。如果這是關於帕拉斯特先生不得不說的話，我沒有看到，但由於我對他很熟悉，所以很容易想像，這顯然不僅僅是一個真正愚蠢的哎呀，還沒有達到任何人真正知道糞便的水平來自蘋果奶油。這是一種讓帕拉斯特先生完全沉默的努力，而不是認為忽視他會繼續發揮其魔力。鑑於民主黨人在大選前不僅荒唐地大肆宣揚俄羅斯的干涉，還大肆宣揚中國和伊朗的干涉，但在拜登獲勝後卻放棄了這些「敘事」（虛構），整個事情完全是無恥的。然而，如果 YouTube 拒絕盡快扭轉這一局面，並道歉且無需採取法庭行動，那麼我們確實又向已經發展了很長時間的奧威爾式的美麗新世界邁出了一大步。
由於 You Tube 失敗了，我會推薦 Consortium News，Greg Palast 可能應該轉到 RT（俄羅斯時報）。我相當密切地關注 Greg Palast、Thom Hartmann、Consortium 新聞，尚未發現任何垃圾郵件、欺騙性做法或詐騙。 Redactus Tonight 不久前搬到了那裡，並多次報導他們如何完全不干擾他們的表演。
RT 代表《今日俄羅斯》和《俄羅斯時報》。我每天都會看和讀他們的東西。對於任何想要在沒有廢話的情況下擴大對世界事件和政治的了解的人來說，它涵蓋了廣泛的國際新聞和像馬克斯·凱澤這樣的定期評論員。考慮到大多數北美觀眾的看法，這是相當諷刺的。湯姆哈特曼已經很多年沒有出現在那裡了。太糟糕了。繼續前進是他的選擇。 《Redacted Tonight》無疑比《SNL》、《科爾伯特》或《奧利佛》所希望的更有趣、更相關。
那真是太不幸了。我希望你永遠離開youtube並在其他地方發布你的直播。這是一種諷刺，YouTube 不值得我們的贊助。
套用愛德華‧史諾登的話…當揭露謊言被視為說謊時，你就被騙子統治了。 （儘管他使用犯罪/罪犯而不是謊言/說謊者）
CN，幹得好，讓這事件更加公開。雖然令人抓狂，但它可以被視為一種榮譽徽章。
使用「罷工」作為一種牛刺，針對那些誤入「官方謊言（ne）」不斷變化的柵欄的人，考慮到它與戰爭和監獄的聯繫，讓我覺得有點令人毛骨悚然。企業政治喉舌實施明顯的雙重標準，帶有近親有罪不罰的味道。顯然，他們覺得只要不斷縮小用戶的注意力範圍，他們就可以逃脫大多數懲罰。可怕的是，陪審團似乎仍然對這個問題沒有定論。
關於權力如何腐敗和絕對權力的那句老話似乎也很恰當。
在一個顛倒的世界裡，劉易斯卡羅爾也許是對的。避開暴躁的潘達斯奈基！ （或稱頻寬搶奪者）
我認為不應該有任何形式的政治審查。
您在其他地方有吸引力嗎？還是有其他地方？
你沒聽見嗎？ YOUTUBE/GOOGLE 必須從現在開始向魯珀特·默多克支付費用……想像一下，默多克從 Google 那裡得到了“保護”費！穆里卡！！！同時，沒有總檢察長對福克斯新聞公司的所有性掠奪故事進行調查。
即使那些愚蠢的審查決策者是對的，並且有人稱這次選舉是真正的欺詐，也不應該對其進行審查和刪除。這是一個滑坡，最終將成為成熟的法西斯主義、極權主義，需要很長時間和許多人的生命才能克服。另外，記住，這就是所謂的言論自由，第一修正案。
歡迎來到 1984 年。它即將到來。
很多人都同意它。當權者需要這樣做。我們來叫醒他們吧。
許多人仍然想知道納粹德國和現在的法西斯中國是如何形成的？它的核心並不是一個謎。
當自上而下的審查和灌輸在足夠廣泛的範圍內不受挑戰時，它就是一個簡單的公式。
我真的很希望看到鮑勃·菲特拉基斯(Bob Fitrakis)、約翰·布雷基(John Brakey)、貝夫·哈里斯(Bev Harris) 等選舉誠信專家參與2020 年有關選舉舞弊的任何此類辯論。2020 年，幾乎所有這些都證明了潛在的欺詐行為有利於川普（而不是拜登！）。格雷格·帕拉斯特（Greg Palast）對壓制選民進行了出色的調查，但坦率地說，他對選舉舞弊是如何完成的以及有哪些證據了解甚少。
“理解力低？”您讀過多少格雷格·帕拉斯特的作品？他是世界選舉舞弊問題專家。
我完整地閱讀了他最近出版的一本書。他用了整整一頁的篇幅來否認電子投票和計票機的脆弱性，並駁回了投票篡改的證據。他是鎮壓選民方面非常有能力的專家，但他根本沒有對選舉舞弊進行足夠的調查。
在 2016 年初選慘敗期間，他的手指似乎被黨派膠水粘住了，在伯尼的整個競選過程中保持沉默！只有 CN（後來 CNL 上線後）才刊登了 Jared & Elee Beck 以及 Tim Canova 的訪談。
如果我必須允許 YT 在我的家用電腦上加載，我什至不會再看 CNL！大約一年前，當審查制度不受限制時，我不再允許這些實體進入我的家。
YouTube 回覆稱他們“仔細審查了您的內容”，但顯然這種說法是不真實的。
毫無疑問，我們面臨著陷入反烏托邦未來的風險…
很肯定他們沒有專業記者或政治科學家博士分析師在 YT 審查部門工作，除非你算上從永遠戰爭 MICIMACS Uniparty 送來的情報人員！
我相信，機器不希望突出選民壓制，因此以虛假藉口進行審查。這只是我的意見。
直接禁止youtube就好了
這也是我從未註冊 YouTube、Facebook、Instagram、Twitter 等網站的另一個原因。
羅伯特·帕里和加里·韋伯是真正的記者。
hXXps://consortiumnews.com/2021/02/26/youtube-rejects-consortium-news-appeal/
80 歲時，我將完成紙本書、報紙和雜誌，以及《紐約客》和其他一些新聞網站，例如 CN 線上和紙本新聞網站。我也比較喜歡紙本的 HCN 和《瓊斯媽媽》。和烏托邦。
發佈在這裡並發送給其他一些人
YouTube 確實審查了整個影片並做出了他們想要的決定：搞砸 Consortium News。無論何時何地，他們都會以最站不住腳的「證據」或「理由」來搞砸左派，不管有沒有正當理由。
在美國這樣的法西斯國家，忠誠比真理更重要。異議就是叛國。很快 YouTube 就懶得說謊了。它只會任意審查左派。
法西斯主義者不希望任何思想、多樣性、談判、任何能挑戰極權主義華盛頓敘事的東西，即使是最輕微的挑戰。
不僅如此，他們還會仔細整理並開始刪除所有檔案。硬碟的價格很便宜。他們現在提供 80 TB 驅動器，可以備份大量影片。現在連 USB 隨身碟都便宜了。 CNL 沒有理由遺失其檔案。
真理部不會被事實或證據嚇倒…繼續戰鬥，CN！
CN 視訊新聞很有價值 - 如果 CN 從 YouTube 中刪除，您的後備計劃是什麼？
喬·勞裡，如果有什麼我可以幫忙的，請詢問。 （不幸的是沒有錢）。我擔心用不了多久，社群媒體就會開始禁止那些聲稱納瓦尼和斯克里帕爾沒有被諾維喬克或俄羅斯毒害、普丁沒有入侵烏克蘭和克里米亞、阿薩德沒有在杜馬向自己的人民投下化學炸彈的文章，烏克蘭軍隊正在頓巴斯炮轟手無寸鐵的平民，西方國家去年七月試圖透過暴力街頭政變推翻白俄羅斯盧卡申科，但沒有成功。喬和讀者們，你們可以看到這是怎麼回事。
真奇怪，同樣的影片透過 YouTube 出現在 Greg 的網站上（沒有 CN 直播部分）。他們的過程顯得非常反覆無常、雜亂無章，而且荒謬。他們把它拉到一個地方，然後把它留在另一個地方。
由於他們拒絕了你的上訴，他們似乎很難承認自己的錯誤，並且像 1984 年真理部那樣被抓。
痛苦灼燒著我。
為什麼首先要在 YouTube 上發文？還有其他場地。將 Consortiumnews 影片放在 YouTube 上只會讓 Google 變得更豐富、更強大。
並且比其他視訊平台覆蓋更多的人。
所有對 Corporate Woke 的替代觀點都將被取消，無論其來源為何，而不僅僅是 CN。 CN 與「通俄門」騙局的分歧使其成為焦點，並獲得了對阿桑奇和斯諾登的支持。
如果他們審查你的影片就不會。如果您的業務依賴於一個平台，那麼您並不擁有自己的業務。
如果您的 YouTube 頁面僅包含指向其他地方發布的文章的鏈接，那麼他們的自動審查程序可能不會做出反應。如果他們仍然給你「罷工」——三次罷工，你就出局了？ — 然後你就會知道這不是一個低品質的演算法，而是一種故意拋棄 CN 的行為，你除了放棄 Googlesphere 之外別無選擇…
技術極權主義企業寡頭沒有法律義務允許在其私有化的電磁頻譜塊（應該是公共資產）上發表言論自由。電視小報也沒有所謂的「新聞」。
此外，公民聯合案之後，企業擁有了人類的權利，金錢被定義為言論自由。美國的選舉公司現在只是全世界最昂貴的公關噱頭。選舉公司產業為 DNC/RNC、BigMediaCartel、廣告公司、行銷公司、顧問公司等創造了數十億美元的收入。
甚至在此之前，我們就有所謂的選舉團和美國參議院（上議院），它們是任何民主合法性的明顯障礙。
然後我們添加更多障礙：選民清洗、選民壓制、不公正選區和其他詭計……我相信我們可以有把握地得出這樣的結論：美國是一個打著公共關係民主幌子的寡頭政治。
打破壟斷和寡占是一個很好的小步驟。當科技極權主義者為監視國家的利益服務時，是否有政治意願這樣做？或者當這些大型企業因量化寬鬆而膨脹的股價為他們提供了數十億的行賄資金來賄賂政客時？ （抱歉，我忘了，在美國我們不稱之為“賄賂”，只有在那些“其他”國家，我們可以用任何看起來合適的奧威爾式委婉說法來代替）。
喬尼詹姆斯，確實如此。謝謝。
遊說活動圍繞著競選資金進行遊說，並隱含承諾未來利潤豐厚的閑職。
首先他們忽略了…
然後他們就嘲笑了…
然後他們攻擊了…
最後他們禁止了…
獨立媒體
說得好，鮑爾斯先生。
YouTube 顯然是在試圖獲得您的同意，以便稍後對您進行進一步的審查。強烈建議您考慮將 CN 影片上傳到 PeerTube 實例（甚至託管您自己的實例）。無論如何，這裡的每個人都會從 consortiumnews.com 上嵌入的影片中觀看您的影片。
但在 consortiumnews.com 上看到的那些影片儲存在 YouTube 的伺服器上，而不是我們的伺服器上。將數百個影片的檔案轉移到另一個平台並不像看起來那麼簡單。
PeerTube 軟體具有簡潔的「透過 URL 匯入」功能，可讓您從其他影片託管網站取得最高品質的影片。這並不是一個簡單的一次性克隆所有內容的按鈕，但至少是這樣。如果 Youtube 最終決定有一天暫停您的帳戶，那麼所有這些檔案無論如何都會遺失。同時，如果Google試圖關閉重要的突發新聞報道，您可以考慮在替代視訊主機上鏡像新內容，作為故障保護。
我們將整個視訊存檔備份在多個外部硬碟上。
許多音訊也存檔在 libsyn.com/ 上，但僅限到 2020 年中期。希望其餘的音訊能夠上傳，包括最後一集！
是的。例如，Duran 在 Rumble、Bitchute、LBRY/Odysee 等方面都有其材料！
停止使用 YouTube。
我強烈建議您了解如何操作，並開始下載所有影片。這一定是可能的。有人可以付費將其刻錄到 DVD、硬碟或類似的東西上。我和其他人將幫助支持這一點。
我們已經將整個視訊檔案備份在硬碟上。
其實很簡單，只要有足夠的筆記型電腦，一週就可以完成！它們都可以重新錄製！聘請當地社區大學 IT 部門或電腦維修店來做這件事。用戶現在應該記錄他們最喜歡的採訪。
CNL 可能會要求 ACLU 律師就 YT 違反合約提起訴訟，以控制您的財產。
我們可以控制視訊。我們擁有的每個影片都備份在多個硬碟上。請不要發布誤導性訊息，稱我們的檔案轉移到新平台只需一周時間。
為了紀念羅伯特·帕里（我有他的三本書），我只想說：
~
我認為 YouTube 根本不知道他們在「惹惱」誰。
~
如果你努力學習，這個說法是顯而易見的。
~
我相信我們已經進入了「為正義而戰」的時刻，美妙之處在於，不需要子彈飛……更大的美妙之處在於，最終，在一天結束時，這種愚蠢的鎮壓將產生如此強烈的適得其反的效果，以至於無可否認，這是一種恥辱，然後…
~
真相即將揭曉！
~
如果其中任何一個涉及法庭，請考慮我是一個持續的貢獻者。我希望一個更好的地方法官在做出任何決定時都是明智的，但如果它上升到最高層，並且第一修正案不受保護，那麼，很明顯不是嗎？
~
和平，
肯
我的想法完全正確。
這種對未經批准的新聞來源和報導的網路審查始於幾年前，但去年已大幅加強。但它並不是那些使用它的人所認為的那種普遍認為的隱形控制裝置。它是透明的，而且是明顯的欺詐行為。而且，在我們社會持續且看似永無止境的衰退的背景下，它會適得其反。我相信。因為我們的生活經歷與已批准的資訊中明顯的謊言之間的對比是鮮明而直接的……除了那些進行審查的天才，他們無法從他們的遊艇上看到他們不再愚弄我們。
曾經對我來說很危險的事情現在看來很搞笑。爆米花並看著它們失敗。
喬治·奧威爾警告我們。我們只是不想聽。
奧威爾的預言對極權主義、法西斯政府發出了警告。奧威爾沒有預見或解釋的是，他的大部分推論將會實現，但卻服務於商業、富豪統治、新自由主義、不受監管的法西斯黑幫資本主義和魯莽的消費主義。我們的經驗並不完全是他所描述的蘇聯警察國家。我們的經驗都是商業和消費主義。動物農場的豬原來是芝加哥學派的自由市場新自由主義者。我認為人們聽奧威爾的話，但很多人還是聽錯了。我常聽到人們說「老大哥」、「群體思維」和「1984」。但是，他們認為這指的是他們自己和他們當前狀況之外的其他人。他們認為這是娛樂；這顯示了自由市場消費主義的勝利。
J Joon 的評論很棒。謝謝
J Joon 對我們所處的令人遺憾的狀態進行了出色的分析。