阿阿德·阿布哈利勒表示,過去兩年對該國來說是災難性的。
By 阿德阿布哈利勒
財團新聞特刊
A黎巴嫩的情況不太好。過去兩年對國家和人民來說是災難性的。
首先,2019 年的嚴重金融危機摧毀了黎巴嫩數十億美元的存款(大多數富人在危機前後的不同階段設法將財富轉移出該國),然後在去年 XNUMX 月貝魯特港口發生了大規模爆炸。年,半個城市的房屋嚴重受損。冠狀病毒只會加劇人們的經濟困境。
這場危機的部分原因是自1990 年內戰結束以來統治黎巴嫩的教派領導人的腐敗和管理不善。已故總理拉菲克·哈里裡(Rafiq Hariri) 負有大部分責任,他設計了金融體系,並開始累積債務。以及扼殺黎巴嫩的西灣政策,以施加壓力以解除真主黨的武裝。
鑑於以色列經常侵犯黎巴嫩領土、太空和海洋,對黎巴嫩進行經濟扼殺的目的是確保以色列無法享有黎巴嫩的自衛權。幾十年來,美國和以色列一直無禮地要求阿拉伯國家確保以色列佔領阿拉伯土地的安全。
黎巴嫩的社會和政治分歧並不新鮮。黎巴嫩山在 19 世紀被分為兩個地區th 世紀之交,外國勢力投入大量資金分割黎巴嫩。到19日th 世紀以來,不同的教派有不同的外國贊助人。
俄羅斯是希臘東正教的贊助人,英國是德魯茲派,法國是馬龍派,其他教派都爭相保持低調,希望避免被拖入內戰。
奧斯曼帝國的崩潰並沒有結束外國庇護制度;事實上,隨著西方列強對阿拉伯東部地區的高壓進入,它只是加劇了這種情況。第一次世界大戰後,法國殖民黎巴嫩並創建了國際聯盟“委託制度」——與西方對非洲的殘酷控制相比,這應該是一種較溫和的殖民化水平,最終導致獨立。
宣佈為國家
法國於1920 年宣布大黎巴嫩(包括敘利亞部分地區)為共和國。敘利亞於1923 年成為法國託管地的一部分。黎巴嫩於1943 年從法國獲得名義上的獨立(鎮壓獨立的法國軍隊於1946 年撤出。 )敘利亞成為1946年脫離法國託管地獨立。
1975年至1989年間 1976 年,以色列試圖分裂國家,在南部建立所謂的“緩衝區”,指的是以色列軍隊和野蠻附庸民兵(即南黎巴嫩軍)控制的地區。
但黎巴嫩作為一個實體,並不是國家意志的產物。各教派在建國問題上並沒有達成一致。大多數穆斯林(以及許多基督徒和世俗主義者)都懷有加入一個更大的阿拉伯實體的願望,他們對屬於馬龍派政治霸權的政治實體感到不滿。 (霸權有利於該教派的精英,其他教派的精英也設法從該體系中獲利,儘管其政治地位較低)。
傑馬耶勒的分區計劃
關於黎巴嫩分裂的想法最早是在 1975-76 年曠日持久的內戰初期提出的。右翼民兵領導人巴希爾·傑馬耶爾及其盟友奉行分治計劃,並受到瑞士各州制度的影響。
右翼人物穆薩·普林斯(Ahrar Party)(由前總統卡米爾·沙姆烏恩(Kamil Sham`un)領導,1958年堅持延長任期,引發了一場內戰)是第一個提出將自由黨歸入州的想法的人。黎巴嫩。
為了實現這個願景,傑馬耶勒的右翼民兵在以色列的直接援助下,領導了貝魯特東部所有地區的宗派和種族清洗運動。巴勒斯坦難民營被夷為平地,數十萬巴勒斯坦人、庫德人和穆斯林透過一系列屠殺和軍事驅逐攻擊被強行驅逐出該地區。
該計劃是將基督教占主導地位的地區與黎巴嫩其他地區分開。敵對地區(貝魯特西部、南部和山區)一直保持著宗教和宗派多樣性,直到1982 年以色列入侵為止,以色列入侵催生了各種伊斯蘭組織,這些組織拒絕巴勒斯坦解放組織(巴解組織)或其盟友的世俗意識形態。黎巴嫩民族運動,在入侵之前控制西貝魯特地區和南部。
傑馬耶勒領導的黎巴嫩軍隊試圖實現從黎巴嫩其他地區完全獨立;他建立了自己的港口、自己的軍隊、自己的媒體(當電視廣播被政府壟斷時,他正準備創辦自己的電視台),並在 1982 年 XNUMX 月被殺之前致力於建造一個新機場。
他也曾在 1975-76 年嘗試控制中央銀行所在地區,但失敗了。但1977年以色列利庫德集團的崛起使他的分治計畫流產。他在特拉維夫的贊助人,尤其是阿里爾·沙龍,對黎巴嫩還有其他計劃。
黎巴嫩的巴解組織-左翼聯盟知道傑馬耶勒的分治計劃,甚至在 1976 年試圖擊敗黎巴嫩軍隊並重新統一國家,但敘利亞政權於 1976 年春天進行幹預,阻止巴解組織取得勝利。大馬士革不希望黎巴嫩發生根本性變化,因為擔心這會改變被佔領戈蘭高地與以色列的平靜戰線。
利庫德集團的崛起
利庫德集團的崛起增強了傑馬耶勒的野心。他開始夢想透過以色列入侵控制整個黎巴嫩(根據巴希爾和沙龍之間的會議記錄,讓傑馬耶勒擔任總統的想法是沙龍的計劃,該記錄發表在喬治·弗拉哈的書中, 瑪阿·巴希爾).
該計劃幾乎成功,但傑馬耶勒於 1982 年 XNUMX 月就任總統之前被殺,以色列佔領軍面對日益壯大的抵抗運動,被迫(逐漸)羞辱地從黎巴嫩撤軍。其中包括共產主義者、民族主義者和伊斯蘭主義者——遜尼派和什葉派,儘管後來真主黨成為黎巴嫩最有效的與以色列作戰的組織。
自 1976 年以來,黎巴嫩還沒有再次面臨分裂的陰影。今天沒有任何一個政黨或團體呼籲這樣做。但2019年的金融崩潰,以及宗派的受歡迎程度和國家合法性的下降 祖阿瑪 (政治老闆),改變了政治家的算計。
國庫不能再為政治大佬提供庇護。國家已經破產,外國捐助者不再那麼慷慨,也不再有興趣支持傳統領導人。
西方政府和海灣獨裁者現在正在資助「公民團體」和新媒體。為此,每個 扎伊姆 現在專注於自己的選區,試圖向社區提供援助,但僅限於一個教派占主導地位的地方層級。
這種情況的發生是因為政治和宗派兩極化處於歷史最高水平:不僅有遜尼派與什葉派,還有基督教與什葉派等。以基督教為主的地區(如哈達特和卡哈勒)現在公開發布房屋租賃和銷售廣告,並附有規定買家或租客必須是基督徒。
自1920年現代黎巴嫩建國以來,遜尼派和什葉派的緊張關係從未如此尖銳,過去幾年基督教分離主義思潮不斷湧現。黎巴嫩軍隊經常談論“自我安全”,因為他們希望擁有私人民兵。當然,民兵從未從黎巴嫩消失,他們只是轉入地下。
雖然這些民兵沒有內戰期間擁有的重型武器,但他們設法保留了足夠的武器來應對新的內戰。
為了應對經濟困難和冠狀病毒的影響,zu`ama 一直在向當地支持者分發糧食援助包。地區醫院通常是地方領導人的私人財產,國家會滿足領導人偏袒選民的需要,甚至不惜犧牲中央政府的利益。
一些基督教領導人,如黎巴嫩軍隊,目前正在討論在基督教占主導地位的地區開設另一個機場,貝魯特港口爆炸後,的黎波里人民一直呼籲將該國的主要港口從貝魯特轉移到的黎波里。同時,阿邁勒真主黨聯盟加強了對什葉派人口集中的南部和比卡地區的控制。
政治領袖似乎不擔心分治的前景。德魯茲領導人瓦利德·瓊布拉(Walid Jumblat)正在恢復他舊的內戰模式,他建立了自己的宗派州,並將其命名為“民政行政區”。
根據解密的美國外交電報,美國早在1975-76年就反對分治,而分治方案不符合美國的利益,因為它將給予南黎巴嫩完全的自治權。美國在黎巴嫩投入了大量外交、軍事和情報力量,分治將危害其計畫。
黎巴嫩的分裂將使真主黨在黎巴嫩南部更自由地活動,而國家維持軍隊和安全存在的能力將會減弱。此外,美國和英國正在大力投資建立黎巴嫩軍隊,不是將其作為一支有效的戰鬥部隊,而是將其作為一支對西方駐貝魯特大使館負責的民兵。他們希望陸軍代表那些西方贊助人將其權威擴展到整個黎巴嫩。
但黎巴嫩人民正遭受前所未有的經濟困境,而國家(因腐敗、無能和破產)無法援助黎巴嫩人民。因此,黎巴嫩的政治領袖在本教派移民的幫助下更容易自行管理每個地區的事務。
為此,Jumblat 一直在與美國德魯茲人舉行 Zoom 會議。但從人口角度來看,黎巴嫩地區並非純粹屬於一個教派。在首都尤其可以看到各種教派的混合。正因為如此,分治計劃無法和平實施。
如果沒有正式分裂,黎巴嫩可能會陷入事實上的分裂,國旗和國歌仍然是曾經存在的黎巴嫩「國家」的最後象徵。
阿阿德‧阿布哈利勒 (As`ad AbuKhalil) 是加州州立大學史丹尼斯勞斯分校的黎巴嫩裔美國政治學教授。他是《黎巴嫩歷史詞典》(1998 年)、《拉登、伊斯蘭教和美國的新反恐戰爭》(2002 年)和《沙烏地阿拉伯之戰》(2004 年)的作者。他發推文為 @asadabukhalil
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞.
黎巴嫩並非偶然
hXXps://youtu.be/YXOHVkLEkgo
敘利亞7 個月前
hXXps://youtu.be/XKY4QcgxYTQ
「國旗和國歌仍然是曾經存在的黎巴嫩『國家』的最後象徵。
有點像舊的#USofA?
我很欣賞這篇文章中提出的歷史和見解。作為加拿大人,我想知道黎巴嫩公民如何向他們在新「家園/國家」遇到的人解釋他們需要「離開」一個國家和年長的家庭成員?作為一個甚至沒有考慮過離開祖國的公民,我想知道為什麼這麼多人離開但從未在精神上離開,以及他們處理或不處理的後果 - 以及新國家可能最終要處理的可能的長期影響(但永遠不應該-如果不參與政治或軍事)?
一般來說,我建議,那些離開任何所謂的第三世界國家、社會的人幾乎總是那些已經徹底西化的人,通常是透過「國際/美國學校」教育,然後通常是西方大學教育。換句話說,他們(主要是)資產階級……他們感覺、理解與工人階級、貧窮同胞的文化和社會聯繫為零,他們往往更虔誠地信仰宗教,與其古老、持久的遺產、文化聯繫更緊密。而後者尋求移民到西方,因為,嘿,西方提供不錯的薪水,賺錢的機會,同時幫助那些在你的文化中處於較低層次的人,原籍社會不能這樣做......所以讓他們(社會經濟水平較低的人)忍受它...
您是說離開黎巴嫩的人們將「舊」國家的宗派緊張局勢帶到了「新」國家嗎?聽起來就是這樣。加拿大存在許多問題,但黎巴嫩移民破壞該國社會結構的穩定性並不是其中之一。
當你生活在一個和平、穩定和相當繁榮的國家時,很容易宣稱你從未想過要離開自己的出生國。如果你必須經常應對暴力、戰爭和嚴重的經濟匱乏,你可能會對事情有不同的看法。
也就是說,即使條件惡劣,大多數人也不會離開自己的祖國。他們一開始就不想離開,或是無力離開。你在這裡提出的問題是一個巨大的稻草人。
如果您真正關心黎巴嫩及其人民的困境,您可能需要考慮一下您的國家加拿大如何始終不渝地支持美國、以色列和海灣合作委員會國家破壞黎巴嫩並集體懲罰其人民的許多邪惡方式,以期破壞伊朗和真主黨。
很棒的評論
與敘利亞重聚!
特別是黎巴嫩南部…如果沒有真主黨,黎巴嫩就會被猜猜誰抓住了???
謝謝你的歷史課
阿布哈利勒教授的又一精彩客觀的分析。我只能希望他的觀點能得到更廣泛的傳播和考慮。
外部利益團體擁有並控制黎巴嫩北部,但無法控制以色列邊境的南部。分界線基本上沿著以色列佔領黎巴嫩20年的舊線。
如果分裂,那麼以色列和美國將失去他們對以色列邊境沿線他們最關心的部分的最後控制權。所以他們不會讓它分裂。
是誰的國家?誰來決定哪些分區?
~
如果有人排在第一,我猜那是該國的公民。
~
有人有更好的想法還是其他人成為「決策者」?
~
這些都是非常嚴肅的問題,也值得考慮。
~
我認為答案很簡單,所以管他呢,我就回答其中一個。
~
國家的公民自己的命運由自己決定。
這不是美國或其親密的侵犯人權同僚和美元受益者 OAP(全巴勒斯坦佔領者)的事。真主黨擁有更多的權力…