他們的經營處於危險之中，他們的“商業模式”處於危險之中。 邁克爾·布倫納（Michael Brenner）寫道，他們的反應對於無恥的金融大亨來說是典型的。
比三卡蒙特更可靠，來自杜克父子公司推廣誠實長切煙草的紙牌技巧系列 (N138)，1887 年。 （大都會藝術博物館/傑佛遜·R·伯迪克收藏）
By 麥可布倫納
T他的一週見證了一件值得紀念的歷史性事件。一群金融投機者在自己的遊戲中被擊敗，損失了 3 億美元。一群聰明的年輕人利用對沖基金自己的方法扭轉了局面。
多年來，那些白領騙子一直在華爾街進行三張牌賭博而不受懲罰。現在，他們的營運處於危險之中，他們的「商業模式」面臨風險。他們的反應是厚顏無恥的金融大亨的典型反應。
他們趕往華盛頓向自己的家臣抱怨，要求保護他們掠奪美國經濟的憲法權利。
他們要求的是警察護送，透過篩選任何可能知道他們騙局的人來確保他們的三張牌蒙特騙局的安全。那麼，會發生什麼事呢？
從南希·佩洛西到美國證券交易委員會主席，幾乎所有掌權者都迅速承諾調查這一對國家金融市場的冒犯行為 — — 顯然沒有其他冒犯行為需要處理。
“除非無辜者敢於辯護，否則有罪是一個不言而喻的詞。”
電子交易服務甚至禁止特立獨行者使用其設施；只表示歡迎。所有人都同意這是國家緊迫狀態。
我很震驚！震驚地聽到有關試圖操縱金融市場的報導——這是世界上最透明、最公平的市場。我最好的朋友有些是對沖基金董事；他們是你想認識的最優秀、最誠實的人！
在舊西部，像對沖基金騙子這樣的「文庫掌舵者」會一次收到參加「領帶派對」的邀請。如今，他們被任命擔任重要的內閣職務，並以主要政黨（羅姆尼）的身份競選總統。
歡迎來到21世紀的美國！
（弗萊徹6/維基共享資源）
聚苯乙烯 財政部長兼前聯準會主席珍妮特·耶倫(Janet Yellen) 在「離開」政府期間因收取7 萬美元的演講費而聲名狼藉，而她一次演講就從Citadel（參與其中的對沖基金之一）獲得了800,000 萬美元的報酬。
這是希拉蕊 2016 年從高盛獲得的兩倍。這就是他們所說的「做多」耶倫投資。憤世嫉俗者正在等待高盛推出耶倫衍生品和信用違約掉期（CDS）——很快就會出現在您附近的退休基金中（？）
麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [電子郵件保護]
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
透過 Paypal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
雖然看到這些「金融界的主宰」咬住大口的感覺很好，但讓我感到困擾的是，如此龐大的金融機構竟然如此容易被操縱。
在2021年的數位年，所有這些複雜的市場操縱行為都可以很容易地被那些金融專業人士發現，其中必須有一些體面的人站出來發聲，告知和教育公眾。如果他們不這樣做，那麼一些駭客可能會向公眾發布相關的電子郵件交換或文件，如果駭客不這樣做，一些監聽國家安全局的特工可能會
伊芙琳……解釋得很好。全世界都被歐巴馬迷惑了，結果發現他只是個受華爾街影響的空談家。最大的問題是新冠疫情結束後會發生什麼事。我的猜測是，我們將面臨 1921 年的情況，世界將陷入混亂。但這一切都像紙牌屋一樣被支撐著。與 1929 年不同的是，聯準會將允許資產通膨繼續…它掩蓋了量化寬鬆。那些提前兌現的人會發財，但當太多人試圖同時拋售時，該計劃最終會崩潰。許多事情都可能帶來信任危機。分散注意力是通常的政治補救措施。
是的，歐巴馬令人非常失望，就像羅德學者柯林頓，當然還有雷根（但這並不奇怪……）。
我一直想知道，並且永遠想知道，如果歐巴馬決定堅定立場並穩定大街，我們可以做些什麼。這會削弱華爾街對次級貸款與同業 AIG 的押注嗎？
如果這些次級房貸可以透過行政命令或其他機制重新調整為負擔得起的條件呢？ 15 年或 30 年固定利率？
據我了解，在最初的兩年期間，所有貸款都是房主負擔得起的。
這是否會將次級抵押貸款轉變為具有信用價值的抵押貸款？
針對他們的高槓桿押注是否會被「抵消」？
據我了解，向那些做空保險的銀行提供的保險救助資金透過美國國際集團轉移到那些銀行，這些銀行清理了他們參與設計房主發現自己陷入的災難性處境的賭注…。
嗯，事實上，如果你想切入主題並將事情過於簡單化，那麼金融市場中所有這些麻煩的一個重要原因就是我所說的憑藉法定貨幣而變得可行的「衍生金融工具」。就連奧馬哈的老傢伙也說這些東西就像大規模殺傷性武器，他說的是對的……它們讓小事呈指數級增長，而且轉瞬即逝。
~
眾所周知，一件武器一旦被製造出來，製造者就無法控制自己的好奇心，他們希望它被用來看看自己製造了什麼。日本對此有切身感受。
~
衍生金融工具的問題在於它們基於微積分，並且在最極端的邊緣（當你接近零和/或無窮大時）微積分的數學工具有一些非常嚴重的缺陷 - 更不用說人類的缺陷了嘗試使用該工具。我建議任何人不要試圖以數學或其他方式接近零或無窮大。如果這樣做，請做好應對一些意想不到的後果的準備。我認為我們正處於這種情況之中，或者很快就會採取嚴肅的態度。
~
我喜歡看對沖基金流汗，我希望所有的假億萬富翁都灰飛煙滅！他們在財富與死亡的洞窟中自己製造火焰，在那裡他們一直居住並從無產階級那裡偷竊。如果你進去那裡，進入那個洞穴，做好準備，它不會是你所期待的............並且名稱中包含“死亡”一詞是有原因的。不要一進去就指望事情會一帆風順。你媽媽可能告訴你永遠不要進入那樣的洞穴，所以你應該更清楚。
~
2021年－清算之年！
~
BK
我看過一些關於這方面的報道，但沒有一個報道用數字來評論什麼是每股資產和利潤，因此人們可以對 Gamestop 股票的“基本”價值是什麼以及空頭頭寸的規模發表意見以及其中有多少人「赤身裸體」。看起來就像把算牌器從賭場扔出去。
這不就是喬治索羅斯謀生的方式嗎，只是他把整個國家打倒了，或至少削弱了它們？我記得這不是股票，而是貨幣。我記得 2008 年市場崩潰時，他在國會作證，當時他或其他人聲稱索羅斯在“下行”中賺了幾十億美元。一部關於羅斯柴爾德的偉大英國電影，其他投資者透過出售債券聯合起來攻擊他。羅斯柴爾德並沒有屈服，而是繼續買入，直到壟斷市場並「再賺一筆」。當然這是一部電影。
規則必須統一。對鵝有好處的事，對公鵝也有好處。
至於前聯準會主席珍妮特耶倫（現任財政部長）及其與《華爾街日報》的不雅關係（以及她與國會的亂倫關係），這是一個全國醜聞。
據我了解，許多叛亂投資者使用的線上股票交易服務 Robinhood 被迫滿足所有股票交易流經的清算所提出的存款要求。這樣的要求很正常，但一週之內就提高了十倍，這使得 Robinhood 需要拿出 1 億美元才能繼續其 Gamestop 購買活動。這是該制度發揮應有作用以保護小型個人投資者還是保護華爾街大型投資者的例子嗎？
羅賓漢停止了相關股票的購買，但允許繼續出售，以壓低價格並幫助對沖基金。
羅賓漢是對沖基金本身的產物。它提供免費交易，因為它將交易資訊出售給對沖基金。交易員是“產品”，對沖基金是他們的客戶。
「這家總部位於矽谷的交易平台從總部位於芝加哥的金融服務巨頭 Citadel 證券那裡獲得了大量收入。 Robinhood 的監管文件顯示，該公司向被稱為「做市商」的大型投資公司收取費用，以獲取有關其用戶正在買賣哪些股票的實時信息，一些監管機構和行業觀察人士認為這種做法存在潛在的利益衝突。
引用《華盛頓郵報》這篇文章，
hXXps://www.washingtonpost.com/business/2021/01/29/robinhood-citadel-gamestop-reddit/
是的！他們像被燙傷的吸肉汁的豬一樣尖叫，可憐的嬰兒。
華爾街發生的事情對於像我這樣天真的人來說太不透明了，無法評論，但就我確實了解發生的事情而言，一些大男孩在自己的遊戲中被騙了，我只能說：詩意的正義先生們，附帶懲罰。
WallStreetOnParade DOT com 由一對夫妻團隊經營 - 他是一名記者；她是一位退休的華爾街經紀人/交易員——Russ 和 Pam Martens。
昨天，在這篇文章中，Martens 記錄了有關 GameStop 的傳聞是不正確和/或不完整的：
例如，參與炒股計畫的其中一名人員似乎是一家金融公司的註冊財務官員，對市場情況非常了解。並且知道或應該知道他違反了規則——比如“了解你的客戶規則”——建議投資者不要承擔超出他們合理承受能力的風險。
請參閱標題為「GameStop 發起人 Keith Gill 並非「業餘」交易者；他拿著
擁有複雜的交易牌照並在金融業工作過”
作為消除為什麼我們的金融市場變成使用納稅人保險存款的賭場式賭博的不透明性的開始，我認為這有助於考慮歷史，我是一名註冊經紀人，並目睹了法規的廢除
大蕭條後，國會中明智的首腦們採取行動規範金融市場，這樣我們就不會再發生另一場金融崩潰：1933-34 年的《證券交易法案》，其中包括格拉斯·斯蒂格爾法案。
在1970 年代末，我比在大學裡更努力地學習系列7 和其他考試，以成為一名經紀人……其中許多規則都涉及經紀人保護其客戶的責任，而不是利用他們的脆弱性和對事物的不熟悉。工作。
在 1980 年代和 1990 年代，我看到這一切在雷根（雷根）放鬆對儲蓄貸款的管制和克林頓（克林頓）放鬆銀行管制的領導下開始瓦解。
根據 Glass Steagall 1933-34 的銀行法規，商業銀行有機會向儲戶提供每個帳戶最高 100,000 美元（我認為）的“納稅人保險存款”，以將信任帶回銀行體系。作為這種特權的回報，法律要求銀行使用這些受保險存款來發放「安全」貸款。他們不被允許使用納稅人擔保的存款人資金進行賭博計劃和高槓桿賭注，就像今天一樣。
在雷根和柯林頓政府時期，政府對客戶存款的擔保仍然存在，但對貸款的管制卻放鬆了。不再僅限於向房主、企業等提供安全的鄰裡貸款。
不得不在限制下營運的商業銀行被投資銀行收購，投資銀行的規模和複雜性呈現爆炸性成長，其中包括保險公司、避險基金等。
沒關係，IMO，因為你可能會同意投資銀行使用自己的資本和存款人的錢來承擔存款人和投資者可以承受的任何風險，但對納稅人保險的存款這樣做是不行的，因為它已經成為一種「頭目文化」我們（銀行）贏了；你（納稅人）失去的尾巴。
因此，應該有可以提供納稅人保險存款的受到嚴格監管的商業銀行和獨立的投資銀行。
用納稅人保險存款進行的賭博已經變得如此嚴重，以至於有數萬億美元的未償賭注不受監管，並有可能破壞金融體系的穩定。
例如，信用違約掉期只是對第三方進行違約的保險賭注。
在 2008 年至 2009 年經濟大衰退之前，大銀行購買了針對它們知道可能倒閉的公司債務的保險。他們甚至不需要擁有他們所投保的東西，所以，比如說，AIG 接受了幾家華爾街公司每月每份合約10,000 美元的付款，這些公司為這家搖搖欲墜的公司的未償債務金額提供了數倍的保險。當我們「救助」華爾街時，我們納稅人正在償還這些賭注，因為美國國際集團無法支付巨額款項，否則就會破產。
此外，例如，銀行可以向首次購屋者發放抵押貸款，但無需將 20% 的抵押貸款記入帳簿，以確保銀行仔細審查房主是否有能力負擔貸款。銀行將它們賣給華爾街，華爾街將它們重新打包成幾個部分，沒有人能夠理清或了解它們的價值。他們的目標是賺取巨額利潤，他們做到了。然後，他們對這些抵押貸款方案做空，因為房主不明白，他們獲得的預告利率將在兩年後重置為他們無法承受的水平，因為為了抵消低於市場的預告利率，重置將更高。利率和抵押貸款餘額將更高，以抵消預告利率。
對於我這樣對金融和股票市場的實際運作幾乎一無所知的人來說，您對這些問題的闡述，尤其是揭露其醜陋的一面，確實讓人大開眼界。非常感謝您根據個人專業經驗和真正的能力提供的有用的信息！
Pam 和 Russ Martens 今天在他們的網站 WallStreetOnParade DOT Com 上發表了另一篇文章，揭露了該股票的大股東/交易員的姓名
他們的資訊來源是美國證券交易委員會（SEC），根據法律，該委員會要求大股東（我認為是已發行股票的 5％）報告他們購買和出售股票的情況，然後在其網站上向公眾發布：
美國證券和
交易委員會
文件（埃德加公司文件）
他們監控的事情之一是內線交易。
在公眾獲悉任何可能影響股價的消息之前，內部人士利用內線消息交易股票是違法的。
如您所知，維基百科是一個很好的資訊來源，我認為對於了解 SEC 和其他監管機構的歷史背景和監管職能非常有幫助。
evelync：感謝您提供資訊豐富的評論
如果華爾街和各地股票市場發生的事情真的那麼複雜，那麼幾乎不會有人操作這些持續不斷的騙局。它是秘密的，不難掌握。