COVID-19：憤怒是不夠的

維杰·普拉沙德和諾姆·喬姆斯基呼籲對鮑里斯·約翰遜、唐納德·特朗普、賈爾·博爾索納羅、納倫德拉·莫迪等政府未能打破感染鏈進行調查。  

By 維杰·普拉莎（Vijay Prashad）
三洲：社會研究所

S有一天，世界將擺脫冠狀病毒。然後，我們將回顧這些年來由帶有刺突蛋白的病毒體造成的苦難，這些病毒體襲擊了數百萬人並控制了社會生活。關於病毒的起源及其在世界範圍內傳播的速度，人們將有很多爭論，這種傳播表明，由於現代交通技術，我們之間的聯繫變得多麼緊密。

地球將繼續縮小，我們之間的距離越來越近，其他病毒和疾病的宿主人口也越來越多，這一進程是不會倒退的。

轉向內向並不能解決我們面前的一波波傳染病——從現代早期的瘟疫開始——以及那些尚未出現的傳染病。我們的武器庫中還沒有一種方法可以消除冠狀病毒等疾病的可能性。我們的重點必須放在如何保護自己。

我們會吸取上一次大流行的教訓，還是在鬆了一口氣之後，帶著勝利的傲慢走向下一場災難？

1918年，一戰剛結束時，流感疫情席捲各國，軍隊攜帶病毒返回家園，造成50至100億人死亡。

歷史學家勞拉·斯平尼 (Laura Spinney) 在她的書中寫道 書 蒼白騎士：1918 年的西班牙流感及其如何改變世界 （2017），當這場大流行結束時，「倫敦、莫斯科或華盛頓特區沒有紀念碑，沒有紀念碑。西班牙流感是個人而非集體的記憶。不是一場歷史災難，而是數以百萬計的離散的私人悲劇。

儘管莫斯科可能沒有對抗這場流行病的紀念碑，但新成立的蘇維埃社會主義共和國聯盟（蘇聯）匆忙​​地 發達 當時的公共衛生基礎建設。

蘇聯政府與醫療機構協商，有系統地制定了民眾應對流感的措施和公共衛生計畫。蘇聯衛生學家、健康組織者和國民健康教育創始人 AV Molko 爭論 醫學“在其現代概念中，雖然沒有脫離其生物學基礎和自然科學基礎，但其本質和目標是一個社會學問題。”

從這裡開始，蘇聯人呼籲醫學院培養“未來的醫生”，他們需要“認真的自然科學準備”、“足夠的社會科學背景來理解社會環境”以及“研究職業和社會條件的能力”。能治癒疾病，還能提出預防疾病的方法。

蘇聯是第一個國家 建立公共衛生體系。

公共衛生作為一種理念有著悠久的歷史，但早期的公共衛生理念較少關注整個公眾的健康，而更重視消滅疾病。如果這意味著窮人首當其衝，那就這樣吧。

評價 健康&养生 & 殖民統治 

這種古老的公共衛生等級概念在我們這個時代仍然存在，特別是在資產階級政府的國家，這些政府對利潤的承諾比對人民的承諾更大。但社會主義的公共衛生理念——即社會和國家機構必須專注於疾病預防和打破感染鏈——從 19 世紀開始盛行，現在又被提上檯面。

1918 年流感爆發後，維也納成立了流行病委員會。

這種倡議將成為國際聯盟健康組織（1920）的重要組成部分。但由於地球大部分地區的殖民統治以及私人醫療公司對資產階級統治國家的控制，聯盟的議程被縮小了。

即使是1946年聯合國第一個專門機構世界衛生組織（WHO）的成立，也受到了殖民主義和資本主義心態的限制，儘管世界衛生組織的三位發起人——施明斯（中國）、傑拉爾多·德保拉·蘇扎（巴西）和卡爾·伊万（挪威）——並非來自任何主要殖民國家。

1945 年聯合國成立後的三十年裡，各國內部和世界衛生組織內部為醫療保健民主化所展開的鬥爭愈演愈烈。

1961年創建不結盟運動的第三世界國家和77年聯合國的1964國集團推動了國際公共衛生製度的議程，並為公共衛生而非衛生私有化提供更多資源關心。

這場爭論在 1978 年 XNUMX 月於阿拉木圖（蘇聯）舉行的國際初級衛生保健會議上達到了頂峰。 阿拉木圖宣言 包含世界各國政府有史以來通過的捍衛公共健康的最佳聲明。

除了強調整體公共衛生的重要性外，宣言還指出了帝國主義集團國家和第三世界國家之間的巨大差距。值得重新審視《宣言》第七點，其中指出公共初級衛生保健：

1. 反映並演變自國家及其社區的經濟條件、社會文化和政治特徵，並基於社會、生物醫學和衛生服務研究的相關成果以及公共衛生經驗的應用；
2. 解決社區的主要健康問題，提供相應的促進、預防、治療和復健服務；
3. 至少包括： 有關普遍健康問題及其預防和控制方法的教育；促進糧食供應和適當營養；充足的安全用水和基本衛生設施供應；孕產婦和兒童保健，包括計劃生育；主要傳染病的免疫接種；預防及控制當地地方病；常見疾病和損傷的適當治療；和提供基本藥物；
4. 除衛生部門外，還涉及國家和社區發展的所有相關部門和方面，特別是農業、畜牧業、食品、工業、教育、住房、公共工程、通訊和其他部門；並要求所有這些部門協調努力；
5. 要求並促進社區和個人最大限度地自力更生並參與初級衛生保健的規劃、組織、運作和控制，充分利用地方、國家和其他現有資源；並為此透過適當的教育培養社區參與的能力；
6. 應透過綜合、實用和相互支持的轉診系統來維持，從而逐步改善所有人的綜合衛生保健，並優先考慮最需要的人；
7. 在地方和轉診層面，依靠衛生工作者，包括醫生、護士、助產士、輔助人員和社區工作者（如適用），以及傳統從業人員（如需要），接受過適當的社會和技術培訓，以作為衛生團隊開展工作並應對疫情表達了社區的健康需求。

《阿拉木圖宣言》幾乎沒有什麼可改變的。它需要重新提上議程。

資產階級政府處理這場流行病的冷酷無情顯示有必要對其犯罪行為進行調查。上週，諾姆·喬姆斯基和我反思了來自巴西的新聞，儘管這也可能是來自印度、南非或美國的新聞。這是我們的 注意:

「災難發生前一周，巴西馬瑙斯市當地和聯邦政府官員收到氧氣供應即將耗盡的警告，導致感染 Covid-19 的患者窒息死亡。任何一個現代國家——比如巴西——都不應承認自己在收到這些警告時沒有採取任何行動，只是任由自己的公民無緣無故地死去。

最高法院法官和副檢察長要求巴西政府採取行動，但這並沒有讓賈爾·博索納羅政府感動。關於這個故事的一切——詳情請見副檢察長何塞·萊維·多·阿馬拉爾 (José Levi do Amaral) 的文章  report ——揭示了私有化和無能的腐朽之處。

當地衛生官員知道 一月初 氧氣即將短缺，但他們的警告沒有任何意義。一名負責提供氧氣的私人承包商在該市抗擊 Covid-19 的這一重要供應耗盡的六天前通知了政府。

即使掌握了承包商的訊息，政府也沒有採取任何行動；後來，與所有科學建議相反，它會說，對冠狀病毒的早期治療不起作用。博爾索納羅政府的麻木不仁和無能導致總檢察長奧古斯托·阿拉斯呼籲採取特別行動 探測器。當博索納羅猶豫不決時，委內瑞拉政府採取了團結行動， 發送 運往馬瑙斯的氧氣

政府私有化、無能和冷酷的有毒組合所造成的最新事態發展應該會加強 手機殼 巴西醫療保健工會於 7 月向國際刑事法院（ICC）起訴賈爾·博爾索納羅。但問題並不是博索納羅一個人的錯，甚至不是巴西的錯。

問題在於新自由主義政府，美國、英國、印度和其他國家的政府，這些政府對營利公司和億萬富翁的承諾遠遠超過了對本國公民或本國憲法的承諾。我們在巴西等國家看到的是 犯罪 反人類。

現在是時候組建一個公民法庭來調查鮑里斯·約翰遜、唐納德·特朗普、賈爾·博爾索納羅、納倫德拉·莫迪等人的政府在打破Covid-19 感染鏈方面的徹底失敗。這樣的法庭將收集事實信息，以確保我們不會允許這些州篡改犯罪現場；當國際刑事法院本身的政治窒息緩解時，該法庭將為國際刑事法院對這項反人類罪進行法醫調查提供堅實的基礎。

我們都應該感到憤怒。但憤怒這個詞還不夠強烈。

最近 report 顯示博索納羅政府制定了一項允許病毒傳播的策略。所有這些都將成為公民法庭證據的一部分。我們絕不能讓失憶症出現。我們必須記住並且我們必須以《阿拉木圖宣言》中所包含的各種想法為基礎。

印度歷史學家、記者和評論員 Vijay Prashad 是 三洲：社會研究所 和主編 左字書。

這篇文章來自 三洲：社會研究所.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。