一位氣候活動家說：“拜登在競選中反對化石燃料贈品，選民以巨大的優勢表示同意。”
By 傑克·約翰遜
共同的夢想
I週三的演講概述了他的新 行政行為 為了應對氣候危機的“生存威脅”，總統喬·拜登表示，他計劃要求民主黨控制的國會通過立法，取消聯邦政府在全球緊急狀態下繼續向大型石油公司提供的數百億納稅人補貼在美國和全球造成嚴重破壞。
拜登表示：“與前幾屆政府不同，我認為聯邦政府不應該向石油巨頭提供高達 40 億美元的化石燃料補貼。” “我將去國會並要求他們取消這些補貼。”
雖然總統沒有具體說明他希望潛在的法案是什麼樣子，但眾議員伊爾汗·奧馬爾（明尼蘇達州民主黨人）、參議員伯尼·桑德斯（佛蒙特州民主黨人）和其他進步派立法者 提出立法 去年，該法案提議終止對化石燃料行業的直接聯邦補貼，並“廢除聯邦稅法中的數十個稅收漏洞、補貼和其他特殊利益贈品。”
立法者估計 終止污染者福利法 未來十年將為納稅人節省高達 150 億美元。
看看拜登的言論：
據白宮稱，拜登在簽署一項行政命令之前就呼籲對化石燃料補貼採取立法行動 總結，「指示聯邦機構根據適用法律取消化石燃料補貼」—此舉 不會觸及國會授權的講義.
在 系列推文 週三，國際石油變革組織(OCI) 的亞歷克斯·杜卡斯(Alex Doukas) 認為，拜登關於氣候問題的新行政行動和言論「可能會為從公共救濟轉向化石燃料行業的大規模轉變奠定基礎—不僅在美國，而且在全世界」。
拜登今天的行政命令和聲明可能會為從公共救濟轉向化石燃料產業的大規模轉變奠定基礎——不僅在美國，而且在全世界。
線？？
— 亞歷克斯·杜卡斯 (@adoukas) 2021 年 1 月 27 日
OCI 高級活動家科林·里斯(Collin Rees) 週三在一份聲明中表示，「指示聯邦機構在力所能及的範圍內取消化石燃料補貼，這是川普政府的一個值得歡迎的轉變，川普政府花了四年時間加倍努力向石油、天然氣、石油和天然氣等領域提供大量補貼。”還有煤炭。”
里斯說：“拜登競選時主張取消化石燃料贈品，選民以極大的比例同意這一點。” “認真對待氣候危機意味著優先考慮清潔能源並投資於公平轉型，而不是支持一個破壞氣候並拋棄工人的行業。”
在疫情期間，沒有用於補貼化石燃料的資金可以用於全民基本收入（UBI），為每個收入低於50,000 萬美元的人提供幫助，並幫助小型企業（如大多數非連鎖餐廳）渡過難關。
為什麼不終止對乙醇的補貼，這實際上比化石燃料更糟。需要更多的能量來製造然後你才能擺脫它，無法將其通過管道輸送，從飢餓的嘴中取出食物並污染環境。人們什麼時候才能醒悟並認識到綠色意味著水力發電、核能和氫燃料，而不是風車、太陽能板和生物燃料。
對此的打擊將是汽油價格將上漲至每加侖 5 美元。我支持這個想法，但這可能是一個大問題，因為世界仍然依賴石油。這個有沒有考慮好。
民主黨全國委員會的另一篇公關文章。他們用一隻手放棄一些東西，用另一隻手拿取雙倍的東西。我確信「綠色協議」將為這些寡頭帶來大筆資金。
你可以說我憤世嫉俗或隨便什麼，但我昨晚還沒出生，而且布朗寧先生似乎也沒有出生。
拜登在這裡沒有談論的是他們多年來獲得的所有廉價地下室石油租約。
說到切斷企業與公眾的聯繫，我們現在不應該大幅削減向以色列提供的援助預算嗎？
現在你在說話了！停止向以色列提供所有金錢援助。我支持！
感謝拜登總統和約翰·克里終止了對化石燃料的補貼，並終止了聯邦土地上的石油和天然氣開發。從許多方面來說，加強風能和太陽能的開發是遏制氣候變遷、創造許多新就業機會、減少地球污染以及提供再生和更便宜的能源形式的重要一步。
未來150年10億美元是巨大的！想想看，如果這些錢被投入社會計畫而不是進入億萬富翁的口袋，我們可以解決這個國家的問題。我想我們只能等待，看看所有這些談話是真實的還是只是口頭上的安撫群眾...