中國直播！ 聯播了 Hot Potato 製作的《維基解密 在審判中，公眾組成了陪審團。
成為陪審員 這裡.
By 凱瑟琳·沃根
財團新聞特刊
P編劇珍妮巴塞特 (Jenny Bassett) 和 Hot Potato Productions 製作了一部線上法庭劇，觀眾扮演陪審團的角色。
鑑於公眾、被驅逐的非政府組織和其他潛在觀察者在試圖了解阿桑奇的訴訟過程時感到沮喪，這部互動劇不僅提供了事實重建，而且提供了戲劇的必要條件：宣洩。
演員們披上了控方和辯方的外衣。然後，法院書記官將帶領觀眾進入私人分組討論室進行商議。然後回到法庭進行第三幕，即判決。
世界各地獲準觀察阿桑奇幾個月出庭情況的少數記者可能會短暫感受到 似曾相識.
Crime CVP 視訊連結技術至少在形式上與戲劇製作的平台相似。當法庭上出現新冠恐慌時，控方律師詹姆斯·劉易斯“放大了”；辯護律師馬克‧薩默斯遠距旁聽判決；由於Covid-19大流行期間存在旅行風險，包括五角大樓文件舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格和第一修正案專家特雷弗·蒂姆在內的許多證人都在家中作證。
阿桑奇聽證會沒有陪審團。在這起具有里程碑意義的新聞自由案件中，他的生命掌握在一個人的手中，那就是瓦妮莎·巴雷策法官，她毫無顧忌地表現出了對他的律師的偏見和蔑視。
令人驚訝的是，巴雷策拒絕讓他們有時間準備對第二份替代起訴書做出回應，這一起訴晚了一年，並提出了一系列新的可起訴指控，她後來在判決中提到了這些指控。
巴雷策的裁決也忽略了專家證人的證詞，尤其是前美國軍事法醫檢驗員保羅·埃勒的證詞，而支持維持共謀入侵電腦以獲取機密資訊的指控。不出所料，巴雷策法官遭到國際律師協會的批評，並受到媒體的廣泛譴責。
作為那些努力報導許多人所說的“表演審判”的記者之一，作者將無法抗拒參加“維基解密 關於審判的表現。陪審團的裁決會與法官不同嗎？這沒什麼關係。
重要的是他們的參與和表面上的公平審判，但對於我所有因工作而受到間諜指控威脅的同事來說，人們希望這部劇和現實生活中的審判能有一個好的結局——阿桑奇獲得自由。
劇情說明：如果被引渡，阿桑奇將在維吉尼亞州東區接受審判；在大使館拜訪阿桑奇的國會議員提出赦免，以換取俄羅斯不是民主黨全國委員會和波德斯塔電子郵件來源的證據；監視阿桑奇的西班牙監控公司是 UC Global。
凱瑟琳沃根 (Catherine Vogan) 擔任執行製作人 中國直播！
透過 Paypal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
抱歉，我知道觀眾是評審。超越我自己。
這就像朱利安·阿桑奇（Julian Asannge）的幽靈蹤跡，媒體報紙上很少說或報道，有這樣一個法官公開表現出這種偏見，這很奇怪
澳洲政治機構、媒體和學術界未能支持阿桑奇，凸顯了該國的文化狀況和對美國的阿諛奉承。