據喬·勞裡亞報道，在檢察官在法庭上錯誤地宣稱有這樣的陰謀後，司法部承認，有關綁架甚至殺害國會議員和副總統的熱議報道毫無根據。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T美國司法部推翻了檢察官早些時候在法庭上的主張，即 6 月 XNUMX 日闖入美國國會大廈的抗議者計劃「逮捕並暗殺民選官員」。
相反，司法部調查國會大廈圍攻事件的負責人 承認 聯邦檢察官向亞利桑那州的一名聯邦法官提交了一份誤導性聲明，旨在阻止雅各布·錢斯利（又名傑克·安傑利）獲得保釋。
美國司法部表示，儘管有人呼籲在接管國會大廈的兩小時期間殺死官員，但尚未發現任何證據證明有任何認真的努力來執行這項計劃。
據法新社報道，負責調查這起襲擊事件的華盛頓特區聯邦地區檢察官邁克爾·舍溫 (Michael Sherwin) 告訴記者，“目前還沒有直接證據表明存在抓捕小組和暗殺行為。”舍溫表示，在審判中提出這個問題可能是“適當的”，但此時可能會“誤導法庭”。
意圖殺害官員的最初故事已進入媒體討論，儘管司法部逆轉，但很可能仍然是民主黨的話題。唯一主流媒體 報導 新故事是 NBC 新聞和 “華盛頓郵報”。它沒有出現在 紐約時報 或例如在 CNN 網站上。
連日來，公眾已經充斥著絞死副總統邁克·彭斯和綁架眾議院議長南希·佩洛西的聳人聽聞的故事，如果不以同樣的力度報道司法部的逆轉，就很難動搖這種信念。
提交給法庭的原始聲明稱：“強有力的證據，包括錢斯利自己在國會大廈的言論和行動，支持國會大廈暴亂者的意圖是抓捕和暗殺美國政府的民選官員。”
沒有跡象表明做出虛假陳述的亞利桑那州檢察官因誤導法庭而受到調查。
“政變”
21 年 2017 月 XNUMX 日，防暴警察在國會大廈觀看川普就職典禮。 （洛里·肖爾/維基共享資源）
這一承認極大地改變了這個故事，並削弱了毫無疑問的確定性，即所發生的事件是一場針對美國政府的未遂政變。司法部的新立場也可能削弱對國會大廈騷亂者和入侵者指控試圖推翻政府的「煽動陰謀」指控的努力。
財團新聞 是少數的媒體之一 題 政變的敘述從一開始。
即使有這樣的殺心，如果沒有軍隊或準軍事組織的支持，沒有佔領機場和廣播電視台，也不會構成政變。如今，這也可能意味著接管社群媒體公司。美國政府和媒體機構比立法機構更廣泛、更強大。
即使抗議者有意並成功絞死副總統邁克·彭斯（假設國會大廈外豎立的絞架足夠堅固），即使他們劫持了佩洛西、參議院多數黨領袖查克·舒默和其他人作為人質，唐納德·川普也會說：「好吧，他們沒有認證拜登，我還是總統！」？
在這種情況下，沒有任何政府部門會支持川普，倖存的國會議員將在其他地方開會，以證明喬·拜登為總統。
國會大廈內的新視頻
錢斯利是一位赤裸上身、戴著毛皮頭飾、戴著維京角的極右翼活動人士，他成為川普支持者短暫接管國會大廈的象徵。他被捕並面臨六項聯邦起訴， 帶電 使用：
- 內亂
- 妨礙正式程序
- 進入並留在受限制的建築物內
- 受限制建築內的擾亂秩序和破壞性行為
- 國會大廈內的暴力闖入和擾亂秩序的行為
- 在國會大廈內遊行、示威或設置糾察線
他沒有被指控犯有叛亂或煽動推翻政府的罪名。
雅各錢德斯利/卡納農薩滿。 （TheUnseen011101/維基共享資源）
在周日發布的新影片中 紐約人， 人們看到錢斯利在參議院的陽台上，在他面前幾英尺的地方向一位攝影師演奏時，咕噥著原始的聖歌。後來他擔任彭斯的參議院主席。
在一名國會大廈警察懇求入侵者離開後，錢斯利帶領這群人祈禱，然後和其他人一起離開，但在此之前，他在彭斯辦公桌上的一張紙上潦草地寫著： “這只是時間問題，正義終將到來。”未來。”
在錢斯利坐進去之前， 視頻 照片中，一名身著軍裝的抗議領導人要求其他人不要佔據副總統的椅子。他說：「這不是我們的椅子。我愛你們兄弟，但我們不能不尊重。 ……這是一場公關戰，好嗎？你必須明白這是一場IO戰爭。我們不能輸掉IO戰爭。我們比那更好。這是一次信息行動。”
影片顯示，幾十名抗議者在參議員的辦公桌上翻找，用其中一位人士的話說，尋找“我們他媽可以用來對付這些渣男的東西”，並拍攝文件照片。有一次，他們認為他們在參議員特德·克魯茲的辦公桌上找到了證據，證明他會在認證問題上背叛他們，但進一步閱讀後發現他不會。
衝擊國會大廈的每一個影片都比上一個更瘋狂 pic.twitter.com/XcQ0vn8YFm
-約書亞鉀肥（@JoshuaPotash） 2021 年 1 月 17 日
片中穿插著身穿防暴裝備的警察試圖阻止抗議者進入國會大廈的非常暴力的場景。
影片的最後一幕顯示，暴力抗議和接管不僅僅是為了選舉。在扔掉媒體設備後，一名男子說：「我們必須改變它。他們他媽的虐待我們。他們嘲笑我們。他們偷了我們的錢。”
飾演記者克里斯赫奇斯 說過 上週四，人們可以譴責他們的政治、許多人中的種族主義以及他們的策略，但在縮小了中產階級和貶低工人的體系中，他們的痛苦是真實的。
國會大廈發生的事情是不能寬恕的。但是你除非國會反抗其寡頭支持者並服務於普通美國人的利益（他們也為他們提供資金），否則一場真正的叛亂可能是不可避免的。我們沒有透過改革來化解這個問題並帶來更多的經濟正義，反而目睹了一場只會進一步激怒這個國家的鎮壓行動。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
就我個人而言，我不認為如果川普凌駕於美國政府的所有其他權力之上並宣布一切，讓所有美國和世界都知道誰是真正的渣男和腐敗的權力攫取者，這種愚蠢的、追求頭條新聞的愚蠢行為就不會發生。美國實際上是種族滅絕，謀殺舉報人和法庭證人，威脅和傷害無辜者。我的觀點：川普應該釋放 2017 年 XNUMX 月的所有 DECLAS，並隨後立即逮捕。但顯然，他想看看每個人的立場，支持還是反對美國/美國公民/美國憲法。
為了應對 6 月 XNUMX 日的騷亂，我已開始聯繫那些投票支持川普並確信選舉被竊取的人。它們並不都是瘋狂的工作。與我交談過的人都是在整個成年生活中忽視政治的人，從來沒有感受到參與其中的衝動，直到川普出現並呼籲他們相信白人注定要統治世界，而此時白人正在被統治。被迫放棄部分權力。儘管他們確實知道不要相信男男性接觸者，但作為新手，他們很容易受到宣傳的影響，除了恐懼之外，他們什麼都沒有。
我們必須認識到，這個選區永遠不會僅僅因為黑人、婦女和同性戀者最終設法在權力殿堂中獲得代表權而放棄對黑人、婦女和同性戀者的控制。與他們分享權力總是一場鬥爭，而且是一場令人討厭的鬥爭，因為在他們看來，權力不是要分享的。它被拿來對付小人物。正是他們對此根深蒂固的信念使他們堅信選舉被竊取，儘管有任何和所有相反的證據。
對我來說，儘管那天確實有懷有惡意的騷亂者參與其中，但6 月XNUMX 日在很大程度上是男性侵略性的大規模表現，人們相信這種行為是上帝維持自然秩序計劃的一部分，首先是“他”，然後是他們。 。 。與其他人類、他們所支配的生物和環境。
如果他們是為了捍衛民主，如果他們是為了支持2020年選舉無效的論點，因為美國憲法賦予州立法機構的權力被全美各地的州長和國務卿篡奪了，那麼他們就會呼籲所有與喬·拜登和卡馬拉·哈里斯一起在這些違憲選票中當選的共和黨人也將放棄他們的勝利。事實上他們並沒有說出全部。
但這並不意味著我們不應該努力與川普支持者建立關係。我理解他們的沮喪，在很多方面也有同樣的感受，並且不禁想知道，如果凱瑟琳哈里斯確實竊取了 2000 年的選舉結果，如果左翼民主黨發生騷亂，情況會有何不同。
當然，這會增加川普的赤字，因為這顯示這只是一群當場激動的人，是他引發的。因此，像川普和朱利安尼這樣在場的人，陷得更深，因為他們是負責人，也是在場的人。
然而，它也讓 Proud Boys、QAnon 等有組織的團體擺脫了困境。該國的憤怒情緒太多，拜登即將發動的戰爭無法平息這種情緒。
當《紐約時報》和美國有線電視新聞網（CNN）在菜單上展示美味的受害者時，祝民主黨人承認平淡的事實（川普和他的支持者是即將變得無能為力的少數派）。
現在的民主 1 年 12 月 21 日 沃爾登貝洛 (Walden Bello) 對正在發生的事情及其原因進行了出色的歷史觀察。
“美國已進入魏瑪時代：瓦爾登·貝洛談新自由主義如何助長川普和暴力右翼”
https://www DOT youtube DOT com/watch?v=feneGtQHSnU&t=4s
瓦爾登·貝洛（Walden Bello）為我們提供了他長期的歷史視角以及他對街頭兩極分化和接管的個人經歷，他預計「考慮到過去幾年的事態發展，這確實導致了極右翼的轉移」
《財團新聞》的一個主要目的是降溫，試圖公正地審視事件的事實，並試圖找到擺脫危機的理性出路。這就是我們報道這件事的目的，被誤視為「淡化」。當查克·舒默將此事與珍珠港事件進行比較時，他正在造成嚴重的傷害，這與應該做的事情相反，即讓冷靜的頭腦佔上風。
美國有線電視新聞網(CNN)三天前報道了司法部的逆轉，“美國收回了國會大廈暴徒想要‘抓捕並暗殺’官員的說法。”令我著迷的是，媒體掩蓋的事實是，那位患有「醫療緊急情況」的婦女被踩死了，卻沒有人談論這件事。這太可怕了。
而且，她在舉著「不要踩我」的旗幟時被踩死了。她摔倒了，幾名支持者從她身上走過，將她壓死。
好吧，我很滿意對那個戴著有角毛皮帽子的傢伙提出的指控太過分了。但是，喬，你對國會大廈內攜帶拉鍊的騷亂者有何看法，人們可以合理地推測這是用來劫持人質的？關鍵在於，入侵者並不是一個統一的群體，其中一些的惡意可能比其他人更大。
文章並沒有說對戴毛皮帽子的傢伙的指控有些過分。這些都是文章中列出的相對較小的指控。據稱有計劃謀殺官員的錯誤說法被用來拒絕他保釋。他沒有被指控犯下此類罪行。調查人員將確定為什麼會出現塑膠領帶。截至目前，司法部「沒有直接證據」顯示有人密謀謀殺。
有趣的是，參眾兩院幾乎總是在設法安排其他他們認為是敵人或競爭對手的國家在強大的美國的幫助下進行真正的「政變」和接管。伊拉克、敘利亞、利比亞、委內瑞拉只是最近的幾個例子，但它們不是“美國美國”，所以它們不算數。
毫不奇怪，《紐約時報》的「記錄紙」並沒有提及這個法律角度。我在歐洲報紙和《衛報》上看到的描述幾乎沒有什麼不同，並尖叫著對可憐的國會議員所謂的危險。
NPR 也沒有…事實上，他們並沒有費心提及 1954 年美國國會大廈（眾議院）的槍擊事件，直到 BBC 世界台報道之後，一周後…
你知道這太明顯了。
~
這就是可怕的「回音室」在運作。這是一個完美的例子，所有人都能從它的臉上輕鬆辨識出來。
~
我相信，如果您查看記錄，就會有一封電子郵件直接返回民主黨全國委員會，內容涉及「迴聲室」工具，但他們並不是唯一使用該工具的人。幾十年來，它一直是首選的宣傳工具。一天天，越來越多的人看穿了這些廢話。我猜很快就會有大量的人反對這些謊言和捏造的東西，這些謊言和捏造的東西被推到那裡，以犧牲「公地」為代價。
~
一場清算即將來臨。
~
這不會是你所想的那樣，而是我所想的那樣，但是，就目前而言，我將把我的想法留給自己，關於我對這一切如何展開的願景，因為現實是——克利夫蘭布朗隊知道這一點—— 你永遠不知道球會如何彈跳.
~
感謝 CN 的優秀新聞網站。我已向家人推薦了這個網站。您在最後一次募捐活動中賺了 80,000 多美元，但想一想：超級盃期間的一則廣告花費了多少…XNUMX 萬或更多？事情變得多麼不正常，真是太瘋狂了。我要說的是，轉、轉、轉——改變即將到來。
~
BK
任何看過這位主要煽動者的準記者助手拍攝的影片的人都可以親眼看到，這些人甚至不是嚴重的騷亂者，更不用說政變策劃者了，他們和其他人一樣對被允許進入國會大廈感到驚訝。
儘管有一些玩具槍，一名男子的夾克背面印著“上帝，槍支和特朗普”的標語，但從他們在一名婦女被殺時的驚慌反應中可以明顯看出，他們內心深處感到這一切都是有趣和遊戲。她試圖從窗戶開始撬開內門，但當裡面的一名特工用手槍指著她時，她沒有理會。當他最終開槍打死她時，他們都開始大喊“她被槍殺了！”並像一群旁觀者一樣做出反應。
這聽起來像是一個團夥計劃殺害一些國會議員並劫持其他人質嗎？
該影片是由《紐約客》的一位作家拍攝的。
這是對事實的歪曲。事實是，他們認為他們沒有向法院提交關於針對美國代表的綁架和陰謀謀殺指控背後的證據。這並不意味著沒有證據。
據法新社報道，負責調查這起襲擊事件的華盛頓特區聯邦地區檢察官邁克爾·舍溫 (Michael Sherwin) 告訴記者，“目前還沒有直接證據表明存在殺捕隊和暗殺行為。”舍溫表示，在審判中提出這個問題可能是“適當的”，但此時可能會“誤導法庭”。亞利桑那州的檢察官仍然謊稱他們現在有直接證據，以拒絕嫌疑人保釋。
是的，主流敘事再次發臭，而 CN 上卻出現了新鮮空氣。這就是為什麼我們不會呼吸企業媒體的瘴氣。
統治階級的分而治之的策略運作良好。我們不能讓「99%」聯合起來反對「高盛的利益」（Hedges）。這是不允許的。問題在於，所謂的右派和所謂的左派都是為了高盛的利益而工作。
我清楚記得和平的「佔中」抗議活動是如何被殘酷鎮壓的。暴力警察動用了裝甲車等軍事裝備、大量催淚瓦斯、閃光彈、無人機、監視等手段，史考特霍頓差點直接射向頭部的催淚彈炸死。你不可以違背這個國家真正所有者的利益。正如喬治·卡林曾經說過的那樣，“他們掌握了一切”。
詹姆斯先生，這是一個雅努斯黨……兩個頭，一個身體……一個藍臉，另一個紅臉，但正如您所指出的，公司資本主義帝國主義財閥統治者的工人本質上是相同的…… …我們其他人（真正的納稅人資助他們血腥的——字面上的——距我們海岸數千海裡的冒險活動）對於我們被提供為“候選人”沒有真正的發言權，除了寫下名字（卡爾浮現在腦海中）......然後就結束了競選……國會（也可能是州政府）和五角大樓等……只是為了中飽私囊……其他地方的巴克希什（Baksheesh）
如果闖入國會大廈的人是黑人，他們就會被槍殺。
有趣的是，司法部在短短 12 天裡對 6 月 XNUMX 日發生的事件進行了評估。當他們迎合白宮裡的瘋子時，他們的動作似乎很快。
1. 問問這些紮帶究竟是做什麼用的。
2. 6人死亡。
我還沒有聽到NPR 提到任何關於被槍殺的女人的事（她身上沒有武器）……更不用說是誰開槍殺死了她……她是前軍人（因此接受過入侵、破壞、蹂躪、屠殺人民、文化的訓練） ，遠離這些海岸的社會…你訓練和部署的東西最終會回到家鄉並被咬住
我讀過或聽過的最好的東西。在我們大多數主要網路上閱讀或聽到的意義太大了。我不認識或同情那些煽動者，但其餘的我知道。我是他們中的一員。
一個公平的評估…謝謝。
有趣的。在我居住的縣，如果我對任何人說我打算傷害執法人員，我就會被關進監獄。言語是有意義的。
這對比爾·巴爾 (Bill Barr) 的司法部來說並不是什麼新鮮事，傑弗裡·羅森 (Jeffery Rosen) 也不例外。他和所有川普任命的法官。
司法部再次表明它的腐敗。
謝謝 CN
同意威廉森先生的說法，這是羅森的掩蓋，謝天謝地，他們將於 20 月 XNUMX 日離開。嘗試說服那些國會議員和副總統，他們的安全從未受到威脅。任何具有正常視力和聽力並能理解英語的人都知道真相。
謝謝巴里。在過去 50 年左右的時間裡，我經常被告知我很偏執。我的一貫回答是：“當然是，但這不是問題，問題是我是否足夠偏執。”
我們在這個國家遇到了大麻煩。我有這樣的直覺，「環城公路」即將有大事發生，如果我認為這可能是個好消息，我就不會有這種感覺。
謝謝小羅伯特·E·威廉森。儘管格倫·基施納預先警告我會發生什麼，但我仍處於震驚之中。
克許納表示羅森和舍溫都是白痴，幸運的是他們將於週三離開。
如果您有 Facebook feed，請查看下面的內容。
hXXps://www.facebook.com/glennkirschner2/posts/228468122312917
最誠摯的問候，
熊
同意，我發現這事件的最小化確實令人厭惡。憤怒的人群高喊“停止盜竊”，闖入擠滿立法者的大樓，襲擊、傷害警察，嚇唬當選的立法者，這並不是企圖推翻、干涉、打斷、阻止關鍵的政府程序？他們希望改變這項政府程序的結果，以維持橙色威脅的權力。毫無疑問，這是一種荒謬的幻想，但態度、行為和意圖仍然很重要。
僅僅因為它沒有達到由專業人士（中央情報局）策劃的眾所周知的政變的水平：洪都拉斯、危地馬拉、智利、伊朗和數百個國家；並不意味著它不屬於令人討厭的社會/政治事件的同一個家族。我們能否妥協並稱之為小型政變或小型政變？無論如何，肇事者及其推動者需要承擔重大後果；尤其是那些違反就職誓言的官員。
報導已知的事實可能看起來像是最大限度地減少了黨派色彩濃厚的媒體報道所煽動的情緒化觀點。不管政變是否眾所周知，它都有一些這裡沒有的特徵。
《財團新聞》的一個主要目的是降溫，試圖公正地審視事件的事實，並試圖找到擺脫危機的理性出路。這就是我們報道這件事的目的，被誤視為「淡化」。當查克·舒默將此事與珍珠港事件進行比較時，他正在造成嚴重的傷害，這與應該做的事情相反，即讓冷靜的頭腦佔上風。