喬·勞裡亞(Joe Lauria) 報道稱，川普再次遭到彈劾，這一次，共和黨控制的參議院可能會定罪，阻止他參加2024 年的競選，因為與民主黨結盟的大型科技公司將採取行動讓他閉嘴。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
T他在周三投票第二次彈劾唐納德·特朗普(Donald Trump)，任期僅剩幾天，此舉旨在阻止他在2024年再次參選，因為憲法規定被彈劾官員沒有資格尋求未來的公職。
週二，副總統邁克·彭斯拒絕了民主黨根據第 232 條修正案提出的 197 小時內啟動罷免川普程序的最後通牒，隨後眾議院以 24 票對 25 票通過彈劾。川普將結束他的任期，因為參議院可能要到 20 月 XNUMX 日就職日之後才會接受此案。
這次定罪是可能的，因為參議院共和黨人面臨兩難：要么投票定罪並疏遠川普選民，要么繼續忠於川普並疏遠其他人。
如果他被定罪，憲法第 1 條第 3 款規定：
「彈劾案件的判決不得超過免職，以及取消在美國擔任和享有任何榮譽、信託或利潤職位的資格：但被定罪的一方仍應承擔責任並受到起訴、審判、依法審判、處罰。”
第十四修正案也取消了任何「參與針對美國的叛亂或叛亂」的人擔任公職的資格。
彈劾條款 說：“唐納德·約翰·特朗普煽動針對美國政府的暴力行為，犯下了嚴重的犯罪和輕罪。”
它接著說：
「川普總統多次發表虛假聲明，聲稱總統選舉結果是廣泛欺詐的產物，不應被美國人民接受，也不應得到州或聯邦官員的認證。
聯席會議開始前不久，川普總統在華盛頓特區的橢圓形大廳向群眾發表演說。在那裡，他重申了錯誤的說法，即“我們贏得了這次選舉，而且我們以壓倒性優勢贏得了勝利。”
他還故意發表言論，在上下文中鼓勵——並且可以預見地導致——在國會大廈採取無法無天的行動，例如：“如果你不拼命戰鬥，你就不再有一個國家了。”
因此，在川普總統的煽動下，他向群眾發表講話，除其他目的外，還試圖幹擾聯席會議核證2020 年總統選舉結果的莊嚴憲法義務，非法闖入和破壞國會大廈，造成人身傷害和財產損失。殺害執法人員，威脅國會議員、副總統和國會工作人員，並從事其他暴力、致命、破壞性和煽動性行為。”
川普是否煽動了國會大廈的接管？
為了給川普定罪，參議院的審判如果不是完全的政治活動，應該確定他在周三集會上的言論是否違反了聯邦法律，該法律在《美國法典》第18 條第373 條中規定——“教唆實施暴力犯罪」 」：
「任何人，意圖使他人從事構成重罪的行為，其要素是違反美國法律，對他人的財產或人身使用、試圖使用或威脅使用武力，並且在強烈證實該意圖的情況下，慫恿、命令、誘導或以其他方式努力說服其他人從事此類行為，應被監禁…”
大約 30,000 名川普支持者擠滿了白宮後面和華盛頓紀念碑之間的橢圓形。根據 抄本 川普談到他的言論時說：
「這些人不會再忍受下去了。他們不會再忍受下去了。 ……今天我們所有人都不希望看到我們的選舉勝利被大膽的激進左翼民主黨人竊取......並被假新聞媒體竊取。我們永遠不會放棄。我們永遠不會承認，這不會發生。當涉及盜竊時，你不會承認。 ……
我們的國家已經受夠了。我們不會再忍受了，這就是問題所在。用你們所有人最喜歡的術語來說，我們將停止偷竊。 ……我們聚集在我們國家國會大廈的中心，為了一個非常、非常基本和簡單的原因，為了拯救我們的民主......。我們將有一些不應該在那裡的人，我們的國家將被摧毀，我們不會容忍這種情況。 ……
你更堅強，你更聰明。你們比任何人都更有幹勁，他們試圖貶低與我們有關的每個人，而你們才是真正的人。 ……難以置信，我們必須經歷什麼，我們必須經歷什麼，而你必須讓你的人民去戰鬥。如果他們不打架，我們就必須把那些不打架的人淘汰出局。你主要他們…
現在輪到國會來應對這種對我們民主的嚴重攻擊了。在此之後，我們將步行下去，我會和你在一起。我們要步行下去。我們可以走任何你想去的地方，但我想就在這裡。
我們將步行前往國會大廈，為我們勇敢的參議員、國會議員和女議員歡呼。我們可能不會為他們中的一些人歡呼那麼多，因為你永遠不會以軟弱的方式奪回我們的國家。你必須表現出力量，你必須堅強…
我知道這裡的每個人很快都會遊行到國會大廈，以和平和愛國的方式表達你們的聲音。
今天，我們將看到共和黨人是否堅定地維護我們選舉的公正性，以及他們是否堅定地維護我們的國家、我們的國家。 ……激進左派清楚知道他們在做什麼。他們很無情，是時候有人對此採取行動了。麥克·彭斯，我希望你能夠為了我們憲法和國家的利益而挺身而出。 ……
所以我們要去，我們要沿著賓夕法尼亞大道走，我愛賓夕法尼亞大道，我們要去國會大廈，我們要嘗試給…我們的共和黨人，弱者，因為強者他們不需要我們的任何幫助，我們將盡力給予他們奪回我們國家所需的自豪感和勇氣。”
有時，人群高喊：「為川普而戰！為川普而戰！為川普而戰！”
川普的這些話是否“有力地證實”了“他人從事構成重罪的行為的意圖”，即“…招攬、命令、誘導或以其他方式努力說服他人從事此類行為”的意圖？ ？
還是這些只是一位政客的攻擊性言論，幾乎完全針對共和黨同僚？他說：「我知道這裡的每個人很快都會遊行到國會大廈 安然 並愛國地讓人們聽到你們的聲音。” [強調。]
當他說民主黨「無情」並且「是時候有人對此採取行動了」時，他指的是彭斯和共和黨將選舉團選票送回關鍵州。這就是他一個多小時演講的全部內容。當他說「你必須讓你的人民去戰鬥」時，他指的是必須參加初選的共和黨代表。
到目前為止，沒有證據表明川普事先了解接管國會大廈的計劃，也沒有證據表明他直接指示這樣做，因此在法庭上對他定罪似乎很困難，但在政治審判中可能不會。在參議院。
在川普發表演說之前，小唐納德·川普（Donald Trump Jr.）的表現就像他準備競選公職一樣，他煽動人群說週三是證明「你是英雄還是零」的日子。但他指的不是支持者，而是國會中的共和黨人，他要求他們投票反對確認關鍵搖擺州的選舉結果。
魯迪朱利安尼（Rudy Giuliani）同樣使用了一個奇怪的短語“對抗正義”，但其背景是繼續挑戰電腦選舉結果。川普的支持者已經在全國各地提起了 62 起選舉舞弊訴訟，但全部敗訴。
無論這是否是對他定罪的充分證據，令人不安的是，川普花了幾個小時才呼籲騷亂者離開國會大廈，然後又發推文「帶著愛與和平回家」。永遠記住這一天！”
這是政變、叛亂還是恐怖主義？
6 年 2021 月 XNUMX 日攻擊美國國會大廈 （TapTheForwardAssist/維基共享資源）
自從我的報道以來，有關國會大廈事件的更多資訊已經出現。 欄 上週四，我在其中寫道：
「但當事情結束時，我們知道：警方只繳獲了五件武器，因此大多數入侵者可能沒有攜帶武器；警察開槍打死了一名手無寸鐵的女性抗議者；影片和照片顯示，示威者像遊客一樣拍攝房間和藝術品；六小時後，佔領者被和平地帶出國會大廈。 （如果他們是反種族主義抗議者，人們想知道情況會有多麼不同 截至。）“
在 24 小時的接管和平結束後 4 小時，所有這些都仍然真實。但從那時起，新的訊息出現了：
一名警察在抗議者用滅火器毆打後被打死；國會大廈內與警察的戰鬥不僅發生在國會大廈外突破警戒線的地方，也發生在國會大廈內。據稱含有敏感國防資訊的電腦被竊；附近的汽車被發現攜帶管狀炸彈；國會大廈內至少一名抗議者被拍到繫著塑膠領帶，可能是為了逮捕立法者，首都台階外還搭建了一個絞索。
迄今為止，針對襲擊國會大廈的數千名抗議者中的約 150 名嫌疑人發出了逮捕令。這顯示人群中一小部分人策劃了對建築物的暴力攻擊。
迄今為止，這導致了完全沒有根據的理論，即這是一場為彈劾川普而進行的虛假旗幟行動。這一小群人是誰，無論是現役警察還是退役警察，還是休班警察，都正在接受調查，網上論壇上討論的計劃也是如此。
一旦警察不知所措，門被打開，數百人——大部分錶現得像遊客——湧了進來，其中一些人在天鵝絨繩索內排成一列。他們也因非法進入聯邦大樓而被捕。
所發生的事件是否構成政變或叛亂？抗議者是否如當選總統喬·拜登所說的那樣是國內恐怖分子？絞索純粹是像徵性的嗎？他們真的認為他們能夠成功地使用它嗎？
人們必須將那些似乎準備逮捕國會議員或使用管狀炸彈的少數人與進入國會大廈的絕大多數抗議者區分開來。將他們全部污衊為“極端分子”，甚至更糟的是“恐怖分子”，這是煽動性的。它導致了大規模反應，進一步加深了危機。
自由主義者五秒鐘前就學會了「政變」和「叛亂」這兩個詞，現在他們是這兩件事的學術專家。
— 凱特琳·約翰斯通？ （@caitoz） 2021 年 1 月 10 日
這些行動無疑暴露了人們對國會的極度憤怒。似乎只有少數達到軍事年齡的男性抗議者，其中一些受過爬牆訓練，可能計劃拘留並可能懲罰成員和彭斯，絞索附近高喊著彭斯的名字。如果這些牽強的計劃成功的話，會構成政變嗎？
對未遂政變和成功政變的研究表明，通常的目標是總統府、廣播電台、電視台和機場。軍隊或警察必須站在政變策劃者這邊，否則他們將被國家鎮壓。
A 政變 意味著推翻現有政府並用新的統治者取而代之。這就是這裡所嘗試的嗎？
少數可能夢想政變的抗議者只有總統府站在他們這邊，除此之外別無他物。他們本可以在幾個小時內接管龐大而強大的美國政府，而不僅僅是國會大廈，這是一種自欺欺人的幻想。他們迫使國會或彭斯拒絕選舉團結果的機會為零。稱其為政變企圖有些言過其實。
如果 6 月 XNUMX 日發生的事情是一場真正的政變，傑克·多爾西和馬克·扎克伯格就會被拘留，CNN 和 MSNBC 也會被關閉。如果這是一場叛亂，國會大廈就會被燒毀，裡面的人也會被處理掉。這只是抗議，僅此而已。
— 史考特·里特 (@RealScottRitter) 2021 年 1 月 9 日
暴動
美國的反叛亂法律非常廣泛。 18 《美國法典》第 2383 條 – 「叛亂或叛亂」如下:
「任何人煽動、步行、協助或從事任何反對美國權威或其法律的叛亂或叛亂，或為其提供援助或安慰，均應根據本標題處以罰款或不超過十年的監禁，或兩者;並且不能在美國擔任任何職務。”
國會大廈發生的事情可以用最廣泛的術語「任何叛亂」來形容。但劍橋詞典對“叛亂”的定義將排除上週發生的事情：“一群人有組織地試圖擊敗政府並控制他們的國家，通常是通過暴力。”
這是企圖控制國會大廈，而不是國家。川普因煽動叛亂而被彈劾。
恐怖主義的定義一直存在巨大爭議，聯合國大會未能就其含義達成協議。一個可行的定義是非國家行為者出於政治目的針對平民目標的暴力行為。聯邦調查局的 定義 國內恐怖主義的範圍更廣：
「國內恐怖主義是指完全在美國或波多黎各境內開展活動的團體或個人在沒有外國指示的情況下非法使用或威脅使用武力或暴力，以恐嚇或脅迫政府、平民的行為。 ，或其任何部分以促進政治或社會目標。”
根據這些廣泛的術語，使用暴力「恐嚇」政府的抗議者可能會因恐怖主義指控而被起訴。 《愛國者法案》的起草者拜登 許諾 新的國內恐怖主義法。
反應比犯罪更糟嗎？
美國眾議院。 （照片來源：國會大廈建築師）
上週三對選舉團結果提出質疑的國會共和黨人犯了一項罪：浪費國會時間。選舉團投票不可能被推翻。
然而，這些共和黨人完全有權利挑戰選舉結果並刺激參眾兩院的辯論和投票。認為憲法權利構成煽動或支持暴動是非常過分的。
然而，民主黨一直呼籲這些共和黨人下台，甚至 調查 以便可能被起訴。在周三的彈劾辯論中，民主黨眾議員傑羅德·納德勒表示 騷亂者的“眾議院同謀將被追究責任。”許多企業捐款者表示，他們將不再為這些共和黨人的競選活動捐款。
甚至還有野生的 推測 一些民主黨人稱，一些共和黨議員前一天晚上對國會大廈的騷亂者進行了「偵察」。 紐約時報 張貼了所有挑戰選舉團投票的共和黨成員的照片，就像在通緝海報上一樣。
投票推翻選舉結果的 147 名共和黨人 – 紐約時報 https://t.co/MqOUzyCV5U
— 喬納森‧格林 (@GreenJ) 2021 年 1 月 13 日
共和黨眾議員吉姆喬丹在彈劾辯論中指出，與上週三的共和黨人相比，國會中反對2017年選舉團結果認證的州數量更多。
一名民主黨成員回應稱，與川普不同的是，希拉蕊·柯林頓已經承認了這一點，並且反對意見是基於「俄羅斯干預」那次選舉。他板著臉指責共和黨人就 2020 年選舉被盜進行「陰謀論」。
這種民主黨的虛偽在 60紀要 週日，眾議院議長南希·佩洛西稱川普「精神錯亂、精神錯亂、危險」。但他是否比2003年與共和黨一起投票入侵和佔領一個對美國不構成威脅的國家的民主黨人更「精神錯亂、精神錯亂、危險」？ 2019 年，當被問及為什麼反對彈劾喬治·W·布希的入侵時，佩洛西的反應如何？根據紐倫堡法庭的說法，這是一種「侵略」罪，是最嚴重的戰爭罪？
由於那次入侵，布希仍然是一位比川普更糟糕、更危險的總統。
川普並不是「有史以來佔據橢圓形辦公室的最危險的人」。他的共和黨前任以虛假藉口入侵和占領伊拉克，並建立了人類歷史上最龐大的監視國家
— 麥可‧特雷西 (@mtracey) 2021 年 1 月 13 日
偏見
民主媒體在這些事件中展現了非凡的偏見。傾斜的 “紐約時報” 其對這條推文的報導顯示了對彈劾程序的報導。聲稱受總統邀請前往國會大廈的抗議者是 校外 建築物。如果他在裡面，這將是一個有效的論點。
事實檢查： 佛羅裡達州共和黨眾議員布萊恩·馬斯特詢問是否有騷亂者明確表示總統煽動他們採取行動。這段影片似乎回答了他的問題。
一段非常生動的視頻，騷亂者在國會大廈外向警察大喊：“我們被邀請來到這裡。我們是受到美國總統的邀請” pic.twitter.com/Ctt5M1ijoA
——德魯·哈威爾 (@drewharwell) 2021 年 1 月 13 日
讓川普閉嘴
Twitter、Facebook、YouTube 和其他社群媒體公司暫時或永久禁止川普的舉措是鎮壓他並防止他東山再起的努力的一部分，試圖切斷他與 70 多萬選民的聯繫。
然而，即使他因涉嫌參與接管國會大廈或金融犯罪而入獄，要讓他閉嘴可能也不是那麼容易。主要毒販能夠繼續在監獄裡開展業務。他將在監獄中成為烈士。
事實上，拜登司法部在起訴他時可能會三思而後行。巴拉克·歐巴馬拒絕起訴喬治·W·布希或其政府在伊拉克犯下的戰爭罪或下令實施酷刑，臭名昭著地宣稱國家應該向前看，而不是向後看。
起訴川普可能會開創一個追查前總統的先例，而民主黨可能不想開創這樣的先例，無論有什麼證據不利於川普。紐約南區對金融犯罪提出起訴的可能性可能更大。
川普可能會也可能不會透過福克斯新聞來表達他卸任總統後的觀點。一些福克斯主持人可能會邀請他參加，而另一些主持人則可能不會。不過，收視率很難抗拒。即使是民主黨人也可能會關注他接下來所說的話。
川普對福克斯報道選舉之夜的方式感到憤怒，尤其是在其他電視網之前為拜登呼籲亞利桑那州。當時有傳言稱，川普將開設自己的電視頻道，很可能是僅限網路的企業。擁有 70 萬觀眾，籌集投資或吸引非政治廣告商應該不難。
川普還可以創建自己的社群媒體平台來直接與他的支持者溝通。這可能會導致川普的支持者大規模撤離推特，並將社群媒體分成兩個陣營，就像有線電視新聞已經做的那樣。
福克斯新聞於 1990 世紀 XNUMX 年代以公開的共和黨宣傳開始了這項活動。它擊敗了 CNN 和 MSNBC 的收視率，導致它們最終成為民主黨的“福克斯”頻道，並散佈民主黨的宣傳。所有頻道的觀眾的信念都在不斷增強，因為政黨與其選民之間的鴻溝正在危險地擴大，這在很大程度上要歸功於有線電視網絡及其對利潤的渴望。
擊敗川普主義
富蘭克林·羅斯福總統於 14 年 1935 月 XNUMX 日簽署社會安全法案。勞工部長弗朗西斯·帕金斯在他的左肩後面。 （社會安全在線，維基共享資源）
一些讀者認為，國會大廈遊行背後的動機只是為了選舉，與國會如何忽視一般美國人的利益，而是為富有的捐助者服務無關。但如果不是因為川普的支持者相信川普是為他們的利益而戰的捍衛者（我認為這是錯的），他們為什麼會支持川普呢？
對於一位為富人減稅的總統來說，這是一個很難的論點。大部分 失敗 帶回承諾的離岸製造業工作；未能將工人階級士兵從永遠的戰爭中帶回家；放鬆對工人業務的管制 費用;看到收入不平等 擴大 在他的監視下；做過 不支持 聯邦最低工資的提高，以及對流行病的嚴重管理不善，這場流行病對第一線工人造成的損失比留在家中的專業人員要大得多。
然而，美國工人的苦難和中產階級的萎縮早在川普之前就開始了，民主黨和共和黨都難辭其咎。比爾·克林頓堅定地支持他的政黨 雷根全面推行的新自由主義經濟政策給工人帶來了沉重打擊。此後的所有總統，包括川普，都堅持這些政策。
美國人的合理憤怒已經達到沸點。 看到人們打破窗戶進入人民的房屋，這無疑是美國近代歷史上的一個開創性時刻。
自 2016 年大選中民主黨和共和黨選民的叛亂以來，建制派一直感到恐慌。儘管川普在反建制遊戲中表現得很好，但他卻在其中根深蒂固。
儘管左翼和右翼都在為許多相同的經濟甚至外交政策目標而奮鬥，但似乎不可避免地會發生衝突。國會和即將上任的拜登政府拒絕採取解決這場轉移危機的唯一方法。
政府必須滿足支付工資的人們的需求，否則他們將面臨日益暴力的反抗。然而，如此激進的政策轉變將意味著冒著激怒其富有的捐助者的風險。
議程很簡單，讓美國與大多數工業化民主國家接軌：大幅削減國防開支、提供國民醫療保險、投資綠色基礎設施、提高最低工資、免除學生債務、提供免費州高等教育、鼓勵重新工會和疫情期間按月發放生活補助。
川普的支持者直言不諱地譴責「社會主義」。但他們會寄回每月 2,000 美元的支票嗎？他們會拒絕政府大量補貼的醫療服務嗎？他們會拒絕免費的大學教育嗎？他們現在有返還社會安全支票嗎？
富蘭克林·羅斯福在經濟大蕭條期間制定了新政，以避免社會革命的幽靈。
這些是新新政的措施，可以像拜登所說的那樣真正團結全國，並結束正在爆發的美國危機，這是其歷史上最嚴重的危機之一。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
針對本文的推文：
喬·勞裡亞（Joe Lauria）絕對雄偉：川普在努力壓制他的過程中遭到彈劾 – Consortiumnews https://t.co/Pegz5rqhjw
— 喬治·加洛威 (@georgegalloway) 2021 年 1 月 14 日
為了了解美國的馬戲團活動，我建議花時間閱讀喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的這篇精闢的文章。這是罕見的新聞報導。https://t.co/NjfTrkcINC
— 約翰‧皮爾格 (@johnpilger) 2021 年 1 月 14 日
這是我很長一段時間讀過的最具啟發性的文章。
川普在努力壓制他的過程中遭到彈劾 – Consortiumnews https://t.co/hM1XFJiZXh
- 迷迭香。 （@羅西羅斯） 2021 年 1 月 14 日
這對於平息 6 月 XNUMX 日之後爆發的黨派歇斯底里大有幫助，並考慮到了其複雜性。這既是叛亂，又不是叛亂。它既有白人至上，也有合法的不滿、憤怒的抗議者，也有國內恐怖分子。 https://t.co/0EsDVv4OsW
— 溫斯頓沃菲爾德 (@NUFWAR) 2021 年 1 月 14 日
這確實是一件很棒的作品。對政治、法律後果、文化動盪以及整個政治領域民粹主義崛起的迫切性有著深刻的見解。 https://t.co/Mh1w47rbTM
——貝拉露娜？ （@rockabilly_blu） 2021 年 1 月 14 日
這是一篇很長的文章，適合各種政治派別的每個人。我認為值得一讀深思。 https://t.co/ctlptOlxkU
— 布倫特星期一 (@Global_Occupant) 2021 年 1 月 14 日
如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
最新消息“ 冬季基金活動
透過 Paypal 安全捐贈
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
令人驚訝的是，他們可以彈劾川普「煽動」暴力，而暴力事件是在他演講時發生的，而且從演講區步行到國會大廈只需 45 分鐘。此外，正如你所指出的，他沒有說過任何暴力的話，這似乎是一個要點。
民主黨人似乎生活在一個「事實自由區」。
我認為這更多的是推動更多的審查制度和壓制不同的聲音，而不是公民破壞他們假裝民主的神聖殿堂。
川普集會上的所有人不是都被特勤局確認為手無寸鐵嗎？
讓我們總結一下業力循環：
2001++ 反恐戰爭、國防授權法案、非法入侵、戰爭、間諜國家布希-切尼-阿什克羅夫特-拉姆斯菲爾德團隊成功併入民主黨全國委員會，成為戰爭暴利（為利潤而遭受暴力）品牌擁有者
2008年全球金融危機破產噩夢成功併入民主黨全國委員會，成為數百萬無家可歸和失業居民的所有者
2010年，民主黨全國委員會橡皮圖章，未能鼓動公民聯合案將權力從公民手中轉移，透過布希減稅政策，將公地轉移給私人公司及其億萬富翁所有者
2016年民主黨全國委員會壓制了伯尼/圖爾西讓民主黨全國委員會恢復理智的努力，強化了戰爭派對品牌，將所有情報人員轉移到傳統媒體公司和地區政黨總部，從貝爾弗中心管理影子政府，針對老年居家嬰兒潮世代進行俄羅斯門心理戰仍然只從電視和 MSM 獲取新聞的人
2020年民主黨全國委員會擴大了2016年的比賽規模，重演，以看起來可怕的手無寸鐵的垃圾標籤“入侵”贏得了公關勝利，無組織的集會參加者從而將“反對派”描繪成橙人壞人（川普精神錯亂症候群），從而分散了MSM選民的思考事實上，共和黨人、無黨派人士、自由主義者、綠黨以及川普選民的人數遠遠超過70萬人。
政治和金融權力已經全部成功地從公眾手中轉移出來，但在隨後的二十年裡，沒有一個政治階層能夠證明自己有能力為自己以外的任何實體帶來好處，只能在國內外製造傷害和痛苦。除了那些以傷害他人為樂的人之外，根本沒有什麼值得高興的。
請參閱漢娜·阿倫特的《論暴力》，了解這一切的結局！
#末期資本主義
#freeJulianNOW
我衷心同意喬關於前進方向的議程。但需要指出的是，川普明顯企圖透過暴徒暴力恐嚇國會。
不要被他的和平言論所愚弄。這與馬克·安東尼對他的群眾的聲明一樣可信，即布魯圖斯和他刺殺凱撒的同謀都是「可敬的人」。
看看川普評論的背景，並根據眾議院司法委員會多數派工作人員的報告中闡述的整個聲明和事件順序來解析其含義。 （毫無疑問，將會有更多資訊。）
這都是為了恐嚇和增加總統權力，從而損害憲法賦予國會的權力。
在我看來，南希·佩洛西是一位勇敢的女性，儘管暴力暴徒做出了令人厭惡的威脅行為，意圖取消或推遲合法選舉的結果，但她仍然履行著維護憲法的宣誓職責。彈劾是一項必要的行動，以表明國會不是一個害怕總統煽動暴民的懦弱機構。在我看來，儘管她知道大規模殺傷性武器是虛構的，但她早先還是支持2003 年入侵伊拉克，這讓她名譽掃地，但這不應該削弱她反對權力飢渴、欺騙和違反憲法的唐納德·川普的健全和勇敢的立場。
如果川普犯下了上述罪行（正如民主黨所解釋的那樣），並且如果他像民主黨聲稱的那樣受到廣泛反對，那麼旨在阻止川普在2024 年再次參選的第二次彈劾將毫無意義。儘管我強烈反對川普的政治意識形態，但民主黨對不惜一切代價推翻川普的狂熱痴迷遠比川普實際所做的任何事情更令人震驚。顯然，當國家陷入危機時，民主黨人將對權力的渴望遠遠置於國家的最佳利益之上。
一些政府水管工單位安置的「管道炸彈」在哪裡？這場『圍攻』看起來就是這樣上演的。被解僱的華盛頓特區警察局長表示，他曾六次向國民警衛隊尋求幫助，但遭到國會監督人員的拒絕（路透社）。諾福克聯邦調查局辦公室幾天前就華盛頓特區醞釀的麻煩發出了警報，但華盛頓特區聯邦調查局沒有理睬。但他們的新聞稿稱，他們不知道有任何威脅（福布斯）。
這些管狀炸彈的發現更有可能是另一個旨在提升他們的品牌並抹黑抗議者的宣傳活動。我現在對聯邦調查局聽到的任何消息都表示懷疑。我發現他們所有的陳述最終都以一種形式存在。他們在推銷簡單的事實時遇到了困難。中央情報局局長威廉·凱西告訴我們，“當公眾認為的一切都是假的時，我們就會知道我們的虛假信息計劃已經完成。”
新自由主義集團統治的光榮恢復幾乎已經完成。
請注意，川普作為一個政治實體的壓制是如何同時發生的（他是正式的總統，但他無法接觸公眾）。 「小隊」被迫就範。 AOC現在是自由主義的最新版本。她將利用自己在服務業的工作經驗，同時支持侵略戰爭、壓制工人階級意識並對馬克·祖克柏進行表演性譴責。誰製作了方便的出氣筒。川普未能抓住溝通的高度。如果你無法到達你的基地，你就無法開始任何類型的變革運動。問題是，「全球管理」和技術官僚管理階層精心製定的所有計劃都被先前「21世紀議程」或「19議程」的意外後果所困擾。股市已被揭露為一個完全虛假的劇場，實體經濟在無數突如其來的災難的重壓下搖搖欲墜。將世界變成奧威爾式蟻丘的幻想並沒有成功。現在他們必須全力以赴，釋放出真正的殺手病毒。
在我們黨派色彩濃厚的媒體環境中，理性的聲音非常罕見，謝謝 Joe Lauria 和 CN 的觀點。
我上面的評論暗示國會永遠處於分裂狀態。問題的真正核心是，對於選舉來說，大公司和各種寡頭的捐款是有分歧的。在我看來，公民聯合組織是最高法院的一個錯誤決定……基本上增加了競選公職的候選人的支出……好吧，一隻手洗另一隻手。因此，制止賄賂的唯一方法是進行巨大的改變在選舉資金方面。一是讓聯準會為選舉提供資金，並禁止任何其他來源的任何捐款。這裡有一個解釋金額的鏈接，因為其中計入了商品銷售額。 hXXps://www.cnbc.com/2020/10/28/2020-election-spending-to-hit-nearly-14-billion-a -record.html 他們當然可以從國防預算中削減一點來資助選舉。我還對如何分配金額提出了建議。我不會深入討論這個問題，但我不得不說，某些方面，尤其是國大黨，將會有很多阻力。必須有資金變動。
編輯喬，我可以看到鮑勃·帕里（Bob Parry）在人煙稀少的“誠實記者”區的天堂般的位置上微笑著，看著三年前第一次中風後他一定希望看到的繼任者的工作，並感覺到他的繼任者。可能無法繼續下去。鮑伯的視力受損，他告訴我，他在去世前四週寫下的這最後一篇文章對他來說是多麼困難。
你在《6 月 XNUMX 日》上發表的勇敢文章讓他——以及我們其他人——感到自豪。謝謝。
以下是鮑伯於 31 年 2017 月 XNUMX 日所寫的摘錄
=================
來自編輯羅伯特·帕里：
……我想對我們最近幾天的不穩定生產表示個人歉意。聖誕節前夕，我中風了，影響了我的視力（尤其是閱讀和寫作）。 ……醫生一直在努力弄清楚究竟發生了什麼，因為我從未患過高血壓，我從不吸煙，而且我最近的體檢也沒有發現任何異常。也許我個人的口號「每一天都是工作日」與此有關。
或許，華盛頓官方和全國新聞界的無情醜陋也是一個因素。 ……
儘管我不喜歡「武器化」這個詞，但它開始適用於美國如何使用「資訊」。我於1995年創立的《聯盟新聞》的宗旨是利用現代互聯網這一新媒介，讓新聞業的舊原則有一個新家，即一個追尋重要事實並讓每個人都受到公平對待的地方。但我們只是大海中的一顆小石頭。 ……
我越來越多地遇到政策制定者、活動家，是的，還有記者，他們不太關心對事實和邏輯的仔細評估，而更關心實現預定的地緣政治結果——而這種客觀標準的喪失深深影響了最有聲望的大廳。美國媒體。
這種對原則的扭曲——扭曲訊息以適應期望的結論——成為美國政治和新聞業的權宜之計。而我們這些堅持捍衛懷疑論和公正性新聞原則的人越來越受到我們同事的迴避，…
對川普和普丁的仇恨如此強烈，以至於老式的新聞和公平規則被拋在了一邊。
就我個人而言，我因拒絕加入反川普「抵抗運動」而面臨甚至來自多年好友的嚴厲批評。他們的論點是，川普對美國和世界來說是一個獨特的威脅，我應該和他一起尋找推翻他的理由。有些人認為我對我一直採取的相同新聞標準的堅持在某種程度上是一種背叛。 ……
對川普的仇恨已經變得像某種搶屍者的入侵——或者也許我的許多新聞同事從來不相信我在成年生活中所信奉的新聞原則。對我來說，新聞業不僅僅是政治活動的掩護；它也是政治活動的掩護。這是對美國人民和世界的承諾，盡我所能全面、公正地講述重要的新聞故事；不要歪曲「事實」來「吸引」一些「壞」政治領袖或「引導」公眾走向某些期望的方向。
……「批准」的觀點會被抬高——無論它們缺乏事實依據——而「未經批准」的證據則被忽視或貶低，無論其品質如何。一切都變成了「資訊戰」——無論是在福斯新聞、《華爾街日報》社論版、MSNBC、《紐約時報》還是《華盛頓郵報》。它不是一視同仁地向公眾提供信息，而是少量分配，旨在引起期望的情緒反應並實現政治結果。 ……
唐納德·特朗普過去一年最令人擔憂的也許是，面具現在已經消失了，在很多方面，華盛頓官方的所有方面都集體暴露為唐納德·特朗普的反映，對現實不感興趣，利用“資訊」達到戰術目的，渴望操縱或欺騙公眾。雖然我確信許多反川普者會因我將受人尊敬的建制派人物與怪誕的川普進行比較而深深冒犯，但川普對「事實」的便利使用與通俄門調查中普遍存在的情況之間存在著令人深感不安的共通性。 ……
但是，隨著新年的到來，如果我能改變美國和西方新聞業的一件事，那就是我們所有人都拋棄“信息戰”，轉而支持對事實和公平的老式尊重，並儘我們所能實現真正知情的選民。
==================
編輯喬，在我看來，你的這篇最新文章使你更加堅定地繼承了鮑勃·帕里備受尊敬的傳統。我不認為。可以有更高的讚美。
雷麥戈文
“我不認為。還可以得到更高的讚美。”
雷，要找到比你更高的讚揚也不容易！
喬（我是說勞裡亞）的真正史詩般的分析。我特別贊同這樣的暗示評估，即川普已經象徵或代表了他所不是的東西（反建制）。然而，我們只是回到了「兩害相權取其輕」的範式。建制派顯然非常明確地反對川普！
優秀的文章喬。但如果你不接受新的、改進的警察國家，你可能會自取其辱。
他在推特上寫道：“從統計數據來看，輸掉 2020 年大選是不可能的。” 「6 月 12 日，華盛頓特區發生了大規模抗議活動。到了那裡，就會很狂野！”唐納德·特朗普 19/XNUMX，由他在福克斯新聞的前朋友報道
朱利安尼一再聲稱選舉結果是“欺詐”，並告訴人群：“如果我們錯了，我們就會被愚弄，但如果我們是對的，很多人都會入獄。那我們就來比武吧。” 6 月 XNUMX 日，《商業內幕》。這是針對攻擊前集會的演說。 「戰鬥審判」是一個古老的日耳曼語概念，意思是透過戰鬥來解決分歧。前市長朱利安尼先生的「法律與秩序，攔截搜身」的有趣言論。
顯然是煽動性言論，尤其是對於那些已知具有攻擊性的人。言論自由始終基於這樣的原則：除非發生火災，否則不要在擁擠的劇院裡大喊著火了。為了更好地了解後果，請參閱 Max Blumenthal 於 12 月 XNUMX 日在 Greyzone 發表的文章“混沌特工：…”，其中包含該文章所涉及的挑釁者的長影片。影片充分展現了入侵者的行為和態度，是從他們的角度拍攝的。
所有這些都只是表面，重要的是這一切的深度是什麼激發了看似華麗的非理性和暴力行為。對於《川普崇拜》一書的作者史蒂夫·哈桑來說，他有很多 YouTube 影片和他的書——最好搭配令人陶醉的飲料來品味。騷亂發生後的十二分鐘特別提到了這一點。
“言論自由始終基於這樣的原則：除非發生火災，否則不要在擁擠的劇院里大喊著火了。”
事實上還沒有。這項原則在第一次世界大戰的第一世紀並不存在，事實上，它的發明只是為了為公然違憲的《間諜法》辯護，該法用於鎮壓抗議參與第一次世界大戰的社會主義者和無政府主義者。當然，現在也用同樣的《間諜法》來追捕檢舉人。
一個人怎麼能被彈劾兩次呢？英語是否比其他一切都急轉直下？顯然他沒有被彈劾，否則我們就不會跟他在一起了。他現在第二次面臨彈劾，但到目前為止還沒有被彈劾，彈劾是審判後發生的事情。有人可以解釋為什麼每個人都錯誤地使用了這些詞，唐老鴨的影響力是否如此之快，以至於他甚至降低了專業記者使用的語言。
彈劾：將某人從信託辦公室中除名。他還在這裡。
彈劾僅意味著正式指控或指控，如起訴書。
定罪或無罪由參議院審判。
如果你一直被無罪釋放，你可能會被多次彈劾。
謝謝你的解釋。然而，我們確實注意到，越來越多的人將指控與定罪混為一談。 （阿桑奇的「審判」很大程度上依賴於此）
更令人困惑的是，無罪釋放或赦免遠未被證明無罪。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 的文章忽略了我認為的一些重要事實。它忽視了川普為滿足內塔尼亞胡在戈蘭高地問題上的願望而採取的奴性行為，美國大使館遷往耶路撒冷，也許最能說明問題的是，川普派遣私人飛機前往以色列，機上有喬納森·波拉德。波拉德是叛徒，被判終身監禁，直到川普釋放他。顯然，總統認為從某種意義上來說，他至少可以讓一些猶太人放棄對民主黨的傳統支持。當然，美國政客的服從早在杜魯門政府時期就開始了。二十六個州立法機構試圖將美國人對以色列的批評定為犯罪。華盛頓在告別演說中警告不要對任何外國「熱情依戀」。他的警告被不明智地忽視了。
這篇文章與川普的外交政策完全無關，也不是對他總統任期的回顧。
第一個任務：民主黨的忠誠者需要解釋為什麼普丁為拜登贏得了選舉。也就是說，我們在這裡看到的是民主黨毫無意義的最糟糕程度的譁眾取寵的例子。他們花了四年時間和數百萬納稅人的錢試圖推翻川普。畢竟，他們仍然沒有意識到，要讓一名政客下台，需要證據，而不僅僅是無休無止的指控。現在，這個國家深陷危機，瀕臨崩潰，距離川普政府結束一周，民主黨人選擇對川普進行毫無意義的重新彈劾。哎呀，還有什麼可能更重要：？
我尊重加洛韋和勞裡亞，但認為審查川普比川普更糟糕的想法太理想化了。
他們沒有意識到「所有」主要警察協會如何與川普的共和黨合併並得到武裝右翼恐怖組織廣泛網絡的支持所帶來的威脅。在過去四年裡，網路上的大多數左翼人士都收到了大量的死亡威脅。我住在加拿大，一名川普狂熱分子在川普上任的頭幾週屠殺了魁北克的一座清真寺，去年川普的煽動和暗殺導致伊朗誤殺了另外 63 名加拿大人。小布希是一名戰犯，而川普（像歐巴馬一樣）自豪地追隨了他的腳步。 85%的美國總統可能因戰爭罪被絞死。對於任何關注這個話題的人來說，川普「反戰」的想法都是令人作嘔的廢話。
我知道自由派媒體人士討厭“審查制度”，但必須有人阻止川普的煽動——抱歉，如果你聽不到狗哨聲，其他人似乎都能聽到它們——如果小布希教會了我們任何東西，那也不會是自由派媒體。
我不在乎可怕的民主黨是否操縱了選舉，中央情報局是否正在將 Qanon 搞砸，大型科技公司是否正在進行審查。川普的品牌就是腐敗，所以這種事不可能發生在一個更好的人身上。我也不相信整個局勢，但川普主義還沒有消亡。
你把川普和民主黨等同起來是正確的，但讓我們先用木樁敲擊他的鐵石心腸，粉碎川普/警察聯盟的一些部分，並鼓勵盡可能多的「精英叛逃」——在我們變得過於「自由」和tsk-tsk 缺乏正式程序法律規則。
我們都是同一邊的，希望我的觀點能有所幫助。
說得好，喬。為什麼其他新聞媒體不能提供像 CN 那樣的高品質報道？
為什麼每個人都可以大肆宣揚社會主義是一種糟糕而邪惡的經濟哲學，卻沒有人提及相反的一面──法西斯主義的邪惡？過去（我認為）政府主要花時間確保國家順利運作並解決問題。現在，政府似乎把時間花在應用意識形態上，而不是解決問題。
我不知道那個美好的時光是什麼時候「政府大部分時間都花在確保國家順利運作」。否則，為什麼有人會費心去推動民權運動呢？除了廢除奴隸制之外，美國在大多數方面並不比以往更好或更差。
感謝您對正在發生的事情提供全面、客觀的報告。這就是我支持聯盟新聞的原因。我只會發表一個評論：我認為參議院永遠不會對川普定罪。就職典禮之後，經過一段時間，我認為嘗試川普的動力將會消失。越來越多的民調顯示，美國人民希望繼續前進。當有如此多緊迫的問題需要處理時，參議院對前總統的審判將被視為報復性的和浪費時間。
「但是，如果不是因為川普的支持者相信川普是他們為自己利益而戰的捍衛者（我認為這是錯的），那麼為什麼川普的支持者會支持川普呢？ 」
對此最好的解釋就是川普的象徵與現實的差異。川普是第一位在總統辯論論壇上公開表達前所未有的收視率的著名政治家，這也是包括 CN 在內的許多人對伊拉克戰爭、布希家族和柯林頓家族的看法。他創造了「FakeNews」這個詞，CN 在每一篇文章中都對此表示抗議，這在他的領導下成為了常見的口語。這對敘事產生了巨大的影響，也可能是我們此刻在國會山莊看到所有尖叫聲的真正原因。然而，川普的現實是，他支持國大黨、內塔尼亞胡、石油巨頭和富人。
那些支持川普象徵的人走在正確的道路上，那些支持川普現實的人充其量可能在政治上很天真。
我同意喬在此概述的廣泛政策。然而，沒有人談論我們的選舉制度是多麼薄弱——充滿了腐敗和欺詐。
選舉制度不僅僅是在選舉日計票。它包括選民登記（包括選民監禁）、選區劃分、選民身份識別、郵寄選項、投票地點（一些選民必須等待 3 小時，而另一些選民則需要等待 3 分鐘）、提前投票以及投票機本身。
雙方都以某種方式參與上述每個領域——雙方都作弊。拜登獲勝只是因為他作弊得更好。
沒有誠實的選舉制度，美國人民的真實意願將永遠不為人所知。隨著寡頭政治任命（指定？）的候選人以空洞的陳詞濫調和指責為基礎競選，投票群體的分歧將進一步兩極分化。
我們必須記住，寡頭政治的結構更像是犯罪企業（黑手黨），而不是某個所有成員都同意的堅實的「機構」。寡頭政治的犯罪家族彼此建立或破壞聯盟，唯一的目標就是累積越來越多的財富。
如果選民不信任這個制度，寡頭政治就可以而且將會操縱投票。如果選民變得太失望，寡頭政治將允許一些小的政策改變，例如《平價醫療法案》，媒體將透過廣泛的未經證實的宣傳一致支持該法案。選民實際上獲得的收益很少，但他們不會知道這一點。
既然你提出來了，喬…布希 43 是否已達到時效？啟動彈劾程序可能只是現任官員的選擇。然而，仍然可以對他的內閣的戰爭罪行進行徹底起訴。我確信酒吧裡一些更有遠見的人已經準備好文件等待此類行動。利茲·切尼不會批准大膽的猜測，但話又說回來，美國的滅亡經過了長期的計劃，而且從目前的混亂的結局來看，幾乎完全是像她、林登·約翰遜和克林頓等人那樣的尼克森派和里根派的產物。
軍事化的深層政府不是智囊團——不，甚至連祖父艾倫·杜勒斯也不是——它從來都不是，而且不能再依賴它來拯救甚至連貫地指導國家。
憲法是自然法；我們和我們的官僚應該謹慎行事，不要偏離它太遠。
好，明智的文章，喬。
Joe 感謝您富有洞察力的文章和您之前 8 月 XNUMX 日的文章。我對拜登對外交政策高層職位的許多選擇感到不寒而慄。一切看起來一切如常：助長不穩定和衝突的行動，透過制裁和政權更迭給數百萬人帶來苦難，並對這些政策的後果視而不見。如果他的外交政策是歐巴馬政策的重演，而他的國內政策也像他的聲明所暗示的那樣膽怯，那麼我們的處境就會很艱難。
喬，你對一群憤怒的公民的評估有很多不同意的地方，除了對攻擊國會大廈的人的懲罰之外，還有對川普的彈劾和定罪，但你對這個國家需要什麼的議程除了一個之外非常出色遺漏：選舉的非貨幣化。金錢－金錢作為衡量任何活動領域成功與否的唯一標準是由雷根開始的，但在選舉中大投入是歐巴馬在 2011 年 XNUMX 月發起的一項最新創新。
如果美國還剩下一位真正的領導者，那麼現在可能是一個好時機，可以根據你的議程建立一個新的第三方。民主黨陳腐不堪，一味服從華爾街、MIC 和情報界，而共和黨則不再是合理保守立場的光榮支持者。
或者，也許美國功能失調得如此嚴重，以至於當棒棒糖這艘好船沉沒時，除了聚會之外別無他法。
不是川普的粉絲，但是……他應該有權表達自己的想法，但沒有權利煽動暴力——這是他幾乎從就任總統第一天起就一直在做的事情。
我不確定國會大廈沖門事件的任何細節和合法性能否得到令人滿意的解決。這是一片混亂，而且很難在混亂中找到規律。
但事後，有兩件事是確定的。
美國是一個嚴重分裂的國家，沿著一些非常危險的路線分裂。
而一直受到巨額資金影響的美國政治現在也變得有毒了。
我認為沒有簡單的解決方案。
喬·拜登並不是一位有靈感的領導人，他的政黨與共和黨一樣致力於維持現狀。
同時，該國繼續在世界各地的軍事和安全服務企業上浪費大量財富。
當中國在各地進行建設時，美國則在許多地方進行威脅、制裁、封鎖、暗殺和破壞。您認為哪一種方法可以建構健康、長期的未來？
美國的態度幾乎充滿了各種敵意，甚至無法調動抗疫合作和幫助的力量。
中國到處建設，美國到處破壞。
真的。但中國大規模的基礎建設也排放了同樣巨大的溫室氣體，透過採礦業和運輸業破壞了環境，污染了世界。我們不能魚與熊掌兼得──不存在所謂的綠色經濟成長。
精彩解說
說得好。 謝謝。
重點是……除非國會做出一些重大決定並暫時把政治放在一邊，否則我們將遇到更大的麻煩。我不確定他們是否能勝任，因為麥康奈爾和裴洛西目光狹隘，應該退休。我們需要少一點高人一等，多一點為國家和公民做事。
「議程很簡單，讓美國與大多數工業化民主國家接軌：大幅削減國防開支、提供國民健康保險、投資綠色基礎設施、提高最低工資、免除學生債務、提供免費州高等教育、鼓勵重新加入工會並在疫情期間提供每月津貼。
川普的支持者直言不諱地譴責「社會主義」。但他們會寄回每月 2,000 美元的支票嗎？他們會拒絕政府大量補貼的醫療服務嗎？他們會拒絕免費的大學教育嗎？他們現在退還社會安全支票嗎？”
喬，特別感謝您文章的這一部分。如果我們的政府參與實施這些建議的計劃，這不僅會對我們的國家而且對整個地球產生治癒作用。我猶豫是否要這麼說，因為這太令人沮喪了，但我擔心貪婪和妄想思維將繼續抵消任何改變這個搖搖欲墜的帝國經營方式的努力。
這只是資產階級的狹隘觀點。在過去的四分之一個世紀裡，美國已經製造了（並且忽視了）一場地獄般的貧窮危機，因為美國的失業人數遠遠超過了就業人數的增加。現在，由於大流行，企業連續幾個月日漸破產。還有數百萬著名的美國勞工階級沒有工作，民主黨剝奪了失業窮人最基本的食物和住房人權（聯合國《世界人權宣言》）。毫無疑問，今天的自由主義者認為，緩解富人的焦慮必須優先於我們「剩餘人口」（雇主目前不需要的人）的生存。但從方式來看，他們屬於少數。
非常好，埃里克！喬，你再次將球擊出了球場。謝謝。
是的，艾瑞克，這對我來說是這篇文章中聽起來正確的部分。
關於叛國、叛亂、政變和恐怖主義的定義，我聽到你在說什麼，喬，但我認為這群暴徒的整體意圖並不完全符合任何一種定義。那些打破窗戶和偷東西的人會受到正常的破門入室指控、擾亂治安罪和盜竊罪。那些殺害國會警察的人應該以謀殺罪受審。那些設置絞索和攜帶拉鍊的人應該因意圖實施暴力而被逮捕。我不是律師，但如果我們試圖解析這群暴徒和總統當天的總體意圖的定義，我們可能會忘記，至少我們的國會大廈被一群不守規矩的團夥破壞了，其中一些人是誰意圖傷害民選官員和在那裡工作的其他人。
不管川普當天早些時候說什麼，他並沒有在暴力發生時呼籲停止暴力——從他的反應中可以推斷出他的意圖。多年來，他一直在煽動他的基地邊緣的暴力分子進行鬥爭，選舉後，這種頻率和緊迫性呈指數級增加。如果我們從正常的法治角度來看這起事件，那些造成損害的人需要被起訴。如果我們只專注於川普當天的言辭，那麼就什麼也做不了（正如你所暗示的那樣）。多年來，川普一直在說同樣的語言。他說的每一句話都與其他日子沒有什麼不同。而且，這一事件將像往常一樣進行——也許會有一些逮捕，大量的赦免，並且缺乏吸取的教訓。而且，這確實會是一種遺憾。
為什麼要用嚴格的法律定義來欺騙我們國家眾議院和參議院的可怕襲擊的真相，襲擊者是一群主要是白人的種族主義者/偏執者，他們受到巨龍總司令的激怒，以阻止憲法規定的選舉團投票認證以期繼續掌權。勇敢起來，喬，絕不能允許意識形態批評凍結對川普及其街頭、華爾街和銀行家團伙的反資本主義權力運用，以加強對我們這些希望看到曼聯的人的攻擊和恐嚇社會主義國家像鳳凰一樣從全球資本主義的灰燼（我們星球上僅存的一切）中崛起。當然，拜登和他那群新自由主義狂熱份子也必須在政治上中立，但必須先制止特別活躍的川普主義/種族主義/資本主義的感染。權力必須被運用——快速、有效，並針對正確的目標——在權力（權力）消失之前需要時……不要陷入無休止的批評……把批評留到那些會讓你變得無關緊要並阻止真正的和社會有益的人之後才批評變化從被頒布直到它們本身變得無關緊要。
我想不出比譴責「嚴格的法律定義欺騙」更危險的想法了。一旦法律被情感和認知所拋棄，美國就不再是文明國家了。 ——喬‧勞瑞亞。