美國和英國可能不會死阿桑奇，但他們所做的一切都讓阿桑奇死的可能性更大

如果華盛頓提出上訴， 維基解密 喬納森庫克寫道，創始人將在新冠病毒肆虐的監獄環境中度過數月，他可能無法生存。 

By 喬納森·庫克
喬納森-庫克網

T在法官瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 週一裁定駁回申請後，一些人看到了希望。將朱利安·阿桑奇引渡到美國，他將在那裡度過餘生，而她可能最終會改變策略。

自事件發生以來，華盛頓一直希望阿桑奇永遠保持沉默，並透過向其他記者展示其可怕的影響力和報復力量來樹立榜樣。 維基解密 創始人揭露了美國十年前在伊拉克和阿富汗犯下的戰爭罪行。

然而，儘管巴雷策做出了有利於阿桑奇的裁決，但仍有理由懷疑她的真實意圖。這位地區法官有批准引渡案件的記錄，其中包括最近在上訴中被高等法院推翻的幾起引渡案件。

明天，地區法官瓦妮莎·巴雷斯特 (Vanessa Baraister) 將就阿桑奇在美國的引渡做出裁決。

司法部拒絕了我們的資訊公開請求，要求提供她自 2011 年被任命為 DJ 以來所裁決的案件清單。

那我們使用 Westlaw + Factiva 來建立她的引渡案件清單？ pic.twitter.com/ViCuMHhe6i

— 馬特‧肯納德 (@kennardmatt) 2021 年 1 月 3 日

在9月的聽證會上，巴雷策無止盡地縱容代表美國的律師，同時對阿桑奇的法律團隊表現出絕對的蔑視，處處阻撓。她對阿桑奇及其政治和道德世界觀的蔑視在整個訴訟過程中都表現出來。她經常帶著準備好的劇本到達法庭，並宣讀，幾乎不假裝她已經聽取了法庭上提出的法律論點。

如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
最新消息“ 冬季基金活動

她的劇本總是偏向華盛頓的路線，除了她對阿桑奇採取比美國要求的更為敵對的立場的那些場合。這包括將他與法庭上的其他人隔離在一個堅不可摧的有機玻璃盒子裡，把他視為漢尼拔·萊克特，而不是一位為新聞自由而戰的出版商和記者。

很多時候，巴雷策聽起來令人不安地像是檢方律師，而不是法官。

首先，危險的裁決

我的最新消息：過去十年充滿了對朱利安·阿桑奇的抹黑、羞辱和妖魔化。今天的法院裁決拒絕將他引渡到美國——儘管受到熱烈歡迎——應該被視為這一進程的延續 https://t.co/FtrDGyHwF2

— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2021 年 1 月 4 日

所以這並不奇怪，正如我在 我最後的帖子，在否認引渡要求的同時，她支持美國提出的所有論點，即美國有權以新聞犯罪罪起訴阿桑奇和任何其他記者。她無視事實、法庭上提出的專家證詞和法律論點——所有這些都對阿桑奇有利——而是支持純粹的 政治 美國提出的案例

她無視阿桑奇法律團隊的警告，接受引渡的政治理由相當於對基本新聞自由的全面攻擊。她為美國開創了一個可怕的法律先例，如果外國記者揭露華盛頓的罪行，美國就會逮捕他們並以「間諜罪」起訴他們。她的裁決將不可避免地對任何試圖挖掘美國國家安全國家真相的出版物產生深刻的寒蟬效應，給我們所有人帶來可怕的後果。

然而，儘管巴雷策熱情支持引渡和審判阿桑奇的政治主張，但她同時也獲得了 維基解密 創始人接受了醫學和監獄專家提出的人道主義關切，擺脫了困境。他們建議，引渡到美國可能會導致阿桑奇在野蠻的美國超級監獄中度過餘生，加劇心理健康問題和自殺風險。

然後，一個不正當的裁決

她的裁決雖然在政治和法律方面的影響令人深感不安，但至少表明巴雷策準備對阿桑奇的健康採取富有同情心的態度，即使不是他在新聞中曝光的西方戰爭罪行。如果美國沒有立即表示將對她的決定提出上訴，他本來應該自由地走在那裡。

鑑於阿桑奇被巴雷策釋放，他的團隊希望保釋——他在漫長的上訴程序展開期間從戒備森嚴的監獄中獲釋——將成為一種形式。在週一引渡裁決後，他們急忙提出這樣的申請，認為她的決定的法律邏輯決定了他的釋放。巴雷策提出異議，建議他們準備好案情，並在周三向她提供更完整的資訊。

現在看來很明顯法官操縱了阿桑奇的辯護團隊。顯然，與阿桑奇的律師一樣，參加聽證會並詳細報導的前英國大使克雷格·默里也被巴雷策誘騙進入聽證會。 假設 她希望辯方提供鐵證，以證明阿桑奇保釋的決定是合理的。他們的信心是有充分理由的。考慮到她已經決定阿桑奇應該被釋放，任何阻止他獲釋的舉動都會顯得有悖常理。 並非直接 被引渡或在美國接受審判

自殺危險

他們被欺騙了。巴雷策拒絕保釋，這實際上表明她認為自己的裁決可能是錯誤的，並將被高等法院推翻。那是非凡的。這顯示她對自己對案件事實的判斷沒有信心。正如默里所指出的：“高等法院很少或根本沒有以第 91 條健康為由推翻任何反對引渡裁決的先例。”

美國對巴雷策釋放阿桑奇裁決的任何上訴都很難獲勝。其律師必須證明她的錯誤不是在對法律的解釋上，而是在評估可驗證的事實上。他們必須證明她受到了監獄專家的欺騙，這些專家根據美國本身提交的材料警告稱，阿桑奇將在美國超級監獄中受到永久、不人道的單獨監禁，或者她被醫學專家誤導了。他警告說，在這種情況下，阿桑奇將面臨自殺的巨大風險。

根據去年向我公佈的數據，朱利安·阿桑奇是貝爾馬什最高設防監獄（該監獄關押著 797 名囚犯）僅有的兩名因違反保釋條件而被關押的囚犯之一。

超過 20% 的貝爾馬什監獄人口因謀殺罪被關押https://t.co/W1RT5s48oJ

— 馬特‧肯納德 (@kennardmatt) 2021 年 1 月 6 日

但巴雷策的決定的反常性還更深。她的裁決將他關在倫敦貝爾馬什監獄，這是一所戒備森嚴的監獄，堪稱英國版的超級監獄。她拒絕釋放阿桑奇，也拒絕用 GPS 監控標籤軟禁他，這與她在周一引渡決定中所同意的專家評估相矛盾：阿桑奇自殺的風險很高。這些專家評估是基於他目前的狀態——由他被監禁在貝爾馬什造成的。

與阿桑奇不同，貝爾馬什的大多數囚犯都被定罪或被指控犯有重大罪行。然而，儘管阿桑奇很久以前就服完了他唯一的罪行——輕微違反了英國的保釋規定，但他的關押條件卻比其他囚犯還要糟糕。

如果阿桑奇的心理健康狀況如此糟糕並且他很可能自殺，那是因為他所遭受的可怕的虐待制度 已經 貝爾馬什在過去近兩年面臨酷刑——聯合國專家尼爾斯·梅爾澤將其列為酷刑。提高阿桑奇獲釋的希望，然後把他關回牢房，剝奪他自三月以來第一次見到他的伴侶和兩個年幼的孩子的機會，這有可能讓他陷入困境——巴雷策本人非常清楚這一點，並且她據此決定拒絕引渡。

沒有“逃跑風險”

事實上，法官將保釋聽證會推遲到兩天後的周三，完全是另有目的。她希望 — — 那些一直在幕後監督她的人大概也是如此 — — 重塑法院的形象，幾個月來，法院一直表現出完全受制於美國政府的形象。

當企業媒體短暫地從沉睡中抬起頭來首次有意義地承認阿桑奇聽證會時，她希望確保這些報道表明她的法庭是多麼獨立。兩天來，評論員可能會大肆宣揚英國的法律主權和人道主義價值觀，儘管大多數人默認了她危險的前提，即美國有合理的理由要求引渡阿桑奇。

當巴雷策再次關上阿桑奇的牢房門，讓他原地待在她釋放他之前的地方時，她的決定只不過是基於對阿桑奇「潛逃風險」的合理評估而作出的技術裁決。

事實上，阿桑奇沒有逃跑的風險，而且從來都沒有。 2012年，他並沒有進入厄瓜多爾大使館「越獄」。他在那裡尋求政治庇護，以避免因從事新聞工作而被引渡到美國的真正威脅。厄瓜多爾當局接受了他，因為他們相信他的恐懼是真實的。

當時，一名瑞典檢察官重新要求阿桑奇返回瑞典接受有關站不住腳的性侵犯指控的質詢，而這些指控已被前檢察官駁回。我們現在知道，這項調查一直在 英國的堅持。儘管如此，瑞典拒絕保證不會將阿桑奇引渡到美國，美國的大陪審團正在對他提出指控。

非法串通

當然，美國確實在一旦抓到阿桑奇就尋求引渡他，這一事實完全證明了阿桑奇在大使館尋求庇護的決定是正確的。

巴雷策甚至在保釋聽證會上親自洩露了秘密，擾亂了她自己關於他在 2012 年「潛逃」的敘述，當時她聲稱——作為對阿桑奇不利的證據！ – 他進入大使館是為了逃避引渡到美國的威脅

透過這樣做，她破壞了英國每家企業媒體多年來所宣揚的阿桑奇「躲在厄瓜多爾大使館躲避瑞典調查」的說法。 （事實上，該聲明通常被媒體進一步破壞，包括值得注意的 守護者，這反覆 簡稱 不是進行一項毫無結果的調查，而是完全虛構的「強姦指控」。）

巴雷策利用並強調了阿桑奇的痛苦，讓她的法庭看起來不錯，為她的嚴重缺陷增添了可信度 政治 裁決，並給人留下這樣的印象：她是根據事實做出判斷，而不是與美國當局非法勾結，否認阿桑奇的權利。

接下來呢？

案件現在走向何方？

阿桑奇唯一的直接希望是他的法律團隊能夠對保釋決定提出上訴並獲勝，或者美國認輸並決定在未來幾週內不再就引渡裁決提出上訴。

如果華盛頓確實要求上訴（這似乎仍然是可能的），阿桑奇將面臨貝爾馬什高安全監獄的數月監禁，在新冠病毒肆虐的環境中，健康狀況每況愈下，如果他感染了這種疾病，他可能無法生存。正如專家所警告的那樣，近兩年來幾乎沒有與其他人接觸，沒有精神刺激，沒有釋放的前景——他的案件被大多數同齡人和公眾忽視——所造成的損失將加劇他的絕望感，他深深的絕望感。憂鬱症，以及他試圖自殺的危險。

他的死亡看起來越來越像英國和美國所希望的結果，而且可能是他們一直在努力實現的結果。這無疑是公共知識分子、前希臘財政部長亞尼斯·瓦魯法基斯(Yanis Varoufakis)的結論，他親眼目睹了歐洲和美國精英如何準備好無情鎮壓異見。

但即使阿桑奇的死亡不是美國和英國當局的目標，他們也不顧一切地確保這種可能性變得越來越大，並將繼續這樣做，直到他們迅速結束對他的監禁和酷刑。

喬納森·庫克 (Jonathan Cook) 是前《衛報》記者（1994-2001 年），也是瑪莎·蓋爾霍恩新聞特別獎得主。 他是一名駐拿撒勒的自由記者。 如果您欣賞他的文章，請考慮 提供您的財務支持.

這篇文章來自他的博客 喬納森庫克網.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

貢獻 至 聯盟
最新消息“ 冬季基金活動