As`ad AbuKhalil 寫道,一系列新洩露的文件揭示了英國在黎凡特的陰謀。
By 阿德阿布哈利勒
財團新聞特刊
B英國和法國在中東享有不公平的良好聲譽。由於他們的圖謀和設計不像美國那麼粗暴和明確,因此該地區的人們常常認為法國和英國已經撤退,只是將場面讓給了美國
「美國世紀」的崛起助長了當地人對英國和法國無辜的錯誤假設,儘管這兩個歐洲大國都沒有離開。造成這種情況的原因有幾個。例如,英國駐中東外交官與美國外交官不同,因為大多數人都精通阿拉伯語,而最後一位能說流利阿拉伯語的美國駐黎巴嫩大使是1977 年的理查德·帕克(Richard P. Parker )。
此外,英國外交官大概是根據其外交部的指示,展現英國外交的無辜、友善的一面。美國外交官不屑於這些細節,因為美國外交的主旨是武力和恐嚇。
貢獻 至 聯盟
消息' 冬季基金活動
英國外交官與當地人接觸,最近發布了他們可能烹製的當地菜餚的照片。儘管如此,他們還是情不自禁地暴露了歐洲殖民勢力的醜惡嘴臉:最近看似溫和的英國駐貝魯特大使克里斯·蘭普林吹噓說,他從難民營僱傭了巴勒斯坦婦女為他和他的朋友做飯,並稱「賦權 婦女」。 (當我嘲笑他時,他刪除了這條推文)。但英國外交官在推特上的歡樂語氣並不能掩蓋歐洲強國在黎巴嫩和其他地方扮演的險惡角色。
儘管加拿大和英國展現出無辜的形象,但它們的角色往往與美國密切配合。華盛頓需要歐洲力量,因為美國的明確角色會引起懷疑。在1990 年代之前,加拿大確實在該地區發揮了不同的作用,並奉行相對獨立於美國的中東政策。但這種情況在1990 年代發生了變化,當時加拿大的猶太復國主義遊說團體(相當強大)確保阿拉伯主義者從加拿大部門和機構中清除。加拿大的外交政策與美國的外交政策變得相當相似
長期以來,英國情報部門一直是 20 世紀上半葉阿拉伯東地區最強大的參與者th 世紀。猶太機構(猶太復國主義運動的情報機構)在影響力和陰謀方面可能排名第二。直到 1956 年蘇伊士運河危機和 1958 年重大事件之後,美國才取代英國成為該地區最主要的情報機構。在黎巴嫩,「獨立鬥爭」只不過是英國針對貝魯特法國殖民政府的情報行動。許多黎巴嫩政治階層,特別是“黎巴嫩獨立的創始人”,都受英國利益的影響。
美國在中東外交和情報主導地位的崛起並沒有結束英國或法國在該地區的角色。 (值得注意的是,法國前駐黎巴嫩大使現任法國對外安全總局 — DGSE)。
西方列強協調中東計劃。英國、法國和美國是聯合國安理會常任理事國,英國與美國、加拿大、紐西蘭和澳洲屬於專屬「五眼」情報俱樂部。中東充滿了西方情報和外交合作的例子:2003年入侵伊拉克、北約針對利比亞的行動以及2005年西海灣和以色列聯合行動刺殺拉菲克·哈里裡的政治利用。
秘密情報文件
新發現的一群英國和法國秘密情報文件揭示了許多內容。 英法中東秘密戰爭:情報與非殖民化,1941-1948 年 作者:梅厄‧扎米爾(Meir Zamir,以色列歷史學家,專門研究黎巴嫩歷史)。
該書揭示了對敘利亞和黎巴嫩政治階層的高度滲透。我們談論的是猶太復國主義作家 Jon Kimche 所描述的“俱樂部”,其中包括政府各部門和機構的阿拉伯主義者、石油公司官員、作家和記者,以及合作的當地人(參見 Jon Kimche, 七大支柱的倒塌:中東,1915 年至 1950 年,第 7-8 頁)。
札米爾呼籲在這些文件的基礎上重寫阿拉伯東方的當代歷史,這些文件揭示了英國政府與舒克里·庫瓦特利(Shukri Quwatli,敘利亞總統,1943-49 年;1966 年)等重要歷史人物之間一定程度的合作(而不僅僅是合作) -58), Jamil Mardam(敘利亞政客,最近被指控受僱於 猶太復國主義者)、裡亞德·阿斯-蘇爾(Riyad As-Sulh)(黎巴嫩開國總理)等。
這種合作與其說是為了實現敘利亞獨立,不如說是為了傳播英國霸權。文件顯示,英國曾兩度成功任命利雅德為首相(1943年和1946年)。作為回報,蘇爾敦促他的岳父、敘利亞政治家薩達拉·賈比里對英國態度軟一些。
當時英國情報部門招募的政治人物名單很長,其中包括哈薩納因·巴沙(法魯克國王的顧問)、穆赫辛·巴拉齊、米哈伊爾·伊利安、法伊茲·胡裡、海爾·阿丁·阿茲-扎拉克利(法魯克國王的顧問)阿卜杜勒·阿齊茲)、米德哈特·謝赫·阿爾阿爾德(阿卜杜勒·阿齊茲國王的私人醫生)和卡米爾·沙姆烏恩(黎巴嫩獨立後第二任總統,內戰期間右翼民兵領導人之一)。
英國駐伊拉克石油公司 (IPC) 和英國海外航空公司 (BOAC) 是英國情報行動的關鍵工具和前線。這些文件區分了那些提供資訊、推廣政策和幫助塑造公眾輿論的人,以及那些真正進行「情報行動」的人,如卡米爾·沙姆恩和穆赫辛·巴拉克。 (第 80 頁)。
進一步洩密
英國在中東的陰謀也是最近洩露的與英國駐貝魯特大使館有關的文件的主題(這些文件是由「匿名者」洩露的,並發佈在Moon網站上) 阿拉巴馬)。這些文件是在三個月前發布的另一份有關英國代表敘利亞叛亂分子的宣傳工作之後發布的。
這類發布當然會被西方主流媒體忽視,因為它們涉及的項目和操作符合西方政府和媒體的政治偏見和方向。有關敘利亞叛亂分子和黎巴嫩的文件突顯了總部位於杜拜的英國公司 ARK 所扮演的巨大角色。該公司由前英國官員創立並領導,似乎負責協調美國和英國在該地區的宣傳活動。
可以肯定的是,這些文件似乎是與英國駐貝魯特大使館運作有關的非機密資料。但可以很容易地確定,大使館(至少從這些文件中可以看出,英國駐貝魯特大使在黎巴嫩媒體詢問時拒絕對此發表評論)正在從事類似的活動,如果黎巴嫩駐倫敦大使館從事類似的活動,那麼黎巴嫩駐倫敦大使館將關閉。活動。
很明顯,西方列強允許其大使館做他們絕不允許發展中國家駐西方大使館所做的事情。 2006年以色列在黎巴嫩慘遭失敗後,黎巴嫩針對所有宣稱抵抗以色列的人的宣傳戰急劇升級。
西方列強和海灣獨裁者一直在資助各個政黨、政客,最重要的是非政府組織,以製造反抵抗的敘事。非政府組織現在比傳統政黨更受青睞,因為它們不僅更有可能吸引年輕人,而且還能招募和僱用年輕人。非政府組織文化一直是西方和海灣陰謀和陰謀的沃土,也是海灣暴君議程的積極推動者。
沙烏地阿拉伯和阿聯酋政權現在與西方媒體合作(彭博社、天空新聞、CNN、 獨立等)製作西方品牌的在地宣傳品。沙烏地阿拉伯電子軍隊現在經常決定大多數阿拉伯國家的熱門標籤。無論阿拉伯國家正在發生什麼,您都會看到讚揚沙烏地阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼或沙烏地阿拉伯的某些事件或發展的主題標籤成為 Twitter 上的熱門趨勢。
英國大使館文件顯示,英國正在積極與企業、社會和人士合作,以塑造公眾輿論並推動某些符合西方在該地區議程的政治。
這些文件將 ARK 描述為在黎巴嫩政治和宣傳工作方面擁有豐富經驗的人,並在一份文件中以其在政策執行方面的「廣泛經驗」而自豪。該公司一直積極參與投票倡議、青年政治參與(甚至反對以色列?),一份文件談到了其為其活動安排當地有利媒體「報道」的工作。
黎巴嫩三大電視網(New TV、LBCTV 和 MTV)的新聞廣播現在都帶有同樣的親西方訊息。新電視過去一直是反對以色列的抵抗運動的堅定世俗支持者。自從沙烏地阿拉伯對也門發動戰爭以來,所有媒體都因付款、合約和威脅而屈服。
這是因為海灣政權決定哪些電視台可以在兩個阿拉伯衛星系統上播放。這些頻道現在直播美國負責政治事務的副國務卿、前美國駐黎巴嫩大使戴維·黑爾的聲明,沒有中斷或反駁。美國官員與卑躬屈膝的記者一起出現,他們不敢提出探究性問題(例如 LBC 電視台的艾伯特·康斯坦尼安,他似乎受到美國助理國務卿大衛·申克的青睞)。
翻閱這些文件,你會看到從保險公司到著名的廣告巨頭盛世長城(Saatchi & Saatchi)的名字,這家廣告巨頭幫助約旦國王改善了自己的形象,並設計了“雪松革命”的宣傳。這些文件有助於人們更了解2005 年拉菲克·哈里裡(Rafiq Hariri) 遇刺後西方對華盛頓發起的政治運動的管理。其中一些文件漫不經心地談到了安全局勢的惡化,而另一份文件則討論如何讓當地人蒙在鼓裡。
英國政府不介意與傳統政黨合作,只要他們遵循英國的議程:有一份文件談到了明亞市政聯盟,該聯盟隸屬於薩阿德·哈里裡的未來運動。另一份文件討論了與大學、青年團體、社會運動、線上運動、議員以及政黨和市政當局的合作。
公眾輿論對這些文件也很感興趣。英國大使館和焦點小組委託在黎巴嫩各地進行了調查。一項調查詢問了黎巴嫩人民關注的領域,真主黨的武器並不在其中,這與西方的宣傳相反。
這些文件中最危險的部分之一揭示了英國政府對巴勒斯坦難民營的深入滲透,這些難民營已不再是抵抗以色列的中心。多年來,西方和海灣國家政府一直致力於安撫難民營,防止他們針對以色列進行煽動和招募人員。
這些文件被西方和阿拉伯媒體忽視(除了 阿爾赫巴爾 在貝魯特)。至少自 2005 年以來,西方媒體一直在大力報導黎巴嫩和敘利亞事務,並且很少允許與西方陰謀和陰謀相反的觀點。
這些文件有助於弄清楚西方為何還沒有擺脫其殖民遺產。當地人仍然被視為需要控制和操縱的暴民。
As`ad AbuKhalil 是加州州立大學斯坦尼斯勞斯分校的黎巴嫩裔美國政治學教授。 他是本書的作者 黎巴嫩歷史詞典 (1998) 本拉登、伊斯蘭教和美國的新反恐戰爭 (2002), 沙特阿拉伯之戰 (2004 年)。 他在推特上寫道 @asadabukhalil
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
貢獻 至 聯盟
消息' 冬季基金活動
這是西方乾涉中東的又一精彩概要,唉,99%的人永遠不會知道這些事實,所以乾涉將會繼續下去。
在不遠的過去,英國的《衛報》曾一度違背常理,可能會報道我們不真誠的海外做法和乾預措施,但現在不會了。
保持良好的工作。
一如既往的資訊豐富。
即使他們沒有煽動戰爭和政變,西方帝國政府也多麼努力地控制該地區。
當然,沙烏地阿拉伯、海灣國家和埃及13世紀威權主義的公然支持是這種惡意行為的另一個面向。
或許,身為英國皇家反對黨工黨領袖的凱爾·史塔默爵士會挺身而出,質疑保守黨政府在破壞黎巴嫩自由方面的共謀行為。那些認為他會的人請舉手。任何人?然後是被認為激進的英格蘭和威爾斯綠黨,該黨最近幾乎採用了 IHRA 的反猶太主義定義,以鎮壓該黨內的所有反猶太復國主義活動。他們會說什麼嗎?