監測組稱 即使在緊急情況下，執法部門的過度反應也超出了維持治安抗議活動可接受的範圍。
1 年 2020 月 XNUMX 日，華盛頓特區，警察殺害喬治·弗洛伊德後，美國總統唐納德·川普在抗議活動中步行前往聖約翰教堂。（白宮）
By 黛博拉·萊昂 蘇拉吉·薩扎瓦爾
在聖保羅和華盛頓
國際新聞服務
F沒有什麼圖片比白宮附近的和平抗議者的圖片更能說明美國公民自由最近的下降。 猛烈驅散 這樣唐納德·川普就可以拍張照片了。
1 月XNUMX 日，就在總統從地堡出來，在一座用木板封起來的教堂外拿著一本聖經之前，聯邦官員向聚集在拉斐特公園抗議警察殺害喬治·弗洛伊德的人們發射催淚瓦斯。這絕不是一個孤立的事件：全國範圍內反對系統性種族主義和警察暴行的抗議活動遭到了廣泛的警察暴力。
XNUMX月份以來， 公民監測儀，一個追蹤 196 個國家基本自由的線上平台， 記錄 在數十起事件中，執法人員穿著防暴裝備並配備軍用級裝備，以過度武力應對「黑人生命也是命」抗議活動。其中包括官員 駕駛車輛衝向抗議人群 並向手無寸鐵的人發射催淚瓦斯罐和其他彈，至少留下 20人部分失明.
全年，在通報抗議活動時被明確標記的記者和衛生工作者遭到騷擾和攻擊。在一次電視直播事件中，來自肯塔基州路易斯維爾的一名新聞記者兼攝影師被 被警察用胡椒球射擊 同時通報對警察殺害布雷娜·泰勒的抗議活動。
在我們的新報告中，對抗議活動的持續鎮壓和對基本自由的加大打壓導緻美國公民空間評級從“狹窄”降級為“阻礙”， 人民力量受到攻擊 2020.
30 年 2020 月 XNUMX 日，邁阿密的喬治·弗洛伊德抗議者對警察發射化學刺激物做出反應。 （麥克·沙欣，CC BY 2.0，維基共享資源）
執法人員對抗議者的這種不成比例的反應超出了維持抗議活動時可接受的做法，即使在緊急情況下也是如此。根據國際法，人們有權自由集會。對這項權利的任何限制必須是相稱的，並且是解決緊急情況或重建公共秩序所必需的。
水壺和大規模逮捕
有系統地使用過度武力和策略（例如水壺和大規模逮捕）來執行宵禁，引發了關於執法機構在應對大規模抗議活動中的作用的令人不安的問題。這種策略的使用與所謂的維護公共安全和健康的目標相矛盾，因為它們加劇了緊張局勢並阻礙了人們以和平方式驅散。
更令人擔憂的是，他們將抗議者從開放的室外空間轉移到警察局和其他室內設施，這些設施往往缺乏足夠的空間來保持距離，使人們面臨更高的接觸 Covid-19 的風險。
儘管最近針對種族正義抗議活動的暴力行為令人擔憂，但美國基本自由的下降早在這次鎮壓之前就開始了。在 2020 年的鎮壓之前，出現了一波限制人民抗議權利的立法浪潮。
如有需求，歡迎 貢獻 財團新聞
2020 年冬季募款活動期間
近年來，一些州頒布了限制性法律，例如將石油管道等所謂關鍵基礎設施附近的抗議活動定為犯罪，或限制學校和大學校園內的示威活動。加強對非法侵入和財產損失的處罰力度，旨在恐嚇和懲罰公開反對化石燃料的氣候正義活動人士和組織。
反抗議立法
在「黑人生命也是命」抗議活動之後，今年推出的一些「反抗議」法案似乎特別殘酷，例如，提議讓在抗議期間犯有輕微聯邦罪行的人沒有資格參加與流行病相關的活動 失業救濟金.
對抗議權利的日益漠視凸顯了對異議的更廣泛的不容忍。在限制和平集會自由的同時，即使在「黑人生命也是命」示威活動爆發之前，美國針對媒體的攻擊也有所增加。過去三年來，《公民觀察》記錄了記者在報道政治集會或進行採訪時經常受到當局和平民騷擾的情況。
洛杉磯警長們包圍了一場和平的新聞發布會 @NLG_洛杉磯 今天上午。
身穿防暴裝備的警長用武器指著媒體和法律觀察家。一名警長襲擊了一名律師。
縣主管 @mridleythomas 譴責公然的恐嚇手段。 IG：vishal.p.singh pic.twitter.com/BKcUrDI3bW
— 查德·洛德 (@chadloder) 2020 年 9 月 12 日
批評川普政府或報道美墨邊境地區人道危機的記者有時會面臨報復； 《NBC 7 調查》2019 年取得的文件顯示，美國政府 創建 一個報道移民大篷車的記者和其中的活動人士的資料庫，有時在他們的護照上貼上警報。
2020 年 XNUMX 月，記者 禁止 在蓬佩奧反對同一媒體另一名記者提出的問題後，他陪同國務卿麥克·蓬佩奧對歐洲進行正式訪問。
對想要表達自己意見的人的嚴厲對待以及公民自由的下降是全球範圍內基本自由下降的一部分。我們的 新報告 數據顯示，世界上只有不到百分之四的人口生活在尊重結社、和平集會和言論自由的國家。
每個國家的公民空間分為五類之一：開放、狹窄、阻礙、限製或封閉。美國是先前評級下調的 11 個國家之一。
喬治·弗洛伊德抗議警察暴力， 30年2020月XNUMX日，華盛頓特區拉法葉廣場 （羅莎·皮內達，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
在美洲，另外三個國家的評級也出現顯著下降：智利和厄瓜多爾的評級被下調至“受阻”，哥斯達黎加的評級變為“狹窄”。在前兩個國家，與美國一樣，評級變化反映出對大規模抗議運動的不必要和不成比例的鎮壓。
侵犯抗議權利的行為在該地區很常見，拘留抗議者和過度使用武力是今年記錄的侵犯公民自由的前五名。此外，對於那些敢於捍衛基本權利的人來說，美洲仍然是一個危險的地方：在全世界範圍內，60 年被殺害的人權捍衛者中有 2020% 來自該地區。
阻止基本自由受到侵蝕需要強而有力的應對措施。各國政府必須採取措施廢除限制結社、和平集會和言論自由的立法，並確保追究那些侵犯這些自由的人的責任。
在美國，即將上任的拜登政府必須積極努力扭轉公民空間的縮小趨勢。例如，為了重建人們與執法部門之間的信任，司法部應該調查當地警察部門的不當行為和歧視性做法。
當局必須與民間社會和人權維護者合作，創造一個讓他們能夠履行重要職責並追究官員責任的環境。
Débora Leão 是全球公民社會聯盟 CIVICUS 的公民空間研究員。她擁有公共政策碩士學位。在加入 CIVICUS 之前，黛博拉從事與公民參與、城市發展和氣候正義相關的宣傳和研究工作。
Suraj K. Sazawal 擔任董事會成員 捍衛權利與異議 他是《壓力下的公民社會》的合著者，這是第一本探討反恐戰爭如何影響公民社會並損害人道主義援助的書。
這篇文章來自 國際新聞服務。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 2020 年冬季基金募集期間的財團新聞
確實。美國一直是自由者的土地和勇敢者的家園，這在很大程度上只適用於那些生活在美國人口稀少地區的人們。而且這些區域正在迅速縮小。可悲的是，美國的本質與美國人民的認知之間存在著巨大的不連續性。美國人民正遭受巨大震驚。
拜登政府不會採取任何措施來恢復開放社會。民主黨與共和黨一樣都是帝國主義者和社團主義者。否則就太天真了。只要資本主義仍然是主導的意識形態，事情只會變得更糟，而不是更好。
……“對於那些敢於捍衛基本權利的人來說，美洲仍然是一個危險的地方：在全世界範圍內，60 年遇害的人權捍衛者中有 2020% 來自該地區。”是的，猜猜誰是美洲警察和軍隊的主要影響力、供應商和培訓者？這個國家被稱為「拉丁美洲的巨大恐懼」。
國外使用的策略似乎在這裡越來越多地使用；希望隨著“el Duce”的消失，這會緩和一些。
揭示系統性偏見和不公正——
巴斯塔！
很難認真看待最近美國公民自由惡化的說法。也許如果我們只使用過去十年，那麼可能會有這種情況。但美國的歷史是一部充滿奴役、吉姆·克勞、公開私刑、治安官放狗襲擊抗議者、國民警衛隊槍殺學生的歷史……當然，還有被稱為雇主的私人獨裁政權。由於眾多抗議者和政治工作者的犧牲性工作，美國可能比建國以來的任何時候都更自由。
是的，成功了。可悲的是我看不到它很快結束。