喬·勞裡亞(Joe Lauria) 於19 年2016 月XNUMX 日寫道，美國主流媒體輕信接受未經證實的中央情報局關於俄羅斯干預美國選舉的說法，這是懷疑媒體和擔心美國民主未來的另一個原因。
隨著俄羅斯繼續被指控入侵美國政府電腦網絡，其在 2016 年入侵民主黨全國委員會的指控遭到了 DNC 聘請來檢查其伺服器的私人網路安全公司 CrowdStrike 總裁肖恩·亨利 (Shawn Henry) 的駁斥。
5年2017月XNUMX日，亨利 作證 向美國眾議院情報委員會宣誓，沒有技術證據表明這些電子郵件已被「洩露」；也就是說，來自民主黨全國委員會的駭客攻擊。
這篇文章首次發表是在四年前的今天，在肖恩作證之前， 財團新聞 主編喬·勞裡亞對駭客事件持懷疑態度，並批評企業媒體缺乏這種懷疑態度。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
P歐巴馬居民 承認 在周五的新聞發布會上，他的政府尚未公佈任何俄羅斯干預選舉的證據，但他表示將會出現一些證據。
這證明，一家不加批判的媒體已經在沒有任何證據的情況下，僅僅根據中央情報局的說法，在沒有任何證據的情況下，發表了一些故事，中央情報局是一個長期致力於欺騙、虛假資訊和乾預其他國家選舉的組織，更不用說安排政變來推翻民選政府。
“紐約時報” 紐約市的建築。 （維基百科）
四十年前，在一系列國會委員會通過後，主流媒體對購買中情局所出售的任何東西都持懷疑態度 裸露 一連串犯罪行為和 濫用 中央情報局和其他情報機構的權力。今天的記者為那些仍以欺詐手段使用這些名字的報紙工作 “紐約時報” “華盛頓郵報”，但它們不再是同一篇論文。
美國廣大的新聞媒體也不一樣。今天的職業記者靠的是懷疑態度和超越數十年前報紙所確立的政府聲明的決心的聲譽。最大的報紙的信譽非但沒有增加，反而繼續受到侵蝕。
今天，《泰晤士報》和《華盛頓郵報》都應該因對伊拉克大規模殺傷性武器的官方謊言的輕信報道而受到玷污。大報非但沒有表現出專業的懷疑態度，反而成為非法入侵的啦啦隊，這場非法入侵導致數十萬人死亡，並留下了一場至今仍在產生影響的災難。 《紐約時報》和《華盛頓郵報》都沒有遭受任何後果，並且繼續不加批判地報道匿名美國官員，而不要求提供證據。
相反，任何要求提供證據的記者都面臨著職業生涯後果的危險。我為之報道的一家報紙連鎖店的一位編輯打電話給我，批評我，因為他說我的報道不支持伊拉克戰爭。他告訴我他的兒子是一名海軍陸戰隊員。我告訴他我確信他很自豪，但我的工作是根據證據報道新聞。入侵開始的那天，我被解雇了。
當然，包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的電視網絡在兜售戰爭方面的表現最為惡劣。當我聽到波斯灣一艘美國軍艦上的記者凱拉·菲利普斯興高采烈地宣布：「歡迎來到《震撼與敬畏》！」時，我感到震驚。就在一枚巡航導彈被發射後。幾乎從未提及在接收端被它殺死的人。
CNN（CNN）承認俄羅斯干預美國大選是理所當然的，但它也靠著曾經非常嚴肅的新聞機構的聲譽而生存。在它的第一個 播放 1 年 1980 月 XNUMX 日，有線電視新聞網在第二篇報導中播出了一篇關於商用客機燃油表故障的長篇調查報告。它播出了來自中東的深度現場報道，資深新聞記者丹尼爾·肖爾採訪並挑戰了吉米·卡特總統。
但 1980 年，雷根當選後，要求本國政府提供證據的懷疑的專業新聞業開始衰退。他努力消除因水門事件、越南和國會情報聽證會而產生的懷疑情緒。雷根做到這一點的部分原因是復活了有關美國的最明顯的青少年神話。正如記者羅伯特·帕里 (Robert Parry) 廣泛報道的那樣，他與中央情報局 (CIA) 合作，管理美國的觀念，使其遠離 1970 世紀 XNUMX 年代的批判性思維。 報導.
美國新聞界曾有過幾次要求政府提供證據的時期。進步時代林肯史蒂芬斯領導的揭露黑幕的時期就是其中之一。 1970 世紀 XNUMX 年代是另一個時代。但大多數情況下，這個行業充滿了野心家，他們透過所報道的有權勢人物來代替生活，無視媒體擁有更大的權力來削弱權勢人物的規模。
駭人聽聞的案件
關於所謂的俄羅斯駭客入侵選舉的報導是自 2003 年以來最令人震驚的不專業新聞報導之一，尤其是因為涉及的利害關係。
28 年 2015 月 XNUMX 日，俄羅斯總統普丁在聯合國大會上發表演說。 （聯合國照片）
現在已經有很多故事，每個故事似乎都提供了新的證據承諾，例如 為前線醫護人員打氣，送上由衷的敬意。讓你在送禮的同時，也為香港盡一分力。 《紐約時報》的可笑標題是「中央情報局對俄羅斯的判斷建立在大量證據的基礎上」。但當你讀到這篇文章時，你會發現它唯一的來源仍然是未透露姓名的情報官員。後來《紐約時報》發表的一篇 8,000 字的文章也是如此，似乎篇幅本身就應該增加其可信度。
如果還有任何疑慮，歐巴馬也承認沒有公佈任何證據，從而消除了這些疑慮。也許更糟的是反證據被壓制，這是當今新聞業的另一個一貫特徵。
英國前外交官克雷格·莫瑞 (Craig Murray) 曾寫信並告訴至少兩件事 無線電 採訪者稱，民主黨全國委員會和約翰·波德斯塔的電子郵件並未獲得 維基解密 透過駭客攻擊，而不是美國內部人士的洩密。
這個故事完全被主流媒體忽視，直到倫敦《每日郵報》在網路上報道，但錯誤地稱默里本人收到了洩密訊息。在美國，只有《華盛頓時報》引述《每日郵報》報道了此事。但這篇報導對穆雷的聲譽造成了打擊，只是說他「因不當行為指控而被解除外交職務」。事實上，穆雷因揭露英國使用烏茲別克斯坦腐敗的卡里莫夫政府透過酷刑提取的證據而被解僱。 《華盛頓時報》故事的其餘部分只是重複了其他記者所寫的有關俄羅斯干涉的內容。
兩個障礙
即使證明俄羅斯政府特工在情報收集過程中駭客入侵了這些電子郵件，他們隨後向其提供數據仍然存在額外的證據障礙 維基解密，當收件人，包括 維基解密 創辦人朱利安阿桑奇表示，消息來源不是俄羅斯人。
維基解密 創辦人朱利安阿桑奇在丹麥哥本哈根舉行的媒體會議。 （新媒體日/彼得·埃里克森）
另外值得注意的是，電子郵件中的資訊均未被證明是虛假的。這些洩密事件真實地揭示了民主黨全國委員會如何支持希拉里·克林頓而不是參議員伯尼·桑德斯，並揭露了克林頓基金會的一些不正當行為以及克林頓試圖隱瞞的向華爾街銀行家發表的演講內容。換句話說，洩密事件為選民提供了更多有關希拉蕊·柯林頓的信息，證實了許多選民已經相信的事情：她受金融部門的影響，並從她的內部關係中受益。但這些都不是特別新聞。
另外值得注意的是，歐巴馬本人在記者會上表示，零證據顯示俄羅斯試圖入侵電子投票系統。事實上，它現在已經從頑強的 報告 亞特蘭大當地電視台稱，國土安全部似乎是早些時候對多個州投票系統進行駭客攻擊的幕後黑手。
因此，幾乎不可能證明民主黨全國委員會和波德斯塔的電子郵件是選舉的決定因素。事實上，在選舉之前，支持柯林頓的企業媒體淡化了與電子郵件相關的故事，波德斯塔表示這些電子郵件可能是偽造的（儘管它們似乎都不是編造的）。
這些電子郵件也揭露了許多記者的實例 串通 在發表報導之前與克林頓競選團隊合作，這是以前任何一個冷酷無情的編輯都不會代表的。
民主誤導
透過現在把注意力集中在所謂的俄羅斯角色上，民主黨人也將注意力從其他可能對結果產生更重要影響的因素上轉移了，例如克林頓很大程度上忽視了鐵鏽地帶，一次也沒去過威斯康辛州，或者她稱許多川普支持者為「可悲的人」和「無可救藥」。此外，柯林頓是反建制年代典型的建制派候選人。
前國務卿希拉里·克林頓。
而且，事實上，在競選活動的最後一周，聯邦調查局局長詹姆斯·科米短暫地重新啟動了對克林頓在擔任國務卿期間使用私人電子郵件服務器的調查，此舉提醒了許多美國人為什麼他們不信任克林頓。
然而，儘管美國主流媒體現在將所謂的俄羅斯角色炒作成事實，但仍然存在一個令人難以忽視的事實：歐巴馬政府的情報部門並沒有提供任何可證實的證據表明俄羅斯是洩密的根源。
共和黨領導的眾議院情報委員會要求查看有關俄羅斯的證據，要求中央情報局、聯邦調查局和國家情報總監辦公室舉行閉門簡報會。儘管這些機構有義務應國會監督委員會的要求出席會議，但這三個機構斷然表示： 拒絕。然後，國家情報總監詹姆斯·克拉珀（James Clapper）拒絕向相關選舉團選民通報情況，這些選民支持或反對川普的投票可能受到了新聞媒體對所謂俄羅斯干涉的狂熱報道的影響。據報道，克拉珀正在為國會準備一份有關俄羅斯「駭客」的報告。
政治策略
俄羅斯的慘敗似乎是我首先制定的政治策略的一部分 寫道： 大約在 5 月 19 日（選舉前三天），如果川普以微弱優勢獲勝，後備計劃將是影響選民在 XNUMX 月 XNUMX 日在各州首府集會時拒絕川普。打俄羅斯牌的目的是呼籲選民的愛國精神，保衛自己的國家免受外國干涉。
當選總統唐納德·川普接受 MSNBC 採訪。
假設選舉團制度失敗，柯林頓還有一次機會阻止川普：6月XNUMX日，國會開會確認選舉結果。柯林頓陣營需要一名參議員和一名眾議員簽署反對川普認證的反對意見（毫無疑問是指俄羅斯），迫使參眾兩院投票。
如果川普輸了——而且國會中有許多反川普的共和黨人——選舉將交給眾議院，克林頓或更傳統的共和黨人可能會被選為總統。
考慮到美國民主的利害關係以及美國與擁有核武的俄羅斯關係所固有的風險，最有影響力的建制媒體已經接受了這個關於俄羅斯駭客行為的極其站不住腳的故事，這一事實應該在公眾心目中進一步譴責它們。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe .
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25週年冬季基金募集活動
安全地捐贈
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
還記得邁克爾摩爾的《華氏9/11》中，一系列黑人民主黨人來到由最近「被批評」的民主黨候選人擔任主席的參議院，要求僅一名參議員簽署對喬治布希第一個任期的挑戰，但沒有得到任何回應任何一方的參議員？同樣的事情還會再發生。在美國簽署這樣的挑戰書無異於政治自殺。
我在 70 年代的某個時候不再看電視，主要是出於無聊。我曾經聽過來自不同國家的SW廣播新聞。現在，我閱讀各種網站（Wonkette.com、Antiwar.com、The Guardian、Counterpunch.org。我經常聽 http://www.overcomerministry.org ，對於最重要的時代論觀點！透過學習歷史獲得的批判性思考能力對我非常有用。我確信的事情很少，但我懷疑的事情更多。
我在 70 年代的某個時候不再看電視，主要是出於無聊。我曾經聽過來自不同國家的SW廣播新聞。現在，我閱讀各種網站（Wonkette.com、Antiwar.com、The Guardian、Counterpuch.org。我經常聽 http://www.overcomerministry.org ，對於時代論的觀點！我盡可能批判性地閱讀和聆聽。我確信的事情相對較少，但我懷疑的事情較多。
此外，有關俄羅斯干預美國選舉進程的指控是非常虛偽的！至少 100 年來，干涉其他國家的選舉進程（以促進或保護「美國企業利益」）一直是美國外交政策的一個主要特徵（尤其是在拉丁美洲國家）。
有人試圖聯繫紐約前市長魯迪朱利安尼嗎？我擔心他的生命安全。
讓我們用奧卡姆剃刀來解決這個混亂：
我上次查看民主黨全國委員會是美國單一政黨中右翼民主黨的行政局。它在任何方面、形狀、形式或功能上都不是聯邦政府的一個機構。考慮到美國兩大政黨的社會經濟階層，這些電子郵件的內容並不令人意外。它們也不包含任何“機密”材料。任何一個敏銳的、沾滿墨水的衣衫襤褸的人都可以透過不經意的觀察，找出民主黨全國委員會的高層對下流人的看法，以及他們如何進行總統初選。
作為一名律師，我也不認為聯邦書籍或任何州書籍會因向媒體洩露營利性或非營利組織的「秘密」資訊而受到任何刑事處罰。
因此，如果像朱利安·阿桑奇、克雷格·默里和理智資深情報專家聲稱的那樣，民主黨全國委員會的電子郵件實際上是洩密事件，那麼阿桑奇和默里所需要做的就是點名。故事結局。
這正是反民主勢力想要的，無論如何也解決不了任何問題。
除非是心懷不滿並被謀殺的里奇先生。
里奇先生的謀殺案直接出自彼得·詹尼 (Peter Janney) 2012 年出版的書《瑪麗的馬賽克》(Mary's Mosiac)；它描繪了中央情報局的另一起謀殺案。這是另一起早期未偵破、疑似中情局精心策劃的謀殺案的真實故事。
勞裡亞先生
「……..也值得注意的是，電子郵件中的資訊均未被證明是虛假的。這些洩密事件真實地揭示了民主黨全國委員會如何支持希拉里·克林頓而不是參議員伯尼·桑德斯，並揭露了克林頓基金會的一些不正當行為以及克林頓試圖隱瞞的向華爾街銀行家發表的演講內容。換句話說，洩密事件為選民提供了更多有關希拉里·克林頓的信息，證實了許多選民已經相信的事情：她受金融部門的影響，並從她的內部關係中受益……”
這與駭客的來源完全無關。如果俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會，他們也不會這樣做，這樣我們就可以做出更明智的決定（毫無疑問，民主黨全國委員會是腐敗的——而且充滿了騙子）。俄羅斯人賭博是為了阻止人權委員會成為總統 — — 在他們看來，這是有充分理由的。事實上，在中西部北部地區，如此小的選票比例決定了大量的選舉人票，這可能是選舉的決定性因素。
您還忘了提及，私人網路安全公司 Crowdstrike 在檢查 DNC 電腦時（根據經驗）將 Cozy Bear 和 Fancy Bear 識別為俄羅斯駭客。兩家獨立的網路安全公司證實了這一結果。因此，在這起案件中，不能只聽中央情報局的話。此外，中央情報局的評估背後有17個美國情報部門，但沒有一個舉報人站出來指責美國情報機構「撒謊」。當我們需要愛德華·斯諾登時他在哪裡？
此外，俄羅斯還有改變選舉的動機。希拉蕊·柯林頓是俄羅斯在烏克蘭和敘利亞利益的反對者（支持禁飛區）。她在擔任國務卿期間曾公開質疑俄羅斯選舉。俄羅斯總統認為烏克蘭處於他的影響範圍內，他認為影響範圍受到美國和北約的破壞。冷戰結束以來，北約已逼近俄羅斯家門口。所有這些都成為俄羅斯干預美國大選的強大動機。
儘管克雷格·莫瑞（Craig Murray）一直是民主黨全國委員會黑客攻擊的替代理論的戰鬥口號，但瑪西·惠勒（Marcie Wheeler）寫了她為什麼不相信克雷格·莫瑞的故事（ 「克雷格·莫瑞對維基解密來源的描述」） https://www.emptywheel.net/?p=56544）。 Marcie Wheeler 經營 EmptyWheel 博客，並且是 First Look Media 的前「政策分析師」。她在文章末尾的更新中寫道（阿桑奇的採訪）：
“…………“克雷格·莫瑞無權代表維基解密發表言論，”阿桑奇嚴厲地說…………”
顯然，阿桑奇對克雷格的公開言論並不滿意。最後，沒有人應該懷疑阿桑奇發布這些電子郵件是出於政治動機來損害柯林頓競選團隊。這是激進左派的典型做法，他們像瘟疫一樣反對人權委員會，寧願「無名」也不願鷹派柯林頓當選。總而言之，現在公共領域有大量證據強烈懷疑俄羅斯是民主黨全國委員會駭客事件的幕後黑手。
「克雷格薩默斯」大聲喊叫，完全沒有證據表明存在俄羅斯背信棄義的「證據」。
總而言之，現在公共領域有大量證據強烈懷疑“craigsummers”正在為“政權更迭”宣傳的“專業”傳播者之一滾動垃圾話。
「我們中的許多人仍然幻想我們擁有自由和獨立的媒體。事實是我們不這麼做。以下是我們應該對我們在企業媒體上讀到的資訊持懷疑態度以及未來充滿希望的五個原因。
「1) 擁有媒體的億萬富翁設定了議程 […]
「2）企業廣告收入審查內容[...]
「3）受過私人教育的白人主導媒體[…]
「4）對所謂中立來源的政治利用[……]
「5）情報部門操縱媒體[...]
「還有什麼替代方案？
“我們的媒體系統受到嚴重損害。然而，未來還是有一些希望的，因為通常不在企業媒體中的想法越來越多地通過其他渠道傳播——尤其是通過互聯網、另類媒體和媒體合作社。”
英國沒有自由獨立媒體的五個原因以及我們可以採取哪些措施
艾德瓊斯
https://www.opendemocracy.net/uk/ed-jones/five-reasons-why-we-don-t-have-free-and-independent-press-in-uk-and-what-we-can-do-about
《紐約時報》一直都是騙局。為什麼中東 98% 都是阿拉伯人/穆斯林，中東記者總是猶太人？為什麼我們沒有聽過 Nakba 和 Deir Yassen？為什麼猶太人對從來沒有擊中任何東西的巴勒斯坦「火箭」感到歇斯底里，而以色列挑起衝突，然後用武裝直升機、先進飛機、無人機、集束炸彈、破壞地堡的1,000 磅炸彈、空調坦克和運兵車以及先進的電腦進行報復飛彈——默許強大的猶太遊說團免費提供的軍火庫，賄賂和恐嚇美國政府？
《泰晤士報》壓制 1967 年自由號航空母艦遭到猶太復國主義者襲擊、造成 36 名美國水手死亡、數百人受傷的報道怎麼樣？
因為正如您所說，“有記錄的報紙”作為虛假記錄的報紙最有價值。
似乎沒有一個英特爾社區的老闆願意來新聞頻道接受有關“俄羅斯黑客”的採訪，恕我直言，原因可能很簡單 - a）他們確實意識到要提供某種“確鑿的證據” “普京被黑客攻擊的波德斯塔和民主黨全國委員會服務器」的故事幾乎是不可能的（更不用說那些幼稚的嘗試，也就是由crowdstrike的阿爾佩羅維奇（自稱中國黑客技術“專家”）製作的可笑的假貨） ，因為專業上，我的意思是專業上，執行的黑客行為幾乎不可能***追踪，因此任意地、毫無根據地指責X 方或Y 方會顯得非常不專業，這可能會導致b)在短期內損失專業聲譽。如果 DT 決定在 2017 年重組幽靈商店以報復這次幽靈叛變，那麼這可能會導致 c) 職業生涯毀掉，並損失豐厚的薪水/養老金。
就所謂的民主黨全國委員會駭客攻擊本身而言，它看起來更像是中國或其他有能力的團隊的假旗駭客攻擊。到處留下西里爾字母、單字和名字的痕跡（哈哈），請讓我休息一下。還記得史諾登傳奇的開始嗎（？）－他到達香港，被中國間諜榨乾，用同樣的漢字登上飛往莫斯科的航班，瞧，他在莫斯科，因此俄羅斯人必須設法應對局勢並與憤怒的美國官員打交道——中國人得到了所有的利益，而俄羅斯人則必須處理善後的混亂——這是中國人的典型作案手法。
*** 除非他們在駭客團隊內部有消息來源（順便說一句，之前發生過），但在這種情況下，他們現在會在每個主要的 MSM 頻道/網站上接受採訪
是的，我見過一些嘗試，透過在網站、DNS 伺服器、空殼公司和註冊人等的名稱中插入聽起來像「沙皇」的俄語片段，使網路犯罪看起來像俄羅斯的。顯然，所有這些都是明顯假的，以至於他們不這樣做。不敢公開使用。他們還可以將俄羅斯的虛假地址放入網站註冊資訊中，因為它從未被檢查過。
我還應該提到，許多網站「註冊商」或註冊服務本身就是騙子，而且大概很多都是由國家秘密機構經營的。他們可以並且確實會說任何內容來偽造註冊，包括您在 ICANN“WhoIS？”上看到的任何內容。資料庫.許多是不存在的公司或個人，其地址位於印度尼西亞、香港、巴拿馬、開曼群島或巴貝多。即使註冊服務商指控他們公然撒謊，ICANN 本身也不會對其進行檢查或紀律處分。
許多註冊服務商提供“隱私服務”，旨在迫使互聯網犯罪的受害者起訴註冊服務商並傳喚信息，這可能需要密封提起訴訟、通過外交渠道發送搜查和扣押服務器的法院命令，以及針對損壞等問題張貼了大量保證金，並有一個專家團隊從伺服器中提取資訊。除非美國秘密機構從中受益，否則美國將迫使 ICANN 清理不誠實的註冊商。所以他們可能是最壞的騙子。
關於這個問題的一個很好的讀物： https://life-through-my-eyes.com/2016/12/19/liberal-finger-pointing-next-up-russia/
哦，拜託——這不僅僅是「好」。那太好了。感謝您發布它。
如果你喜歡那一篇，還有其他很棒的文章。透過我的眼睛生活.com
接下來，我們將看到《華盛頓郵報》和《紐約時報》的頭條新聞，毫無疑問，希金斯和貝林卡特的“調查”“證實”了普京是一個聽從巴里·曼尼洛的兇殘的撒旦戀童癖者。
你參加派對有點晚了——幾天前，「普丁是個兇殘的獨裁者」已經從一些 MSM 的大嘴裡飛出來了。
選舉團投票：「歷史上有多少選舉人叛逃，大多數人應該投票給柯林頓：
306 名選民中承諾投票給唐納德·J·特朗普
304 票投給了他
2 位（均來自德克薩斯州）投票給了其他人（一位投給了羅恩·保羅；一位投給了約翰·卡西奇）
232 名選民承諾投票給希拉蕊·柯林頓
目前已有 224 人投票給她
4 名（全部來自華盛頓）投票給了其他人（XNUMX 名投給科林·鮑威爾；XNUMX 名投給信仰斑點鷹）”
http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/19/us/elections/electoral-college-results.html
另外兩名承諾投票給希拉蕊·柯林頓的選舉人試圖投票給伯尼·桑德斯，但他們的特定州法律不允許。
今天，《泰晤士報》和《華盛頓郵報》都應該因對伊拉克大規模殺傷性武器的官方謊言的輕信報道而受到玷污。大報非但沒有表現出專業的懷疑態度，反而成為非法入侵的啦啦隊，這場非法入侵導致數十萬人死亡，並留下了一場至今仍在產生影響的災難。 《紐約時報》和《華盛頓郵報》都沒有遭受任何後果，並且繼續不加批判地報道匿名美國官員，而不要求提供證據。
嘿，美國同胞們。想想看：「騙我一次，你真丟臉。騙我兩次，真丟臉。一遍又一遍地愚弄我，在全國各地築起一堵牆，並稱其為瘋人院。”
不只是伊拉克的大規模殺傷性武器是假的。整個「反恐戰爭」的大部分內容都是虛假的。蓋達組織的故事、9/.11 的故事、被抓獲的主謀的故事、引渡/酷刑的故事、無人機/暗殺的故事、以及國土安全部的故事。 「所有」這些故事的現實情況與向公眾報道的現實情況有很大不同，所有這些故事都表明美國安全國家為了增加自己的年度預算而進行了大量的謊言/宣傳。政治和法律權力。
民主黨全國委員會的誤導是希拉蕊競選活動的核心內容。它試圖讓大眾思考的不是電子郵件和其他洩密事件中的內容，而是訊息是如何公開的。誰是第一號公敵。不，不是湯姆·布雷迪或比爾·貝利切克，而是弗拉基米爾·普丁。誰比頭號公敵更應該指責提供有關希拉蕊和民主黨全國委員會的明顯準確資訊。忘記洩密的主題是什麼，最好的方法莫過於責怪訊息傳遞者，即使他是對的。
這並不是一個新策略，就像人際關係一樣古老，但選舉後使用它的方式令人不寒而慄。而且情況很嚴重。那些管理它的人正在尋求血液，他們可能會得到它。
當《紐約時報》在大選後開始指責俄羅斯干預時，這似乎只是被寵壞的孩子的滑稽行為，現在我不太確定了。
推翻總統選舉一開始似乎很荒謬，但現在我不太確定了。
對於那些對正在發生的事情感到憤怒的人來說，他們需要質疑他們聲稱缺乏證據的策略。如果俄羅斯行為無可爭議的真相被證實，那麼你的立場是什麼？您同意那些不關心俄羅斯干涉而是推翻選舉結果的人的觀點嗎？這是一條愚蠢的道路，最好關注洩密的內容，更重要的是選舉總統的人的主權。
情報界的專業人士，即那些真正在《國家情報評估報告》上簽名的男女，他們的沉默引起了人們的注意。發言人證實，中央情報局證實俄羅斯干預選舉。但下一屆政府不會有情報專業人員。換句話說，政治任命者一直在說這些俄羅斯謠言是真的。收集和分析數據的實際專家一直保持沉默。我只能假設這是因為他們沒有可用的真實資訊。最讓我難過的是，大多數媒體都站在希拉蕊陣營的一邊，試圖質疑他獲勝的合法性。希拉蕊在初選中作弊被抓，然後聘請了因國家恥辱而辭職的主要作弊者。有外國影響。似乎比比想要的一切他都得到了。我認為他得到了他的候選人，因為川普將把我們的大使館遷往耶路撒冷，並向他們提供他們想要的任何武器，即使他知道他們會對其進行逆向工程，然後將其作為自己的武器出售。川普沒有像希拉蕊那樣作弊。我出於對川普的恐懼而投票給她。我開始認為我害怕選錯了候選人。他們正在做的事情是為了推翻共和黨對歐巴馬所做的事情。我不覺得它更可口了。這次選舉的挑戰已經過時了。這是億萬富翁們在爭奪他們的朋友中誰更富有。不是發生在公民身上的事。
麥可——好點。 “我開始認為我害怕的是錯誤的候選人。”是的，川普正受到各方的攻擊：民主黨和共和黨（一些）、媒體、大筆資金、軍事/工業/安全綜合體、五角大廈、中央情報局、聯邦調查局。他們都在追趕他。歐巴馬所面臨的情況與川普所面臨的情況完全不同。這是一個非常危險的情況。這是一次未遂政變。
例如，喬治·特尼特和艾倫·杜勒斯、伊拉克戰爭和豬灣事件。
有關以色列影響的進一步意見，請閱讀此…。
http://mondoweiss.net/2016/12/sheldon-adelson-jerusalem/
系統內的工蜂可能不願洩漏或公開的另一個原因是，系統對檢舉人不屑一顧。考慮一下以前舉報人的所有例子以及他們的命運，然後就不再想了。
我只能說，在看到希拉蕊如何將這場反對川普的運動推向極限之後，我現在開始對1960 年理查德·尼克森為了國家的利益而做出的讓步產生了溫暖而挑剔的回憶。等等，直到希拉蕊最終意識到她剛剛讓普丁在世界其他地方變得多麼受歡迎……她不會相信這一點，而且她很難找到可以責怪的人，但你只知道她會找到那個特別的人最終要歸咎於希拉里，因為這就是希拉蕊所做的事。
“因此，幾乎不可能證明民主黨全國委員會和波德斯塔的電子郵件是選舉的決定因素。”
是的，確實如此，喬·勞裡亞！
我同意，更嚴肅的作家仔細觀察後發現，希拉蕊·柯林頓的失敗是自己造成的。
大選結束後，柯林頓競選團隊瘋狂地試圖指責：
伯尼，
普京
俄羅斯
阿桑奇
“可悲者”
“千禧世代”
任何批評她對伊拉克戰爭的投票、她對私人監獄計劃的一次支持、她丈夫無情的新自由主義貿易協議、“不問不說”、DOMA 以及一系列使她致富的計劃的人“階級”的人，同時傷害了這個國家的勞動人民，包括那些在我們武裝部隊服役並被傲慢地利用來發動一次又一次失敗的「政權更迭」的人。
根據《富比士》的這篇文章，女婿賈里德·庫許納全心投入川普的競選活動中，向矽谷的朋友們伸出援手，學習如何為川普開展複雜、高效的高科技競選活動。
http://www.forbes.com/sites/stevenbertoni/2016/11/22/exclusive-interview-how-jared-kushner-won-trump-the-white-house/#4e6307e72f50
顯然，在選舉的最後幾天，川普可能被庫許納的競選策略推到了頂峰，他與IT 專家布拉德·帕斯卡爾(Brad Parscale) 合作，布拉德·帕斯卡爾(Brad Parscale)最初是由伊凡卡 (Ivanka) 聘用的，後者與 Jared Kuschner 合作，在所謂的「選舉」中尋找尚未做出決定的人。「鐵鏽地帶」指出，他們在活動的最後幾天投放了針對性強的廣告。
然而，正如 Lauria 先生所指出的：
「民主黨人也轉移了對其他可能對結果影響更大的因素的注意力，例如希拉蕊很大程度上忽視了鐵鏽地帶，一次也沒有去過威斯康辛州，或者她稱許多川普支持者是「可悲的」和「不可救藥的」。 “
民主黨建制派更喜歡自欺欺人。首先拒絕支持他們最好的候選人伯尼·桑德斯，而不是跪著他，然後試圖將俄羅斯拖入其中。
無論如何，調查任何可能的駭客行為或對選舉的干擾，無論是國內還是國外。
但要誠實地做到這一點，目標是透過審計資源文件記錄一勞永逸地使我們的選舉機制達到世界標準，例如吉米·卡特（Jimmy Carter）最終會同意在被要求時成為該活動的監督者。
民主黨建制派更喜歡自欺欺人。
不幸的是，無數美國人也是如此。
我真的對我認識的那些曾經自稱是自由派/進步派的人感到震驚，他們如此不加批判地接受主流媒體發布的任何內容。曾經，這些人對權威持懷疑態度，現在他們像優秀的士兵一樣排隊，唱著公司的台詞，似乎完全失去了批判能力。是什麼賦予了？為什麼如此狂熱地渴望融入威權主義（因為它就是這樣）？看來我們文化的混亂並沒有導致更多的開放，反而導致了變得部落和原始的強烈願望。
曾經，這些人對權威持懷疑態度，現在他們像優秀的士兵一樣排隊，唱著公司的台詞，似乎完全失去了批判能力。是什麼賦予了？
他們的優先事項很可能已經改變。在某些情況下，他們從不受約束的自由精神、有限的義務和較少的世界經驗轉變為像大多數人一樣安定下來，受制於公司雇主的指示。失去一些東西會改變觀點。作為奧爾德斯·赫胥黎小說中的人物之一 點對位法 說：“我們被我們的財產所附身。”
我也有同樣的感覺。對於這群人來說，事情走下坡的速度真是令人驚訝。我想當W在任時我並不介意他們，因為他們對他非常批評，而他應得的一切。但歐巴馬一上任，政府就好像突然間就不再犯錯了。無止盡的戰爭？沒問題，讓他們加入，自由黨將盡一切努力捍衛他（同時仍試圖聲稱反戰）。然後川普出現了，他們就變得精神錯亂了。現在他們仍在哭泣，說他們無法讓好戰、全球主義者、騙子希拉蕊掌權。他們對川普的仇恨在某種程度上證明了他們對地球上最糟糕的人類之一以及支持她的整個結構的堅定支持是合理的。這是團隊心態和失控的兩極化。當你只關心你的球隊獲勝時，你似乎不太關心你的球隊變得多麼糟糕。川普對他們來說是完美的布吉曼，這意味著他們可以為自己團隊的更糟糕行為辯護。他們越相信川普越糟糕，他們就越會為任何「反川普」的事情辯護，這對他們和整個美國來說都是一個巨大的螺旋式下降。
evelync 我很高興你指出了銹帶策略。川普的團隊首先在選舉人票上表現出色。選舉最後幾天的這一方面應該得到更多關注。希拉蕊仍然獲得了最多的選票，但她輸掉了規則。伊芙琳再次，很好，你很好地指出了這一點。
也許川普的智商和點擊誘餌網站聲稱的一樣高。
“懷疑媒體和擔心美國民主的未來的另一個原因”
還需要另一個理由，那是什麼民主？？？
我認為，當詹姆斯·科米在大選前幾天出面承認希拉里的調查已經結束時，如果說他確認希拉里的清白對希拉里來說是一件好事的話。現在，民主黨人討厭聯邦調查局局長的這種做法，想想吧。我在這裡錯過了什麼嗎？
對於美國這裡流傳的所有基督教言論，我猜想，在與世界其他地方打交道時，「己所不欲，勿施於人」這句話在某種程度上被忽視了。為什麼普丁和他的俄羅斯人民不希望川普擔任總統？天哪，希拉蕊稱這個人為希特勒。她的丈夫在擔任總統時，向 27 個北約國家部署了導彈，同時也為葉利欽的屠殺喝得酩酊大醉。更不用說歐巴馬對他們的國家實施制裁了。那麼，既然如此，為什麼俄羅斯人不反對希拉蕊式的人登上世界最大霸權超級大國的寶座呢？再說美國，己所不欲，勿施於人。
最後，我從沒想過我會擔心唐納德·川普的安全，但考慮到現在發生的一切，我確實擔心了。我也希望我們都能透過假新聞非法總統的事情，並開始批評或讚揚我們當選總統的所作所為。相反，一切似乎都是關於希拉蕊……讓我休息一下！
你提出了一大堆明顯的好觀點，但大多數人和整個媒體都看不到。他們大部分時間都喝醉了，跌跌撞撞嗎？
我認為媒體/菁英的無知是 MIC/華爾街/Zio-Neocon/CIA 等級制度的直接副產品，這些等級制度盤旋在我們國家的頭上。
有趣的是，我強調基督教美德的重要性，但我甚至沒有那麼虔誠。儘管我確實相信，一個願意效法耶穌生活方式的人，不會參與任何戰爭和破壞活動。
好消息是，46% 的美國公眾不相信這個俄羅斯駭客故事，而 25% 的美國公眾沒有意見。令人遺憾的是，29% 的人確實相信這一點，但話又說回來，總有三分之一的人相信這一點，而大多數人並不相信。
http://www.washingtonsblog.com/2016/12/64370.html
觀看希拉蕊的行動並不像我們在這個網站上沒有看到她來時所發生的事情一樣。只是現在還不是她的時間……請有人告訴希拉里，然後讓我們繼續前進。
「一名安全人員對『俄羅斯』駭客攻擊的看法：
就其價值而言，「真正的」駭客實際上確實在幾乎持續不斷地嘗試闖入我的基礎設施。事實上，我在過去 200 分鐘內統計了 30 多個此類「探測」；這裡每天進行數千次此類嘗試是完全正常的，目前系統有近 1100 個「黑球」表條目，這些條目對於透過簡單的身份驗證暴力攻擊來突破安全邊界的嘗試來源有效獨自的。
PS：這些嘗試都沒有成功。”
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231711
200 分鐘內進行 30 次探測，而這只是在他的小站點上。
卡爾丹寧格 (Karl Denninger) 曾經營自己的網路公司，被許多人稱為科技呆子。他知道他所說的有關互聯網和維護安全系統的內容。
「每個人都想談論波德斯塔的電子郵件是如何被滲透的，或者民主黨全國委員會的其他成員，或者據稱共和黨全國委員會沒有被滲透。
所有的尖叫者（仍然）都在談論「俄羅斯」和類似的事情。
讓我重申一下——雖然波德斯塔的電子郵件顯然是通過“魚叉式”電子郵件被侵入的（其中嵌入了重置密碼鏈接，但沒有轉到真正的網站，而是轉到了試圖竊取的人），而且他很愚蠢地點擊然後提供了他當前的密碼，這裡真正的問題根本不是這種攻擊。
真正的問題在於此類「電子郵件」系統的愚蠢或使用任何其他類型的雲端提供者來保證安全。 […]
那麼民主黨全國委員會為什麼不這麼做呢？
因為這需要超過30 秒的思考才能完成，此外這意味著不能使用像Google 這樣的電子郵件提供者——你必須自己在內部完成，否則所有這些安全步驟都是毫無價值的，因為你的證書等等必須是未經審查的其他人可以獲得它們。
換句話說，他們很蠢，其他人也很蠢。他們為自己的房子選擇了相當於未上鎖的前門，然後當有人走進來並從冰箱中取出所有啤酒時感到驚訝。
哦，還有房子裡所有的槍和錢，還有漂亮的寬螢幕電視！
請記住，這些人就是那些自稱足夠聰明來管理國家的人。
PS：所有的雲端提供者都是不上鎖的房子。總是。雲端服務必須具備這些條件才能正常運作；它不是一種選擇，而是任何公共「雲端」架構的固有部分。否則，索賠就像在你的手提箱上掛上 25 美分的 TSA 鎖並稱其為“安全”。你沒有也不會在媒體，尤其是「商業媒體」上看到這個討論的原因是，一旦這個事實達到常識水平，所有所說的「雲端提供者」的股價都會崩潰。
https://market-ticker.org/akcs-www?post=231725
我忽略了所有提供的「雲端」服務，因為我覺得我無法完全控制我的數據，並且懷疑它可能會被未經授權的人存取。謝謝你提供資訊。雲似乎比我想像的還要糟糕。
「雲端」的發明只是為了竊取客戶資料。電腦的整個歷史都是由更低的記憶體成本和更高的速度推動的，這使得 PC 能夠在磁碟上保存大量影像，而在 1960 世紀 XNUMX 年代，每張影像的儲存成本將達到 XNUMX 萬美元。幾乎所有任務都需要這種本地存儲，只有少數活動需要移動許多大圖像而不是每次都上傳。根本沒有理由使用「雲端」儲存。
對於那些還不知道的人來說，Windows 10 會在未經您許可的情況下自動將您磁碟上的所有內容上傳到 Microsoft，特別是編譯您的個人資訊。中央情報局/國家安全局和商業詐騙者竊取了您擁有的一切，您難道不高興嗎？這些犯罪行為被賦予奧威爾式的名字，作為「提供」給用戶的「服務」。要關閉這些（在允許的範圍內）：
1. 前往桌面圖示“控制台”，選擇“管理”，然後選擇“服務”標籤。
2. 選擇下面的各種假冒間諜軟體和其他「服務」之一，然後雙擊。
3. 在彈出的“Enable/Automatic/Manual/Disable”選項方塊中選擇“Disable”
要停用的清單：
1.Windows更新服務
2.更新Orchestrator服務
3.後台智慧傳輸服務（將磁碟副本偷偷傳送給未知間諜）
4. Microsoft Software Shadow Copy Provider（您沒聽錯）
5.資料收集發布服務（你懂的）
6. Windows 生物辨識服務（令人震驚，不是嗎？）
7. 遠端存取自動連接
8. 遠端存取連線管理器
9. 遠端桌面配置
10.遠端桌面服務
11.遠端桌面使用者模式...
12. 錢包服務
13. Windows 錯誤報告
如果您使用的是按流量計費的連接，這些 Microsoft 資料竊取行為將使您每月的帳單增加一倍或三倍（沒錯，他們會以您的費用竊取您的資料）。要阻止這個：
1. 前往“設定/網路/WiFi/計量連線”並設定為“開”
2. 轉至設定/裝置/連接的裝置/透過計量連接下載並將其設定為關閉
另外，用不透明膠帶蓋住攝影機本身，並將麥克風音量調到最低。
所有這些預防措施都只是假設他們無論如何都不會竊取您的數據，大概他們會繼續以較低的速度或透過其他方式竊取您的資料。
事實上，我試圖在一台小型且便宜的Win10 筆記型電腦上安裝Windows 7，只是為了看看它，但最終我收到了來自微軟的一條卑鄙信息，稱這台機器對於他們的超級新操作系統來說太原始了。現在我很高興事情就是這樣解決的，因為每次我在某個親戚的 Windows 10 電腦上嘗試執行最簡單的非互聯網任務時，我都會像被糟糕的 Windows 8 一樣受阻。
感謝您的提示。我將它們保存起來，以供將來當某個對電腦了解甚至比我還少的人開始尋求幫助時使用。或者當我最終被迫使用 Windows 10 時，這台電腦和我的兩台備份 Win7 機器都發出了嘎嘎聲。
謝謝。
不工作。
資訊很少很難提供幫助。您應該能夠按照指示「停用」這些功能；如果沒有，請嘗試選單上的一些變體。
如果問題是您在切換到 Windows10 後使用了更多的計量連線時間，那麼即使關閉這些功能，它也會使用更多的頻寬。如果您從 Verizon 4G LTE（10 美元/GB）等昂貴的供應商切換到 T-Mobile（65 美元/14GB），您可以控制費用，而無需大幅削減使用量。否則，您必須在大部分時間關閉適配器、停止使用高圖形網站或下載影片的網站、僅開啟一個瀏覽器視窗等。
另一個解決方案...
安裝Linux。用它代替 winblows。
如果我的網路供應商再次開始提供糟糕的服務，這就是我新的後備位置。他們終於修復了不良連接 在他們的身邊，但我即將接受 Joe B 所說的真正昂貴且受限的服務。使用 Win7，如果我安裝了輕量級 Midori 瀏覽器，並且關閉了 Java/Javascript 和所有圖像，我就可以透過在顯示器上只看到文字來勉強過每日限制。
但如果這種情況再次發生，我將在其中一台機器上安裝 Linux，看看效果如何，然後再進行 M 計畫。
喬·勞裡亞（Joe Lauria）－一如既往的好報道！同樣有趣的是向五角大樓提供的用於宣傳目的的資金數量：
「2013 年，國會通過的《國防授權法案》否定了1948 年的《史密斯蒙特法案》和1987 年的《外交關係授權法案》。這兩項法案都對國內使用面向外國受眾的宣傳內容設定了法律限制。隨著《國防授權法案》的通過，國務院和五角大廈開始正式對美國人民進行宣傳。
據政府問責辦公室稱，五角大廈每年在宣傳上的支出超過 626 億美元，比所有[其他]政府機構的總和還要多。 GAO 的統計數據顯示，從 2006 年到 2015 年，五角大廈每年聯邦公共關係支出 66 億美元，其中 1% 被分配給五角大廈。
美國國際開發署（USAID）有著破壞政府的歷史。馬克·韋斯布羅特寫道：“在包括委內瑞拉和玻利維亞在內的許多國家，美國國際開發署更像是一個參與秘密行動的機構，比如中央情報局，而不是一個援助或發展機構。”
http://www.newsbud.com/2016/12/13/alternative-media-should-prepare-to-become-targets-of-covert-cyber-warfare/
媒體也像中央情報局的分支機構一樣行事。您認為主要媒體可能會從每年這 626 億美元中分得一部分嗎？我們怎麼知道他們是否是這樣？
“對美國民主的未來感到恐懼”
你還相信有「美國民主」這個東西嗎？？！！願上帝幫助我們所有人…………。你稱馬戲團為美國民主？！！祝你好運……
正如《紐約時報》承認的那樣，在過去幾十年裡，“中央情報局試圖顛覆外國選舉”，但沒有提及的是，近幾十年來，外國選舉幹預已經轉移到美國政府資助的國家情報機構手中。民主捐贈。該組織的首任主席承認，NED 的角色是公開執行影響外國選舉的任務，而中央情報局曾經秘密執行過這項任務。 NED 一直積極試圖影響塞爾維亞、辛巴威、白俄羅斯、喬治亞、烏克蘭和其他地方的選舉結果。 NED 幹預一些國家的選舉，這些國家的現任政府拒絕落後於美國，自封為國際秩序的領導者，更傾向於自決和主權。因此，華盛頓採取了策略，在這些國家建立了順從的政府，這些政府更願意默許美國的領導，也就是說，屈服於美國的國際獨裁統治。
「上述情況並不表示華盛頓正在受到懲罰。相反，沒有證據表明俄羅斯干預了美國大選，更沒有證據表明民主黨全國委員會的伺服器遭到駭客攻擊。 （一群前美國情報官員認為這些電子郵件已被洩露，但就像現任情報分析師發現這些電子郵件被駭客入侵一樣，這一切都是基於“分析”，而不是證據。
「這一事件應該提醒我們，美國政府經常基於猜測而提出指控，正如《紐約時報》承認的那樣，這些指控‘總是受到人為偏見的影響’，或者是政治壓力，因為未能找到武器伊拉克的大規模殺傷性事件得到證實。同樣值得我們關注的現實是，大眾新聞媒體的議程符合其所有者的利益，其所有者屬於經濟精英，而且經濟精英和政治精英相互交織。這解釋了為什麼大眾媒體充當宣傳管道，透過它們定期向公眾傳播無證據的情報發現，以製造對精英議程的同意或至少默許；伊拉克根本不存在的大規模殺傷性武器是一種虛構的象徵，歸因於情報‘失誤’，情報‘失誤’被用作宣戰理由，以爭取對戰爭的支持。”
中央情報局在沒有證據的情況下如何將俄羅斯干涉美國大選的調查結果變成無可爭議的“真相”
史蒂芬高恩斯
https://gowans.wordpress.com/
「美國國家安全局不會無緣無故地歸檔它所能掌握的每一點數位資訊。美國尋求全球主導地位，無論全球其他國家是否願意。
「『假新聞』威脅
「企業媒體像一隻飢餓的小貓一樣，對中央情報局毫無證據的指控表示歡迎。他們不僅輕信地重複那些故意散佈關於伊拉克大規模殺傷性武器的謊言的美國情報機構的可疑說法，而且還添加了自己的危險言論。
「媒體突然意識到『假新聞』對西方民主國家構成的所謂威脅。這意味著川普上台是「假新聞」。從這個角度來看，一個消息靈通的選民永遠不會做出像川普這樣明顯荒謬的選擇。相反，克林頓本可以理所當然地加冕為總統。
「『假新聞』當然與企業媒體宣揚的系統性欺騙無關。它不包括西方政府和情報機構透過企業媒體傳播的明顯謊言 — — 例如伊拉克大規模殺傷性武器。它甚至沒有提及記者團的慣常報道——表現出一種看似巨大的輕信——這些報道從表面上理解了針對官方敵人（無論是古巴、委內瑞拉、利比亞還是敘利亞）的無休止的國家宣傳。或者俄羅斯，現在是川普。
「不，『假新聞』僅由部落客和獨立網站製作，並在社群媒體上推廣。那些兜售「假新聞」的人是作家、記者和活動人士，他們的薪水並不依賴英國廣播公司(BBC)等西方國營媒體、魯珀特·默多克(Rupert Murdoch)等億萬富翁或時代華納(Times-Warner)等跨國公司的持續就業。
「值得注意的是，被洩漏的民主黨電子郵件，無論是否是俄羅斯所為，都肯定不是『假新聞』。他們被記錄為真相。但這些洩密事件正被積極地與「假新聞」混為一談。
“壓制異議
「在邊緣和不那麼邊緣的主流媒體中總是有明顯荒謬的故事……這個問題並沒有實質改變；它只是轉移到社交媒體等新平台。
「更重要的是，企業媒體幾十年來實施的系統性欺騙行為讓大量西方公眾產生了不信任和憤世嫉俗的態度。社群媒體只會加劇廣泛的疏遠，因為它使讀者更容易揭露這些主流欺騙行為。川普和英國脫歐一樣，都是西方選民日益迷失方向、疏離的症狀。
「但『假新聞』的說法確實為西方安全機構、當權政客和企業媒體提供了一個強大的武器，讓他們的批評者保持沉默。畢竟，這些批評者除了獨立網站和社交媒體之外沒有任何平台。關閉這些網站，你就讓你的對手閉嘴。
「反對川普當選總統的競選活動將利用外國敵對干涉美國大選的說法作為鎮壓本土異議的藉口。普丁並沒有對美國民主發動戰爭。相反，事實證明，美國的民主制度對於那些希望決定選舉結果的人來說越來越不方便。”
柯林頓的失敗與「假新聞」陰謀
喬納森·庫克
http://dissidentvoice.org/2016/12/clintons-defeat-and-the-fake-news-conspiracy/
克林頓競選團隊試圖做的是公然的修辭詭計，炮製“假新聞”作為一個問題，然後將其與洩露的電子郵件混為一談，他們首先聲稱這些電子郵件是假的，然後通過黑客將其起源歸咎於俄羅斯，並且然後邏輯上的飛躍，人們被這些附加的真實信息所欺騙，儘管這些信息可以讓人們對希拉里的能力和道德進行更全面的評估，但他們本不應該看到這些信息，而且也許在在進行更明智的投票時，他們允許俄羅斯人竊取了選舉權。唐納德·川普(Donald Trump)的當選機會渺茫，媒體上所有聰明人都拒絕給予他超過2%的成功機會。如果這不是紙牌屋，我想看看真正的紙牌屋。
嗯，這就是總結。閱兵情報。當它不與我們搞混時，我更喜歡它，但我擔心，正如我預測的那樣，強大的沃利策最終會直指我們。現在我們正在鏡廳往下看。我討厭鏡廳。只要關掉電視就可以了。這對你不好。
我同意這種製造假新聞的行為可能會成為新的威脅，讓CNN 負責一個法官小組來決定什麼是「假」新聞，什麼不是「假」新聞，就像將犯罪者視為「假新聞」的成員一樣。陪審團。
當您發現自己身處鏡廳時，請關掉燈並聆聽向您靠近的腳步聲。
我相當確定投票箱後面我後面的人不是俄羅斯特工。認為一些被盜的電子郵件竊取了希拉蕊·柯林頓的選舉結果是荒謬的。特別是甚至沒有生產它們。
猜測被駭客入侵的電子郵件必須提供哪些資訊才能影響選舉將是一個挑戰，但這是一個無用的練習。我們生活在一個推定無罪、必須證明有罪的國家。這不是媒體的運作方式。毫無事實依據的指控已經成為「新聞」中的常態模式。
長期以來，「真實」新聞一直是假新聞，現在它試圖透過尋找外國敵人的替罪羊來轉移注意力。更多來自假新聞製造者的假新聞。
Joe B：“我從 1983 年起就沒看過電視，也不看報紙。”
太糟糕了，因為《紐約時報》有最好的食譜。
謝謝，我找個時間去圖書館看看有沒有食譜。
不僅有最好的食譜，還有最難的填字遊戲！在 50 年代冷戰歇斯底里期間，美國為塔斯帶來了所有壞名聲之後，現在最好、最誠實的電視新聞卻來自 R，這不是很諷刺嗎？我收看 RT 的時間比 CNN 的時間還多，這更增加了恥辱。如果你想知道真相，我們必須去俄羅斯，我們的國會將其歸類為宣傳。世界顛倒了。
是的，我以前只是採樣了RT，但他們有一個有效的獨特視角，在美國問題上比任何美國大眾媒體或英國衛報都更誠實。我推薦 Consortium、CounterPunch、RT、MoonOfAlabama 和 ChrisFloyd。大多數常見的美國自由派網站都與希拉蕊和她的中上階級時尚問題有關，所以我將它們視為寡頭政治的假左派騙子。這次選舉揭露了說真話的人。胡安科爾的知情評論曾經對中東細節非常出色，但在土耳其政變企圖之後似乎轉向右翼，不再接受批評美國錯誤的評論。
我建議你除了看邊緣媒體外，還要看一些主流媒體；你兩者都需要，否則你真的不知道發生了什麼。您的評論：“我從 1983 年以來就沒有看過電視，也不讀報紙”，這並不能證明您消息靈通。
事實上恰恰相反。首先，除了時尚話題之外，大眾媒體的資訊來源很貧乏。其次，人們非常了解他們從不同角度報導的多個來源所說的話。第三，你認為此類寡頭來源需要“消息靈通”，這就是你被誤導的證據。
是的，宣傳災難收據。
幹得好
我已經取消了當地報紙，並從我的 Dish 節目中刪除了新聞頻道。我聽完了。我將投票黨從民主黨改為獨立黨。我和雙方都結束了。我擔心川普認為全球暖化可能會加劇。否則，我認為他將面臨危險，就像甘迺迪總統追捕中央情報局一樣。他們經營自己的節目，我們的總統是他們的傀儡。再見了我們的民主機會和這個偉大的實驗。期待大崩盤。接下來我們來看看有錢人會做什麼。
說得好。從1983年起我就不看電視了，也不看報紙了。他們的擁護者極度天真。我們正面臨一場國內政策災難和經濟倒退。決定性因素是公眾下次是否會從民主黨那裡購買另一個由以色列和沙烏地阿拉伯出錢的假自由派，或者是否會出現一個真正的進步政黨。如果不是後者，那麼就需要更好的國家透過一系列軍事失敗和市場崩潰來遏制兇殘的美國來恢復民主，而且這不能太快。
我繼續在電視上觀看罪魁禍首，並閱讀《紐約時報》和《華盛頓郵報》的當地媒體“新聞”，就像人們觀看天氣頻道為即將到來的災難做好準備一樣。因此，當本網站和其他知名網站的作者註意到這些企業惡棍所說的謊言時，我知道他們說的是實話。我曾經給當地「記錄報紙」的編輯寫過信，但當他們因過於坦率而打斷我時，我就放棄了。
是的，茱蒂絲——我和你在一起。我已經很多年沒有關注MSM了。我身為獨立選民也至少有八年了。我對全球暖化的唯一希望是據報道伊凡卡對此感到擔憂。身為自戀父親的金童，沒有人比伊凡卡對川普更有影響力。所以我認為這是有希望的。我希望中央情報局不要把川普除掉。時間會證明一切。