正如阿阿德·阿布哈利勒 (As'ad AbuKhalil) 在一篇文章中指出的那樣 片 今天早些時候,菲斯克在對以色列的批評報道中表現出了勇氣,這對西方記者來說是一個禁忌。詹姆斯·諾斯在此回顧了這項報導。
By 詹姆斯·諾斯
Mondoweiss
R奧伯特·菲斯克 (Obert Fisk) 是一代人中最著名的英語中東記者,他於上個月去世,享年 74 歲,引發了廣泛的讚揚,但也有一些批評。
訃聞引用了他數十年的工作,主要是為英國 獨立,以及他的兩本巨著: 可憐國人 (1990)和 偉大的文明戰爭 (2005),這些報告是根據 1970 世紀 XNUMX 年代中期以來中東幾乎每個熱點地區的第一手報道。
菲斯克曾參與黎巴嫩內戰、1980-88 年兩伊戰爭、2003 年美國入侵伊拉克等事件。 1982 年貝魯特發生薩布拉和沙蒂拉大屠殺後,他進行了令人難忘的現場報道,當時以色列軍隊袖手旁觀,黎巴嫩基督教民兵屠殺了 460 至 3500 名巴勒斯坦難民。
與大多數美國主流媒體相比,羅伯特·菲斯克數十年對以色列/巴勒斯坦的報導尤其有價值。大部分報道可以在 偉大的文明戰爭.
他從一開始就對 1993 年奧斯陸「和平協議」表示懷疑,詢問持懷疑態度的普通巴勒斯坦人的意見,而不是完全依賴高級外交官。他去了約旦河西岸的以色列猶太人“定居點”,並沒有掩蓋他在那裡發現的強硬的反巴勒斯坦觀點。
菲斯克也訪問了這樣的以色列人: do 出現在美國主流,但他警告它們不具代表性:
」。 。 。德迪·扎克 (Dedi Zucker) 是以色列議會的自由派議員和民權運動的領導人,他在很大程度上屬於少數派。他是那種心胸寬廣、戴著眼鏡、外表學者的人,以色列的遊客會尋求他來聽他們想听的事情。”
菲斯克也剖析了語言和解釋方面的長期偏見,這種偏見已成為以色列/巴勒斯坦主流報道的一部分,以至於我們常常不再注意到它:
「當巴勒斯坦人謀殺以色列人時,我們認為他們是惡人。當以色列屠殺巴勒斯坦人時,美國和其他西方國家發現將這些罪行視為悲劇、誤解或個別瘋子的傑作是權宜之計。巴勒斯坦人——從廣義來說,是包羅萬象的——要對這些行為負責。以色列則不然。”
菲斯克在中東其他地區的報導引起了一些人對其準確性的懷疑。休·波普(Hugh Pope)也是一位傑出的中東記者,現任職於國際危機組織,他十年前簡要地列出了菲斯克的一些歪曲事實。教宗在他自己引人入勝的回憶錄中 與蓋達組織共進晚餐,說其他記者有一個詞來形容它:「Fiskery」。波普解釋:
」。 。 。這個故事的主旨及其背後的政治訊息很可能是真實的,或者從作者的角度來看,說明了更高的真理。但細節、引述、目擊者,甚至整個戰鬥都可以經過美化,以使故事飛揚,最好是登上頭版。”
波普表示,菲斯克的誇大其詞可能有情有可原的情況。遵循狹隘主流慣例的西方報導是枯燥的、臨床的——而且最終可以說是不準確的。波普繼續說:
“菲斯克的作品比幾乎任何人的作品都更成功地繞過了中東報道的謹慎慣例,並在情感層面上揭示了獨裁者的不公正和美國政策的殘酷一面。”
菲斯克死後,波普的複雜觀點仍在繼續。推特的時間軸再現了波普對菲斯克準確性的懷疑觀點。到哪 教宗回應:
你所說的事實赤字是正確的。但菲斯克擅長傳達西方政策的不公義、戰爭的恐怖以及受害者所感受到的痛苦。
安息吧羅伯特·菲斯克。
你所說的事實赤字是正確的。但菲斯克擅長傳達西方政策的不公義、戰爭的恐怖以及受害者所感受到的痛苦。
他出色的寫作也播下了我兒時成為中東記者的夢想。 https://t.co/QJjfLhDkrH
— 休‧波普 (@Hugh_Pope) 2020 年 11 月 2 日
詹姆斯·諾斯是一個 Mondoweiss 特約編輯,四十年來一直在非洲、拉丁美洲和亞洲進行通報。他住在紐約市。
這篇文章來自 Mondoweiss.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求,歡迎 貢獻 到財團新聞'
冬季基金活動
不好了。無論出於何種動機,故意不準確的新聞報道永遠不會受到讚揚。羅伯特·菲斯克的心可能是對的,但正如阿阿德·阿布哈利勒的文章所示,他常常很懶惰,而且與權力同床共枕。他甚至懶得學習阿拉伯語,我認為這是涵蓋該地區時最基本的技能。比如說,長期生活在中國的西方記者不懂國語現在可以嗎?這裡有太多的藉口。我可能是錯的,但我似乎記得私家偵探在 1990 世紀 2000 年代或 XNUMX 年代譴責菲斯克的失敗。