李坎普:保持冷靜,去死吧

分享

政府 英國不希望英國學生學習如何 資本主義是 殺死我們.   

圖片由賈里德·羅德里格斯拍攝。 (Truthout.org、Flickr、CC BY-NC-ND 2.0)

By 李營
財團新聞特刊

T英國政府已下令在英格蘭開設學校 不使用 資源和材料 來自那些表達了結束資本主義願望的組織。人們可以有幾種不同的方式來思考這個問題,但我相信最好的可能是設想政府命令其教師永遠不要告訴著火的人他們可能想停下來、摔倒和滾滾。也許還指示教授隱藏所有的水。

聽著,我知道這個世界很瘋狂。我知道事情正在失控。這些天來,這確實讓我感到驚訝,但英國政府禁止反資本主義教義卻讓我感到震驚。這真是太瘋狂了。資本主義——無論你喜歡它、討厭它或根本不理解它——都是一種經濟體系。這不是一個該死的宗教。經濟體系的目標應該是讓社會有效率運作。資本主義會這樣做嗎?

首先,不。看看你現在坐的桌子。 (如果你沒有坐在桌子旁,那麼站起來,找到一張桌子,然後坐在上面。否則,這一切都沒有意義。)你在沃爾瑪買的。木材在像溫哥華這樣的地方被砍伐,然後被送到大洋彼岸的地方,例如中國或孟加拉國或其他一些我認為具有異國情調但生活在那裡的人們認為無聊的地方。

其中一個國家的工人將木材切割成漂亮的小桌子碎片。它被運回各地 整個 太平洋將由美國某工廠的一名薪水過低的員工組裝

假設您住在美國東海岸,那麼桌子會被運送到美國東海岸 整個 國家在沃爾瑪的貨架上供您購買。在計劃報廢的輝煌一擊中,然後 意思 六個月或一年後就會崩潰,因此您將其扔掉併購買一個 他媽的桌子。

亞馬遜模式

假設你不買這張桌子。假設沒有人最終購買它,因為它很醜或塗上了某種病態的顏色,例如紫紅色。有時桌子會被運回 整個 國家是製造商要堅持的。有時它只是被扔掉或燒毀。亞馬遜被燒毀或毀壞 百萬 每個月都會生產一些產品,因為他們不希望莫三比克的人以以太便宜的價格購買電視,因為這可能會損害他們的利益 品牌誠信。 (有趣的事實:沒有一個品牌實際上具有誠信,因為它們是企業為了操縱消費者而創造的。一個具有誠信的品牌就像一條具有良好商業禮儀的沼澤鱷魚。) 

全球氣候罷工,15 年 2019 月 XNUMX 日在倫敦舉行。 (加里·奈特,Flickr,CC0 1.0)

重點是——那張桌子已經走遍了世界各地,就像職業網球運動員一樣,所以你可以花 40 美元購買它。使用的燃料量、排放量及森林砍伐量為 香蕉!所有這些浪費加起來肯定會達到數千美元,甚至數萬美元。因此,客觀地說,資本主義效率不高,不容易,不便宜,而且… 香蕉! (別讓我開始問你的香蕉是從哪裡來的。)

因此,關於資本主義考慮效率的第一點完全是無稽之談。其次,即使你說資本主義是自切片麵包以來最好的東西——順便問一下,為什麼切片麵包是最好的東西?就是這個表情吧?自從切片麵包以來最好的事情。它甚至不能節省你那麼多時間。切片麵包有多難?我的意思是,如果我們只是談論純粹的方便,那麼在杯子裡放一點單份餡餅就可以了 方法 更方便。預製的果餡餅可以節省你一個小時的烘烤水果餡餅的時間。切片麵包可以為您節省約 30 秒。更不用說,我不烤果餡餅。我甚至不知道怎麼做。所以,一點預製的水果餡餅其實相當於超能力。它是 方法 比切片麵包更好。 (如果我必須選擇表達方式,我會說——這是最好的事情,因為……嗯,保險套。……我的意思是,沒有那些……壞事。……非常壞的事。) 

重點是——即使你認為資本主義是自避孕套以來最好的東西,但現在很難否認它 殺死我們。我們以一定的速度消費、生產、消費、排放、吞噬、欺騙和破壞 高領 步伐。整個系統被設定為無休止地消耗,直到全部崩潰——它正在這樣做。我們正在摧毀整個亞馬遜,氣候變遷正在肆虐地球,海洋裡充滿了塑膠(也許保險套不是一個好主意),生物多樣性正在崩潰。所以即使你只是 so 愛上資本主義,沒關係。如果我們不快速發展超越它,我們就會 瘋狂 搞砸了。

哦,重點是,英國政府——我懷著應有的敬意這麼說——滾蛋吧。你不能告訴老師 並非直接 教育人們我們的世界到底有多混亂。你不必告訴每個人避免尋找解決方案。你不能告訴你的公民就這樣死去——保持冷靜,就這樣死去。因為當你禁止人們了解真相時,這本質上就是你正在做的事情 資本主義。 (看到我在那裡做了什麼?我添加了一個“R”。這非常聰明。T 卹即將推出。)

李坎普 (Lee Camp) 是熱門喜劇新聞節目的主持人 今晚編輯。 他的新書 重點和妙語 可在 LeeCampBook.com 他的單口喜劇特輯可以在以下網址免費觀看: LeeCampAmerican.com.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 貢獻 財團新聞

安全地捐贈

 

點擊“返回 PayPal” 點擊這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

.

30 條評論“李坎普:保持冷靜,去死吧

  1. 我們到了
    十一月24,2020 15處:35

    他的領域是竊取他人的創新成果並從中賺取大量金錢。他只是多元化了。

  2. 斯科廷達拉斯
    十一月24,2020 08處:11

    美國的經濟素養水準非常差。我們不了解我們的經濟歷史,我們甚至不知道資本主義是什麼。 1924 年,兩位共和黨人就我們的兩種稅收政策替代方案進行了辯論,一位是華爾街的安德魯·梅隆,另一位是福特汽車公司首席財務官兼聯合創始人詹姆斯·庫森斯,他實際上是福特5 美元工作日的設計者。梅隆提議對富人徵收低稅,威爾羅傑斯將這項政策稱為「涓滴效應」。共和黨參議員庫曾斯提出了累進稅法,並反對將公用事業私有化作為有利於製造業和工業而不是金融的方式。

    什麼是資本主義是一個有趣的問題,很少人能正確定義。 「資本」是一種可折舊資產,是一種有助於增加原始商品價值的機器或建築物。從這個角度來看,金融家實際上並不是資本家,因為他們實際上什麼都不生產,事實上,他們所做的只有 1% 是為資本資產/投資/生產獲取資金;剩下的就是賭博——經濟生產骰子遊戲中的邊注。

    庫曾斯明白,累進稅有利於擁有供應鏈、生產設施和分銷網絡的生產商以及實現這一目標的許許多多的人。公司高階主管生產力低下,他們的收入受到累進稅率的「限制」;再次鼓勵再投資。正是累進稅讓企業對員工培訓、保險甚至退休金進行再投資,以逃避所得稅。公司建造了他們不需要的工廠和倉庫作為收入來源。 (一種浪費,但有真正的就業機會和資產)低稅收、雷根經濟學或「新自由主義」結束了這一切。

    正是在雷根(在金融家和公司高層的壓力下)廢除累進稅法之後,該法允許高階主管們透過削減成本、離岸生產來獎勵自己,因此北美自由貿易協定的呼籲才真正開始。由於金融家能夠「擊中作弊碼」並在邊注中進行無限金額的交易,從而對更廣泛的經濟徵稅,從而使這些邊注者受益;直到他們的投機泡沫破裂,然後我們用政府稅來救他們。自從雷根時代以來,金融在經濟中的比重從 15% 成長到 45%,每 8 年我們就會看到一次系統性的大規模失敗。

    我不確定你反對的是資本主義,而是新自由主義。資本,真正的資本主義事業僱用了很多人,代表實體,並繳納所有銷售稅和非住宅財產稅。同樣,金融家、遊說者、專業人士什麼都不生產,僱用的人很少,使用的財產也很少。他們在“低稅收”下獲勝,而實際生產卻受到負擔。我們反對的是新自由主義(無限制的金融)

  3. 十一月24,2020 07處:46

    我在某處讀到,最初被稱為公司的金融實體將在二十年後被淘汰,以防止它們累積過多的權力。

    有時我想知道,如果執行這個限制,世界會是什麼樣子。

  4. 現實主義
    十一月24,2020 02處:37

    就像一層銥標記了地質地層的邊界,表明恐龍因撞擊尤卡坦半島的巨大流星而滅絕的精確時刻一樣,李也會告訴你,你所正確的所有塑料未來的地外古生物學家正是在智人在極短的時間內以優雅的方式生活的時候——在宏偉的計劃中——然後從現場消失,當時所有的資源,包括不可再生的石化前體,幾乎都變成了這些資源。不可降解的微小塑膠珠,即此時此地隨處可見的所有塑膠產品的粉碎殘留物,都被用於在最短的時間內賺取最大利潤的盲目追求。

    資本主義,尤其是自由放任的社團主義,這種經濟體系的繁盛的霸王龍版本最初只是為了促進貿易,結果證明是一種高效的機制,可以將各種重要的自然資源(包括人力)只轉化為一種名為美元的最終產品。至少目前這是它的名字。它已經以其他名字消失了,毫無疑問還會再次出現。我確信除了比特幣之外還有其他東西。我們甚至發明了一個新詞來描述這種將我們所處的世界的一切快速且有效率地轉換為美元鈔票的過程:金融化。現在一切都必須金融化以證明其存在的合理性。所有這些都必須可以以貨幣形式互換,最好是美元。當重要的必需品全部消耗殆盡並最終在生產中消失時,這些錢就會變成很多好東西。當原本只是儲存或捕獲的能量、有限的物質資源、人力和有用產品的象徵變成最終目的時,就會發生這種情況。

  5. 弗雷德里克·迪恩
    十一月23,2020 21處:07

    《保持冷靜,去死吧》這個標題可以描述反資本主義無政府主義者大衛‧格雷伯的一生。大衛以他自己的方式表現出典型的樂觀和冷靜。大衛最近突然生病並在威尼斯去世。大衛是佔領運動的催化劑,並創造了「我們是99%」這句話。像我們許多偉大的思想家一樣,他在耶魯大學擔任教授時被驅逐出美國。大衛去了英國,並沒有停止傳播這個消息。 「資本主義糟透了」。
    大衛是否也遭受了與另一位煽動者、精神領袖、反戰活動家特拉普派僧侶托馬斯·默頓同樣的命運?當越戰在邊境肆虐時,湯瑪斯在泰國神秘死亡。我們得知的故事是湯瑪斯遭遇了一場奇怪的意外。幾十年後,我們發現我們敬愛的中央情報局殺死了他。
    大衛是被親資本主義的英國深層政府毒死的嗎?

  6. ks
    十一月23,2020 20處:44

    我第一次聽到理查德·沃爾夫講話時我欣喜若狂,因為在我漫長的一生中,即使在那個時候,我也從未聽過一個小邊緣群體之外的任何人談論社會主義作為資本主義的替代品。教師被禁止加入共產黨,這實際上意味著我們不被允許聽到對資本主義的批評,甚至不被允許聽到有替代方案的建議。我認為約翰遜錯過了機會,他的笨手笨腳的努力不會成功。

  7. 真相第一
    十一月23,2020 19處:17

    很高興看到有人正確拼寫了crapitalism。
    溫哥華附近也沒有砍伐樹木。儘管該地區曾經擁有世界上最大的溫帶雨林之一,但這裡已經沒有原始森林了。有些公園裡還剩下一些奇怪的樹,但在一個比加州、俄勒岡州和華盛頓州加起來還要大的省份,大多數大樹都消失了。感謝資本主義!!!

  8. 十一月23,2020 17處:52

    很高興聽到李的來信,但也想評論賈里德·羅德里格斯的出色插畫作品!

    • 卡羅琳·扎倫巴
      十一月25,2020 02處:11

      同意。我在我的 FB 頁面上使用它,當然有歸屬!

  9. 小羅伯特·威廉森
    十一月23,2020 17處:47

    任何國家如果允許幾乎完全消滅像美國水牛這樣雄偉的動物,只是為了讓當地居民挨餓,就應該被視為犯有嚴重的出於經濟種族動機的種族滅絕罪。動物的肉和獸皮任其腐爛,而美洲原住民卻挨餓死死。

    老新聞了。透過閱讀蓋爾沃克斯的《1783-1795年俄亥俄盜竊案》,你可以了解一個可怕的故事,他竭盡全力揭示了美國嗜血歷史的一小部分。醜陋的東西相信我。

    簡而言之,地球上的人口過多的地區很難緩解,世界上的富人不懈地追求不勞而獲和不應得的財富,讓美國等國家公開、故意破壞這些地區的穩定,從而助長了這個問題。

    不要想,那就接受它吧,去國際調查記者聯盟,了解犯罪分子為逃稅、洗錢和隱藏此類非法活動的來源而進行的國際協調努力,美國政府故意允許中央情報局參與這些活動。

    卡爾請把狗(-ma)排除在外。和!不,我不相信比利蓋茲是個瘋子。見鬼,問他,如果事情沒有改變,演出就結束了,他知道。

    這比許多人想像的要晚,回報時間即將到來,我嚴重懷疑宗教會對事情產生重大影響。說真的,哪個宗教通過了試金石?問問真正的信徒。

    • 十一月23,2020 18處:44

      Ok

    • 十一月23,2020 18處:49

      鮑伯.大多數認識我的人都稱我為無神論者。
      5000人的另一種宗教。

      • 小羅伯特·威廉森
        十一月24,2020 15處:02

        無意冒犯,身為一個不可知論者,我盡量不根據他人的宗教信仰來評斷他們。你可能注意到了,也可能沒有註意到,我是一個有誦讀困難、不可知論者、失眠症患者,整晚都睡不著,思考狗的存在!

        我不認為比利蓋茲是個瘋子,這可能是我個人的失敗。從他一貫的簡單笑容和對金錢的渴望來看,我對一個靠花錢成為政府發言人的人持保留態度。你必須相信我的話,我只是需要一條路來結束我的咆哮。

        PEACE

  10. 小*兒
    十一月23,2020 17處:43

    他們很快就會燒書,正如我們所知,燒書的人最終會燒人。普麗蒂·帕特爾 (Priti Patel) 看起來她很喜歡!

  11. 大衛賴特
    十一月23,2020 16處:03

    “你不能告訴老師不要教育人們我們的世界到底有多混亂”

    我碰巧生活在這個星球上這個黑暗的地方,並且已經生活了九年。我可以說,不用擔心矛盾,非常有才華、非常可愛的鮑里斯「訓練中的川普」約翰遜非常能夠並且確實可以告訴老師他到底喜歡什麼。

    證明?他剛剛就這麼做了!因為我們的世界確實如此混亂。再見,直到我們再次見面。彩虹之上的某個地方。

  12. 十一月23,2020 15處:50

    好東西
    謝謝

    • 內華達州
      十一月23,2020 18處:53

      是的。卡爾是對的。李好東西。

  13. 內華達州
    十一月23,2020 15處:34

    我實際上坐在我曾祖父做的一張桌子旁。它已經有100多年的歷史了。那是我曾祖父母的廚房桌子,我記得我三歲時坐在它旁邊。我的祖母也是如此,我的母親也是如此。
    他用當地的木材手工製作。

    我自己做麵包,就像我的曾祖母所做的那樣——就在我現在打字的這張桌子上。
    好吧-我現在通常使用麵包機-但仍然如此。真正的麵包。

    是的,資本主義必須消亡。而做到這一點的方法就是開始按照我們應該的方式生活。

  14. 布拉漢塞爾
    十一月23,2020 15處:24

    左派一直想魚與熊掌兼得。他們想要自由地宣揚資本主義是一種疾病,性別有無限多種,存在著一個以壓製女性和所有少數族裔為使命的父權陰謀,白皮膚本質上是種族主義/至上主義,不可能對白人實行種族主義,如果你在某種程度上是波爾布特的正確人選,那麼你一定是納粹敗類。

    但他們絕對不能容忍其他人提出「只有兩性」論點的權利和自由。如果你採取「所有人的生命都很重要」的立場,他們會不遺餘力地取消你的資格。如果你有膽量要求戴著 MAGA 帽子在街上遊行的自由,他們會在你的內城塗鴉、搶劫和燒毀。

    偏執狂、偽君子和社會賤民是左派哲學的重要組成部分。他們的宣傳就是下水道裡的東西。

    • 斯科廷達拉斯
      十一月24,2020 08處:46

      需要做一些除人身攻擊之外的事情

    • 卡羅琳·扎倫巴
      十一月25,2020 02處:13

      你讓我感到噁心。下水道就是你的頭腦。

  15. Hujjathullah MHB Sahib 博士
    十一月23,2020 13處:57

    您似乎對資本主義本身感到非常不滿。事實上,資本主義最初的整體設想,即相對關注其社會維度,並沒有那麼糟糕。

    更糟的是,貪婪且對社會不負責任的貪婪驅使著全球人類社會前 5% 的人。正是為了迎合他們的貪婪需求,世界才被一次次以難以忍受、難以為繼的蹂躪!

    說到英國政府,我記得在某處讀到,就連一些英國王室成員也認為,要健康地培養一個全面發展的人,需要超過200平方公里的私人財產。

    如果這是真的,那麼瘋子比爾蓋茲沉迷於他的全球人口減少議程是正確的,但剩下的一群志同道合的瘋子仍然可以和平地適應和維持自己的生活,然後安全地繼續他們的生活嗎? Covid-19的各種危機幫助我們想像他們將如何在未來這樣一個強者吃強者的世界中血腥地前進!

    • 內華達州
      十一月23,2020 15處:39

      資本主義是以賺取利潤為基礎的。
      透過開發環境以及我們人類和動物所獲得的利潤。
      那很不好。

      • 斯科廷達拉斯
        十一月24,2020 08處:36

        外部性是資本主義公認的成本;政府控制這些外部因素(例如污染和其他社會造成的)是適當的。我們所處的不是資本主義,而是新自由主義,新自由主義是暴利而不是資本主義,因為獲得所有收益的是金融家和高階主管,而不是實際的生產者。累進所得稅透過三種方式解決這個問題。一是它讓獲利的公司有錢投資改善生產設施。二是高階主管不會因為違反規則而獲得經濟獎勵,減少了遊說寬大處理的動機。第三,政府有資源來監管這些問題。

        • 小羅伯特·威廉森
          十一月24,2020 18處:50

          斯科廷達拉斯

          我會再次強調這一點。你說得對,我們處於新自由主義之下。我同意政府有資源來監管這些問題。

          任何有能力在戰爭上花費數萬億美元的國家,即使是因為印鈔,也有能力監管以其名義開展的業務。

          我們在這裡玩的是一場非常被操縱的遊戲。如果你沒有數千萬、數十億,你就不是玩家。我的朋友,你是一種消耗品。演員系統就是這樣運作的。

          世界各地日常業務的速度和數量已經超出了大多數政府追蹤數十億筆交易的能力。他們所有人都忽視了這個事實。

          F35 戰鬥機、價值數萬億美元的海軍艦艇和無休止的戰爭證明,如果政府真的想監控日常商業交易,他們是可以做到的。

          該死的,我們的政府已經攔截並儲存了每一個電子訊號。

          ICIJ 的工作不言而喻。如果他們可以追蹤這些東西進行調查,為什麼我們的政府不能?天哪,為什麼任何政府都做不到?

          答:他們可能不想收取所有這些收入。我是在晚上出生的,但不是昨晚。

          由於世界銀行家的緣故,政府不想去那裡。錯誤的人可能會生氣!

          追蹤這個國家新自由主義建立的歷史可能會讓很多人受益。早期中央情報局的行動鞏固了我們今天所遭受的大部分苦難。

          從總體上看,這個國家新自由主義者的「盜竊瘟疫」歷史相對較短。

          不要這麼認為,去調查新自由主義經濟學是如何被引入由智庫、信託基金資助的美國高等生活機構的。請參閱 Jane Mayers – Dark Money 以獲取有關此主題的參考資料,您可能會對所發現的內容感到驚訝。

        • Hujjathullah MHB Sahib 博士
          十一月25,2020 10處:12

          先生,非常同意你的觀點。你擊中了它的要害。願上帝的祝福臨到你!

      • 卡羅琳·扎倫巴
        十一月25,2020 02處:14

        正確!

    • 十一月23,2020 15處:52

      博士,我一直同意你的觀點,直到你決定給比爾蓋茲貼上瘋子的標籤。
      那是什麼讓你?上帝?

      • 利奇菲爾德
        十一月23,2020 21處:58

        蓋茲不是瘋子。
        他是個白痴學者。

        除了他的限制領域之外,他沒有必要對疫苗、流行病學、病毒學或其他任何事情大驚小怪,他的限制領域就是竊取其他人的程式設計創新並從中賺取大量金錢。

      • 小羅伯特·威廉森
        十一月24,2020 15處:20

        卡爾,你一路上一定錯過了這一點。

        我是 ADI、不可知論者、誦讀困難者、失眠症患者,晚上睡不著覺,思考狗的存在。

        我對那些用宗教來保護自己的人感到不舒服,他們傾向於制定我認為的規則。此外,他們多次利用自己的信念來避免思考科學告訴我們的關於我們自己和我們在地球母親上的家園的「困難的事情」。

        活在否認中

評論被關閉。