如今,他們的福祉、種族和民族差異很大,這使得他們在政治上充滿活力」揚·尼曼說。
By 揚·尼曼
佐治亞州立大學
即使在彼此相對較近的郊區,也存在著天壤之別。
三大趨勢匯聚
美國是20世紀郊區的發源地。第二次世界大戰後,1950年代典型的「情境喜劇」郊區——白人中產階級家庭,男性養家糊口,傳統的性別角色,住在單戶住宅中——呈現出近乎神話般的比例。它們被視為中產階級家庭「抵達」的穩定、穩定的地方。改變並不是那個夢幻星座的一部分。
但事實證明,郊區遠非穩定,原因在於三個主要趨勢:郊區人口的快速成長、移民多樣性的增加以及導致不平等加劇的經濟變化。如果將這些趨勢加起來,結果就是人口越來越多地分為高度多樣化的郊區模式。
到了2000年,美國郊區人口超過中心城市和農村的總和。如今,郊區的類型比 30 年前多得多。雖然城市被認為是多樣化的,但它們實際上被分為各種類型的郊區,不同類型的人們生活在某種郊區泡沫中。如果今天有人告訴你他們住在郊區,那並不能告訴你很多資訊。相反,它提出了一個問題“哪個郊區?”
巨大的對比和不平等
現在的郊區絕對不全是白人、中產階級或以傳統性別角色的家庭為主。他們在福祉、種族和民族方面存在很大差異。中心城市和郊區之間的界線已經模糊。這是由於以前被排除在外的低收入群體和少數民族的郊區化,以及中心城市大部分地區的中產階級化——更多的富人(通常是白人)搬回郊區。郊區持續增長,但增長的原因是許多低收入群體人們沒有其他地方可去。對於一些較便宜的偏遠郊區,這反映在“開車直到符合資格”這句話中。
自2000年以來,郊區貧窮現像日益嚴重 長得快得多 比中心城市。到 2010 年,美國超過三分之一的郊區人口 非白人。 多數的 非洲裔美國人 現在居住在郊區,某些郊區也成為外國移民的首選和主要目的地。
真正引人注目的是郊區之間巨大的對比和不平等。例如,在我所在的亞特蘭大都會區,北部郊區之一的預期壽命為 84 歲,與瑞士的預期壽命相同,家庭收入是亞特蘭大平均水平的兩倍,居民大多是白人。與此相比,市中心以西的內郊區的預期壽命僅為 71 歲(與孟加拉國相當),收入不到亞特蘭大平均水平的一半,而且大多數居民是美國黑人。你可以在 15 分鐘內從一個世界開車到另一個世界。
“搖擺郊區”
2020 年選舉有時被稱為 郊區之戰,有充分的理由。在最近的選舉中,雖然城市地區普遍是民主黨的強大支持,而小城鎮和農村地區則主要是共和黨的支持,但郊區的情況更具活力。尤其是在 最重要的搖擺州,結果往往圍繞著「搖擺郊區」。
例如,如果喬治亞州在 2020 年轉向民主黨(這可能是一個延伸),我認為這將在郊區決定。 費耶特縣擁有約 60,000 名選民的亞特蘭大郊區可能特別有趣。在過去,費耶特絕大多數是共和黨人(而且是白人)。 2012年,羅姆尼以31.4分的優勢擊敗歐巴馬。然而,2016 年,費耶特縣顯示川普在大亞特蘭大地區所有 29 個縣中以微弱優勢獲勝,儘管仍以 19.1 分的優勢領先(57.0-37.9)。
在 2018 年州長選舉中,費耶特再次以微弱優勢贏得了該州所有類似規模縣中共和黨的勝利,但優勢已降至 13.2 個百分點 (56.0-42.8)。費耶特要想在 2020 年轉向民主黨,需要做出重大轉變,但人口結構的變化表明了一種可能性:自 2016 年以來,非白人的估計比例已經下降 從 36.6% 增加到 40%,母語非英語的人口比例從 10.3% 上升至 15%。如果發生這種情況,費耶特將效仿亞特蘭大另一個郊區的例子: 科布縣 2012年米特·羅姆尼以12.6%的優勢獲勝,但2016年柯林頓以2.1%的優勢獲勝;在 2018 年州長選舉中,民主黨在科布縣的領先優勢擴大至 9.6 個百分點。
處於更關鍵狀態的更可能的大型搖擺郊區是 塞米諾爾縣 (約200,000萬選民)位於佛羅裡達州,涵蓋了奧蘭多北郊的很大一部分。在塞米諾爾縣,2016 年川普的選舉優勢是佛羅裡達州所有主要郊區縣中最緊張的,僅為 1.5 個百分點(48.1% 比 46.6%)。在 2018 年的州長選舉中,該縣以 1.8 個百分點的微弱優勢擊敗了民主黨(48.5% 對 50.3%)。在過去四年中,塞米諾爾的估計 非白人人口增加 從 38% 增至 42%;外國出生人口從12.6%上升到15.2%;第一語言不是英語的人口比例從 21% 增加到 25.8%。
郊區已不再是過去的樣子了。
揚·尼曼 是城市研究和地球科學的傑出教授 佐治亞州立大學。他編輯了 北美郊區的生活,這 檢 曾經同質化的郊區如何變得更加多元且彼此不同.
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求,歡迎 貢獻 財團新聞
我懷疑喬治亞州的「翻轉」比尼曼教授建議的要容易得多。如果所有符合條件的人都被允許投票,那麼進步的民主黨人將獲得數十萬張選票…