維基解密的爆料：第 9 號－打開中央情報局的金庫

By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

O6 年 2017 月 XNUMX 日， 維基解密 公佈的文件詳細介紹了中央情報局在 2012 年法國總統選舉前後幾個月的間諜計劃。 

該機構利用間諜和網路武器滲透和侵入有競爭候選人的主要政黨——社會黨、國民陣線和人民運動聯盟。他們的候選人——分別是弗朗索瓦·奧朗德、馬琳·勒龐和現任尼古拉斯·薩科齊——也像許多其他著名政治人物一樣受到單獨監視。

該計劃的目標包括確定競爭雙方的政治戰略和綱領、他們對美國的看法以及他們與歐盟、其他歐洲國家（德國、英國）以及以色列、巴勒斯坦、利比亞、敘利亞、和別的。中央情報局在法國的行動持續了10個月，從2011年2012月開始一直持續到XNUMX年XNUMX月，也就是歐蘭德贏得選舉並組成社會黨政府幾個月後。

維基解密該機構計畫的披露具有特殊的諷刺意味：這就像 維基解密 2017 年發表了這份資料，表示 CIA 幫助傳播了未經證實的資料（後來 打折）「情報」顯示，俄羅斯駭客和宣傳人員正在幹擾當年的法國總統大選。 2019 年 XNUMX 月歐盟舉行國會選舉時，也出現了類似的指控（同樣缺乏證據）。

As 維基解密 據報道，中情局在法國的秘密活動被曝光時，這些爆料將作為「即將推出的中情局 Vault 7 系列的背景」。 維基解密 明顯的目的是展示中央情報局的駭客行動。

Vault 7，這份最新歷史報告的主題 維基解密 披露，是中央情報局機密文件記錄中最廣泛的出版物。該機構的無數項目和能力從未如此徹底地接受公眾監督。

自斯諾登以來最大的

朱利安阿桑奇， 維基解密 創辦人兼出版商將 Vault 7 的出版物描述為自前中央情報局數據分析師愛德華·斯諾登 (Edward Snowden) 在 2013 年夏天發布了前所未有的國家安全局文件寶庫以來最重要的出版物。 

Vault 7 系列涉及中央情報局開發的極其複雜的網路武器庫存，用於監視或入侵其目標任何個人或實體的通訊。除了間諜功能外，Vault 7 中的某些程式——這個名稱是 維基解密”，而不是中央情報局的——也可以植入文件和數據而不被檢測為來源——例如，當該機構希望通過假旗行動危害對手時。

該程式其中這個 被稱為大理石的能力被開發出來，可能對於創造正統的“narra”至關重要蒂夫e”，俄羅斯對 2016 年民主黨電子郵件被盜負有責任——該構建中的基石指控 我們現在稱之為「通俄門」。

Vault 7 的發布揭露了CIA 從2013 年至2016 年的黑客活動。該系列於7 年2017 月7 日開始，發布了“零年”，這是對該機構在全球部署的黑客計劃的介紹性調查和分析。 Vault 7 系列賽持續了六個月，於 2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日結束。

截至該日期，該系列由 23 份出版物組成，每份出版物都專注於單一駭客或網路間諜計畫。大理石就是其中之一。 

中央情報局駭客能力的發展始於與國家安全局的共同努力。但 11 月 2001 日的恐怖攻擊以及隨後分別於 2003 年和 XNUMX 年開始的阿富汗和伊拉克戰爭對該機構來說是一個轉捩點。正是在這段時間裡，中央情報局 維基解密 在 Vault 7 系列的介紹中寫道，「在政治和預算上都超越了 NSA」。

據美國前情報人士稱，175 年以後，中央情報局已為其各種網路項目投資了約 2001 億美元。 「該機構的駭客部門， 維基解密 指出，“使其不必向國家安全局（其主要官僚競爭對手）披露其經常有爭議的行動，以便利用國家安全局的黑客能力。”

釋放阿桑奇的協議即將達成

維基解密 在阿桑奇的一個微妙時刻推出了 Vault 7 系列，當時阿桑奇正在厄瓜多爾駐倫敦大使館尋求庇護。

唐納德·川普 (Donald Trump) 2017 年 XNUMX 月上任後不久，阿桑奇的律師找到了一位名叫亞當·沃爾德曼 (Adam Waldman) 的律師，他因與華盛頓的關係而聞名。

阿桑奇的團隊提議進行談判，要求美國給予阿桑奇有限的豁免權和厄瓜多爾大使館的安全通行權，以換取他同意限制公開中央情報局機密文件。該機構此時已知道 維基解密 擁有大量準備公佈的中央情報局文件。這些包括什麼 維基解密 很快就被命名為 Vault 7。

至關重要的是，阿桑奇表示他也願意透露技術證據，以揭示誰是 任何監管機構都不批准 對 2016 年中期民主黨全國委員會電子郵件被盜負有責任。這是關鍵：此時，俄羅斯入侵民主黨全國委員會電腦伺服器的「說法」已廣為人知；民主黨、情報機構、聯邦調查局和媒體都投入了大量資金。阿桑奇在觀察 維基解密 堅持不透露消息來源的原則，此時已斷言俄羅斯與此次入侵無關。  

司法部和阿桑奇的律師在雙方同意進行的談判過程中起草了一份豁免協議。律師們透過沃爾德曼最初聯繫的是一位名叫布魯斯·奧爾的司法部官員。司法部首席談判代表是大衛·勞夫曼 (David Laufman)。什麼時候 維基解密 7年2017月XNUMX日發行《零年》時，這些談判仍在進行中；此次釋放對會談沒有明顯影響。

但此時阿桑奇與美國政府的接觸發生了重大轉折。唯一的 完整帳戶 下面總結的事件的作者是 約翰·所羅門 (John Solomon) 從一開始就關注「通俄門」現象，並發表於 山 六月25，2018。

談判開始後不久，中間人沃爾德曼就聯繫了來自弗吉尼亞州的民主黨參議員馬克·華納，詢問由華納擔任副主席的參議院情報委員會是否願意就相關事宜單獨與阿桑奇聯繫。到俄羅斯。事實證明這是一個誤判。

華納從一開始就大力推動「通俄門」的敘述，很快就聯繫了時任聯邦調查局局長詹姆斯·科米。科米也是「通俄門」積極倡導者，對維持事件的官方描述有著直接的興趣：正是在他管理聯邦調查局期間，聯邦調查局與民主黨全國委員會僱用的臭名昭著的網路安全公司CrowdStrike 合作，建立了現在展示的內容這是一個完全錯誤的案例，以支持民主黨關於俄羅斯對郵件入侵負責的主張。

任何證明俄羅斯在民主黨全國委員會郵件盜竊案中沒有參與的證據都會使聯邦調查局和科米名譽掃地，並很可能毀掉科米和其他許多人的職業生涯。 

柯米透過參議員華納立即命令沃爾德曼終止阿桑奇與司法部的談判。儘管談判持續了很短一段時間，但科米實際上給了他們一個即將致命的打擊。到了這個時候 維基解密 發布了另外兩個 Vault 7 文件集，其中包括所謂的 Marble Framework。

美國司法部最終在 7 月 XNUMX 日中斷了談判，當時 維基解密 發布了第四組文件，稱為 Grasshopper。六天后，時任中央情報局局長的麥克·蓬佩奧在華盛頓智庫戰略與國際研究中心發表了一場極具攻擊性的演講，其中他 被稱為 維基解密 “非國家敵對情報機構經常受到俄羅斯等國家行為體的煽動。”

透過戰略與國際研究中心的演講，蓬佩奧有效地拉開了川普政府嚴厲施壓的從英國引渡阿桑奇的行動。這 維基解密 創辦人似乎再也沒有機會談判一項保障其自由的協議。

狂奔

在接下來的五個月裡，Vault 7 繼續以穩定的速度發布，大約每月發布四個版本。文件 維基解密 連同計劃的描述一起公開 維基解密 被視為重要的，可以透過其「Vault 7：專案」報告找到。總而言之，它們描述了一個資金昂貴的美國政府組織，該組織的行為極其猖獗，不顧美國或國際法，完全不受平民控制。 Vault 7 發布的許多項目，很可能大部分或全部，都違反了第四修正案的隱私權和中央情報局的章程，該章程禁止該機構在美國領土上開展活動。

中央情報局的歷史可以追溯到艾倫·杜勒斯（Allen Dulles）擔任局長期間（1953年至1961年），這表明它從成立之初就懷有一種惡魔般的慾望，即在不考慮任何形式的約束（包括強加的約束）的情況下累積運作權力。依照普通的禮儀標準。透過這種方式，它實際上是美國例外主義意識的身份。我們在《Vault 7》系列中看到的是這種無限有罪不罰和豁免文化的反常邏輯結果。

截至 2016 年底，中央情報局網路情報中心駭客部門的庫存中有 1,000 多個駭客、惡意軟體、病毒植入、遠端控制和特洛伊木馬程式。其中包含超過 700 億行電腦程式碼。

前中央情報局和國家安全局官員告訴 財團新聞 一行程式碼的製作成本約為 25 美元，這意味著該機構多年來開發這些程式的駭客工具的成本為 175 億美元。 “中央情報局創建了‘自己的國家安全局’” 維基解密 當它開始發布 Vault 7 出版物時指出，“問責制甚至更少，也沒有公開回答這樣一個問題：如此龐大的預算支出用於複製競爭對手機構的能力是否合理。”

以下是 23 個 Vault 7 版本中最重要的版本的說明和摘要。我們按時間順序（最早的在前）呈現這些內容，以便讓讀者清楚地了解如何 維基解密 組織並展示了 Vault 7 專案。 

零年

2017 年 3 月 7 日

隨著《零年》的出版，人們立刻清楚知道， 維基解密 已經滲透到或非常接近中央情報局網路行動的核心。第一個 Vault 7 版本包含 8,761 個文件和文件，這些文件和文件來自 維基解密 描述為「一個孤立的、高安全性的網絡，位於中央情報局位於維吉尼亞州蘭利的網路情報中心，也是該機構的總部。

As 維基解密 指出，該機構在發布《零之年》前不久就「失去了對其大部分駭客武器庫的控制」。簡而言之，發生了大規模洩漏。 “該檔案似乎以未經授權的方式在前美國政府黑客和承包商之間傳播，” 維基解密 報道稱，“其中一人向維基解密提供了部分檔案。”這發生在 2016 年的某個時候。

“零年”概述了“中央情報局全球黑客計劃的範圍和方向”，並對隨後發布的 Vault 7 版本中包含的材料進行了介紹。該機構的工具清單屬於工程開發小組 (EDG) 的職權範圍（我們可以假設繼續如此），該小組是網路情報中心管轄下的一個技術部門。

一旦產品完善並添加到該機構的武器庫中，EDG 也會對其產品進行測試和運作。工程組， 維基解密 據報道，該公司已開發了約 500 個項目，每個項目都有自己的惡意軟體和駭客工具。 EDG的重點是滲透、植入、控制和滲漏。 《零之年》分析了其中最重要的部分。 

Vault 7 計畫的首要目標是實現滲透行動電話和其他電子設備製造商進行各種操作的能力。針對此目的的產品包括蘋果的 iPhone 和 iPad、Google的 Android 作業系統、微軟的 Windows 和三星電視。

Vault 7 集合中包含的程式旨在遠端破解這些以及其他常用設備和系統，以便破壞目標並向中央情報局發送所有者的地理位置以及所有音訊和文字通訊。其他程式能夠在用戶不知情的情況下打開裝置的麥克風和攝影機。其他攻擊和控製程式針對 MAC OS X、Solaris 和 Linux 作業系統。

Vault 7 版本中揭露的許多 CIA 計劃專門針對其中一家或另一家公司，最常見的是微軟。

「Grasshopper」（7 年 2017 月 12 日）是一個開發惡意軟體的平台，旨在攻擊 Windows 作業系統。 《AfterMidnight》（2017 年 22 月 2017 日）和《Brutal Kangaroo》（21 年 2017 月 30 日）也針對 Microsoft Windows 平台，而《Weeping Angels》（2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日）則滲透到三星電視。 「Outlaw Country」（XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日）旨在攻擊使用 Linux 作業系統的電腦。 

《零之年》也詳細介紹了中央情報局對該機構所謂的「零日」的使用。這些是電子設備中常見的軟體程式碼缺陷和漏洞，中央情報局知道並使用它們，但不會向製造商或公眾披露。

在某些方面，零日被視為商品。雖然中央情報局自己發現了一些零日漏洞，但它也從美國國家安全局、政府通訊總部（美國國家安全局的英國對應機構）或聯邦調查局獲得了其他零日漏洞。它還從私人網路武器製造商那裡購買了零日漏洞，就像五角大廈從國防承包商那裡購買武器系統一樣。

中央情報局的零日漏洞儲備使其能夠繞過 WhatsApp（廣泛使用的長途電話和簡訊服務）等通訊應用程式中安裝的加密系統。這使得可以在本地或遠端使用的零日漏洞對於擴大該機構的駭客行動範圍特別重要。中央情報局對零日保密的做法——有效地囤積它們，因為 維基解密 筆記——尤其憤世嫉俗和危險。

As 維基解密 解釋：

“如果中央情報局可以破解這些電話，那麼其他人也可以 誰獲得或發現了該漏洞。只要中央情報局對蘋果和谷歌（手機製造商）隱瞞這些漏洞，它們就不會被修復，手機也將繼續被駭客攻擊。廣大民眾也存在著同樣的脆弱性，包括美國內閣、國會、高級執行長、系統管理員、安全官員和工程師。透過向蘋果和谷歌等製造商隱藏這些安全漏洞，中央情報局確保它可以攻擊所有人—— 以讓每個人都容易被黑客攻擊為代價。”

EDG 和 CIA 組織結構中的相關單位開發的大多數惡意軟體都被設計為在安裝後在植入設備中保留相當長的時間（在某些情況下是幾年）。只要它存在，它就會定期以雙向方式與中央情報局的指揮和控制系統進行通信。

雖然許多程序是遠端植入的，但有些程序需要實際存在。這通常意味著代理商會感染現場的目標設備。但在某些情況下，中央情報局在製造商或購買者不知情的情況下打開、感染和轉發產品，秘密幹預供應鏈和送貨服務，包括郵政服務。

當《Vault 7》系列以《零之年》開始時， 維基解密 正如阿桑奇當時所說，藉此機會指出「網路『武器』的發展存在極端擴散風險」。他將這些武器與全球武器貿易進行了比較，指出“無法遏制它們，而且市場價值很高。”

Vault 7 寶藏的來源是在他們之間傳播 Vault 程序的前政府黑客和承包商之一，他也有以下和其他擔憂：

“在給維基解密的聲明中，消息來源詳細介紹了政策問題 他們表示，迫切需要公開辯論，包括中央情報局的駭客能力是否超出其法定權力以及該機構的監督問題。消息人士希望就網路武器的安全、創造、使用、擴散和民主控制展開公開辯論。”

這是 財團新聞打算發布有關 Vault 7 的報告。

考慮到擴散所帶來的風險，或許也考慮到過去（毫無根據的）其出版物損害美國國家安全和美國人員的指控， 維基解密 指出，在發布 Vault 7 系列時，它小心翼翼地避免分發所謂的「『武裝』網路武器」。

它還表示，它編輯了「拉丁美洲、歐洲和美國數以萬計的中央情報局目標和攻擊機器」。在「零年」附加的常見問題解答部分的註釋中， 維基解密 聲明稱，“姓名、電子郵件地址和外部 IP 位址已在已發布的頁面中進行了編輯（總共 70,875 次編輯），直到進一步分析完成。”

暗物質
2017 年 3 月 23 日

「暗物質」計畫中開發的項目旨在透過所謂的韌體滲透蘋果 Mac 和 iPhone，即即使重新安裝作業系統，惡意軟體也會繼續感染受攻擊的裝置。該組織的一個子項目“Sonic Sc​​rewdriver”允許攻擊者在用戶啟動這些蘋果設備時安裝並啟動電腦程式碼。

維基解密「暗物質」版本還包括使用該機構“Nightskies”程式的手冊，該程式是“信標/加載器/植入工具”，旨在攻擊蘋果 iPhone。當時「夜空」已經升級了 維基解密 收到 Vault 7 文件。 “值得注意的是，Nightskies 到 1.2 年已經達到了 Nightskies 2008，” 維基解密 觀察到，“並且明確設計為物理安裝到出廠的新 iPhone 中，也就是說，中央情報局至少從 2008 年以來就一直在感染其目標的 iPhone 供應鏈。”

大理石框架
2017 年 3 月 31 日

「Marble」程式由 676 個原始碼檔案組成，專門用於使防毒軟體程式失效，並阻止法醫科學家和調查人員試圖追蹤惡意軟體、駭客攻擊和特洛伊木馬攻擊的起源。

Marble 的核心功能就是中央情報局所說的“混淆”，即向調查人員隱藏機構幹預的所有痕跡。 Marble 還具有「反混淆」功能。這使得該機構能夠逆轉混淆，以便調查人員發現攻擊起源的證據。

正是利用這種反混淆工具，中央情報局可以透過在受攻擊的設備或程式中植入虛假證據來誤導調查人員——例如，留下惡意軟體攻擊中使用的語言不是英語而是中文的跡象。除了普通話之外，Marble 能夠錯誤標記的語言還包括俄語、韓語、阿拉伯語和波斯語（伊朗的國語）。

Marble 的反取證功能使「Marble Framework」成為 Vault 7 版本中最重要的版本之一。當民主黨全國委員會、聯邦調查局和中央情報局構建案件，據稱證明俄羅斯對盜竊事件負有責任時，他們引用了帶有大量西里爾文腳本的惡意軟體元數據。

沒有直接證據表明中央情報局在民主黨全國委員會案件中使用了其 Marble 程序，但元數據中西里爾字母的存在表明情況可能如此。俄羅斯情報機構不太可能像美國當局所提供的那樣，業餘地在元資料中留下西里爾字元。

艾倫·中島 “華盛頓郵報” 報導 在 Marble 程式上時 維基解密 31 年2017 月XNUMX 日發布。「維基解密最新披露的中央情報局網路工具揭示了該機構用來隱藏其數位軌蹟的技術，」她寫道，「可能會揭露當前和過去旨在收集有關情報的黑客行動的真相。”恐怖分子和其他外國目標。”我們注意到，這仍然是主流媒體對 Marble 計畫的唯一提及。

哭泣的天使
2017 年 4 月 21 日

該機構的嵌入式服務部門負責開發透過實體植入裝置運作的程序，該部門開發了一個名為「哭泣天使」的程序，專門用於破壞三星的 F 系列「智慧電視」系列。

該計劃是該機構黑客部門所取得的非凡影響力的衡量標準。當目標電視被感染時，植入物會提供“假關閉”模式，使主人誤以為電視已關閉，而實際上電視仍然打開，並作為標準錯誤來記錄對話並將其通過互聯網發送到指揮和控制處的遠端CIA 伺服器。實際上，電視變成了能夠監視整個辦公室或家庭的監聽設備。

「哭泣天使」是與英國國內情報機構軍情五處以及英國情報機構 BTSS 共同開發的。該程式需要將工具實體植入目標電視中。鑑於它的目的是攻擊普通消費產品，「哭泣天使」很可能屬於透過入侵三星供應鏈或交付服務而大規模植入的工具。

阿基米德
2017 年 5 月 5 日

中央情報局的「阿基米德」計畫開發了該機構攻擊透過區域網路（LAN）連接的電腦的能力。借助阿基米德工具，中央情報局駭客可以透過感染和控制區域網路中的電腦來破壞網絡，從而轉移來自目標設備的訊息流量。除了訊息流量之外，目標裝置的網路瀏覽器也會被重定向到隱藏伺服器，同時保持目標電腦使用者的正常瀏覽器的外觀。

阿基米德其實是一個自我擴展的工具。它的目的是入侵受保護的環境，因為 維基解密 簡而言之，就是透過攻擊 LAN 中的一台或多台電腦並利用這些電腦來感染網路中的其他裝置。

CherryBlossom
2017 年 6 月 15 日

中央情報局與史丹佛國際研究所（SRI）合作開發了「櫻花」計劃，史丹佛國際研究所是加州門洛帕克的科學研究組織，與中央情報局有著長期的聯繫，特別是在超心理學研究領域。

CherryBlossom 程式致力於滲透無線網路設備，例如常用的路由器，目的是監視網路活動並向目標設備植入惡意軟體，使該機構能夠執行各種操作：借助 CherryBlossom，CIA 駭客可以監視、控制和操縱連接到受感染無線設備的網路流量；他們還可以利用作業系統或電腦應用程式中的「零時差」漏洞將惡意軟體和惡意內容植入資料流中。

CherryBlossom 計劃的複雜性值得注意，因為它們是黑客操作常見的複雜性的典型 維基解密 在 Vault 7 版本中公開。特別值得注意的是，該程序在受感染設備與該機構的指揮和控制單元之間進行雙向通信的能力，以及控制向該程序分配任務的能力：

“無線設備本身因植入 定制 CherryBlossom 上面有韌體；某些設備允許透過無線鏈路升級其韌體，因此無需物理存取設備即可成功感染。一旦裝置上的新韌體被刷新，路由器或存取點將成為所謂的 捕蠅草。 一 捕蠅草 將透過互聯網向命令與控制伺服器發送信標，稱為 櫻桃樹。信標資訊包含設備狀態和安全訊息， 櫻桃樹 記錄到資料庫。針對這項訊息， 櫻桃樹 發送一個 使命 具有操作員定義的任務。操作員可以使用 櫻桃網，基於瀏覽器的使用者介面查看 捕蠅草 狀態和安全資訊、計劃 使命 任務分配、視圖 使命-相關數據，並執行系統管理任務。”

Vault 7 系列中詳細介紹的許多程式都是為透過遠端駭客操作部署而設計的。需要在目標硬體或軟體中實體植入設備的產品由該機構的嵌入式服務部門負責，該部門部分專注於「物聯網」或物聯網。

「哭泣天使」是 ESB 產品的一個例子。另一個類似的程序， 維基解密 截至 2014 年，該報告正在考慮中，其目的是滲透機動車輛的電腦系統，並超越駕駛員控制車輛的能力，例如導致車輛加速超過安全速度。

“沒有具體說明這種控制的目的，” 維基解密 指出，“但這將使中央情報局能夠進行幾乎無法察覺的暗殺活動。” 維基解密 發現了這個項目的參考 筆記 23 年 2014 月 XNUMX 日舉行的分行指導會議。目前尚不清楚該專案是否已完成並投入營運。

官方反應：抓阿桑奇

川普政府執政兩個月後 維基解密 發布《零日》並公佈Vault 7系列，對此消息的反應迅速而有力。

時任白宮新聞秘書肖恩·斯派塞對記者表示：「任何洩露機密資訊的人都將受到最高程度的法律制裁。我們將追捕洩漏機密資訊的人。我們將依法起訴他們。”

正是在這個時候，唐納德·川普總統宣布決定引渡並起訴阿桑奇。但儘管白宮做出了憤怒的反應，司法部仍然透過瓦爾德曼與阿桑奇進行談判，瓦爾德曼是阿桑奇法律團隊在川普一月就職後聯繫的中間人律師。雖然沒有證據表明中央情報局在這些談判中發揮了作用，但很明顯，司法部正在進行談判，目的是限制該機構的秘密駭客行動造成的損害。 

中央情報局也感到震驚 維基解密7 年 2017 月 XNUMX 日發生的事件打破了圍繞其大量網路武器庫存建立的保密牆，蘭利可能並不感到意外。 A 新聞報道澳洲廣播公司在「零之年」發布後第二天發布的消息表明，該機構在去年年底就意識到其網路情報中心遭受了重大破壞。

然而，中央情報局的維基解密工作小組 總結報告 17 年 2017 月 XNUMX 日調查該外洩事件的機構表示，該機構直到在 維基解密 當年7月XNUMX日：

「由於被盜資料駐留在缺乏用戶活動監控和強大伺服器審計能力的任務系統上，直到一年後，維基解密於 2017 年 XNUMX 月公開宣布這一消息時，我們才意識到丟失的情況。國家對手的利益並且沒有公佈，我們可能仍然不知道損失——就像機構任務系統的絕大多數數據一樣。”

中央情報局當時確實知道，在過去的三年裡，它（與國家安全局、其他情報機構和博思艾倫等承包商一起）維持了哪些 維基解密 被描述為“由其自己的工作人員進行的一系列前所未有的數據洩露”。在 Vault 7 之前，2013 年斯諾登的釋放是此類案例中最突出的。

《零年》出版時， 維基解密 指出，“一些尚未公開姓名的情報界成員已在不同事件中被捕或接受聯邦刑事調查。” 維基解密 特別提到了哈羅德·馬丁三世 (Harold T. Martin III) 的案件，他在《零之年》上映前一個月被大陪審團起訴，罪名是 20 項不當處理機密信息的罪名。

馬丁被指控在擔任 Booz Allen 承包商期間從 NSA 竊取了約 50 TB 的數據。他是 被判刑 2019 年 XNUMX 月被判處九年監禁。

Vault 7 包括剩下的部分 維基解密」因其對中央情報局保密文化的滲透而被評為最廣泛的出版物。如前所述，蓬佩奧局長暗示美國政府將開展從英國引渡阿桑奇的活動，這顯然是對 Vault 7 系列的推出的回應。

目前此案正在審理中。如果阿桑奇被引渡到美國，他將面臨 18 項間諜罪和共謀侵入政府電腦系統的指控，最高刑期為 175 年。

這裡還有一個川普政府特有的諷刺。阿桑奇的律師之一詹妮弗·羅賓遜 作證 上個月在倫敦舉行的阿桑奇引渡聽證會上，川普提出在 2017 年赦免阿桑奇，前提是他同意透露 2016 年洩露的民主黨全國委員會電子郵件的來源，該郵件發表在 維基解密。

這項提議是在時任共和黨國會議員達納·羅拉巴赫 (Dana Rohrabacher) 和羅拉巴赫與川普政府有聯繫的助手查爾斯·約翰遜 (Charles Johnson) 與阿桑奇會面時轉達的。鑑於保密性是 維基解密」 最根本的原則是，阿桑奇拒絕了這個提議。

媒體反應

到...的時候 維基解密 在《Vault 7》系列開始之初，美國媒體，尤其是西方媒體，紛紛追隨美國政府的腳步，果斷地反對他們之前合作過的出版商。 Vault 7 版本的新聞和廣播報告反映了這一點。對 Vault 7 系列的報導很少，並且避免了對 Vault 7 提出的深刻政治和法律問題的任何審查。

紐約時報 “華盛頓郵報” 作為現場新聞故事報道了《零之年》的上映。這兩篇論文都粗略地回顧了第一個 Vault 7 版本中包含的一些程序，例如，來自 時 故事 :  

“這些文件相當於一份詳細的、技術性很強的目錄 的工具。其中包括破壞用於間諜活動的各種常見電腦工具的說明：線上呼叫服務 Skype；無線網路； PDF 格式的文件；甚至是數百萬人用來保護電腦的商業防毒程式。一個名為 Wrecking Crew 的程式解釋瞭如何使目標電腦崩潰，另一個程式則說明如何使用 Internet Explorer 上的自動完成功能竊取密碼。其他程式稱為 CrunchyLimeSkies、ElderPiggy、 AngerQuake 和麥樂雞。”

這種快速光澤處理是美國媒體報導的典型特徵。無一例外，它都是保持距離，不好奇，盡職盡責，而且本質上不嚴肅。沒有任何主要新聞媒體發表新聞分析或解決與中央情報局濫用第四修正案、其對個人、私人和上市公司的妥協或違反其章程有關的問題。

沒有人引用透明度或反保密倡導者、公共政策分析師或個人隱私捍衛者的言論。 “消費者報告” 出版 「消費者需要知道什麼」的文章。

“沒有證據表明中央情報局的黑客工具已被用來針對美國人，” 時 報告與該機構的工具旨在攻擊的設備和服務清單相矛盾。該報接著引用了戰略與國際研究中心（CSIS）的一位分析師的話，蓬佩奧不久後就強烈反對阿桑奇，稱「某個外國，很可能是俄羅斯，透過駭客或其他方式竊取了這些文件，並將其交給了維基解密。”這個忽略了 維基解密 直接說明文件的來源—— 時在其故事的前面引用過。

在《零之年》出版後，美國媒體實際上放棄了 7 號避難所的故事。關於其他版本的報道很少。如前所述， 帖子的中島是唯一一位對非常重要的「大理石」節目進行報道的記者。

今年，中島也是少數報導中情局內部情況的記者之一。 report  得出的結論是，Vault 7 收集的文件的洩露“是工作場所文化的結果，在這種文化中，該機構的精英計算機黑客‘優先考慮構建網絡武器，而犧牲了自己系統的安全。’”

派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人 （耶魯大學）。在 Twitter 上關注他 @thefloutist. 他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站. 

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞