傑西卡·科貝特報告了華盛頓和北約盟國為阻止第一個具有法律約束力的全面禁止核武的全球協議所做的努力。
2020 年 75 月，愛爾蘭、奈及利亞和紐埃批准了禁止一切與核武有關的活動的聯合國條約，紀念廣島核子攻擊 XNUMX 週年。 （ICAN/臉書）
D週三，裁軍倡議者和核子專家對川普政府敦促支持聯合國禁止核武條約的國家在該條約達到生效所需的 50 個批准之前放棄該條約的報道感到震驚。
由於2017 國家47 已批准該條約。美聯社 獲得 據報道，美國致簽署國的一封信稱，“五個最初的核大國——美國、俄羅斯、中國、英國和法國——以及美國的北約盟國‘一致反對該條約的潛在影響’。”
據該通訊社報道：
報告稱，該條約「讓核查和裁軍倒退，對已有半個世紀歷史的《核不擴散條約》構成危險」，該條約被視為全球核不擴散努力的基石。
信中說，儘管我們承認你們擁有批准或加入《禁止核武條約》（TPNW）的主權權利，但我們認為你們犯了戰略錯誤，應該撤回批准或加入文書。
經過數月的談判，該協議於 2017 年 XNUMX 月在聯合國紐約總部正式通過。 太平洋西北地區 同年九月開放簽署。這是第一個具有法律約束力的全球條約，全面禁止核武器，最終目標是徹底消除核武器。禁止締約國開發、測試、生產、取得、擁有、儲存、使用或威脅使用此類武器。
TPNW 的支持者——包括國際廢除核武運動 (ICAN)， 韓元 2017 年諾貝爾和平獎「表彰其為引起人們對使用核武所造成的災難性人道主義後果的關注，以及為實現基於條約禁止此類武器所做的開創性努力」——嚴厲譴責川普政府破壞核武的努力。
川普政府為阻止這場史無前例的絕望嘗試 #TPNW 自生效以來，這對本屆政府來說是一個新的低點。
但儘管受到霸凌和壓力，仍支持 #nuclearban 該條約在世界各地不斷發展。 ????https://t.co/tUNNzJz9KR
— ICAN (@nuclearban) 2020 年 10 月 21 日
“一些擁有核武的國家，尤其是川普政府，日益緊張，甚至可能是直接的恐慌”，這表明他們“似乎真的明白這是一個現實：國際法很快就會禁止核武”。 Beatrice Fihn 告訴 AP.
「要求各國政府退出這項聯合國多邊條約是無恥的，但這也顯示美國知道這會產生影響，」費恩 添加 在推特上。 “上一次一個國家退出多邊核武器條約是在朝鮮為了發展核武器而退出《不擴散核武器條約》時。”
她譴責川普政府推動阻止 TPNW 的行為是“絕望的”，她說，“這是魯莽的，是一個新的低點。”
菲恩並不是唯一一個對美國這封信提出嚴厲批評的人。 “這完全令人無法容忍，但又一點也不令人驚訝，” 啾啾 約翰·卡爾·貝克（John Carl Baker）是犁頭基金的核領域協調員和高級項目官員，該基金支持削減並最終消除核武器。
美國軍備控制協會主任達裡爾金博爾 (Daryl Kimball) 對此做出了回應： Twitter線程 這也涉及信中提到的其他國家。 「哇，」他寫道。 “在核武和國際安全問題上，‘五常’現任領導層傲慢、脫節、無能、分裂，而且是非常錯誤的。”
國際婦女和平與自由聯盟裁軍計畫主任雷‧艾奇遜重申，該條約只需三個國家批准即可生效， 說過 在一系列推文中，“當一個所謂的‘軍事強國’如此害怕國際法時，你就知道你做得對了。”
「一個擁有核武的國家要求其他國家退出禁止核武條約，這令人難以置信，」艾奇遜補充道，他也與其他幾個反核倡議團體有聯繫。 「它已經在『防止擴散』上投入了數十億美元；這 #nuclearban 加強針對這些武器的規範，從而加強不擴散目標。
「很明顯，核武國家聲稱反對 #nuclearban 都是基於混淆，」艾奇遜總結道。 “他們真正擔心的是，用廣島倖存者節子瑟洛的話來說，這項條約製造的武器本來就不道德，現在又是非法的。”
傑西卡科貝特 是《共同夢想》的特約撰稿人。在推特上關注她： @corbett_jessica.
這篇文章來自 共同的夢想.
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞
