2020 年選舉：回歸成為國家主題

勞倫斯·戴維森反思了川普的高等法院提名人艾米·科尼·巴雷特以及自雷根時代以來美國的反動浪潮，這一浪潮正達到新的高水位。    

By 勞倫斯·戴維森 
TothePoint Analysis.com

L在共和黨反動專制派的煽動下，美國社會進步又倒退了一步。

與此同時，唐納德·川普提名了一位出於宗教動機的保守派人士艾米·科尼·巴雷特 (Amy Coney Barrett) 擔任最高法院法官。巴雷特是虔誠的天主教徒，目前擔任聯邦上訴法院法官，被提名 特別是應要求 總統的原教旨主義基督教支持者。反過來，他們一意孤行（這個字是故意使用的）透過世俗法律來強化他們的道德情感。 

我使用「又一步」這個詞是因為，這種滑移以多種不同的形式已經持續了一段時間。它始於羅納德·雷根總統（1981-1989）和他的困惑的想法，即美國社會的問題— 一個社會 目前，人口超過 300 億，貧困率至少為 10.5%，沒有強制醫療保險，國家和州法規是公民與環境退化之間唯一的障礙，工作場所不健康，經濟不穩定——這些都是人口規模以及聯邦政府的干涉性質。

從那以後，這個國家一直在追隨雷根的小政府運動，偶爾但總是暫時的停頓。為何如此？所有保護工作場所、環境和經濟的「侵入性」規則和規定都受到了那些披著保守主義外衣、擁護扭曲的個人自由觀念的人們的攻擊。整個國家的國內軌道已經陷入倒退。

唐納德·川普顯然是這種自我毀滅過程的頂峰。甚至在以共和黨的身份競選總統之前，川普就被懷疑只是為了獲得政治基礎而偽裝成保守派。隨後，他被描述為厭女症、自戀者、天生的騙子、惡霸、獨裁者和騙子。儘管如此，川普還是在 2016 年當選入主白宮。

川普總統將共和黨變成了按照他自己的形象重塑的殘餘勢力，基本上將所有溫和派共和黨人從黨內清除。身為總統，他的非凡成就是讓富人更富，讓窮人更窮，並使大多數人口更容易受到一系列社會、經濟和環境問題的影響。他還試圖與該國每個非美國的、潛在的犯罪組織交朋友並為其辯護，從納粹和無政府主義武裝民兵到有組織的宗教狂熱分子。

從本質上講，川普試圖對整個美國做他對共和黨所做的事情。這就是為什麼現在有大量政府機構由追隨者領導，而他們的首要任務就是削弱自己的機構。對於那些不容易遭到破壞的分支機構，川普尋求找到一種方法，讓他相信會跟隨他領導的分支機構加入。目前，他正在向最高法院提起訴訟。

最高法院法官露絲·巴德·金斯伯格的去世是這種法庭堆疊努力的不幸催化劑。金斯伯格代表了許多國家前進的潛力。她是一位為公民權利，特別是婦女權利而奮鬥的進步人物。因此，她成為抵制川普政府將最高法院右轉的努力的象徵。遺憾的是，金斯伯格患有癌症，無法在唐納德·川普的總統任期結束後繼續活下去。 

現在，川普尋求用一位與約翰·甘迺迪總統（天主教徒，曾任總統）不同的候選人來取代她在法庭上的位置。 一旦被誣告 作為教宗的工具），可能確實比美國憲法更受「正統」天主教的影響。

一方面， 巴雷特法官斷言 法律專業應該被視為「服務上帝的一種手段」。另一方面，她說“我要強調的是 我個人的教會歸屬或我的宗教信仰不會影響我作為法官履行職責。”這兩種說法是直接矛盾的。如果第一個是真的，那麼第二個一定是假的。對美國憲法的仲裁者來說，這不是你想要的那種利益衝突。

當然，川普並不關心宗教，也沒有讀過美國憲法，因此對強制政教分離不感興趣。在川普看來，提名艾米·科尼·巴雷特並非出於宗教信仰或保守原則，而是一種政治機會主義行為。川普希望藉此在即將到來的選舉中獲得眾多基督教原教旨主義選民的支持。 幻想他是上帝的代理人。對於這些狂熱分子來說，巴雷特被任命為法庭將成為這種荒謬定罪的證據。   

美國並不是唯一可能發生如此危險的瘋狂事件的地方，但這並不能帶來太多安慰。我們該因這不幸的事件而感到多麼沮喪呢？這取決於你的眼光是長遠的還是短視的。 

近程視圖

在進步力量與倒退力量嚴重對抗之際，金斯伯格的去世是一個糟糕的突破。我指的是下一個總統選舉週期以及國家是否會遵循 1960 世紀 XNUMX 年代所倡導的公民權利和人權概念的問題。

其公民會支持種族平等主義的概念嗎？他們還會維護同性婚姻、墮胎權、公平的移民規則、全民健保以及持續不斷的合理槍支管制鬥爭嗎？他們會把氣候變遷議題當作主要優先事項嗎？公民還會維持富蘭克林·羅斯福為因應大蕭條而發起的傳統經濟改革嗎？

從短期來看，川普的優勢在數百萬原教旨主義基督徒（其忠誠於反人道主義的宗教意識形態）和數以萬計的自由主義者和無政府主義者的支持下，使這些問題成為懸而未決的問題。現在，隨著金斯伯格的去世，川普將有另一個機會透過任命反動的最高法院法官來破壞進步標準。 

有人可能會說，儘管有這樣的法院任命，但這種倒退運動將在即將到來的 11 月選舉後結束。這裡的假設是唐納德·川普和他的共和黨將失去總統職位和對國會的控制權。然後，在克服非法法律手段和暴躁暴力的正確嘗試後，民主黨候選人喬·拜登將成為總統。到那時，他大概會開始讓這個國家重新走上進步的道路。

當然，如果拜登贏得總統職位，民主黨也贏得國會參眾兩院，那麼上述所有問題都有可能取得進展。但是，這並不能保證。 

喬·拜登目前的口號“讓美國再次成為美國”幾乎可以意味著任何事情，但這似乎並不意味著讓這個國家比巴拉克·奧巴馬總統領導下的國家更加進步。

在歐巴馬的領導下，醫療保健問題取得了一定進展，美國也擺脫了共和黨推動的另一場衰退。另一方面，在歐巴馬的領導下，大量移民被驅逐出境，無人機經常出現在阿富汗的婚禮派對和野餐活動中。 

拜登能否在前進的方向上超越歐巴馬？當你考慮這個問題時，請記住的不僅僅是這個國家很可能會因為搞砸的最高法院而承受負擔。

喬·拜登本人也有問題。他是一位終生的製度政治家——一個相信並遵守長期制定的政治規則的人。從這個意義上說，他是唐納德·川普的對立面。

川普願意打破所有這些規則，表面上是為了「讓美國再次偉大」。拜登將重申傳統的首要地位——即遵循傳統的政治規則——從而「讓美國再次成為美國」。這樣做不會帶來一個更大進步的時代——除非環境迫使拜登和民主黨邁出「大躍進」。

長遠觀點

從歷史上看，通常需要什麼才能迎來重大的進步變革？在我們的現代時代，這種變化通常伴隨著災難——主要是戰爭、疾病和經濟衰退。 

現代戰爭及相關軍事研究以 提供飛躍 在技​​術上。從救護車服務、雷達、噴射發動機到靜脈輸血、微波爐和膠帶等一切物品都透過這條路線到達我們這裡。當然，戰爭是推動科技發展的可怕方式。這是一個真正致命的權衡。 

流行病可以促進醫學進步。 MERS、愛滋病和現在的 Covid-19 等病毒流行病的爆發鼓勵了病毒感染的治療研究和疫苗開發。同樣，正是死亡和衰弱推動了事情的加速發展。 

然後是經濟蕭條。在美國，大蕭條（約 1929 年至 1941 年）之後，社會安全、集體談判和工會等進步措施，以及旨在防止腐敗和不穩定的各種形式的必要商業監管。

在經歷了數十年的「繁榮與蕭條」不穩定之後，這場災難性的經濟暴跌也鼓勵普通公民（不包括一些共和黨人）接受一個為整個社會利益而努力的激進政府。

進步變革還有其他主要刺激因素，但它們也往往起源於長期不平等、歧視和剝削等嚴峻環境。隨著時間的推移，這些條件會激發起義，從而克服這些社會文化弊端。馬丁路德金的民權運動就是民主制度如何運作的一個例子。今天的「黑人生命也是命」也可能有潛力推動我們走向進步。

向前走

假設喬·拜登當選總統並由民主黨控制國會參眾兩院，是否存在災難性的情況可能促使他超越“讓美國再次成為美國”的既定目標？

我們知道 Covid-19 到 2021 年仍將與我們同在，但疫苗的發現過程已經進展得非常快。在這裡，拜登可能做的只不過是緩解川普所有自私的困惑，並為治療過程的進行提供一個更值得信賴、基於科學的平台——這是我們都應該感激的事情。儘管如此，可能還會出現另一種潛在的災難性情況。這種可能性就是持續的經濟崩潰和痛苦的重整過程。

美國目前是 預算赤字為 170.5 億美元，貿易赤字為 63.6 億美元。 31.7 年第二季度，該國的國內生產毛額 (GDP) 或所有生產毛額下降了 2020%。如果政府想要幫助公民恢復經濟復甦，這些數字最終將需要增加稅收。當然，川普實行的是盡可能少徵稅的累退政策，並且對各州或公民沒有任何幫助。 

美國失業率 為 8.4%，隨著從 Covid-19 大流行中的邊際復甦而下降了兩個百分點。然而，這被證明是暫時的，而且利率現在正在上升。 Covid-19導緻美國失去了22萬個工作崗位，其中只有約一半已經恢復。在開發出有效的疫苗之前，預計這方面不會有太大進展。 

即使有了疫苗，這場大流行也可能永久改變了經濟結構，使得所有失去的工作不太可能回來。

甚至在 Covid-19 之前，零售業就已經轉向線上銷售，這損害了正常的零售商店和購物中心。大流行大大加速了這項運動。在家工作的安排導致辦公空間空置，城市的午餐餐廳幾乎空無一人。整體而言，餐飲業務正在萎縮。所有這些都將在可預見的未來導致更高水準的破產和失業率。 

在川普的領導下，應對這些變化的方法是什麼都不做，同時聲稱他所做的比任何人能夠或願意做的都多。預計拜登和民主黨將更加積極主動。這有望超越川普所破壞的項目和法規的重建。 

那麼，如果喬拜登成為總統，他會做什麼？他不是一個原創思想家。然而，經濟越糟糕，右翼個人和民兵的暴力就會越多，警察暴行的案件越多，民主黨就越會面臨漸進式國內改革的壓力（即基礎設施更新、債務削減、警察改革、槍支管制、全民健保等）我認為我們可以指望這些壓力會持續存在。 

讀者可能已經注意到上述推理中存在一定的不完整性。也就是說，災難既可以鼓勵退行，也可以鼓勵進步。戰爭、流行病和經濟蕭條有時會導致獨裁和鎮壓。更糟的是，這種情況經常發生在人群的歡呼聲中。  

川普在其總統任期內 保留了支持 約占美國成年人口的 35%。目前成年人口為209,128,094，因此川普的支持者可能超過73萬人。這意味著，即使在四年的破壞性行為之後，數百萬人似乎仍然支持一個無能的獨裁者的領導。

然而，整個成年人口實際上從未投票。就美國而言，相對大量的公民（如永久失業者）不再活躍於政治市場。也就是說，他們很少關注選舉政治，也不會出現在投票所。在現代它是 很少有合格選民的百分比 實際參加總統選舉的人超過 60%。根據這個數字，實際投票人口為 125,476,856。如果我們假設這個數字中的 35% 始終支持川普，我們將得到 43,916,899 人。

這可能不足以讓川普贏得第二個總統任期——這一事實實際上可能會拯救該國的民主。然而這個數字仍然非常令人不安。事實上，大約有44 萬美國人願意冒著民主傳統和相對進步的未來的風險，追隨一個沒有良心的人跳下政治懸崖——這一行為不僅將他們自己的國家置於危險之中，而且可以說，將整個地球置於危險之中──確實是一件讓人失眠的事。最後，這種情況並非美國獨有。可能確實有三分之一的人口容易受到邪教人格的影響。 

也許最後一個事實可以讓我們了解為什麼歷史上充滿了國內和國際騷亂。任何人口中的很大一部分人很容易被誘惑參與此類活動，從而將我們其他人也拖入其中。這可能有助於了解美國公民在 3 月 XNUMX 日所做的選擇。 

勞倫斯·戴維森是賓州西切斯特大學歷史學榮譽教授。 自 2010 年以來，他一直發表對美國國內和外交政策、國際和人道主義法以及以色列/猶太復國主義實踐和政策等主題的分析。

這篇文章來自他的網站， TothePoint Analysis.com.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞

 

 

 

.