威權自由主義者釋放了一種我們民族特有的挑剔綜合症，這種症狀可以追溯到 17 世紀波士頓貴格會教徒的絞刑。
1 年 1660 月 XNUMX 日，貴格會教徒瑪麗·戴爾 (Mary Dyer) 在波士頓公園被不知名的藝術家帶去處決。 （布魯克林博物館，維基共享資源）
By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊
A11 月2016 日，Twitterland 的一位名叫“Willow Inski”的居民在鍵盤上質問，為什麼還有人接受關於XNUMX 年春天民主黨全國委員會和克林頓競選經理約翰·波德斯塔(John Podesta) 電子郵件被盜事件的官方說法。
我不明白我們怎麼仍然相信 DNC/Podesta 伺服器/電子郵件確實遭到了入侵。 「闖入」太方便了，似乎是整個計劃的一部分（俄羅斯勾結廢話）
聯邦調查局從未檢查過民主黨全國委員會伺服器。- 威洛（@Willowinski） 2020 年 10 月 11 日
觀察得非常好，威洛。而且恰逢其時。此時此刻，我們正處於漢娜·阿倫特 (Hannah Arendt) 在 1971 年的一篇文章中所說的「去事實化」的狂熱之中。 文章 她的標題是「政治中的謊言」。阿倫特敏銳地觀察到，事實是脆弱的，因為它們很容易被操縱以產生期望的圖像。 “正是這種脆弱性，”她寫道，“在某種程度上，欺騙變得如此容易，而且如此誘人。”
這種現象的最新例子涉及 電子郵件 亨特·拜登是候選人喬的錯誤兒子，當爸爸擔任巴拉克·奧巴馬的副手時，亨特·拜登在非常有利可圖的以權謀私計劃中令人信服地指控兩人有罪。
20 年 2009 月 XNUMX 日，巴拉克·歐巴馬總統就職典禮上，喬·拜登（前景）和兒子亨特。 （acaben，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
沒有人否認上週發表的事實 紐約郵報，連拜登也不行 父子倆但事實再次被歪曲，聲稱這是俄羅斯人散佈虛假資訊的另一個案例。
這就是「通俄門」四年後我們得到的結果。如果牽涉俄羅斯能夠解決民主黨的政治問題並讓五角大廈和國家安全國家的戰爭機器繼續運轉，那麼任何事情都會發生。它推遲了媒體因對「通俄門」胡言亂語進行極其愚蠢的過度投資而被曝光的時刻——在某個時刻它會到來。美國已經開始付出的代價非常高。
在美國史上最大的假訊息行動被揭露後，威洛表達了困惑。自從「通俄門」騙局——我對唐納德·川普總統的說法感到滿意——開始最終化為一堆廢話以來，已經過去了六個月。雖然是否會出現更多政治欺騙的證據還有待觀察，但我們已經掌握的證據足以將「通俄門」認定為從一開始就可能存在的犯罪詐欺行為。
威洛·因斯基（Willow Inski）將自己描述為“律師、妻子、母親、驕傲的美國人”，她識破了這種奢侈的詭計，這讓我感到很欣慰。然而，正如她指出的那樣，很多人並不這樣做。許多人“仍然只看表面”，我們的報紙、雜誌和廣播公司在過去四年裡不斷傳播的所有錯誤信息、虛假信息和徹頭徹尾的謊言。
為什麼是一個很大的問題。所有可能的答案都令人不安。但在此之前，我們還要討論另一個重大問題：當我們綜合考慮其諸多後果時，「通俄門」是否已經在非自由主義者、間諜、執法部門和媒體合謀建造這座可怕大廈之前摧毀了美國民主的殘餘？
造成的損害
你的專欄作家的答案是基於對「通俄門」的最嚴格精確的定義：過去四年我們目睹的是一場針對現任總統的未遂宮廷政變。
令人感到冷淡的安慰是，那些無法直接開槍的團體搞砸了這項工作。它也創造了民主黨的預設立場：當民主黨的不當行為被可信地揭露時，自動指責俄羅斯。除此之外，這導致了與核武國家不必要的緊張關係。這種損害將長期伴隨我們。
「俄羅斯門」的基石——毫無根據地指控莫斯科對 2016 年民主黨全國委員會電子郵件入侵負責——早已崩潰。我們知道自 2017 年 XNUMX 月以來，沒有人攻擊過相關電子郵件伺服器。
5年2017月XNUMX日閉門國會會議證實了這一點 見證 肖恩亨利 (Shawn Henry) 是 CrowdStrike 總裁，民主黨聘請該公司檢查 DNC 伺服器。該消息於 7 年 2020 月 XNUMX 日才被公開。亨利宣誓說：「沒有證據表明它們（電子郵件）實際上已洩露。有間接證據……但沒有證據表明它們實際上已被滲透。 ……”
肖恩亨利 (Shawn Henry) 於 2009 年在溫哥華國際安全論壇上。 （休伯特·K，Flickr）
這些電子郵件很可能是由直接接觸這些電子郵件的人（可能是民主黨全國委員會內部人士）洩露的。 「這是洩密，而不是駭客攻擊。
但從那時起，不斷的宣傳和草率但有效的掩蓋讓這個寓言繼續流傳。過去幾年，一切都是公開的，嚴重的、明顯的假旗中毒事件——斯克里帕爾夫婦、阿列克謝·納瓦尼——毫無根據 俄羅斯懸賞美國士兵人頭的故事。媒體多年來一直報道這類垃圾，就好像這是已證實的事實。光譜證據佔據了主導地位。
正是這種掩蓋 崩潰 從去年春天開始。
首先傳來消息稱，針對川普第一任國家安全顧問邁克爾·弗林的勾結案是偽造的，當檢察官威脅稱如果他的兒子拒絕的話，他將起訴弗林時，弗林提出了兩項認罪要求。當司法部撤銷對弗林的起訴時，它同時迫使眾議院情報委員會公佈文件，表明不存在俄羅斯電子郵件黑客攻擊的“證據”，儘管民主黨、間諜和媒體不放過任何機會抨擊關於它。
當時那些讓我感到憤怒的人是像亞當希夫這樣的人，他是來自好萊塢的民主黨國會議員，也是國會山莊指控的領導人，他知道沒有俄羅斯參與的證據，但一再堅稱他們每次面對CNN 時都看到了俄羅斯的參與。相機。
Inski 女士，你是對的：Crowdstrike 這家嚴重腐敗的公司本來應該擁有人們想要的所有證據，但實際上卻從未擁有過任何證據。前聯邦調查局局長詹姆斯·科米 承認 在證詞中，聯邦調查局要求但從未獲得民主黨全國委員會伺服器的所有權，儘管這將是「最佳做法」。我們可以推測情況確實如此，因此該局可以否認對美國人實施心理戰的責任。 2019 年 XNUMX 月，這是 報導 CrowdStrike 也從未向 FBI 提供最終報告，因為 FBI 從未要求提供一份最終報告。
20 年 2017 月 XNUMX 日，聯邦調查局局長詹姆斯·科米向國會作證稱，該機構被拒絕訪問民主黨全國委員會的伺服器。 （C-Span 仍然）
在去年春天發布的國會證詞中，克林頓競選團隊的兩名高級工作人員波德斯塔和傑克·沙利文， 承認 他們在川普當選後會見了 Fusion GPS 的負責人，該公司是臭名昭著的斯蒂爾檔案的策劃者，以維持「通俄門」的進展。宣誓後的發言有多大的不同。
事實上，第二次讓我生氣的是，這些都沒有被報道過，就像沒有報道過一樣。 紐約時報 或主流媒體的任何其他地方。自從其領導層決定買入「通俄門」垃圾股後，我們曾經一度有記錄但不再有記錄的報紙已經徹底變成了狗的晚餐。在這一點上，我確信它與間諜的聯繫就像冷戰時期最糟糕的幾十年一樣緊密和腐敗，當時出版商 簽 與中央情報局合作的秘密協議。
柯林頓批准的計劃
似乎還需要更多的報告才能讓「通俄門」氣球洩氣，證據仍在持續累積中。九月底，國家情報總監約翰‧拉特克利夫 (John Ratcliffe) 通知 參議員林賽·格雷厄姆表示，情報機構掌握的信息「指控美國總統候選人希拉里·克林頓批准了一項競選計劃，通過將美國總統候選人唐納德·特朗普與普京和俄羅斯人對民主黨全國委員會的黑客行為聯繫起來，煽動針對美國總統候選人唐納德·特朗普的醜聞。”我們中的一些人 知道這個 四年前。
雖然拉特克利夫的信中補充說，幽靈世界“不知道這一指控的準確性”，但它接著指出，相關情報的嚴重性足以讓時任中央情報局局長約翰·布倫南向美國總統巴拉克·歐巴馬通報此事並將其轉發給美國總統巴拉克·歐巴馬。科米和彼得·斯特佐克分別擔任當時的聯邦調查局局長和反情報副助理局長。當然，這就是科米現在聲稱的推薦 不記得了 一件該死的事。
鑑於波德斯塔和沙利文的證詞，拉特克利夫的披露縫合了案件：在我看來，克林頓競選團隊在啟動和延長「通俄門」宣傳行動中的積極作用現在是公開和封閉的。 （這是第一個 報導 2017 年 XNUMX 月 財團新聞 預測 由我在 節目 26 年 2016 月 XNUMX 日和 三天前 2016 年選舉 CN的編輯）。
我當時寫在 節目:
「用檸檬做檸檬水，柯林頓競選團隊現在開始雙重打擊。看著它毫無根據地提出「俄羅斯人幹過的」論點，然後槍殺了信使，然後將川普與自己的混亂聯繫在一起——最後，它開始忽視其違法行為的本質（任何關注的人都必須意識到這一點）考慮嚴重）」。
解密被忽略
在山羊問題上，拉特克利夫的信似乎得到了川普的支持。一周後，他在推特上發布了 呼籲解密與「通俄門」調查相關的所有文件均未經編輯。
我已完全授權完全解密與美國歷史上最大的政治犯罪俄羅斯騙局有關的任何和所有文件。 同樣，希拉里克林頓電子郵件醜聞。 沒有編輯！ https://t.co/GgnHh9GOiq
- 唐納德J. 特朗普（@ realDonaldTrump） 2020 年 10 月 7 日
儘管川普沒有就此發布正式命令，但這相當於對他一直所說的「深州」的直接挑戰。 （川普第一 “訂購” 2018 年2017 月，解密並被忽視。）上週四，拉特克利夫正式要求對XNUMX 年XNUMX 月的「情報社區評估」進行調查，這是一項毫無價值的捏造工作，旨在證實俄羅斯的「干涉」。中央情報局監察長無視了早期的此類請求。
SCOOP：向國會發出的通知 @DNI_拉特克利夫 2017年情報界評估（ICA）關於「俄羅斯針對2016年美國總統大選的影響力運動」的推薦。熟悉調查轉介的高階情報官員告訴我們 @CBSNews 「有一個 pic.twitter.com/535v3azpVh
— 凱瑟琳·赫里奇 (@CBS_Herridge) 2020 年 10 月 15 日
還會有更多的出來嗎？川普今年稍早下令由美國助理檢察官約翰·達勒姆進行的調查能否徹底查清真相？這很難說。我們從此有了 可信的報導 中央情報局局長吉娜·哈斯佩爾因授權 2001 年後實施酷刑並銷毀證據而聞名，她親自阻止了中央情報局檔案中與“通俄門”相關的文件的發布。考慮到在此類問題上的記錄，令人厭惡的哈斯佩爾可能會贏得這場比賽。
「通俄門」的「敘事」在這一點上是如此荒謬，以至於最近的這些披露也沒有在主流媒體上得到糟糕的報道或沒有報道。我們不應該對未來的日子抱持更多的期望。媒體此時只有一個選擇：要麼抹黑，要麼聲稱俄羅斯正在利用拉特克利夫這樣的人，就像我們現在被要求相信莫斯科正在操縱一樣 紐約郵報.
「通俄門」對我們輝煌的共和國造成了多麼不敬虔的混亂。
幾十年來，我們目睹了一場與中央情報局在其他地方的秘密行動沒有太大區別的未遂政變，然後給了政變策劃者三年的時間來調查這一陰謀，而現在看來，沒有人會因為這些滑稽的行為而被繩之以法。
派歷史學家過來。人們希望他們已經在這裡了。
中央情報局現在違反了其章程，已獲得在美國領土上活動的許可，與國內執法部門和一個主要政黨結成可能是史無前例的聯盟。它公然挑釁地告訴我們，它無意接受行政或國會的控制。我們必須驚訝地註意到，沒有人發出聲音。
沒有媒體的政府
1787 年，當傑佛遜在巴黎擔任我們新國家的部長時 寫道： 在一位朋友的家中，“如果讓我來決定我們應該有一個沒有報紙的政府，還是沒有政府的報紙，我會毫不猶豫地選擇後者。”鑑於我們的媒體在向我們強加「通俄門」詭計的過程中鞏固了與政治和官僚權力的聯繫，我們現在陷入了一個沒有報紙的政府。
政治理論家漢娜·阿倫特。 （閃爍野田良平）
它們現在看起來就像報紙一樣。自由派媒體現在是他們所服務對象的公告牌——民主黨、間諜以及兩者所代表的所有利益。他們是否認為，一旦川普卸任，他們就能傲慢地收回為「通俄門」服務而揮霍的信譽？
我認為沒有機會。這裡我們有一線希望：「通俄門」將成為獨立媒體出現的關鍵時刻（例如 財團新聞）作為準確資訊和觀點的重要來源。這已經很明顯了。在此刻 紐約時報 聲音報告之於Applebee's 之於提供優質生啤酒的正規小酒館。
在我看來，「通俄門」最嚴重的後果是它讓許多美國人陷入歇斯底里的昏迷狀態，這是我們國民性格所特有的綜合症，可以追溯到1660 年代初期波士頓貴格會教徒的絞刑，此後多次重複。我們再次分裂為偏執者和理性者。
這裡有一個我們不能忽視的意識形態差異。威洛·因斯基 (Willow Inski) 是一位保守派人士，而且似乎是川普支持者。她向保羅·斯佩里（Paul Sperry）講話， 紐約郵報 密切關注「通俄門」事件的記者也是保守派。
偏執狂、清教徒傳教士、獵巫者、那些認為審查制度是件好事的人，這一次，所有獨裁自由主義者顯然都決心讓每個人都像他們一樣思考，否則就會把他們從選民的圈子中驅逐出去。
讓我們辯論意見，直到國度來臨。但這些人提議對事實進行辯論，因為他們了解阿倫特多年前指出的脆弱性。這個沒開。
阿倫特寫道：“在正常情況下，說謊者會被現實打敗，這是無可取代的。” “無論一個經驗豐富的騙子必須提供多大的謊言，即使他尋求計算機的幫助，它也永遠不足以掩蓋巨大的事實。”
人們希望阿倫特是對的。人們希望事實的巨大性最終能夠佔上風。為所有「通俄門」垃圾服務的「去事實化」嚴重損害了我們許多關鍵機構。就目前情況而言，這使我們遠遠缺乏重建有效民主所需的條件。
派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。他最近出版的書是 時間不再：美國世紀後的美國人 （耶魯大學）。在 Twitter 上關注他 @thefloutist.他的網站是 派崔克·勞倫斯。 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞
希拉蕊·柯林頓（Hillary Clinton）陰謀指責俄羅斯人的後果還包括維基解密的良好聲譽持續受到毒害，朱利安·阿桑奇（Julian Assange）現在正在發現這些操縱性的民主黨獨裁者有多麼殘忍。
我不敢相信我會這麼說她，因為我曾經是她丈夫的堅定捍衛者，並認為她是他的善意的同路人，關注男性權利和濫用權力。那是90 年代末，像我這樣的進步人士還沒有理解銀行業的放鬆管制和其他傻瓜為不負責任的權力服務的差事，以及對布希一世領導下開始的伊拉克種族滅絕的持續掩蓋，所有這些都是克林頓夫婦推動的。
現在她是個建制派內部人士，如此自欺欺人，以至於她必須相信，即使是像通俄門這樣的胡言亂語，為了「國家安全」服務也是合理的。
我可以看到科米、克拉珀和克林頓是如何逃脫懲罰的：這是因為沒有人真正知道誰不知道——民主黨全國委員會的電子郵件或波德斯塔的電子郵件被盜；因此，只要沒有人仔細觀察，他們就可以整天自由地猜測 Guccifer 2.0 和 DC Leaks 的身份，以及 Seth Rich 的遭遇。所有這些「自由派」參與者在理解網路數字（例如位元組和位元之間的差異、傳輸速率）以及帶有故意虛假標記線索的元資料的想法時都有點模糊。恰巧是一場誤導劇，將她令人尷尬的選舉失敗的責任從她自己和她的政黨身上轉移到“妖魔化的俄羅斯人和阿桑奇”身上。當然，也是為了激起選民的憤怒。他們可以指望那種愚蠢的現代主流媒體不會追究到底，因為如果它結束的話，收視率就會受到損害。一切都是完美的大雜燴！
我感謝本線程中的 ev'one 閱讀該專欄並花時間撰寫。我特別感謝大衛漢密爾頓的資訊豐富且深思熟慮的筆記。 ——派崔克‧勞倫斯。
永遠喜歡閱讀勞倫斯先生的作品。雖然我們要感謝備受懷念的帕里先生從第一天起就揭穿了“通俄門”，但從一開始就表現出的指控和自私自利的指責的脆弱性並不完全需要我們最優秀的記者之一看透。我們只需考慮一下，他們的開局策略是完全不可信的虛構，即「17個情報機構」一致認為俄羅斯操縱了我們（脆弱的）民主進程。不，這個故事從來沒有任何證據支持。而且，正如勞倫斯先生在此指出的那樣，在過去幾個月裡，在良好的新聞實踐和未密封的證據的重壓下，它所堅持的那一點點已經完全崩潰了。
最近證明川普與俄羅斯「勾結」的證據來自參議院情報委員會的報告，據我所知，該報告唯一的新披露是保羅·馬納福特與該報告認定的某人交易了一些美國選民數據。可能是俄羅斯間諜但對我來說，這只是證實了我長期以來的懷疑——川普和他的同夥只不過是粗魯的低層經營者和底層飼養者，玩著我們所有精英都玩的遊戲——用自己的公民換取權力。我認為，正是這一點真正激怒了民主黨及其在有線電視新聞/推特領域的朝臣——川普可能會因為他的陰暗朋友和缺乏世故而洩露整個遊戲。
我認為，我們目前有一個瘋子在掌舵，而且我確實發現川普的危險程度是我們一段時間以來在美國總統中從未見過的。令人羞恥的是，民主黨必須提供的回報是陰謀論、醒目的象徵主義和虛偽的憤慨。但他們並沒有任何與川普有很大不同的想法——他們的區別只是程度和風格。而「通俄門」則完美地分散了人們對這一事實的注意力。
希拉蕊·柯林頓有一個非常日常的頭腦。 「通俄門」和從利比亞延伸到烏克蘭的戰爭都不是她想像出來的。她確實任命了一群令人髮指的女性來管理民主黨全國委員會，因為那個級別的政治是她最擅長的。這是保證她如期成為 2016 年候選人的工具，而且她成功了。
每個人都容易忘記的是，曾經有過一次選舉來決定誰來指揮 2016 年後的災難，無論固定與否，她的候選人湯姆·佩雷斯 (Tom Perez) 獲勝。所以希拉蕊仍然擁有民主黨的機制。這是要牢記的，因為拜登將統治它並被它統治。
我們在這裡戰鬥的不是一個人，也不是一群人，而是貫穿政府管理人員（無論是民選、任命還是受僱）的一種心態。這種保守主義在商界人士中根深蒂固，因為他們被教導說，他們的利潤取決於心態所提供的政治穩定性。我們過去、現在、將來都將受到日益增長的獨裁領導層的統治，直到真正發生戲劇性的事情發生為止，但沒關係，它會發生，而要挽救哪怕是一丁點民主的跡像都為時已晚。
令我感到困惑的是，我多年來所說的話正在慢慢地出現在各處：美國的命運是由哈里·杜魯門決定的，當時他違背了自己更好的判斷，讓杜勒斯兄弟走上了征服民主的道路。這個想法並不新鮮，但缺乏組織。哈利嘆了口氣，簽了字，我們到了。
我一生中的三位總統都曾與美國根深蒂固的建制精英（又名“深層國家”）對抗或發生衝突：約翰·F·肯尼迪，他拒絕了他的老派建制顧問、情報官員和軍事首長的尖銳建議主題涵蓋從豬灣事件和古巴飛彈危機到結束越南戰爭以及尋求與蘇聯對話而不是衝突；主張與蘇聯緩和的理查德·M·尼克森(Richard M. Nixon)在越南問題上胡作非為，在中國問題上讓深層政府措手不及。同樣尋求做生意而不是與俄羅斯打仗的唐納德·J·特朗普公開挑戰美國情報機構和五角大樓，並表達了停止無休止戰爭的願望。
正如人們所看到的，這些總統的經歷中有一些共同的線索。三人都拒絕接受深層政府建立美國世界霸權和個人自我充實的主要戰略。他們還威脅要結束「肉汁列車」。甘迺迪因罪而死，尼克森在一場相當於政變的行動中被趕下台，而現在，正如帕特里克先生所觀察到的那樣，川普總統正遭受精心策劃的企圖破壞他的總統職位並塑造甚至可能竊取2020選舉。
當今美國真正的政治鬥爭不是民主黨和共和黨之間的鬥爭，他們都服務於其深層國家主人的利益，而是人民和未經選舉產生的商界領袖、金融家、寡頭和政府官員網絡之間的鬥爭他們以犧牲自由和民主為代價，成為美國真正的統治者，被稱為「深州」。
（免責聲明：這絕不是對唐納德·特朗普、理查德·尼克鬆或肯尼迪的認可。我還太年輕，無法在1960 年投票給肯尼迪，也無法在68 年投票給尼克松，但我在72年投票反對尼克森先生，而且我肯定沒有投票給唐納德·川普（也沒有投票給希拉里·克林頓）。雖然我並不總是投票給民主黨，但我從來沒有投票給共和黨。我在2016年和2020年支持伯尼·桑德斯，今年將投票給第三方。這只是試圖提供一些帕特里克先生的觀察和圍繞 2020 年選舉的不恰當景象的背景。）
寫得特別好！做得好！
這一系列醜聞中有一個方面我已經有一段時間沒有聽說過了。美國國稅局對克林頓基金會免稅地位的審查發生了什麼？重複一句古老的短語：“好奇的頭腦想要知道。”
他們都有虛假的「基礎」。如果他們觸碰柯林頓夫婦，他們自己就會面臨危險。柯林頓的洗錢活動只是所有這些洗錢活動中規模最大、最有醜聞的一次。這就是為什麼他們的罪行，從戰爭罪到性犯罪和金錢犯罪永遠不會被提及——他們都因為某種原因而陷入困境。
很棒的文章帕特！我認為我同意 99%，這很罕見……繼續努力！瀏覽你的網站並閱讀你的其他一些文章，我看到了你的書——我喜歡文學參考和風格。
帕特里克·勞倫斯一如既往地寫得很漂亮——而且非常真實。我想也許他會闡明最初的想法：美國清教狂熱的獨特性。
我在所有地方都寫過這一點：在一本釀酒書中，我努力說明北美清教徒教科書故事的謬誤，這種狂熱如何導致禁酒令，以及它對美國葡萄酒業的影響。今天，在酒類法律中，頑固的極端主義仍然存在，正如帕特里克所指出的那樣，還有其他嚴重的表現。
再次感謝帕特里克對俄羅斯的如此真實的概述，這是一個兩面派的法拉戈。
我可以向你保證，NPR 完全支持它（當然，它已經將自己與 Janus 黨的藍面聯繫在一起，也許更與 MIC 和 DIA 中的那些權力聯繫在一起）並且從未，一次也沒有，甚至暗示提供了任何針對「俄羅斯門」和虛偽的啞劇的後代的證據：正如你所注意到的，斯克里帕爾家族、納瓦尼，還有MH17，「干涉」法國選舉（！！？），當然，他們「吞併」了克里米亞，他們是地球上幾乎所有惡意網路攻擊的幕後黑手。或者說，目前對 6 名俄羅斯人（當然是 GRU 特工）的起訴書是這樣說的：我們知道 MIC、DIA、國會等的真實性，不是嗎？？？
NPR（及其 BBC 國際廣播電台）所做的一切就是重複、沖洗和重複這些指控——作為證據的「事實」。
對於中國，當然還有新疆，以及中國在自己水域的侵略（後院——啊，但只有美國被允許有「後院」），情況也是如此…
這裡牽涉到很多錢，這才是真正的意義。
在共產主義中，政府擁有企業，在資本主義中，企業擁有政府。
嚴苛！
“聯邦調查局從未檢查過民主黨全國委員會的服務器。”
這是因為沒有單一伺服器，而是由 150 台伺服器組成的雲端。不需要採取任何伺服器，因為聯邦調查局有數位影像。
hXXps://www.bankinfosecurity.com/incident-responders-shred-trumps-dnc-server-conspiracy-a-11214
終於有人數結束了……。
哦，勞倫斯先生，這篇文章寫得非常漂亮，引用也非常精彩。
美國公民最好聽從你的呼籲，注意所造成的損失。
我無法言喻：我相信柯林頓夫婦是自越戰以來美國發生的最糟糕的事情。
共和黨是威權自由主義者。民主黨是家長式的自由主義者。
謝謝你，派崔克！
我確信帕特里克·勞倫斯寫得更好。這件作品有很多弊病。如果我要告訴別人這篇文章，我會不確定從哪裡開始：俄羅斯之門——這是否意味著伺服器造成的損害，或對選民、川普或民主本身造成的損害？如果是這樣，怎麼辦？我想他牽涉到邪惡的俄羅斯人和那些與他們勾結的人。自1917年以來，我們一直在與俄羅斯人作戰，因為它威脅到了資本主義的現狀，讓我們有理由賺錢，製造武器來保衛自己免受我們發明的敵人的侵害，並且當事情不按他們的意願發展時，我們的政客應該受到指責。他使用了模糊的術語：“我們曾經的報紙已經不再是狗的晚餐了”和“《紐約時報》將像Applebee's一樣對一家提供優質生啤酒的正規小酒館進行聲音報道。”如果你養了一隻狗並且去過Applebee's，我想這是有道理的，但那個人可以選擇更好的同義詞。
我不認為他牽涉到俄羅斯人。我自己也對「狗的晚餐」感到好奇，我越想它就越好。
拜登的新訊息並不令人意外。喬·拜登一直是個卑鄙的政客。五十年來。
美國兩黨的整個政治菁英都是腐敗的。
為什麼有人會對一個整個政治體係都是由巨額資金驅動的國家感到驚訝呢？
甚至其外交政策的重要面向也是買賣的。
川普特別參與了一些事情。
美國大選真正的輸家是美國人。
富豪、五角大廈、中央情報局、帝國以及國外的巨大虐待行為都會持續下去，無論誰獲勝。
可悲的是，美國是一個充滿謊言的社會
優秀的文章。從「俄羅斯門」被提及的第一刻起，我就知道「駭客」故事是個謊言。如何？因為，用朱利安·阿桑奇的話來說，「我必須說多少次？這些電子郵件是從民主黨全國委員會洩露的，而不是被駭客入侵的。”我希望這是一個準確的報價。不管怎樣，我在《現在的民主》節目中不只一次聽到他說過這樣的話！ PWB 試圖殺死朱利安，主要是因為他揭露了美國的戰爭罪行，但也因為他知道從哪裡以及如何獲得這些電子郵件，從而炸毀了「俄羅斯門」。
我不認為“通俄門騙局”——是的，川普的描述擊中了要害——是“美國國民性格特有的挑剔綜合症”，儘管可以與1950 世紀1920 年代的麥卡錫時代、紅色恐慌進行類比。 XNUMX 年代初期的政治迫害，實際上是最初的塞勒姆政治迫害。
最密切的比較不是國內的，而是國際的，特別是20世紀的極權政權。最重要的相似之處是德國極端民族主義者——後來的納粹分子——為了解釋該國在第一次世界大戰中的失敗而炮製的「背後捅刀子」的傳說。就像2016年的主流民主黨一樣，這些騙子在大眾的支持下媒體進行了非常有效的宣傳，將自己的失敗歸咎於與外敵勾結的所謂「叛徒」。也可以與蘇維埃俄羅斯的國家宣傳進行另一個比較——但這種比較失敗了，因為不太複雜的蘇聯宣傳並沒有被大多數人認真對待。
看到很大一部分美國人民 — — 包括大多數所謂的「受過教育」階層 — — 都被這種垃圾所迷惑，讓我感覺自己彷彿穿越回了 1930 年代的德國。看到「聰明」的人不僅像安徒生的《皇帝的新衣》中那樣盡職盡責地接受黨的路線，而且像信仰的教條一樣相信它，積極地否認其他人有相反意見的權利，並譴責他們是叛徒和被遺棄者。
精明的帕特里克·勞倫斯（Patrick Lawrence）在聯盟新聞（Consortium News）等獨立媒體的出現中發現了一線希望，並預計，在特朗普卸任後，主流媒體不會傲慢地收回他們為“通俄門」服務而大肆浪費的信譽。
讓我們希望並祈禱這是正確的。
但我看到地平線上有一片巨大的風暴雲，它有可能壓倒這一一線希望。
很有可能，一旦川普下台，對獨立媒體的日益嚴厲的鎮壓將進入下一個也是最後的階段——透過社群媒體或其他網路演算法的改變、非貨幣化和徹底的審查制度。
我們可能正在看到獨立媒體的最後日子。
另一個類比是 20 世紀的歐洲，即 1920 年代中期史達林鞏固了他在蘇聯的權力後，螺絲越來越緊，任何新聞自由、言論自由和幾乎任何自由思想都被消除。或者在 1930 世紀 XNUMX 年代中期希特勒在德國做了同樣的事之後。
PEG，“主流媒體不會傲慢地收回他們揮霍浪費的可信度”，除非新的美國總統讓深層政府屈服。
兩個最高政黨中的任何一個會允許這種情況發生嗎？
他們為什麼會這麼做？他們都代表相同的利益——而這些利益不屬於我們，即民眾——他們都是一個政黨，一個兩面派，即雙頭黨。
這個國家— — 考慮到它的人口和不斷自我標榜為「民主」的國家— — 應該有至少六到八個真正不同的政黨，每個政黨都完全有能力登上總統寶座、國會……但FF並不想要真正的民主因為他們知道這會威脅到他們和他們的社會經濟階層親屬對財產和財富的控制。
「沒有人對事實提出異議」。除了《華盛頓郵報》的一些作家，他們拒絕在他們認為是一個薄弱的故事上署名。我們在「去事實化」的海洋中游泳，但這可能不是最好的例子
幹得好，勞倫斯先生！
每個謊言都會帶來暫時的好處，但也會付出相對應的代價。鑑於這一詭計所造成的巨大製度損害，「通俄門」的代價將是天文數字。尚未付款，但帳單已郵寄。
一半的人口已經開始將男男性接觸者視為騙子。那些中間偏右的人，他們是中央情報局、聯邦調查局、國務院和司法部的忠實信徒，現在已經轉變為認為這些機構只不過是腐敗機構，裡面有多層領導層，除了妨礙工作之外什麼也不做。其機構的使命。他們也看到了民主黨比他們想像的更糟糕的一面。他們從美國夢中醒來，陷入了沼澤噩夢。
“過去四年我們目睹的是一場針對現任總統的未遂宮廷政變。”
近年來，美帝國支持中南美洲一系列立憲政變。希拉蕊本人發揮了重要作用，就像在宏都拉斯一樣。在川普的領導下，這種情況仍在繼續，玻利維亞也是如此。
我們在海外所做的事情都會回到國內。針對川普的事件與宏都拉斯、巴西和其他地方的總統下台沒有什麼不同。他們聲稱，即使真實的腐敗也是同樣的情況，但比那些取代他們的人要少得多，他們一直在這樣做，並且已經以大規模的方式回歸做更多的事情。
「歇斯底里的昏厥」是對過去近四年來所表現出的大規模精神病的一個恰當的描述。我清楚地記得鮑勃·帕里從一開始就參與了這種欺騙，堅持事實而不是黨派敘述。這提醒我為聯盟新聞做出貢獻，並鼓勵其他人也這樣做。我們別無選擇，只能親自承擔直接支持實際新聞業的責任。
進步派發現自己陷入了多麼奇怪的境地。為了抵禦自由主義者對民主和新聞自由的攻擊，他們相信自己正在做同樣的事情，因為他們相信旨在摧毀他們的心理戰。
黨的忠誠者聽不到。我們花了很長時間指出前民主黨投票基礎中的分歧日益擴大，主要是按階級劃分，但他們什麼也沒聽到。我們詳細介紹了他們的「通俄門」計畫如何以及為什麼只會趕走更多選民，使民主黨變得太危險而無法投票。 2019 年底，我們注意到民主黨已經開始為 2020 年預期的失敗再次指責俄羅斯，但他們沒有聽到任何這樣的說法。別介意穆勒的長期調查沒有發現任何證據支持這些指控，別介意川普為挑釁俄羅斯所採取的措施，更別介意這些。只是“不管是誰，都投藍色一票！”如果說有一個失敗的理由的話，那就是這個了。
一如既往，出色的工作。狡辯一件事：你侮辱了阿普爾比的。