約翰·皮爾格：朱利安·阿桑奇痛苦的目擊者

記者兼電影製片人約翰·皮爾格在倫敦老貝利的公共畫廊觀看了朱利安·阿桑奇的引渡審判。他與蒂莫西·埃里克·斯特爾進行了交談奧姆的 競技場 雜誌，澳洲。

Q：親眼目睹了朱利安·阿桑奇的審判，您能描述一下法庭上的氣氛嗎？

現場氣氛令人震驚。 我毫不猶豫地說； 我曾在許多法院出庭，很少聽過如此腐敗的正當程序； 這是應有的報復。 撇開與「英國司法」相關的儀式不談，有時它會讓人想起斯大林主義的表演審判。 一個區別是，在審判中，被告站在法庭本身。 在阿桑奇案的審判中，被告被關在厚厚的玻璃後面，必須在警衛的監視下跪著爬到玻璃的一條縫裡，才能與他的律師取得聯繫。 他的訊息透過面罩低聲細語，然後被貼在法庭上的便利貼上，傳到他的律師們那裡，他們正在就反對將他引渡到美國地獄的案件進行辯論。

考慮一下澳洲人朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的日常生活，他因新聞報道說真話而受到審判。 下午五點鐘，他在倫敦南部荒涼的貝爾馬什監獄的牢房裡被叫醒。 我第一次在貝爾馬什見到朱利安時，經過了半小時的“安檢”，包括我屁股上的狗鼻子，我發現一個瘦得令人痛苦的身影獨自坐著，戴著黃色臂章。 幾個月內他減掉了10多公斤； 他的手臂沒有肌肉。 他的第一句話是：「我想我快瘋了」。

我試著向他保證他不是。他的韌性和勇氣令人敬畏，但也有極限。那是一年多前的事了。在過去的三週裡，黎明前，他遭到脫衣搜查，戴上腳鐐，準備用一輛卡車運往老貝利中央刑事法院，他的搭檔斯特拉·莫里斯（Stella Moris）將其描述為一輛倒置的棺材。它有一扇小窗戶；他必須搖搖晃晃地站著向外看。這輛卡車及其警衛由 Serco 經營，該公司是管理鮑里斯·約翰遜領導下的英國大部分地區的眾多政治關係公司之一。

到老貝利的旅程至少需要一個半小時​​。 每天至少要在蝸牛般的交通中顛簸三個小時。 他被帶著進球場後面的狹窄籠子裡，然後抬起頭，眨著眼睛，試圖透過玻璃的反射辨認出公共席上的臉。 他看到了他父親約翰·希普頓和我彬彬有禮的身影，我們舉起了拳頭。 隔著玻璃，他伸手與坐在法庭上的律師史黛拉碰觸手指。

我們來這裡是為了哲學家蓋伊·德波（Guy Debord）所說的終極目標 景觀協會: 一個為生命而奮鬥的人。然而，他的罪行是提供了史詩般的公共服務：揭露我們有權知道的事情：我們政府的謊言以及他們以我們的名義犯下的罪行。他的創作 維基解密 它對消息來源的萬無一失的保護徹底改變了新聞業，使其恢復了理想主義者的願景。伯克（Edmund Burke）將自由新聞視為第四權的概念現在已成為第五權，它照亮了那些透過犯罪秘密削弱民主意義的人。這就是為什麼他的懲罰如此嚴厲。

我今年和去年在法庭上面對的純粹偏見，以及朱利安在被告席上，破壞了英國司法的任何概念。當殘暴的警察把他從厄瓜多爾大使館的庇護所拖出來時，仔細觀察照片，你會發現他手裡拿著一本戈爾·維達爾的書；阿桑奇的政治幽默感與維達爾相似——一名法官僅僅因為違反保釋規定就判處他在最高安全級別的監獄中監禁 50 週。

幾個月來，他被禁止鍛煉，並以“健康護理”的名義被單獨監禁。 他有一次告訴我，他在牢房裡大步走來，來回，來回，為自己的半馬跑。 在隔壁牢房裡，囚犯徹夜尖叫。 起初，他被剝奪了老花眼鏡的權利，被留在大使館的暴行中。 他被剝奪了準備案件所需的法律文件、進入監獄圖書館和使用基本筆記型電腦的權利。 朋友、記者查爾斯·格拉斯（Charles Glass）送給他的書籍被歸還，查爾斯·格拉斯本人也是貝魯特劫持人質事件的倖存者。 他無法打電話給他的美國律師。 監獄當局一直對他進行藥物治療。 當我問他他們給了他什麼時，他說不出來。 貝爾馬什總督獲頒大英帝國勳章。

在老貝利，專家醫學證人之一、倫敦帝國學院的臨床神經心理學家凱特漢弗萊博士描述了這種損害：朱利安的智力已經從「處於較高水平，或更可能是非常較高的水平」變為「明顯低於水平」。 」這個最佳水平，以至於他正在努力吸收資訊並「在較低的平均範圍內表現」。

這就是聯合國酷刑問題特別報告員尼爾斯·梅爾澤教授所說的“心理酷刑”，是政府及其媒體托兒團夥式“圍攻”的結果。有些專家醫學證據是如此令人震驚，我不想在這裡重複。可以說，阿桑奇被診斷患有自閉症和亞斯伯格症，據世界領先的神經精神病學家之一邁克爾·科佩爾曼教授稱，他患有“自殺傾向”，如果被引渡到美國，他很可能會找到自殺的方法。美國。

美國英國檢察官詹姆斯·劉易斯 (James Lewis QC) 在對科佩爾曼教授進行盤問的大部分時間裡，都將精神疾病及其危險斥為「裝病」。 我從未在現代環境中聽過對人類脆​​弱性和脆弱性如此原始的看法。

我個人的觀點是，如果阿桑奇獲釋，他很可能會恢復生命中的很大一部分。 他有一個充滿愛心的伙伴、忠誠的朋友和盟友，以及一個有原則的政治犯與生俱來的力量。 他還有一種邪惡的幽默感。

但這還有很長的路要走。 法官——一位長相哥德式的法官，名叫凡妮莎·巴雷策(Vanessa Baraitser)，人們對他知之甚少——與代表川普政權的檢方勾結的時刻是明目張膽的。 直到最近幾天，辯護論點都經常被駁回。 首席檢察官、前英國特種部隊、現任福克蘭群島首席大法官詹姆斯·劉易斯(James Lewis) QC 基本上得到了他想要的，特別是長達四個小時的時間來誹謗專家證人，而辯方的詢問則在半小時內被送上斷頭台。 我毫不懷疑，如果有陪審團，他的自由就會得到保證。

一天早上，持不同政見的藝術家艾未未來到公共畫廊與我們會合。 他指出，在中國，法官已經做出了決定。 這引起了一些黑色諷刺的笑聲。 我在畫廊裡的同伴，精明的日記作家和前英國大使 克雷格·莫瑞寫道:

「我擔心，倫敦各地現在正在下一場大雨，降臨在那些一生都在自由民主機構內工作的人身上，這些機構至少廣泛且通常是在自己所宣稱的原則的治理範圍內運作的。從第一天起，我就清楚地意識到，我正在觀看一場猜謎遊戲的展開。巴雷策認為除了書面開庭陳詞之外的任何內容都沒有任何效果，這一點也不令我感到震驚。我一再向您報告，在必須做出裁決的情況下，她會在聽取她面前的論點之前將預先寫好的裁決提交法庭。

我強烈希望在收到開庭陳詞之前就對本案做出最終決定。

美國政府自始至終的計劃都是限制公眾可獲得的信息，並限制更廣泛的公眾有效獲取可獲得的信息。因此，我們看到了對實體和視訊存取的極端限制。主流媒體的同謀使得我們這些知道正在發生的事情的人在更廣泛的人群中變得很少。”

訴訟過程的記錄很少。 他們是：克雷格·默里的 個人博客, Joe Lauria 的現場報道 財團新聞和 世界社會主義網站。美國記者凱文·戈斯托拉的博客， 防影, 大部分由他本人資助，他報道的審判內容比包括 CNN 在內的美國主要媒體和電視台的報道總和還多。

在阿桑奇的祖國澳大利亞，「報道」遵循國外熟悉的模式。 本報駐倫敦記者 悉尼先驅晨報, 拉蒂卡·布爾克, 寫這個 最近：

“法庭獲悉，阿桑奇在厄瓜多爾大使館度過的七年裡變得抑鬱，他在那裡尋求政治庇護，以避免被引渡到瑞典回答強姦和性侵犯指控。”

瑞典沒有「強姦和性侵犯指控」。 伯克的懶惰謊言並不少見。 如果阿桑奇審判是本世紀的政治審判，正如我所相信的那樣，那麼它的結果不僅將決定記者履行其職責的命運，而且會威脅到自由新聞和言論自由的原則。 缺乏對訴訟程序的嚴肅主流報道至少是自我毀滅性的。 記者應該問：下一個是誰？

這一切是多麼令人羞恥啊。十年前， 監護人 利用阿桑奇的作品，索取其利潤和獎品以及利潤豐厚的好萊塢合約，然後對他惡毒攻擊。在老貝利的審判過程中，檢方引用了兩個名字： 監護人大衛·利 (David Leigh) 現已退休，擔任《調查編輯》；盧克·哈丁 (Luke Harding) 是恐俄者，也是一部虛構小說的作者 監護人 “舀」 聲稱川普顧問保羅·馬納福特和一群俄羅斯人在厄瓜多爾大使館拜訪了阿桑奇。這從未發生過，而且 監護人 尚未道歉。 哈丁和利關於阿桑奇的書——在他們的主題背後寫的——披露了阿桑奇在維基解密期間委託給利的一份維基解密文件的秘密密碼。 監護人的‘夥伴關係’。 為什麼防守方沒有叫這對球員很難理解。

他們的書中引用了阿桑奇在倫敦一家餐廳享用晚餐時的聲明，稱他並不關心洩密事件中點名的線人是否受到傷害。 哈丁和利都沒有參加晚宴。 約翰‧戈茨（John Goetz），一名調查記者 明鏡出席晚宴並作證說阿桑奇沒有說過類似的話。 令人難以置信的是，巴雷策法官阻止了戈茨在法庭上說出這句話。

然而，辯方成功地證明了阿桑奇在多大程度上試圖保護和編輯維基解密發布的文件中的姓名，並且沒有可靠的證據表明個人因洩密而受到傷害。 偉大的舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格表示，阿桑奇親自編輯了 15,000 份文件。 曾與阿桑奇合作處理阿富汗和伊拉克戰爭洩密事件的新西蘭著名調查記者尼基·哈格（Nicky Hager）描述了阿桑奇如何「在隱瞞線人姓名方面採取非常謹慎的預防措施」。

問：這次審判的判決對更廣泛的新聞業有什麼影響──這是未來事情的預兆嗎？

全世界已經感受到了「阿桑奇效應」。 如果調查記者觸怒華盛頓政權，根據 1917 年美國法律，調查記者可能會被起訴 間諜法;這個先例是嚴酷的。你在哪裡並不重要。對華盛頓來說，其他人的國籍和主權並不重要。現在它不存在了。英國實際上已將其管轄權交給了川普腐敗的司法部。在澳大利亞，國家安全資訊法承諾對違法者進行卡夫卡式的審判。澳洲廣播公司遭到警方突襲搜查，記者的電腦被沒收。政府賦予情報官員前所未有的權力，使得新聞舉報幾乎不可能。總理斯科特·莫里森表示阿桑奇「必須面對現實」。他的言論的平庸更強化了他的背信棄義的殘忍。

漢娜·阿倫特寫道，「邪惡來自於沒有思考」。 它蔑視思想，因為一旦思想試圖與邪惡接觸並檢查其起源的前提和原則，它就會受到挫敗，因為它在那裡找不到任何東西。 這就是邪惡的平庸性」。

Q：關注了這個故事 維基解密 十年來密切關注，這一目擊者的經歷如何改變了您對阿桑奇審判的利害關係的理解？

長期以來，我一直批評新聞業，認為它是不負責任的權力的迴響和燈塔人物的捍衛者。所以，對我來說， 維基解密 很令人興奮；我欽佩阿桑奇尊重公眾的方式，他準備與「主流」分享他的工作，但不加入他們的共謀俱樂部。這種態度，加上赤裸裸的嫉妒，使他成為那些薪酬過高、才華橫溢的人的敵人，他們對獨立和公正的自詡缺乏安全感。

我欽佩道德維度 維基解密。阿桑奇很少被問到這個問題，但他非凡的能量很大程度上來自於強烈的道德感，即政府和其他既得利益者不應該在秘密的圍牆後面運作。他是一名民主黨人。他在我們的第一篇文章中解釋了這一點 面試 2010年在我家。

 

對我們其他人來說，長期處於危險之中的是：追究權威責任的自由，挑戰的自由，揭露虛偽和異議的自由。 今天的不同之處在於，世界皇權美國從來沒有像今天這樣對其轉移權威如此不確定。 就像一個揮舞著的流氓，如果我們允許的話，它就會把我們推向世界大戰。 這種威脅很少在媒體上反映出來。

維基解密， 另一方面，讓我們得以一睹帝國在整個社會中猖獗的行進——想想伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞、也門等地的大屠殺，37萬人被剝奪，12萬人死亡。男人、女人和兒童都捲入了「反恐戰爭」——其中大部分都是在欺騙的幌子下進行的。

朱利安·阿桑奇對這些反覆出現的恐怖事件構成了威脅——這就是為什麼他受到迫害，為什麼法庭成為壓迫工具，為什麼他應該成為我們的集體良心：為什麼我們所有人都應該成為威脅。

法官的決定將於4日公佈^th 一月。

約翰·皮爾格是一位記者、作家和電影導演，他的作品贏得了許多榮譽，包括兩次獲得英國新聞最高獎、一次美國「艾美獎」和一次英國學院獎。 他的完整檔案保存在大英圖書館。 他住在倫敦和雪梨。 www.johnpilger.com

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動