前英國外交官克雷格默里在老貝利的公共畫廊參加朱利安阿桑奇的聽證會，這是他對周二事件的報告。
盲目正義女士。 （馬克·特雷布爾，Flickr，CC BY-NC 2.0）
T週二，證詞重點關注朱利安·阿桑奇如果被引渡將在美國被監禁的極端不人道的條件。
檢方繼續對顯然消息靈通的證人採取非同尋常的攻擊策略，但效果不佳，有明顯跡象表明瓦妮莎·巴雷策法官對這種做法感到惱火。
辯方證人的全部以及他們提供的相互佐證的絕對範圍不能簡單地被控方試圖將他們所有人描述為對特定細節不知情，更不用說所有人都惡意行事而駁回。如果可以動搖一個證人，將其描繪成軟弱的人似乎是合理的，但攻擊一系列明顯合格的證人，除了侵略和無理的敵意之外，毫無根據，很快就會變得不令人信服。
另一點變得明顯反常，事實上與自然正義完全相反，是美國政府繼續依賴美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格和監獄委員會精神病學家艾莉森·洛伊克菲爾德博士的宣誓書。
美國政府對最後四名辯方證人的盤問都依賴克羅姆伯格和洛伊克菲爾德完全相同的段落，並且每一位辯方證人都表示洛伊克菲爾德和克羅姆伯格的事實是錯誤的。
然而，根據美國/英國引渡協議，美國政府證人可能不會被傳喚和盤問。當辯方證人在交叉詢問中就與克羅姆伯格和洛伊克菲爾德的分歧點受到如此強烈的攻擊時，克羅姆伯格和洛伊克菲爾德可能不會在相同的問題上受到辯方類似的交叉詢問，這顯然是錯誤的。
與過程類似，美國政府律師所指出的任何智力購買的唯一一點是 ADX Supermax 監獄 H 單元的證人的直接經驗有限。
這凸顯了上週辯方針對克羅姆伯格和洛伊克菲爾德分別於20 月2 日和XNUMX 月XNUMX 日提交的關於這些具體問題的宣誓書而提出的反對引入更多具有這一經歷的證人的反對意見。檢方對這些證人提出反對，認為為時已晚，兩人都是在他們回應證詞後一個月內提交的。美國政府和巴雷策在這個非常具體的新觀點上排除了證人，然後他們開始攻擊現有的辯方證人，因為他們知道他們拒絕聽取新證據的觀點，這確實留下了非常糟糕的味道。
第一證人莫琳 貝爾德
當天的第一位證人是莫琳·貝爾德(Maureen Baird)，她是美國三座監獄的前典獄長（英國稱監獄長），其中包括2014 年至2016 年紐約大都會懲教中心(MCC )，該中心主要集中關押特別行政措施(SAM) ) 囚犯預審。她還參加了有關 SAM 的國家課程和培訓計劃，並與獄警同事和其他地方的負責人（包括 Florence ADX）進行了會面和討論。
紐約大都會懲教中心。 （吉姆·亨德森，CC0，維基共享資源）
在御用大律師愛德華·菲茨杰拉德(Edward Fitzgerald QC) 提供的證據中，貝爾德確認，根據國家安全論點以及美國檢察官提交的所有文件，她預計阿桑奇將在預審和審後接受SAM 。 SAM 意味著每天 23-24 小時被關在牢房裡，與其他囚犯完全沒有聯繫。在MCC，每天在牢房外的一小時只是在一個不同但相同的空牢房（稱為“娛樂牢房”）中度過。她裝了一輛健身車；否則它就沒有裝備。休閒總是完全孤獨的。
囚犯每月可以給指定且經過審查的家庭成員打一次電話，每次 30 分鐘，或兩次，每次 15 分鐘。這些都受到聯邦調查局的監控。
費茲傑羅詢問克羅姆伯格關於郵件「自由流通」的說法。貝爾德說所有郵件都經過篩選。如果郵件能夠順利通過，這通常會延遲兩到三個月。
貝爾德表示，SAM 制度是集中確定的，並且在所有地點都是相同的。這是由總檢察長決定的。監獄長和監獄委員會本身都無權調節 SAM 制度。菲茨傑拉德表示，美國政府昨天聲稱，情況可能會有所不同，一些處於 SAM 之下的人甚至可能有一個獄友。貝爾德回答說：“不，那根本不是我的經歷。”
菲茨傑拉德引述克羅姆伯格的話說，囚犯可以針對 SAM 的條件向案件經理和單位經理提出上訴。貝爾德回答說，那些人「無能為力」。 SAM「遠高於他們的薪資等級」。
克羅姆伯格的描述是不切實際的，他對司法審查的描述也是如此。所有的內部程序都必須先用盡，這需要很多年的時間，而且毫無結果。她從未見過任何更換 SAM 的案例。
同樣，當菲茨杰拉德向她提出 SAM 一次只能實施一年，並且需要每年審查時，貝爾德回答說，她從未聽說過任何不續簽 SAM 的案例。他們似乎只是被總檢察長辦公室推翻了。
貝爾德說，除了她自己在 MCC 應用 SAM 之外，她還參加了國家 SAM 培訓課程，並與其他地點（包括佛羅倫薩、科羅拉多州、ADX）應用 SAM 的人員會面並討論了經驗。
科羅拉多州 ADX 佛羅倫薩。 （聯邦監獄局，維基共享資源）
SAM 對囚犯的身心健康有強烈的負面影響。其中包括嚴重憂鬱症、焦慮症和體重減輕。貝爾德表示，她同意先前證人喬爾·西克勒的觀點，即如果阿桑奇被定罪，他很可能將在佛羅倫薩 ADX 的 SAM 下度過餘生。她引用了該監獄的一位前監獄長的話說，該監獄「不是為人類而建的」。
菲茨杰拉德向貝爾德介紹了克羅姆伯格對 SAM 發布的多階段計劃的描述。
貝爾德說，她在實踐中沒有意識到這一點。 SAM 囚犯在任何情況下都不能參加任何團體活動或與其他囚犯見面。克羅姆伯格所描述的不是一個計劃，而是一份非常有限的潛在小額額外特權清單，例如每月額外的電話。第三階段涉及與其他囚犯混在一起，貝爾德說她從未見過這種情況，並懷疑它是否真的適用：“我不知道這是怎麼發生的。”
菲茨傑拉德向貝爾德詢問洛伊克菲爾德博士的說法，即一些囚犯非常喜歡佛羅倫薩 ADX，以至於不想離開。
貝爾德說，這反映出可能影響囚犯的極度焦慮症。他們害怕離開高度有序的世界。
有趣的是，檢方如何聲稱貝爾德不合格。要反駁監獄長關於監獄制度不人道的證據是非常困難的。美國政府發動了一次非同尋常的攻擊。他們聲稱，正如洛伊克菲爾德和克羅姆伯格所描述的那樣，監獄系統總體上是令人愉快的，但貝爾德工作過的監獄確實很糟糕，但這只是因為貝爾德是一個糟糕的典獄長。
以下是美國政府對貝爾德盤問的簡短摘錄：
克萊爾·多賓 你獨立嗎？
莫琳貝爾德 我為一位律師工作，也為其他律師工作。
馱馬 你出現在 一個合法的網站 舊金山的艾倫·埃利斯（Allan Ellis）擔任顧問。
貝爾德 我做一些諮詢工作，包括與艾倫一起，但不限於此。
馱馬 你只為被告工作？
貝爾德 是的。
馱馬 它說該公司處理上訴和定罪後安置。
貝爾德 是的，我傾向於參與定罪後或安置。
馱馬 您有判刑的經驗嗎？
貝爾德 什麼樣的量刑？
馱馬 這就是我要問的。
貝爾德 我已就判刑前的監獄條件作證。
這次破壞證人憑據的行動比平常短得多。在詢問貝爾德的具體監獄經歷後，克萊爾·多賓斯接著說：
馱馬 您知道 SAM 的標準嗎？
貝爾德 是的。
馱馬 為什麼說阿桑奇可能會獲得 SAM？克羅姆伯格只是說這是可能的。
貝爾德 克羅姆伯格對此談了很多。桌上寫得很清楚。
馱馬 這是推測性的。只有在合理必要的情況下才能由總檢察長做出決定，以防止國家安全資訊外洩。
貝爾德 他們明確表示，他們相信阿桑奇掌握著更多這類資訊。
馱馬 您沒有資格做出任何判斷。
貝爾德 我認為，根據他們過去的決定，他將被判定符合這項標準。
馱馬 怎麼能說他有洩漏國家安全資訊的風險呢？
貝爾德 他被指控從事間諜活動。他們表示他是一個持續的風險。
馱馬 我認為這是高度推測性的，你無法知道。
貝爾德 我是根據政府的言論以及他們如此強調地對空飛彈的事實來判斷的。他們絕對沒有說不會套用 SAM。
在對克羅姆伯格的說法與貝爾德的經驗進行進一步討論後，美國政府轉向貝爾德在 MCC 照顧的 SAM 囚犯問題。
馱馬 你說他們被單獨監禁。該單位的警官沒有與囚犯進行人際接觸？
貝爾德 他們沒有與囚犯交談。
馱馬 為什麼不呢？
貝爾德 這不是監獄官員所做的事。
馱馬 為什麼不？你是負責的嗎？
貝爾德 他們只是每隔半小時打開鐵門上的小觀察槽，往裡面看。談話並沒有發生。
馱馬 你可以鼓勵這樣做嗎？
貝爾德 我可以以身作則。但命令談話並不是監獄長做的事情。我沒有那個權力。有工會。如果我指示監獄官員與囚犯交往，他們會回答說這不在他們的工作說明中。
馱馬 哦，來吧！你可以鼓勵一下。
貝爾德 通常情況下，這些官員不會與囚犯交談。
馱馬 你告訴你的員工了嗎？你做的第一件事不是讓你的員工說話嗎？
貝爾德 不，事情不是這樣的。
馱馬 您是否向您的上級提出了對 SAM 的擔憂？
貝爾德 否。
馱馬 您向法官提出您的擔憂了嗎？ （隨後就具體案例進行了簡短討論。）
貝爾德 否。
馱馬 您是否向法官提出過對 SAM 囚犯狀況的擔憂？
貝爾德 不，他們只是我所接觸的監獄人口的一小部分。
馱馬 所以你沒有鼓勵員工或提出任何擔憂？
貝爾德 我試圖做到公平和富有同情心。我親自與隔離囚犯交談。其他工作人員不參與的事實並不罕見。我不記得曾經提出任何投訴或建議。
馱馬 所以這些情況當時並沒有引起您的任何顧慮。只是現在嗎？
貝爾德 這確實引起了我的擔憂。
馱馬 針對您當時的擔憂，您做了什麼？
貝爾德 我不認為我有任何影響力。它遠遠高於我。 SAM 由司法部長和情報機構負責人決定。
馱馬 你甚至沒有嘗試。
這是一次大膽的努力，目的是轉移人們對貝爾德明顯合格的第一手證據的注意力，這些證據表明該政權是多麼可怕和不人道，但最終抱怨貝爾德沒有試圖改變這個可怕的製度並不能真正幫助政府解決問題。在兩個多小時的盤問中，多賓一次又一次試圖透過將貝爾德的證詞與克羅姆伯格和洛伊克菲爾德的證據進行對比來質疑貝爾德的證詞，但這對多賓來說完全適得其反。相反，它說明了克羅姆伯格和洛伊克菲爾德的保證與一位經驗豐富的監獄典獄長所描述的真實情況相去甚遠。
貝爾德駁斥了多賓對克羅姆伯格關於移除地對空飛彈的有效三階段計畫的堅持的堅持。當談到洛伊克菲爾德醫生關於允許 SAM 囚犯參加精神科團體治療課程的描述時，貝爾德不由自主地笑了。她表示，從洛伊克菲爾德博士坐在「中央辦公室」的位置來看，洛伊克菲爾德可能真的相信這件事發生了。
下午見證人：林賽劉易斯
下午的證人是律師 Lindsay Lewis, 他代表阿布·哈姆扎， 誰在 ADX 佛羅倫薩舉行。
阿布·哈姆扎·馬斯里 (Abu Hamza al-Masri) 2012 年被引渡到美國後不久。 （監獄委員會，維基共享資源）
劉易斯的視頻鏈接聲音極差，在公共旁聽席上我無法聽到她的大部分證詞。
她說，哈姆札的雙前臂都被截肢，他在 ADX 的 SAM 下被單獨監禁了近 10 年。
他的條件絕對不適合他的情況。他沒有足夠的義肢來進行自我護理，也沒有接受任何護理。他的床、馬桶和水槽都不適應，不適合他的殘疾。他的其他健康狀況，包括嚴重糖尿病、高血壓和憂鬱症，都沒有得到充分治療。
劉易斯表示，哈姆札的監禁條件直接違反了美國政府向英國地方法院和高等法院提出引渡請求時所做的承諾。美國表示，他的醫療需求將得到充分評估，他的醫療治療將是充分的，他不太可能被送往 ADX。這些都沒有發生。
交叉詢問
在盤問中，多賓的主要觀點是否認美國政府在引渡哈姆札時向英國當局所做的保證相當於承諾。
她也煞費苦心地強調哈姆札被定罪的恐怖主義罪行，彷彿這些都證明了他的監禁條件是合理的。
但最讓我印象深刻的一件事是劉易斯對這一事件的描述，該描述被用來證明繼續對哈姆札使用地對空飛彈是合理的。
哈姆札只能與兩名指定的家庭成員聯繫，其中一名是他的兒子。哈姆札在一封信中要求這個兒子告訴他一歲的孫子，他愛他。哈姆札被指控向第三方（孫子）發送非法訊息。這導致地對空飛彈在哈姆札的統治範圍擴大，目前仍在繼續。在盤問中，多賓煞費苦心地暗示這句「我愛你」可能是一條加密的恐怖訊息。
這一天的結束預示著即將到來的興奮，巴雷策法官同意讓兩名 UC Global 舉報人匿名，他們將就 UC Global 在厄瓜多爾大使館監視阿桑奇提供證據。薩默斯在提出申請時指出，要討論的話題之一是UC Global美國客戶指示考慮投毒或綁架阿桑奇。在 UC Global 執行長大衛莫拉萊斯 (David Morales) 的家中發現的帶有歸檔序號的隱藏槍支，以及他與拉斯維加斯金沙集團安全主管的關係也被短暫討論。
克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。 他的報道完全取決於讀者的支持。保持此部落格繼續運行的訂閱是 感激地收到了.
這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動
