阿桑奇引渡：克雷格·默里：你在公共畫廊裡的人：阿桑奇聽證會——第 15 天

前英國外交官克雷格默里在老貝利的公共畫廊參加朱利安阿桑奇的聽證會，這是他對周一事件的報告。

T今天對辯方來說是自審判開始以來最糟糕的一天，因為他們的專家證人無法應對美國政府盤問的徹底侵略，並發現自己不再堅持他們所知道的真實主張。觀看起來很不舒服。

這並不是說檢方以任何方式改變了他們非常有系統的誹謗和恐嚇手段；事實上，精確的起訴範本再次被遵循。事情是這樣的。
1）破壞學術證書，因為其不完全相關
2）透過重複的記憶測試問題來羞辱晦澀的法規或定義的精確措辭
3）貶低實務經驗的相關性
4) 重申官方立場並質疑證人說這些立場是由點名官員惡意表達的
5）透過要求證人憑記憶重複英國法院專家證詞規定來羞辱
6）仔細檢查與該主題相關的資格和政府職位清單，並請證人一一說明他們不具備這些資格和政府職位
7) 聲稱證詞有偏見或毫無價值，因為它不包括完整的政府主張。

你會注意到，這些都與實際證據的真實性沒有任何關係，迄今為止，幾乎所有證人都輕鬆地（有時甚至輕蔑地）拒絕了這種智力膚淺的攻擊方法。但周一則是另一回事了。

諷刺的是，當談到證據的真正主題時，任何有理智的人都清楚，檢方聲稱的美國監獄系統為高調的國家安全囚犯提供良好條件的說法只是無稽之談。但這一天，真相與法庭程序之間的分離仍然比平時更明顯。考慮到這個過程所掩蓋的可怕現實，這是艱難的一天。

第一證人

第一個透過影片連結提供證據的是揚西·艾利斯（Yancey Ellis）。艾利斯是一名擁有法學博士學位的律師，已執業 15 年，其中 XNUMX 年擔任美國海事法官辯護律師。他目前在維吉尼亞州亞歷山大市執業，此前他曾正式擔任公設辯護人，現在是私人辯護人。因此，他對亞歷山大拘留中心非常熟悉，朱利安·阿桑奇將在那裡進行預審。這包括拜訪關押著知名囚犯和國家安全囚犯的行政隔離區（AdSeg 或 X 區）的客戶。

他作證說，審前拘留可能會持續數月甚至數年。 X 區的目的是要與其他囚犯隔離。囚犯被關在大約 50 平方英尺（不到 5 平方公尺）的狹小牢房中。床是一個架子。每天只允許在牢房外待一到兩個小時，時間是在牢房外的一小塊區域，而且沒有其他人在場。第二個小時通常只有半夜才有，所以沒有被利用。

辯方御用大律師愛德華·菲茨杰拉德（Edward Fitzgerald）詢問艾利斯，行政隔離的囚犯是否可以交往。埃利斯回答說：“不完全是。” AdSeg 的目的就是要防止這種情況發生。您永遠不會被允許與另一名 AdSeg 囚犯同時走出牢房。與美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格的說法相反，隔著厚厚的鋼門交談是非常困難的。你必須大聲尖叫才能被聽見。艾利斯親自嘗試與他的客戶協商。只有找到一名副手為他打開食物蓋，溝通才有可能。由於 AdSeg 的囚犯被關起來，該牢房通常沒有人員配備。

艾利斯說，AdSeg 是單獨監禁，其定義是每天單獨待在 22 小時以上且沒有人際互動。實際上，沒有人就監獄條件向司法當局提出上訴。 「法院將尊重監獄如何安置囚犯」[這當然反映了瓦妮莎·巴雷策法官對改善阿桑奇在貝爾馬什監獄的單獨監禁和其他虐待時期的請求的答复]。

菲茨傑拉德指出，艾利斯所描述的AdSeg制度甚至沒有增加特別行政措施，這會帶來額外的限制。

艾利斯證實，他所代表的客戶均未受到 SAM 的約束。他證實他們確實可以使用電話，但僅限於允許他們向親戚發送“預先錄製的電話”的服務。

菲茨傑拉德隨後詢問 SAM 對這有何影響，但詹姆斯·劉易斯 QC 表示反對，理由是埃利斯曾表示他沒有直接了解，而巴雷策則堅持這一點。

菲茨杰拉德詢問了醫療和精神護理的提供。

艾利斯回答說，亞歷山大拘留中心沒有僱用醫生。內部提供一些社會工作和諮詢服務。醫療服務由私人公司提供。即使在危機中，也可能需要幾週的時間才能去看精神科醫生。當被問及自殺風險時，艾利斯表示，可以讓囚犯穿上「特殊套裝」（束縛衣？），並解掉鞋帶、腰帶等。

交叉詢問 

隨後，大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis) 為美國政府進行了盤問，我認為最好的方式是透過對話來表達。這再次被稍微濃縮和解釋。這不是成績單（對我來說，取得成績單是違法的；不，我也不知道為什麼）。

劉易斯 您將美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格的證詞描述為“不準確或不完整”。亞歷山大拘留中心目前有多少囚犯？
埃利斯 大約300。
劉易斯 你說行政隔離有四、六個牢房。
埃利斯 是的，在H區
劉易斯 你的訊息來自你的探訪和囚犯？
埃利斯 是的。
劉易斯 你採訪過州長嗎？
埃利斯 否。
劉易斯 你訪問過保管人員嗎？
埃利斯 否。
劉易斯 您訪問過精神科醫生或心理學家嗎？
伊利斯 否。
劉易斯 你已經給了故事的一方面。圖片的一側。你同意？
埃利斯 我同意每個故事都有兩面嗎？
劉易斯 美國法警每年都會檢查監獄。你不同意嗎？
埃利斯 我不知道。
劉易斯 Kromberg 表示，美國法警於 5 年 2019 月 XNUMX 日對其進行了檢查，發現完全符合要求。你怎麼說？
埃利斯 好的。
劉易斯 維吉尼亞州也於23年25月2019日至XNUMX日進行了檢查。
埃利斯 他們在完成自殺方面有著良好的記錄
劉易斯 你讀過這些報告嗎？你知道這些報告的調查結果嗎？您不知道如何評估囚犯的不同類型住房
埃利斯 我經常要求提供個別案件的評估報告。我從來沒有得到過它們。
劉易斯 你不知道阿桑奇將被行政隔離。
埃利斯 我敢打賭他會的。
劉易斯 Kromberg 曾表示 AdSeg 囚犯可以參與囚犯計劃，但您作證時另有說法。但你從來沒有代表過聯邦囚犯，不是嗎？
埃利斯 州囚犯和聯邦囚犯在監獄內的待遇沒有差別。
劉易斯 辯方是否要求您聲明 AdSeg 是單獨監禁？
埃利斯 否。
劉易斯 您可以無限制地聯繫您的律師。您對單獨監禁的定義中沒有考慮這一點。
埃利斯 不是無限的。
劉易斯 AdSeg 囚犯可以使用圖書館。
埃利斯 很少。他們也許可以在牢房外的時間去那裡，但前提是當時牢房是空的，這樣他們就不會遇到任何人。
劉易斯 你說阿桑奇將住在 AdSeg 的一樓。你不可能知道這一點。
埃利斯 國家安全囚犯都在一樓。較高樓層供一般民眾使用。
劉易斯 您在 AdSeg 的客戶有安全風險。你知道阿桑奇會被這樣認為嗎？
埃利斯 否。
劉易斯 你怎麼知道阿桑奇不會被留在醫療部門？
埃利斯 知名囚犯不得與一般民眾混在一起。
劉易斯 但阿桑奇先生不會從質疑他的條件的律師隊伍中受益嗎？難道你不認為他的宣傳和支持會帶來更好的待遇嗎？
埃利斯 不知道會是這樣的效果。

複試 

愛德華·菲茨杰拉德隨後重新審查了辯護。

菲茨杰拉德 您的判斷是基於您的個人觀察？
埃利斯 是的，還有我客戶的報告。
菲茨杰拉德 為什麼說阿桑奇會留在 H 區？
埃利斯 這是監獄的設計。沒有其他地方可以長期關押 AdSeg 囚犯。
菲茨杰拉德 關於囚犯計劃，你說如果涉及到與另一名囚犯見面，這些計劃就不可能實現？
埃利斯 是的，並且沒有單獨的計劃。

在這次審判中，巴雷策本人第一次向證人提出了問題。她問為什麼他認為阿桑奇不會被關在普通監獄中，因為他目前被關在貝爾馬什監獄。

艾利斯說，這是因為他是一起備受矚目的案件中的公眾人物。巴雷策表示，在英國，成為高調人物並不意味著受到不同的待遇。艾利斯說，他只是講述亞歷山大監獄在這類案件中的實際做法。

巴雷策的干預非同尋常，因為她從布萊克伍德醫生那裡聽到了無可辯駁的證據，證明阿桑奇在有人拍攝了阿桑奇的簡短視頻後被隔離在貝爾馬什的醫療區，以防止監獄「聲譽受損」。但現在她表示，英國的知名囚犯並沒有從普通監獄人口中消失。她似乎有一個絕對可靠的心理過濾器來阻止不方便的資訊。

她不那麼潛意識的過濾是下一個證據，因為有時間在下一個證人面前就獄長對牢房刀片案中朱利安阿桑奇的決定問題進行快速的程序判斷。

有關此事的聽證會記錄至少有 19 段，判決本身就在第 19 段中。我被告知，第19 至1 段包含有關以“醫療保健”為幌子將朱利安·阿桑奇單獨監禁的非凡決定的信息，其中包括貝爾馬什首席醫生雷切爾·達利(Rachel Daly) 博士在他的五年內沒有提供任何一份強制性月度醫療報告的資訊。

在其中一項我覺得令人費解的調整中，辯方承認，在沒有強迫巴雷策作出判決的情況下，第1 至18 段應被忽略，只有第​​ 19 段被接受為證據，因為它確實證實了剃刀刀片的存在，因此證明科佩爾曼教授的判斷是正確的，並表明指控只是因為不合時宜而被駁回。

楊西·艾利斯（Yancey Ellis）上面的盤問讀起來非常好，他確實為檢方的攻擊提供了很好的答案。但他聽起來既慌亂又緊張，而且表演也不像表面上寫的那樣令人信服。這對於防守來說變得更加糟糕。

下一個見證人

下一位證人是喬爾·西克勒。他擁有司法碩士學位，從事量刑和辯護工作 40 年。他是維吉尼亞州亞歷山大市一個名為「正義」的組織的負責人，也是監獄條件方面的專家，並參觀過美國各地 50 多所監獄。他的組織向法院提出哪些機構適合囚犯的陳述。他作證說，他曾多次前往亞歷山大拘留中心。

他作證說，根據政策，阿桑奇將被安置在 AdSeg，因為他參與了國家安全問題，並擔心他可能會將秘密傳遞給其他囚犯。他也可能被歸類為需要保護免受其他囚犯的傷害和避免自殘。他與其他囚犯的接觸從零到非常有限。西克勒認為克羅姆伯格關於囚犯可以透過鋼門和厚厚的有機玻璃窗相互交流的說法是「荒謬的」。如果 SAM 應用於頂部，則涉及法定隔離。

西克勒說，他對科羅拉多州 ADX Florence 監獄監禁後狀況的了解主要來自閱讀報告。他的一名客戶沒有受到 SAM 的約束，但儘管行為記錄清白，但實際上仍被單獨監禁了 20 年。

菲茨杰拉德詢問了醫療和精神護理的提供。

西克勒說，在整個聯邦系統中，他有數十名客戶找到了自殺的方法。具體來說，在 ADX 中，極端情況下有可能被轉移到聯邦醫療中心。

在 ADX，阿桑奇將保留在被稱為 H 區的 SSU 中。無論有沒有 SAM，與其他囚犯的接觸都將完全禁止。與外界的聯繫將極為有限。與家人允許的任何接觸都將受到聯邦調查局的監控。每月允許撥打一次 15 分鐘的電話。定罪後，與律師的聯繫非常有限。

菲茨杰拉德詢問如何對 SAM 或其他監獄條件提出上訴。

西克勒回答說，即使是針對次要的行政事務提出上訴，實際上也永遠不會成功。 SAM 只能由司法部長更改。在整個監獄系統中，西克勒已經就監獄條件提出了數千項請求，其中大約有十幾個獲得了成功。有了地對空飛彈，其實就沒有機會了。在 ADX 中，單獨監禁可能是無限期的——沒有上限。

菲茨傑拉德詢問坎寧安減刑協議後監獄的變化。西克勒表示，改變只是名義上的。任何真正的改善只會影響安全等級較低的囚犯。關於監獄的總體條件，“官方聲明、公開聲明是一回事，監獄中的現實是另一回事。”盧克菲爾德（正如所聽到的）為政府所做的宣誓書在紙面上看起來很棒，但實際上並非如此。另一方面，諸如以下組織的報告 馬歇爾計劃 和他的實際經驗完全吻合。官方統計數據，例如只有 3% 的聯邦囚犯有心理健康問題，「對我來說並不真實」。阿桑奇面臨著無法獲得足夠的身心保健的重大風險。

交叉詢問 

克萊爾·多賓隨後起身盤問。再次，我將把這作為對話進行報告。

馱馬 你實際上是做什麼的？您在案件中為辯護工作嗎？
西克勒 是的，我幫助確定合適的監禁機構並幫助客戶熟悉監獄系統。
馱馬 那麼囚犯辯護呢？
西克勒 是的。
馱馬 所以你去監獄只是為了探望你所代表的人？
西克勒 是的。
馱馬 那你不是監獄督察？
西克勒 不我不是。
馱馬 所以你不是學者？
西克勒 不我不是。
馱馬 所以你不是心理醫生？
西克勒 不我不是。
馱馬 那你不是研究員嗎？
西克勒 不我不是。
馱馬 所以你不是醫生？就不能看病歷嗎？
西克勒 不我不是。但我保留了一名醫療顧問。我每天都會查看醫療報告並發起行為報告。
馱馬 但您沒有全面的存取權限？只考慮您的客戶？
西克勒 沒錯
馱馬 但你不是臨床醫師。你沒有權力驗證醫學意見嗎？
西克勒 不，但我聘請了一名醫療顧問。
馱馬 這位顧問是臨床精神科醫師嗎？
西克勒 否。
馱馬 您曾在 SAM 上代表過任何人嗎？
西克勒 不。
馱馬 但您在宣誓書中明確表示您有 SAM 客戶。你把它放在那裡是因為你想給人留下你比你擁有更多專業知識的印象嗎？
西克勒 當然不是。
馱馬 您從未去過亞歷山大拘留中心的 AdSeg 區域。那麼您的意見是基於什麼呢？
西克勒 許多第三方向我提供的信息，包括我的客戶、其他律師和公設辯護人。
馱馬 但您是否認為在您的聲明中明確表明這是道聽途說很重要？
西克勒 我不認為這種差異很重要。
馱馬 您是否看過向本法庭提供專家證據的規則？
西克勒 是的。我不認為這違反規則。
馱馬 你已經看到了克羅姆伯格的聲明。您是否認為阿桑奇加入 AdSeg 可能有正當理由？
西克勒 絕對。
馱馬 受到保護性拘留的囚犯享有與其他囚犯相同的服務和權利。
西克勒 當然。
馱馬 您是否同意他能夠與其他囚犯一起參加計畫？
西克勒 如果在 SAM 下則不然。
馱馬 您是否同意被保護性拘留的人可以與其他囚犯會面？
西克勒 當然。
馱馬 您是否同意接觸律師不受任何限制？
西克勒 毫無疑問，這是一項憲法權利。
馱馬 您是否同意 SAM 只能由總檢察長實施？
西克勒 是的。
馱馬 程序是什麼？
西克勒 它涉及諮詢情報機構。
馱馬 它需要安全機構之一的負責人證明該囚犯對美國構成威脅。
西克勒 是的。
馱馬 你無法知道阿桑奇會獲得 SAM。而且 SAM 因人而異。
西克勒 是，對的。
馱馬 就被定罪的恐怖分子 El-Haj 而言，他處於 SAM 之下，但仍被允許會見家人
西克勒 是的，他的直系親屬
馱馬 規定取決於囚犯個人
西克勒 是的。
馱馬 定罪的法官[另一名未聽清楚的囚犯]親自進入MMC檢查監獄條件。這不說明司法監督很好嗎？
西克勒 我見過它，在極少數情況下。
馱馬 SAMS 不限制與律師的接觸。
西克勒 如何聯絡佛羅裡達州 ADX 的律師？而且預審也存在調度困難。如果他處於 SAM 之下，他的律師本身也會受到監視。
馱馬 你有什麼證據證明這一點？
西克勒   琳恩·斯圖爾特 案件。林賽劉易斯.
馱馬 林恩·史都華正在為聖戰分子傳遞訊息（她添加了許多所謂的細節）。她的客戶受到 SAM 的約束，以防止他經營恐怖組織。
西克勒 該案件和其他案件對律師接手涉及國家安全的 SAM 案件的意願產生了寒蟬效應。
馱馬 亞歷山大拘留中心並不擁擠。
西克勒 不，它低於容量。這是一個管理良好的監獄。工作人員非常專業。
馱馬 克羅姆伯格設定了非常可觀的醫療人員配置水準。
西克勒 據我所知，這些人大多是私人承包商，而不是監獄工作人員。實際上，囚犯的需求並未得到有意義的滿足。需要幾天到幾週的時間才能得到治療。
馱馬 但他們確實得到了足夠的治療嗎？
西克勒 沒有真正的精神幹預。這不是頂級的。通常囚犯只是接受藥物治療。
馱馬 所以他們可以獲得藥物。還有一個可以交談的人。
西克勒 正確。
馱馬 你的證據只涉及大都會懲教中心的一起自殺事件。
西克勒 這只是一個例子，我目前的案例之一。
馱馬 但兩名獄警因此受到指控。
西克勒 我們總是很快地責怪一個小人物。
馱馬 並不是協議出了問題，只是兩個人沒有做好自己的工作[這可能是愛潑斯坦案]。 ADC 在自殺方面有著良好的記錄。
西克勒 在 AdSeg 中，這是一個非常非常艱鉅、幾乎是折磨人的限制系統。阿桑奇患有憂鬱症，屬於自閉症譜系。這對他來說將是難以忍受的。即使我的客戶身體健康，這些情況也出現了可怕的惡化。
馱馬 證據表明，ADC 成功地預防了自殺。
西克勒 是的，他們有著出色的記錄。
馱馬 在 Babar Ahmad 案（2012 年）中，歐洲人權法院考慮了 SAM 並裁定這不是一個不可接受的製度。自 2012 年以來有什麼變化嗎？
西克勒 不顯著。
馱馬 您最初在報告中表示阿桑奇可能不會被送到 ADX。現在你改變主意了。量刑由法官酌情決定。你的報告沒有任何依據。
西克勒 在這段期間我改變了主意。從第二份替代起訴書開始，指控現在是間諜活動，政府聲稱阿桑奇對美國構成持續威脅。
馱馬 您是 Reality Winner 案件的顧問。她只有53個月的壽命。

西克勒 她是一個性質不同的被告。
馱馬 她是圈內人。他們通常會受到更嚴厲的判決。她正在醫療機構服刑。
西克勒 不是出於醫學原因。這是距離她家人最近的聯邦監獄。
馱馬 你說阿桑奇會被單獨監禁。但克羅姆伯格表示，大多數特殊住宅的囚犯都與一名獄友關在雙層牢房。
西克勒 那可能會更糟。許多人有暴力傾向並且患有精神疾病。獄友的攻擊事件屢見不鮮。

在接下來的一次交鋒中，多賓斯試圖在將某人送往 ADX 佛羅裡達州的程序問題上絆倒西克勒，但事實證明他對細節瞭如指掌。

馱馬 程序規定，除非有嚴重的安全問題，否則健康狀況不佳的囚犯不會被送往 ADX。
西克勒 阿布·哈姆扎就在那裡，但他沒有手臂。
馱馬 ADX 中只有 14 人屬於這一類別。你沒去過那裡。您如何取得您的資訊？
西克勒 包括洛溫斯坦中心和憲法權利中心的報告。
馱馬 ADX 的囚犯確實可以得到家人探視。
西克勒 阿桑奇先生多久接受一次家人探訪？為什麼不告訴法庭？
馱馬 [名字未聽說] 一名曾試圖炸毀飛機的被定罪恐怖分子在 ADX，並得到家人探視和電話。
西克勒 他被允許與兩名指定的家庭成員進行交流。但他多久可以打電話給他們或見他們呢？
馱馬 您說過 ADX 的單獨監禁可以是無限期的嗎？
西克勒 這是我的印象。
馱馬 您的資訊來源是什麼？
西克勒 這是來自囚犯和律師的。我承認，這是軼事。但你是說美國政府在某個時候會決定阿桑奇不太可能洩露機密資訊嗎？
馱馬 您是否了解 H 區分為三個級別，被告可以透過自己的努力逃脫？
西克勒 否。
馱馬 您是否知道，即使在 SAM 中，囚犯也可以在社交場合混在一起？
西克勒 不，我沒有。
馱馬 （引用歐洲人權法院支持降級計畫的判決。）
西克勒 您必須在釋放後兩年內。如果您被總檢察長指定為 SAM，則您沒有資格參加該計劃。 ADX 的狀況異常艱苦。
馱馬 克羅姆伯格列出了各個階段，並表示第三階段允許與其他囚犯接觸。

西克勒 聽起來很糟。即使您進入第三階段並獲得額外特權。如果他們在實踐中做到這一點，那就太好了。對我來說，這聽起來仍然很糟糕。
馱馬 有一個進展。
西克勒 我想知道需要多長時間。
馱馬 你知道 ADX 得出的數字是多少嗎？這些事實你不該知道嗎？
西克勒 這個地方很折磨人。這是沒有爭議的。
馱馬 囚犯的待遇取決於他們的安全風險有多大。
西克勒 精確地
馱馬 ADX 的醫療服務不受 SAM 的影響。
西克勒 確定。
馱馬 您是否同意坎寧安和解協議帶來了顯著的改善？
西克勒 我不能說。
馱馬 Gordon Kromberg 證實，科羅拉多州 ADX 監獄為囚犯提供的心理健康服務比其他聯邦監獄都多。
西克勒 這是必要的，因為人們被關在極端的環境中。
馱馬 這不就顯示護理標準很好嗎？
西克勒 是否存在有意義的患者/臨床醫師互動？我不知道。
馱馬 坎寧安和解協議導致 100 多人被從 ADX 中除名。
西克勒 但有多少人擁有 SAM？
馱馬 我們已經確定你對 SAM 攜帶者的遷移一無所知。
西克勒 是的，你已經確定了。
馱馬 坎寧安緩解措施的結果是建立了兩所新的精神病院。
西克勒 是的，對於精神分裂症和精神病。
馱馬 懲教部 2014 年的一份報告顯示，有些囚犯永遠不想離開 ADX，因為他們發現這裡的照護標準非常好。他們再次犯罪以重新進入。
西克勒 他們會精心挑選與誰交談。大多數囚犯都迫切地想出去。
馱馬 每一份報告都會得到監獄委員會的正式回應，政策也會不斷升級。
西克勒 是的，但我只是在實踐中看不到結果。我最近有一個客戶，一名囚犯，他沒有得到治療，而是被毆打並赤裸裸地扔進洞裡。法庭花了幾個月的時間才將他釋放。另一位患者的診斷和處方藥物因不在國際收支平衡表處方集中而被拒絕。
馱馬 第一個案件進行了司法審查。所以系統有效。
西克勒 六個月後。

還有更多這樣的事情。質證持續了兩個半小時。再一次，西克勒寫下的內容似乎比他在現場時更有說服力，而現場他似乎因侵略而感到震驚。他給的答案聽起來像是堅定的回答，但當他給出這些答案時，卻聽起來很暴躁、很隨便。他給人的印像是，不值得花時間與無理取鬧的多賓打交道，雖然我衷心同情，但這不是當時的要求。

西克勒確實給人留下了這樣的印象：他有時同意檢察官的觀點，只是因為這是更容易的行動方針。他這樣做的語氣經常帶有懷疑、諷刺或嘲弄的意味，但他的言語中並不明確，在文字記錄中也不會明顯體現出來。在正常生活中，對檢方關於美國超級監獄的可笑斷言做出簡短的諷刺回應，例如“哦，是的，太棒了”，可能會成為一種嘲笑；在法庭環境中，它根本不起作用。公平地說，西克勒先生是在家裡而不是在法庭上開庭，這在某種程度上解釋了這一點。但法庭記錄顯示，西克勒表示，美國超級監獄的囚犯待遇非常好。它沒有註意到諷刺。

多賓非常多管閒事，超出了攻擊的範圍。她給人的感覺就像一個人一樣令人討厭。

所有這一切中令人不快的諷刺是，西克勒和埃利斯都因缺乏對科羅拉多州ADX 的個人了解而受到嘲笑和蔑視，當時檢方和法官就在周五聯合禁止辯方都希望作證的兩名證人，這兩名證人有專家ADX 佛羅倫薩的個人經驗。這是另一個引人注目的例子，說明這個過程與任何尋求真相或正義的真正嘗試相脫節。

克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。

 作者的 阿桑奇審判的報導完全取決於讀者的支持。 使此博客繼續運行的訂閱是 感激地收到了.

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動