財團新聞 實際上是在老貝利法庭的“內部”，通過視頻鏈接觀看訴訟程序，我們在朱利安·阿桑奇恢復引渡聽證會的第九天提交了這份報告。
美國再次堅稱記者不被排除在外
根據《反間諜法》被起訴
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
U在對辯方證人、民權和憲法律師凱裡·申克曼(Carey Shenkman) 重新進行盤問後，檢方試圖明確確定《間諜法》第793(e) 條並不排除記者因擁有和傳播國防信息而受到起訴。
檢察官克萊爾·多賓（Clair Dobbin）多次試圖對這一斷言做出簡單的肯定回應，申克曼卻提出了一系列法律案例和學術觀點，這些觀點相當於「事情沒那麼簡單」。 “
「你問，是否有法律禁止起訴記者，但有法律和美國憲法的結合，」申克曼說。 “憲法是國家的法律。”隨後，多賓帶領申克曼深入了解了三起涉及媒體的重要《間諜法》案件。申克曼添加了一些他自己的。
凱裡·申克曼。 （推特）
多賓首先試圖讓申克曼簡單地同意反對意見 紐約時報 對美國 五角大廈文件案留下了這樣的可能性： 時 可能會在發布後受到起訴。最高法院裁定政府不能像尼克森司法部那樣實行先限制，即命令報紙不要提前發表某些內容。
該案中的反對意見認為， 時 事後可能因違反《間諜法》而被起訴。申克曼回應說，由於在先前的限制案件中從未爭論過這個問題，因此他無法得出結論認為這意味著記者可以在出版後受到起訴。
Shenkman 提出了 Beacon Press 的相關案例，並將其與 維基解密。丹尼爾·埃爾斯伯格將這些文件洩露給了參議員邁克·格拉維爾，後者在一次委員會會議（公共建築和場地）上閱讀了數百份文件，並將其余文件記錄在案，從而將這些文件記錄在國會記錄中。
格拉維爾受到美國憲法演講和辯論條款的保護，該條款禁止任何國會議員在立法法案中發表的任何言論受到質疑。但隨後，格拉維爾帶著《論文》前往波士頓的燈塔出版社，將其出版為四冊。
因此，他不會受到保護，尼克森可能會根據《間諜法》追捕他。相反，尼克森將聯邦調查局派往燈塔新聞辦公室並威脅要起訴。申克曼說，這是一個例子，說明僅僅起訴的威脅和所產生的法律費用幾乎使燈塔出版社破產，也是一個例子，說明實際的起訴並不需要讓自由新聞界感到寒意。
克萊爾·多賓 （雷蒙德三棟大樓）
申克曼這樣說是為了回應多賓的一個令人驚訝的說法，即因為政府從未真正起訴過出版商或記者（在阿桑奇之前），這意味著政府正在對其權力進行限制。
Shenkman 對 Beacon Press 和 維基解密 作為對多賓同樣令人震驚的聲明的回應，該聲明稱政府過去只是威脅要起訴大型媒體。他說就像 維基解密， Beacon Press 希望創建一個機密文檔庫。
「你了解對阿桑奇先生的指控的性質嗎？」多賓問道。 “你認為它們與你給出的例子沒有可比性嗎？”
「我不同意，」申克曼說。 “燈塔出版社對整套五角大樓文件提出了類似的指控。”
“面對阿桑奇先生受到的指控，這是一種輕率且無意義的聲明。”
「這是你的立場，但歷史和我提交的證據不同意這一點，」申克曼說。
他也引用了該刊物的案例 亞美西亞, 1945 年，聯邦調查局突襲並扣押了數千份機密文件。國務院內部在對華政策上存在分歧，一些官員洩露這些文件以支持自己的立場。申克曼說，政府試圖在編輯和官員之間建立一個共謀案件，就像編輯阿桑奇和他的線人切爾西曼寧之間的共謀案件一樣，但沒有對他們提出起訴 亞美拉西亞。
申克曼明確表示，政府試圖起訴編輯和記者的原因是他們反對政府、揭露政府不當行為或反對其政策——這些理由與任何專制政權沒有什麼不同。他甚至表示，行政部門正在製定間諜案件的實際法律，因為它決定什麼是機密、什麼是國防資訊以及要起訴哪些案件。多賓憤怒地認為這是「錯誤的」。
隨後，多賓就海軍情報局僱員塞繆爾·莫里森的案件向申克曼進行盤問，莫里森於 1988 年向美國洩露了一艘蘇聯船隻的機密照片。 簡氏戰艦 雜誌。作為簽署了保密協議的政府內部人士，莫里森受到了《間諜法》的指控。他辯稱，他受到第一修正案的保護，因為這是洩露給媒體而不是外國政府的資訊。
兩張 KH-11 的照片洩漏給《簡氏防務周刊》。它展示了基輔級航空母艦的建造情況，由簡氏出版社於 1984 年出版。 （海軍情報支援中心，公共領域）
莫里森被定罪並在上訴中敗訴。其中一位上訴法官唐納德·斯圖爾特·拉塞爾(Donald Stewart Russell) 寫道，該法案第794 條涉及典型的間諜活動，但第793 條規定，任何向未經授權的人和接受秘密的人傳遞秘密的個人都要承擔責任。
正如多賓指出的那樣，拉塞爾駁回了本案中第一修正案的考慮。只有在重新直接審查後，辯方才確定本案的另外兩位法官確實考慮了第一修正案的相關性。
多賓也藉鑒了莫里森案對《間諜法》過於寬泛的論點的駁回，這是申克曼和許多對該法案的批評者提出的論點。多賓表示，莫里森的決定明確表明，政府將限制其權力，不會起訴那些通常擁有在報紙或報紙上讀到的機密資料的人。 維基解密 釋放，並且只有在對國家安全造成“損害”時才會這樣做。
多賓和申克曼之間的互動非常激烈，他們試圖互相揭發對方的律師身分。有一次，她憤怒地問他：“你來這裡是為了幫助阿桑奇先生還是法庭？”
埃爾馬斯里的故事在法庭上講述
美國東部時間上午 7:52： 法官瓦妮莎·巴雷策 (Vanessa Baraitser) 裁定哈立德·馬斯里 (Khaled El-Masri) 不得在虛擬證人席上作證。她將阿拉伯語翻譯從法庭上解雇了。檢察官詹姆斯·劉易斯（James Lewis QC）告訴法庭，美國不想提及斯特拉斯堡法院認定的埃爾馬斯里案件的事實，因為美國對此案沒有任何意見。
德國記者約翰·戈茨(John Goetz) 週三作證說，埃爾·馬斯里(El-Masri) 於2004 年XNUMX 月在馬其頓被中央情報局(CIA) 特工綁架，並被送往阿富汗的一個黑色地點，在那裡他被雞姦。戈茨後來發現居住在北卡羅來納州的中央情報局特工和他的 封面故事在 明鏡 導致德國議會展開調查，並由慕尼黑檢察官對中情局人員發出逮捕令，因為埃爾馬斯里是德國公民。但逮捕令從未在他們居住的美國發出。
戈茨作證說，直到 維基解密 發布外交電報表明他明白原因。他在證人席上表示，電報顯示美國向德國施加了巨大壓力，要求不要發出美國逮捕令，並警告這將對美德關係帶來嚴重影響。辯方律師馬克·薩默斯 (Mark Summers) 週五告訴巴雷策 (Baraitser)，埃爾-馬斯里 (El-Masri) 的證詞 維基解密」 在他的故事中扮演的角色就是辯方希望埃爾-馬斯里出庭作證的原因。
薩默斯表示，劉易斯不僅反對他證詞中列出美國明顯犯罪活動的部分，而且反對整個證詞，包括其中涉及的內容 維基解密 參與他的案件。大約在這一點上，阿桑奇從教室裡大聲喊道：“我不會壓制酷刑受害者的證詞。”巴雷策再次警告他，如果他再次在法庭上發言，他將被解職。
維基解密的約翰‧里斯 @DEA活動解釋了美國政府如何「竭盡全力」確保法庭不會聽取埃爾-馬斯里先生的證詞，導致阿桑奇先生在被告席上大喊反對讓酷刑受害者保持沉默。
通過 @SputnikInt pic.twitter.com/O3BfIbiyTM
— 穆罕默德·埃爾馬齊 (@MElmaazi) 2020 年 9 月 18 日
巴雷策做出妥協，允許薩默斯宣讀埃爾-馬斯里的證詞記錄，但不允許他出庭。在此討論之前，埃爾-馬斯里在登入法庭時遇到了技術困難。薩默斯表示，遺憾的是無法使用 Zoom 來取代更複雜的法庭視訊系統。
薩默斯講述他的故事
埃爾-馬斯里。 （美國公民自由聯盟）
薩默斯隨後講述了馬斯里如何忍受了五個月的酷刑，並最終被釋放，條件是他不得說出自己的遭遇。他是在夜深人靜的時候在一個他不認識的地方被釋放的。被告知要向前走，他擔心背部被槍擊。薩默斯說，隨後他發現自己身在阿爾巴尼亞，並最終回到德國，在那裡他為發生在自己身上的事情「尋求責任」。
相反，他受到嘲笑和威脅，直到他找到一位德國律師來處理他的案件。最後戈茨繼續追尋他的故事，發現美國中央情報局特工 明鏡 故事導致了慕尼黑逮捕令，但隨著 維基解密 外交電報顯示，美國副使團團長向德國官員施壓，要求不要在美國發出逮捕令
「由於這些電報，現在已經知道，但在授權時還不知道，德國 薩默斯屈服於壓力，不尋求引渡 13 名中央情報局特工。”美國威脅的影響是德國和議會對其案件的調查受到阻礙。
薩默斯表示，歐洲人權法院於 2012 年 XNUMX 月裁定埃爾-馬斯里的故事屬實，其大庭表示 維基解密 法院以電報為依據。美國的《資訊自由法》訴訟顯示，中央情報局監察長已對此事進行了調查，並確定對馬斯里的酷刑和拘留是不合理的。
埃爾-馬斯里隨後在維吉尼亞州東區提起訴訟，薩默斯指出，這也是阿桑奇參與的同一法庭，針對中央情報局特工和控制他們的人。但美國檢察官拒絕追究此案。
美國公民自由聯盟向美洲人權委員會提起訴訟，並向國際刑事法院提出申訴，國際刑事法院三月決定展開調查。美國國務卿彭佩奧回應稱，將對國際刑事法院及其檢察官採取極端措施。 “先生。馬斯里說，如果沒有勇敢地揭露國家機密，發生在他身上的事情永遠不會被理解，」薩默斯說。
羅賓遜告訴國會議員法庭
2017 年向朱利安·阿桑奇提供報價
美國東部時間上午 7:24： 阿桑奇法律團隊成員詹妮弗·羅賓遜（Jennifer Robinson）在法庭上代表她宣讀了一份聲明，其中她講述了時任美國國會議員達納·羅拉巴赫（Dana Rohrabacher）於15 年2017 月XNUMX 日在厄瓜多爾駐倫敦大使館拜訪朱利安·阿桑奇的情況。展示。
羅賓遜在聲明中表示，羅拉巴赫聲稱代表唐納德·川普總統執行一項任務，總統將支持阻止對阿桑奇的起訴，以換取阿桑奇的指控。 維基解密 出版商指出了民主黨全國委員會電子郵件的來源。
羅拉巴赫。 （蓋奇斯基德莫爾/維基媒體）
2016 年美國總統大選前的洩密事件引發了一系列指控，稱俄羅斯提供了這些文件，而且川普在某種程度上與俄羅斯勾結， 維基解密 傷害他的民主黨挑戰者希拉蕊·柯林頓。
根據羅賓遜的聲明，羅拉巴赫告訴阿桑奇，如果阿桑奇能夠提供證據證明民主黨電子郵件的真正洩露者是誰，他可以在政治上幫助川普，並結束俄羅斯和美國之間冷戰式緊張局勢的危險升級。 。 「羅拉巴赫提出了一個『雙贏』的局面，阿桑奇先生可以『繼續他的生活』——以赦免來換取有關消息來源的信息，」羅賓遜的聲明說。 “阿桑奇先生提供的有關民主黨全國委員會洩密來源的信息對川普先生來說很有價值。”
羅賓遜的聲明稱，阿桑奇拒絕了。
控方大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis) 在宣讀聲明後起立，稱美國政府並未質疑羅賓遜說的是真話，但不承認羅拉巴赫說的是真話。
線人仍是檢方面臨的問題
美國東部時間上午 6:35： 第一位辯方證人是紐西蘭調查記者尼基·黑格 (Nicky Hager)，他與其他辯方證人一樣作證，阿桑奇在刪除線人姓名時採取了非常預防措施。 維基解密 出版前的文件。海格曾與 維基解密 有關紐西蘭和澳大利亞的文件。
海格也在他寫的幾本書中談到了洩密的價值，其中包括一本 打了就跑， 關於紐西蘭軍隊在阿富汗的行為。
海格。 （維基百科）
在交互詰問中，檢察官詹姆斯·劉易斯（James Lewis QC）試圖證明阿桑奇魯莽地公佈了外交電報的全部未經編輯的內容。路易斯再次提起倫敦莫羅餐廳的事件，大衛·利和盧克·哈丁在他們的書中聲稱，阿桑奇表示他不在乎線人是否受到傷害。
出席晚宴的德國記者約翰·戈茨(John Goetz)本週稍早出庭，但法官阻止他說阿桑奇從未發表過這樣的聲明。海格表示，他不會對利和哈丁書中關於晚餐的不可靠陳述發表評論。
路易斯隨後讓海格作證說，他從不需要在自己的工作中提及線人的名字，這意味著阿桑奇也不需要。劉易斯試圖逼迫他說，他只花了幾天就從 維基解密 路易斯將其誤認為男性的義大利記者 Stefania Maurizi 在書面聲明中證實，她和另一名記者花了 4,000 個月的時間編輯了 XNUMX 頁的文件。
海格表示，在新西蘭，被點名的個人只會遭受政治尷尬，而不會像在阿富汗那樣受到傷害。
劉易斯再次像以前一樣指出，阿桑奇沒有被指控發布附帶謀殺視頻，海格在證人證詞中提到了這一點。但在重定向後，辯護律師愛德華·菲茨杰拉德能夠確定該視頻仍然與案件相關，因為阿桑奇被指控接收和發布伊拉克交戰規則，如果沒有這些規則，人們就無法確定該視頻違反了這些規則。
他被指控犯有此罪，也再次證實了檢方聲稱阿桑奇只是因洩露帶有線人姓名的文件而受到指控的虛假性。
檢方一如既往地提出了阿桑奇 2011 年在倫敦前線俱樂部發表的聲明，阿桑奇在聲明中表示 維基解密 沒有義務保護他人的消息來源免受「不公正的報復」。菲茨傑拉德在重新直接審查中指出，這可能意味著消息來源是密探，記者過去曾揭露過，例如在北愛爾蘭。
週五上午的證詞再次讓檢方將注意力集中在線人的點名上。海格與其他證人一起解釋說，維基解密只是在利和哈丁在他們的書中公佈了未編輯的電報密碼後才公佈了這些電報。
美國東部時間上午 5 點： 法庭正在開庭。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動
在我成年期間，美國已經衰落了很長很長的路。
誰能預料到美國司法部會提倡並支持最高犯罪？
我們已經墮落了這麼遠，現在已經沒有停止點了。掌權的怪物將徹底毀滅西方，甚至可能毀滅整個地球
地球的毀滅
==========
也許是最好的結果。
根據某些人的說法，被摧毀的行星會變成恆星，對於綠色能源、消除污染很有幫助。
獨裁最好的武器是保密，但民主最好的武器應該是公開。
尼爾斯·波爾（Niels Bohr）
M Paterson 我完全同意你的評估。現在已經非常清楚的是，巴雷策已將其變成了一個袋鼠法庭，並根據蓬佩奧和中央情報局希望如何管理最終結果製造了一個主觀現實。然而，從歷史上看，美國國大黨逐漸認識到，埃爾斯伯格在阻止美國一頭扎進越南深淵方面發揮了重要作用，如果這種情況持續更長時間，美國將陷入不可挽回的分裂。阿帕奇對聚集在伊拉克家鄉的無助公民進行的野蠻、惡魔般的襲擊已經被全世界所目睹，全世界都知道，正是這段影片的發布，促使美國瘋狂追捕朱利安。謝謝財團新聞！正是你們勇敢的舉報才有可能使朱利安免於引渡
喬，你對朱利安從玻璃籠子裡爆發的描述
“我不會壓制酷刑受害者的證詞”
巴雷策同意在法庭上宣讀埃爾馬斯里的書面陳述，這對她產生了明顯的影響，這是非常令人感動和振奮的。對我來說，這一定是法庭當天的高潮。
埃爾馬斯里宣讀的聲明對中央情報局的權力和殘酷以及美國對德國的壓迫的描述令人震驚。它甚至對巴雷策也一定有影響。或者也許是我太抱持希望了？
東尼凱文
這就像一場異端審判，電影《魔鬼》是根據赫胥黎的書《勞登的魔鬼》改編的。
每個人似乎都知道我們已經實現了奧威爾的《1984》，但沒有人再提及赫胥黎的《美麗新世界》——我們現在正以驚人的速度駛入這個世界。對阿桑奇的這種對待是這種社會心理形態不僅在現在而且在未來如何發揮作用的完美例子。
是否有可能國家對阿桑奇不計後果的追捕勢頭已經將其邪惡行為暴露在陽光下？
從這一奇觀中可以得出的最明顯的觀察結果是，這種基於純粹政治議程的起訴，損害了法律實踐的不當偏見。
感謝這份報告，我們讓任何有興趣的人都可以自己推斷出他們在這裡所目睹的一切，這是非常明顯的。
朋友們，請長遠看，這就是屈服於現任美國司法部、比利·P·巴爾及其民族主義支持者意志的正義。
您對阿桑奇案法庭程序的報導對於阿桑奇和西方司法系統的合法性來說非常寶貴。非常感謝克雷格·默里和聯盟新聞的所有人。
18世紀經濟學家弗雷德里克·巴斯夏（Frederic Bastiat）寫道：「當掠奪成為一種生活方式時，人們就會為自己創造一個授權它的法律體系和一個美化它的道德準則！這就是我們所看到的對記者朱利安·阿桑奇和這個假英國袋鼠法庭的不道德迫害？阿桑奇揭露了英國和美國政府在掠奪和資源盜竊戰爭中的犯罪行為，這就是中東所有這些戰爭發生的真正原因？這是現代的海盜和企業戰爭，旨在竊取貪婪的霸權想要的另一個國家的石油或任何其他資源或礦物！請注意，巴斯夏寫道，這些人或國家創造了一個使犯罪合法化的法律體系和一個扭曲的道德準則，為掠奪和犯罪行為辯護並美化！阿桑奇是這種墮落道德準則和這些騙子和小偷創建的法律體系的受害者，這些體系濫用國際法並使用過時的法律（例如這裡的《間諜法》）來為美國和其他西方政府犯下的刑事盜竊行為辯護和合法化。我們是對伊拉克、利比亞和許多其他國家的掠奪的同謀！掠奪成為這些國家的生活方式或正常化，他們創建了一個法律體系來強制執行盜竊行為，並建立了一種美化盜竊行為的道德準則！
我完全同意。
1947 年《國家安全法》的通過很大程度上是為了保護核子技術，故事是這樣的。
事實上，歷史告訴我們，所有核子事物的大部分關鍵秘密都已廣為人知，儘管只有少數國家知道，而「不」國家則不知道。
事實證明，《國家安全法》在讓美國人蒙在鼓裡方面比防止窺探者阻止美國在所有核問題上的安全努力方面要成功得多。
KiwiAntz，你發現了毀掉美國的一個重要因素。巴夏特先生的這句話也適用於朱利葉斯·羅森堡和埃索爾·羅森堡、羅伯特·奧本海默。一些額外的搜索將揭露愛德華泰勒與同一時期的間諜有許多令人擔憂的聯繫，對奧本海默進行了誹謗，請參閱理查德·羅德斯《暗日》一書第429-430頁，時間約1950 年。
新的《國家安全法》已經出台，旨在保護政府想要保護的人，而不是保護美國的秘密。美國與以色列國的不正當關係就是這個問題的完美例子。
NUMEC 於 1953-54 年問世，所有外觀都表明 Zalmon Shapiro 給出的傳球與 Edward Teller 相同。
現在流感大王川普想要將美國國有化教育系統並創建「川普[希特勒青年]再教育計畫。
別告訴我誰會贏。只要給我點差即可。
我無語了…..
禱告＃3： 哦，正義，有時你對罪犯來說是“戳眼睛”，這不是隱喻嗎？我這麼說，如果我戳出一隻眼睛，那麼我也會戳出另一隻眼睛。哦，正義，我現在你是無情的，尤其是當正義報應的時候……我祈禱時間快到了。
「法官」巴雷策是否可能開始承受司法部門中一些人在幕後施加的壓力，這些人無法忍受英國司法系統聲譽的破壞？
我在網路上讀到的有關朱利安·阿桑奇引渡聽證會的文章發現，西方世界的許多人正在對「法治」失去信心，而西方政客、律師和官僚一直將法治視為法治的頂峰。正義。
各國政府難道沒有意識到，隨意擱置自己的法律就是在實行暴政嗎？
「農民」對此的反應是更多的抗議、騷亂和最終的革命。歷史充滿了這樣的例子。例如農民起義、美國革命、法國革命、俄國革命以及澳洲的尤里卡柵欄。
由於他們自己的行為，英國司法機構將失去聲譽，因為人們將開始蔑視每天表現出不公平的司法制度。這不僅適用於英國和美國，也適用於其他司法管轄區。法院將被視為壓迫工具。現在做某事是否太晚了？交給你了。
M.帕特森。我在心裡同意你的觀點，直到現實降臨。 Consortium News 是一個規模雖小但很有價值的新聞網站，大多數司法機構可能從未聽說過，因為他們很可能關注的是更可靠的機構，如《衛報》、《電訊報》和BBC .（諷刺）儘管如此，感覺還是很好的樂觀的情緒
阿桑奇女巫審判導致群眾革命？
我們只能希望如此。
“當在人類事件的過程中，它變得必要……”
托馬斯·杰斐遜