凱蒂·約翰斯通(Caity Johnstone) 寫道,即使MSM 真的報道過此事,也大多僅限於瑣碎的報道,因為全球範圍內的記者因揭露有關美國政府的令人尷尬的真相而被引渡和監禁,這是一個先例。

T雪梨先驅晨報 剛剛發表了一篇文章,標題為“朱利安阿桑奇再次中斷引渡聽證會「 有關 維基解密 創辦人的正確感嘆是,十年前曼寧洩密事件的公佈,他從未將任何人的生命置於危險之中。
對於 SMH 來說,這實際上是相當令人震驚的誹謗,多年來,SMH 一直是為阿桑奇提供公平聽證會的最佳澳洲出版物之一。這篇文章的作者拉蒂卡·布爾克(Latika Bourke)花了大量時間講述阿桑奇頑皮的“爆發”以及他如何因此受到法官的訓斥,並告訴讀者檢方“將阿桑奇與媒體分開,媒體也發布了阿桑奇透露的訊息」。 維基解密 但沒有點名報道本國政府和專制政權的記者、人權倡導者和持不同政見者”,也沒有提及奧薩馬·本·拉登擁有的 維基解密 完全沒有任何內容的文件。
伯克(Bourke)從來沒有 a 常規塗抹器 of 阿桑奇)不厭其煩地向讀者提供任何現成的信息,表明阿桑奇 從未對任何人造成傷害 不負責 未經編輯的文件被公開。她編造了一個關於阿桑奇在法庭上表現不佳的故事,暗示他所反對的指控可能在最大程度上是真實的,而無需實際提出需要撤回的主張,然後離開。
https://twitter.com/caitoz/status/1306384568832806912
不幸的是,這種胡言亂語或多或少是阿桑奇歷史性的、影響世界的引渡審判自本月恢復以來從大眾媒體收到的報道的典型。就其對審判的報導而言,主流新聞媒體大多將其報導僅限於諸如 法庭音訊設備出現問題 or 由於冠狀病毒恐慌而推遲。沒有任何主流媒體像前英國大使克雷格·莫瑞那樣深入報導這場極為重要的審判。 每晚都在做,或向觀眾解釋一個先例的重要性,該先例將允許世界各地的記者因揭露有關美國政府的令人尷尬的真相而被引渡和監禁。
當檢方試圖辯稱阿桑奇沒有第一修正案的保護,因為他從事間諜活動而不是新聞行為時,這種對新聞責任的玩忽職守已經足夠令人震驚了。但現在檢方轉而辯稱阿桑奇是記者並不重要,因為美國政府可以因新聞而監禁人員,這種失職行為變得更加明顯。
莫瑞在書中寫道: 他的最新更新:
檢方的立場與他們之前的做法截然不同,他們之前的做法是聲稱朱利安·阿桑奇不是記者,並試圖區分他的行為和報紙的行為。在證據的前三天,法律專家表示,這種對檢方的粉飾經不起對起訴書中實際指控的調查。新聞界專家也作證說,阿桑奇與曼寧的關係與其他官方消息來源記者的培養和鼓勵洩密沒有本質區別。
一般認為,最初取證的日子對檢方來說進展得很糟糕。然後,檢方團隊中(咳嗽)疑似新冠病毒的人員暫停了。現在這種做法已經改變,週二,檢方採取了更激進的做法,聲稱有權根據《間諜法》(1917 年)起訴所有發布機密資訊的記者和媒體。
早期做法的目的顯然是透過將阿桑奇與其他記者區分開來減少媒體對阿桑奇的支持。很明顯,如果能夠證明阿桑奇是記者,那麼這種方法確實有失敗的風險,而這對辯方來說是很順利的。因此,現在美國政府的路線是「任何記者都可以因發布機密資訊而受到起訴」。我強烈懷疑他們已經決定不必減輕媒體的反應,因為媒體無論如何都不會關注這場聽證會。
企業記者幾乎懶得報道阿桑奇的審判。但正如前大使克雷格·莫瑞報道的那樣,當他們打瞌睡時,美國改變了論點。現在,美國威脅稱,如果其他記者揭露其罪行,就會以間諜罪逮捕他們 https://t.co/4dpYUQ0EAZ
— 喬納森庫克 (@Jonathan_K_Cook) 2020 年 9 月 16 日
莫瑞隨後對檢方論點的細分清楚地表明,他並沒有過度宣傳這項策略的改變。他在關於檢方律師詹姆斯·劉易斯(James Lewis)論點的筆記中包含了諸如“最高法院的判決明確表明,有時政府對國家安全的利益必須凌駕於第一修正案之上”和“一系列、持續的秘密披露」之類的明顯內容。損害國家利益是沒有道理的。因此,記者可以因反對證人證詞而被起訴,即阿桑奇的出版行為應受到第一修正案的保護。
「美國最高法院從未裁定記者不能因發布國防資訊而受到起訴,」穆雷報道劉易斯辯稱。
這就是檢方現在設定的先例。不再是“我們可以引渡和監禁阿桑奇,因為他不是記者”,而是“我們可以引渡和監禁阿桑奇,因為我們被允許引渡和監禁記者。”
關於阿桑奇不是記者的爭論一直存在 明顯錯誤,無論是在法庭上還是在輿論法庭上做出的。發布重要訊息,讓公眾了解他們的世界正在發生什麼,這正是新聞業的本質。所有維基解密出版物都包含對其內容的廣泛書面分析,其工作人員已收到 許多受人尊敬的獎項 對於新聞業。
維基解密的出版商朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 榮獲 2019 年 GUE/NGL 記者、舉報人和資訊權捍衛者獎。
該獎項由歐洲議員贊助,是為了紀念被暗殺的馬耳他記者達芙妮·加利齊亞而設立的。 pic.twitter.com/5DaMWcMFM9- 維基解密(@wikileaks) 2019 年 4 月 16 日
但事實上,檢方甚至不再試圖反駁他們試圖定罪的行為的新聞性質,這意味著他們不再試圖假裝自己沒有對全球新聞自由發動戰爭。這意味著所有記者和新聞媒體都失去了不強烈譴責阿桑奇迫害的最後一個藉口。
現在,美國政府計劃起訴世界各地任何被認為「洩露損害國家利益的秘密」的記者(在阿桑奇的案件中這意味著 揭露美國戰爭罪行),地球上任何真正計劃從事真正掌握實權的新聞事業的人都處於危險之中。如果有人不利用任何可以利用的平台來譴責阿桑奇的迫害,他們就是在向世界表明,他們沒有興趣做真正的新聞報道,讓真正的權力承擔責任。
新聞記者和新聞媒體正在向我們展示他們此時此刻的正確觀點。如果他們現在不為阿桑奇的自由發聲,那麼他們就是在告訴你,他的迫害對他們不構成威脅。他們告訴你,他們從來沒有計劃做任何可能讓權力對真理之光負責的事情。他們告訴你,他們每次都會站在權力這邊。他們告訴你他們是宣傳員。
檢方的新論點應該會成為所有主要新聞媒體的頭條新聞,這些媒體一直在宣揚川普對媒體的戰爭所帶來的危險,並以華麗的自吹自擂和自我誇大的方式。相反,他們保持沉默,因為他們不在乎。
引用瑪雅安傑盧的話,當有人向你展示他們是誰時,相信他們。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者,定期出版作品 在中等。 她 工作是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,喜歡她 Facebook,跟著她的滑稽動作 Twitter,看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify,跟隨她 Steemit,把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal,購買一些她的 甜點,買她的書“《俠盜國度:凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》“ 和 ”喚醒:烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求,歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動
“忽視阿桑奇審判的新聞媒體忽視了對新聞業的直接威脅”
是的,但事實是,他們中的許多人並不從事新聞工作,至少在大部分工作中是如此。
他們從事散佈虛假資訊的業務。
那麼,他們為什麼要關心呢?