朱利安·阿桑奇的引渡聽證會將於週三休庭。 財團新聞 觀看了整個過程，並根據丹尼爾·埃爾斯伯格和約翰·戈茨的證詞提交了這份報告。
留下來 財團新聞 全天持續更新，因為我們可以透過遠端視訊存取觀看法庭訴訟的每一刻。關注我們的直播 發推文。 並調至 中國直播！ 英國夏令時間下午 5 點（美國東部夏令時間中午），法庭每天開庭，透過視訊報導當天的事件。
艾爾斯伯格和戈茨反駁線人
受到傷害，阿桑奇受到傷害
首先公佈他們的名字
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
下午 2:15 美國東部時間： 艾爾斯伯格的證詞已經結束，法庭休庭至英國夏令時間週四上午 10 點。當政府試圖以此為依據時，阿桑奇涉嫌洩漏線人姓名的問題再次成為焦點。
然而，到目前為止，在證詞中已經出現了關於這個問題的三個重要問題：
1. 洩漏檢舉人姓名並不違法。
2. 阿桑奇沒有先透露線人的姓名。
3. 據了解，沒有任何一位線人因姓名外洩而受到傷害。
在早上的證詞中，德國記者約翰·戈茨 (John Goetz) 與 維基解密 2010年，試圖澄清事件的來龍去脈。他說阿桑奇努力修改這些名字，甚至對文件的安全性感到「偏執」。阿桑奇已向白宮和國務院尋求協助，以修改姓名。
維基解密 計劃用一年的時間慢慢推出其洩密檔案中未發布的部分，以便盡可能多地進行編輯。但 監護人 記者 David Leigh 和 Luke Harding 在 2011 年 XNUMX 月出版的書中公佈了該檔案的密碼。
一份德國報紙， 德弗萊塔格， 儘管阿桑奇努力說服他們不要這樣做，因為存在洩露線人姓名的風險，但他還是得知了密碼並將其公佈。後 星期五 發表了 隱菌屬 2 年 2011 月 XNUMX 日在其網站上轉儲了整個未編輯的檔案。
維基解密 然後決定在第二天公佈整個檔案，以幫助提醒線人，以便他們能夠安全抵達。然而，政府試圖將阿桑奇描繪成魯莽地危害個人的人。
檢察官詹姆斯·劉易斯也引用了《衛報》書中的內容，指責阿桑奇在倫敦的晚宴上表示，線人應該死。戈茨參加了那次晚宴，此前曾公開表示阿桑奇從未說過這樣的話。當辯護律師馬克·薩默斯開始向劉易斯詢問此事時，劉易斯表示反對，瓦妮莎·巴雷策法官維持了這一觀點。
艾爾斯伯格作證
辯方丹尼爾·埃爾斯伯格首先比較了 維基解密 向五角大廈文件發布的聲明稱，他們都有「最高的公共利益」。艾爾斯伯格說 維基解密 這些出版物是「40年來」首次發布的顯示政策制定模式的出版物，就像越南文件一樣，表明阿富汗和伊拉克戰爭正在惡化，政府在這件事上向美國人民撒謊。
艾爾斯伯格在看台上做出了敏銳的觀察，曼寧洩露的低級實地報告包含了有關美國酷刑和暗殺計劃的信息，而這些信息在越南的此類報告中是絕對不會出現的，艾爾斯伯格說這些報告是他自己在美國國家情報局工作時寫的。戰爭期間美國駐西貢大使館。
他說，此類計劃的存在僅限於政府最高層。數千人有權閱讀曼寧洩漏的報告，這表明酷刑和暗殺已經「常態化」。
在盤問中，劉易斯指出，阿桑奇並不是因為埃爾斯伯格直接提到的那段附帶謀殺影片而受到起訴，而是因為發布了伊拉克交戰的機密規則。
艾爾斯伯格表示，為了在影片中顯示戰爭罪的證據，交戰規則是必要的。如果政府對那些笑著殺害無辜者的飛行員採取行動，美國公眾就會接受。但事實並非如此。相反，他們正在起訴公佈有罪證據的人。
艾爾斯伯格沒有編輯
劉易斯隨後試圖證明艾爾斯伯格在發布五角大廈文件時非常謹慎，他扣留了四卷包含當時正在進行的越南和平談判細節的文件。艾爾斯伯格表示，他這樣做是因為不想妨礙外交，如果談判失敗，政府可能會怪他。
但他隨後證明自己沒有修改任何線人的名字，甚至沒有修改中央情報局秘密特工的名字（他知道這樣做是違法的），從而削弱了劉易斯的論點，這樣修改就不會被用作破壞可信度的藉口的論文。
艾爾斯伯格作證說，他拒絕主流媒體中出現的「好艾爾斯伯格、壞阿桑奇」的觀念。他說，事實上，與他自己不同的是，阿桑奇修改了姓名，扣留了 15,000 份敏感文件，並請求五角大樓和國務院協助進一步修改。但兩人都拒絕幫助他。艾爾斯伯格推測，這樣做是為了讓政府稍後可以因洩露姓名而起訴他，而這正是政府現在正在做的事情。
路易斯反駁：“所以這都是政府的錯。”
「是的，他們肩負著沉重的責任，」艾爾斯伯格回答。
他表示，當阿桑奇接近他們時，政府突然假裝關心線人，而他們卻沒有試圖提供幫助，這是「高度憤世嫉俗的」。
就在此時，阿桑奇開始在玻璃籠子後面大聲說話，巴雷策警告他，如果他繼續的話，他將被驅逐出法庭。
艾爾斯伯格表示，當美國過去19年在中東發動的戰爭造成37萬人死亡和XNUMX萬難民時，政府的冷嘲熱諷更加明顯。艾爾斯伯格說：“他們假裝關心這些人，這是極其憤世嫉俗的。”
當路易斯宣讀美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格關於許多線人因以下原因受到威脅的證詞時，他也堅持了自己的立場： 維基解密 出版品.艾爾斯伯格質疑是否有人確實受到傷害或只是受到威脅。劉易斯無法確定是否有人確實如此。
審判仍在繼續。
阿桑奇的父親隨後對媒體表示：
一天結束時回顧 #阿桑奇案例 約翰希普頓 (John Shipton) 在倫敦老貝利 (Old Bailey) 舉行的審判表演
部分1#阿桑奇案例 #DontExtraditeAssange #FreeAssange #釋放真相 pic.twitter.com/ppHvZ5AXYk— 朱利安·阿桑奇辯護委員會 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
一天結束時回顧 #阿桑奇案例 約翰希普頓 (John Shipton) 在倫敦老貝利 (Old Bailey) 舉行的審判表演
部分2#阿桑奇案例 #DontExtraditeAssange #FreeAssange #釋放真相 pic.twitter.com/Iu7ArKur09— 朱利安·阿桑奇辯護委員會 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
一天結束時回顧 #阿桑奇案例 約翰希普頓 (John Shipton) 在倫敦老貝利 (Old Bailey) 舉行的審判表演
部分3#阿桑奇案例 #DontExtraditeAssange #FreeAssange #釋放真相 pic.twitter.com/yx7YTCtbCu— 朱利安·阿桑奇辯護委員會 (@JA_Defence) 2020 年 9 月 16 日
法庭休庭，討論證人證詞
美國東部時間上午 9:25： 法庭仍處於休庭狀態，因為雙方可能仍在討論法庭是否會聽取哈立德·馬斯里的證詞，如果會的話，會聽取多少證詞。丹·埃爾斯伯格預計將在下午的會議上作證。 「我需要解決這個問題，」巴雷策法官剛剛說。
美國東部時間上午 7:35： 戈茨表示，法庭已休庭，因為雙方法律團隊正在討論如何將哈立德·埃爾-馬斯里的聲明作為證據，哈立德·埃爾-馬斯里在馬其頓被中央情報局特工綁架，並被送往阿爾巴尼亞的一個黑人地點，在那裡他被雞姦。居住在北卡羅來納州的中央情報局特工。
戈茨的封面故事 明鏡 導致德國議會展開調查，並由慕尼黑檢察官對中情局人員發出逮捕令，因為埃爾馬斯里是德國公民。但逮捕令從未在他們居住的美國發出。
戈茨作證說，直到 維基解密 發布外交電報表明他明白原因。他在證人席上表示，電報顯示美國向德國施加了巨大壓力，要求不要發出美國逮捕令，並警告這將對美德關係帶來嚴重影響。
不出所料，劉易斯在法官面前辯稱，美國不接受馬斯里的書面證詞作為證據，他將質疑其可採性，因為美國認為它與阿桑奇案無關。劉易斯隨後提出了一個妥協方案，允許對聲明進行編輯。我們正在等待法庭恢復審理。
戈茨證明阿桑奇很小心
關於密文；停止於
回答晚餐備註
美國東部時間上午 6:15： 約翰‧戈茨，前 明鏡 記者一直在證人席上，他試圖澄清導致事件發生的順序 維基解密 2年2011月XNUMX日被迫公佈未經編輯的外交電報。
戈茨向檢察官詹姆斯劉易斯解釋說，這是他公開了整個未編輯電報檔案的密碼。 監護人 記者 David Leigh 和 Luke Harding 在 2011 年出版的書中提到了該網站 隱菌屬 1 月 XNUMX 日發布了該檔案。Goetz 試圖向 Lewis 解釋說 維基解密 然後 重新發布 這些檔案，並不是第一個像路易斯試圖建立的那樣公佈未經編輯的名字的人。
路易斯看起來很慌亂，隨後犯了將阿富汗戰爭日誌與外交電報混淆的錯誤，並被戈茨糾正了。
經過直接檢查，戈茨發現朱利安·阿桑奇堅持對文件採取安全措施，而戈茨則因 Der Speigel, 與 守護者 “紐約時報” 關於阿富汗檔案。 戈茨還作證說，阿桑奇參與了與其他新聞機構一起編輯線人姓名的工作。在與美國政府預發布電文後， 維基解密 要求白宮和駐阿富汗美軍建議應刪除的名字以及技術協助。
戈茨也指出，在切爾西·曼寧案的審判中，沒有任何指定線人受到傷害。
根據《紐約時報》報道，當辯護律師馬克·薩默斯試圖將檢方案件的一個關鍵部分歸零時，即阿桑奇在一次晚宴上說線人該死。 監護人 記者的書——劉易斯反對說，這一情況並未出現在證人的書面證詞中，並且應該提交補充證人陳述。
瓦妮莎·巴雷策法官站在檢方一邊，不允許薩默斯就晚餐問題進行質疑。戈茨先前曾在媒體報道中公開表示，阿桑奇沒有發表過此類聲明，並且可能會證明這一點，但法庭從未聽過這一點。美國沒有法律規定公佈線人姓名為非法行為，這讓人們質疑政府集中精力公佈未經過編輯的姓名的努力的相關性。
路易斯阻止薩默斯向戈茨詢問哈丁/利書中引用的餐廳討論（劉易斯在法庭上引用過：“線人應該死”）。戈茨先前曾公開駁斥這項說法。從來沒聽過。劉易斯不希望在法庭上聽到這一點。 pic.twitter.com/5nyINI1DLf
— 胡安·帕薩雷利 (@JuanAndOnlyDude) 2020 年 9 月 16 日
艾爾斯伯格和戈茨出庭作證
美國東部時間上午 3:45： 著名的五角大廈文件舉報人丹尼爾·埃爾斯伯格和德國記者約翰·戈茨將於週三出庭作證，作為辯方證人。
戈茨，前記者 Der Spiegel， 2010年出席倫敦晚宴 監護人 檢方指控朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 的編輯稱，線人在一份 維基解密 出版物該死。戈茨在媒體報道中公開表示，阿桑奇從未說過這樣的話。預計他將在周三宣誓後說出同樣的話。
艾爾斯伯格可能會就媒體的角色及其在發布機密資訊方面享有的第一修正案保護作證，這無疑會借鑒他在五角大樓文件案中的經驗。聽證會於東部夏令時間上午 5 點、英國夏令時間上午 10 點和澳洲東部標準時間晚上 7 點開始。
查看當天的持續更新 財團新聞。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報和其他報紙，包括 蒙特利爾公報， 倫敦 每日郵件 星 約翰內斯堡。 他曾是《每日郵報》的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的財經記者 彭博新聞社 19 歲開始了他的職業生涯，擔任 紐約時報“。 他是兩本書的作者， 政治奧德賽與參議員邁克·格拉維爾 (Mike Gravel) 共同撰寫，丹尼爾·埃爾斯伯格 (Daniel Ellsberg)（《七個故事》）作序；和 希拉蕊·柯林頓《我是如何失敗的》，朱利安阿桑奇（OR Books）的序言。可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在 Twitter 上關注 @unjoe
出色的覆蓋範圍。我對法官的頑固態度感到絕望，並擔心無論辯方的論點多麼鐵證如山，引渡都已成定局。
美國不是已經提前了解國防案例（材料）了嗎？
如果美國可以在這次審判中看到他的辯護材料，那麼如果他被引渡，這是否會妨礙他受到公正的審判？
這也像雙重危險。
兩次定罪機會，兩次審判，兩次不得保釋的還押！哇！
這一切中正義女士在哪裡？
哦，是的，她是一座雕像。
這是多麼噁心的「毆打」啊……國際記者在朱利安之前錯誤地公佈了名字longgggg，即使那時他也在尋求白宮的幫助，但沒有人來，因為他們已經計劃「讓」朱利安發布聯合國的資訊。- 經過編輯的名字。多麼憤世嫉俗和不民主。朱利安隨後不得不發布文件，以便給線人提個醒。一年前，維基解密只發布了少量文件，因為他們正在編輯數百萬份文件。美國政府沒有認真考慮戰爭受害者或所謂的戰鬥人員，特別是如果他們不是西方人。幾位目擊者證實了這一點，其中包括出色的丹尼爾·埃爾斯伯格。帶朱利安回家>
艾爾斯伯格、基里亞庫和其他美國舉報人受到了更人道的對待
在美國法庭上，比老貝利針對朱利安·阿桑奇的基於仇恨的表演更重要。
「阿爾比恩的海岸上也有這樣的事情嗎」？
請原諒我的無知，但這場類似納粹的表演審判實際上不應該是一次關於引渡的“聽證會”，而不是一場審判，看起來確實如此？巴雷策法官顯然與她的職位無關……她應該立即迴避。阿桑奇服完 50 週刑期後為何仍被關在監獄？為什麼他至少沒有被保釋？這整個胡言亂語似乎是萊梅家族想要在英國歷史上最反動時期之一的支持下恢復當代版本的星室。也許針對英格蘭的 BDS 運動的時機已經到來……而不是針對威爾斯、蘇格蘭或北愛爾蘭。
如果朱利安·阿桑奇被引渡到美國，美國將遭到全世界的仇恨。
美國將被視為一個沒有法律的國家，一個被拒絕的國家，因為這就像一場國際謀殺。
美國將像一個怪物，充滿危險和令人憎惡的謀殺。美國惡夢，不再是美國夢。對世界更好：孤立美國，遠離文明
Consortium News 和 Craig Murray 在報告袋鼠法庭聽證會方面提供了寶貴的服務。
華盛頓特區的托馬斯傑斐遜紀念碑上寫著「我發誓永遠敵視一切形式的針對人類思想的暴政」。美國自豪地展示了這些話。這個流氓國家帶頭起訴朱利葉斯·阿桑奇，這是最嚴重的虛偽。
接受審判的不僅是朱利安·阿桑奇。這就是新聞自由。
首先，我必須與許多人一起感謝 ConsortiumNews.com 如此徹底地報道了這次審判。
其次，一個觀察：公眾話語中的重點一直是「對記者/新聞業的戰爭」…雖然阿桑奇所受到的待遇以及隨之而來的錯誤描述確實如此，但阿桑奇是一個一直受到傷害的人。被監禁和遭受酷刑，如果不制止，可能會受到嚴重傷害或死亡。
我還要補充一點，如果沒有歐巴馬總統，阿桑奇根本不會入獄。我的印像是，該報告非常強調川普總統，同時避免提及歐巴馬總統追捕並毀掉的「舉報人」生活的記錄比他之前所有總統的總和還多。此外，愛德華·斯諾登安全流亡的唯一原因是，他親眼目睹並充分理解了奧巴馬領導下的美國的影響力和惡毒，如果他不想發現自己有不人道和不合理的經歷，他就需要避免這種情況。阿桑奇曾經有過。我希望未來人們會更關注對阿桑奇和歐巴馬角色的不人道、不合理的對待。多特康姆簡單地說：美國政府希望並希望讓阿桑奇保持沉默，到目前為止，他們已經成功了。這是公眾需要充分認識的。
阿桑奇樹立榜樣這一事實很重要，但如果僅僅是對其他記者的恐懼激勵了我們，它就會讓我們忽視對另一個人的不人道待遇。
我們並沒有忽視發生在阿桑奇身上的不公現象。
我們認為這是對我們所有人——我們人民的不公正，因為對阿桑奇的有罪判決將向其他記者發出警告，不要發表任何反對美國政府/軍事系統的內容。
這其實意味著新聞自由的終結。
嗨黛博拉，我想你是川普的辯護者。請注意，阿桑奇是在川普領導下被尋求引渡的，而不是歐巴馬。歐巴馬在英國居住期間有機會引渡阿桑奇，但他選擇不引渡，因為他除了《紐約時報》、《華盛頓郵報》或《衛報》之外什麼也沒做。如果有必要的話，儘管咆哮吧，但別廢話了。
巴雷策會讓朱利安出庭作證嗎？在被告和他的律師私下討論案件時對他們進行錄音，這不是違反英國的規定嗎？一般情況下，這個案子不是會被駁回嗎？為什麼辯方不堅持要求巴雷策迴避？英國司法體系中難道沒有人會堅持公平審判而不是一場鬧劇嗎？忘記在弗吉尼亞州東部發生的任何公平的陪審團被操縱的事情。如果拜登當選，他是否有政治意願和正義感赦免切爾西·曼寧並釋放朱利安·阿桑奇免受美國的迫害？
我為這一天祈禱。
噢，正義的偉大力量——不可否認。你是一個籠罩著謎團的人。你總是佔上風。讓正義得到伸張，並迅速伸張。
BK
完全是鬧劇和犯罪
他們不如把阿桑奇掛在繩子上
我希望約翰·戈茨永遠不會因為公佈綁架和酷刑等戰爭罪行而成為美國的目標。似乎沒有一個有興趣揭露真相的人能逃脫他們的魔爪。
請倫敦時間和朱利安的立場......他參加嗎？？？