阿桑奇引渡：克雷格·默里：你在公共畫廊裡的人：阿桑奇聽證會——第 5 天

英國前外交官克雷格·莫瑞在老貝利的公共旁聽席上參加朱利安·阿桑奇的聽證會，以下是他對週一發生的離奇事件的報告。

By 克雷格穆雷
CraigMurray.org.uk

T今天阿桑奇法庭上的事情不僅變得戲劇性，而且充滿惡意和令人討厭。有兩個真正的問題，證據和程序。

證據顯示，朱利安·阿桑奇如果被引渡，將在美國監獄中面臨可怕的政權。

在程序中，我們看到控方御用大律師的行為遠遠超出了正常的盤問，而是真正試圖誹謗甚至羞辱證人。我希望透過簡單地闡述今天法庭上發生的事情來向你們證明這一點，然後我將補充進一步的評論。

今天的證人是埃里克·劉易斯。劉易斯是一名擁有 35 年執業經驗的美國律師，擁有耶魯大學法學博士學位和劍橋大學犯罪學碩士學位。他是喬治城大學前法學教授、美國法律研究所和外交關係委員會的當選成員以及美國律師基金會的成員。他是國際人權組織 Reprieve 的主席，該組織專注於死刑和其他侵犯人權行為。他曾在國家安全和恐怖主義案件中代表知名客戶，包括記者西摩·赫什和關塔那摩灣被拘留者。

2019 年 2020 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間，劉易斯向法院提交了五份聲明，針對檢方提出的不斷變化的起訴書和指控。最初，他由辯護律師愛德華·菲茨杰拉德 (Edward Fitzgerald) 引導他進行了半個小時的簡短發言摘要。 （我被告知目前不允許我發布辯護聲明或它們的連結。我明天將盡力澄清這一點）。

紐約時報 問題

艾瑞克·劉易斯作證說，沒有任何出版商因在美國發布國家安全資訊而被成功起訴。

繼 維基解密 出版物——包括外交電報以及伊拉克和阿富汗戰爭日誌——阿桑奇沒有被起訴，因為第一修正案被認為是不可逾越的，並且因為 紐約時報 問題——沒有辦法只起訴阿桑奇而不起訴 “泰晤士報” 用於發布相同的資料。

紐約時報 因其公佈五角大樓文件而成功地為第一修正案辯護，最高法院具有里程碑意義的判決維持了這一立場。

劉易斯在這裡提供的證據反映了馬克·費爾德斯坦教授、特雷弗·蒂姆和保羅·羅傑斯教授已經報道過的證據，所以我不會重複所有內容。

他說，可靠消息來源稱，歐巴馬政府已決定不起訴阿桑奇，特別是馬修米勒，一位備受尊敬的司法部人物，與司法部長埃里克霍爾德關係密切，在沒有在霍爾德知情和批准的情況下，他不太可能向媒體通報情況。

艾瑞克·劉易斯隨後就川普政府起訴阿桑奇的政策變化作了證詞。這又基本上反映了早期的目擊者。

他補充了美國國務卿麥克·蓬佩奧闡述言論自由論點的細節 維基解密 是“對我們偉大國家所代表的東西的歪曲”，並聲稱第一修正案不適用於外國人。

司法部長傑夫·塞辛斯相應表示，逮捕朱利安·阿桑奇是「司法部的首要任務」。他曾向維吉尼亞東區檢察官施壓，要求他們提起訴訟。 2017 年 2018 月發出逮捕令，稍後將填寫起訴書。針對單一罪名的第一份起訴書於 XNUMX 年 XNUMX 月啟動，其時間可能由時效期限決定。

2019 年 18 月，一份新的替代起訴書將罪名從 17 項增加到 XNUMX 項，其中 XNUMX 項與間諜活動有關。就在四個月前，威廉·巴爾 (William Barr) 被任命為司法部長，這一立場更加強硬。

第一份替代起訴書的明顯意圖是為了繞過 紐約時報 試圖將阿桑奇對曼寧的行為與其他記者的行為區分開來解決這個問題。

這顯示司法部對川普政府官員的聲明採取的行動非常認真、非常積極。巴爾顯然是按照川普的要求行事的。這明顯濫用了國家刑事執法權。

以這種方式起訴出版商是史無前例的。然而2018年的事實與2012年和2013年的情況是一樣的；起訴決定沒有新證據支持。

至關重要的是，美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格的證詞沒有提供與 2013 年不同的決定的法律依據。

事實上，川普政府透過總統發言人薩拉桑德斯做出了不同的政治決定，桑德斯吹噓說，只有本屆政府對阿桑奇採取了行動，並“認真對待了這一過程” 。

可能量刑的問題

隨後，御用大律師愛德華·菲茨杰拉德 (Edward Fitzgerald) 轉向可能量刑的問題，並帶領劉易斯闡述了他在這一點上的證據。

路易斯證實，如果朱利安·阿桑奇被定罪，他很可能會在監獄中度過餘生。這些指控並未作為一項罪名提出，而檢方可以這樣做。法官有權同時或連續對這些罪名進行判決。根據目前的量刑指南，如果阿桑奇被定罪，他的刑期可能從「最佳情況」20 年到最高 175 年不等。鑑於切爾西曼寧被判處 35 年徒刑，而檢方要求判處 60 年徒刑，戈登克羅姆伯格建議判處最低刑期是不誠實的。

將所指控的罪行指控為間諜活動是政府的選擇。美國歷史上間諜罪的定罪通常會導致終身監禁。間諜罪的刑期較輕，20至30年有期徒刑。起訴書的多項指控方式顯示政府意圖獲得很長的刑期。當然，最終的決定取決於法官，但這需要幾十年的時間。

拘留條件 

阿桑奇的律師愛德華·菲茨杰拉德御用大律師隨後提出了拘留條件的問題。在還押問題上，美國助理檢察官戈登·克羅姆伯格同意將朱利安·阿桑奇關押在亞歷山大市監獄，並且存在根據特別行政措施（SAMS）被關押在那裡的「風險」。

事實上，這幾乎是肯定的。阿桑奇面臨與國家安全相關的嚴重指控，並看到了數百萬項機密訊息，當局擔心他可能會將這些資訊傳遞給其他囚犯。他在定罪前和定罪後都將受到特別行政措施的約束。

定罪後，朱利安·阿桑奇將被關押在科羅拉多州佛羅倫薩 ADX 超級監獄。目前H區至少有四名國家安全囚犯。

根據 SAMS，阿桑奇將每天被關在小牢房裡 22 或 23 小時，不允許會見任何其他囚犯。他每天可以出去一次，進行短暫的運動或娛樂，但要戴上手銬，與其他囚犯隔離。

菲茨傑拉德隨後引導劉易斯做出了 2017 年國際刑事法院決定對阿富汗戰爭罪展開調​​查的決定，其中證據由國際刑事法院提供 維基解密 公佈美國戰爭日誌與外交電報 提供了必要的證據。

唐納德·特朗普總統、國家安全顧問約翰·博爾頓和蓬佩奧對此予以譴責。國際刑事法院檢察官的美國簽證已被取消，以阻礙調查。已發布一項行政命令，對協助國際刑事法院調查涉嫌針對任何美國公民的犯罪行為的任何非美國國民實施金融制裁並阻止他們進入銀行業務。這將影響朱利安·阿桑奇。

至此，瓦妮莎·巴雷策法官對辯方證據施加的半小時斷頭台落下。菲茨傑拉德指出，他們甚至還沒有到達第二份替代起訴書，但巴雷策表示，如果檢方在交叉詢問中解決了這一問題，那麼辯方可以在重新詢問時對此提出質疑。

交叉詢問 

隨後，御用大律師詹姆斯·劉易斯起身盤問艾瑞克·劉易斯。他再次用了極其咄咄逼人的語氣。也許最好的表達方式是對話。

請注意，這不是精確的文字記錄。對我來說，發布（「公開」法庭聽證會的筆錄；令人著迷但真實）是違法的。這是濃縮並稍加解釋的。我相信這是對所發生事件的公平和平衡的描述，但不是逐字記錄。

埃里克·劉易斯 (Eric Lewis) 透過視訊連結出席，值得注意的是，他是在凌晨 5 點出席的。

詹姆斯·劉易斯 QC 阿桑奇先生是否以任何方式聘請您擔任律師？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 你的證據有報酬嗎？
埃里克·劉易斯 是的，作為專家證人。按法律援助費率。
詹姆斯·劉易斯 QC 您出庭有報酬嗎？
埃里克·劉易斯 我們還沒有具體討論過這一點。我想是這樣。
詹姆斯·劉易斯 QC 你的工資是多少？
埃里克·劉易斯 每小時大約 100 英鎊。
詹姆斯·劉易斯 QC 您一共充了多少錢？
埃里克·劉易斯 我不知道，還沒解決。
詹姆斯·劉易斯 QC 您了解專家證人的規則嗎？
埃里克·劉易斯 我是。我必須聲明我的資格和我的職責是對法庭；我必須給予一個客觀、公正的觀點。
詹姆斯·劉易斯 QC 您還應該提出替代觀點。您在克羅姆伯格先生的五份宣誓書中闡述了哪些論點？
埃里克·劉易斯 法庭有克羅姆伯格先生的宣誓書。我在發言中直接闡述了他的論點。你是說我應該在我的陳述中重複他的宣誓書和所有其他證據嗎？我的陳述可能長達數千頁。
詹姆斯·劉易斯 QC 你應該不帶偏見。但您先前曾提出不應引渡阿桑奇先生的觀點。
埃里克·劉易斯 是的，我為此發表了一篇文章。
詹姆斯·劉易斯 QC 您也接受了澳洲一家廣播電台的訪問。
埃里克·劉易斯 是的，但這兩件事都是在我被聘請為本案專家證人之前發生的。
詹姆斯·劉易斯 QC 這不會造成利益衝突嗎？
埃里克·劉易斯 不，我可以拋開偏見進行客觀分析。律師們已經習慣了這樣的情況。
詹姆斯·劉易斯 QC 為什麼不將這些媒體露面作為興趣申報？
埃里克·劉易斯 我認為不需要宣布完全公開的行動和資訊。
詹姆斯·劉易斯 QC 如果我們不被迫挖掘這些訊息，那就更好了。你對法律提出意見。您也就刑罰條件提出意見。您是專家證人嗎？
埃里克·劉易斯 我對監獄的情況非常熟悉。我參觀監獄。我在劍橋學習犯罪學。我了解刑罰學的最新動態。我在大學教授過它的各個方面。
詹姆斯·劉易斯 QC 您是合格的刑法學家嗎？
埃里克·劉易斯 我想我已經解釋了我的資格。
詹姆斯·劉易斯 QC 您能否向我們指出您發表的有關監獄條件的同行評審文章？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 您去過 ADX 科羅拉多州嗎？

埃里克·劉易斯 不，但我與那裡的一位客戶建立了專業關係。
詹姆斯·劉易斯 QC 您在亞歷山大拘留中心曾代表過任何人嗎？
埃里克·劉易斯 是的，有一個人，阿布卡塔達。

詹姆斯·劉易斯 QC 那你沒有監獄的專業知識嗎？
埃里克·劉易斯 我曾多次參觀監獄，觀察監獄條件。我已經廣泛而詳細地閱讀了有關該主題的內容。
詹姆斯·劉易斯 QC 阿布·卡塔達 (Abu Qatada) 被判 14 項指控中的 18 項無罪。這難道不是被審判朱利安·阿桑奇的同一個陪審團宣告無罪嗎？
埃里克·劉易斯 不，那是哥倫比亞[特區]，而不是東維吉尼亞。非常不同的陪審團池。
詹姆斯·劉易斯 QC 檢察官撤回了死刑指控。你說這是一個勇敢但正確的決定？
埃里克·劉易斯 是的。
詹姆斯·劉易斯 QC 那麼卡塔達的刑期是多少？
埃里克·劉易斯 政府要求終身監禁，但在我看來，這對他被定罪的指控來說是不合法的。他有22年了。人們批評這些指控過於嚴厲。

詹姆斯·劉易斯 QC 阿布卡塔達的審判是否屬於司法不公？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 阿布卡塔達 (Abu Qatada) 是根據特別行政措施被關押的。這是否妨礙你花很多時間和他在一起？
埃里克·劉易斯 不，但這讓事情變得極為困難。許多時間分散在很長一段時間內。這就是為什麼還押持續了三年。
詹姆斯·劉易斯 QC 你和他的會面受到監視嗎？
埃里克·劉易斯 是的。
詹姆斯·劉易斯 QC 但不是由檢方提出的。
埃里克·劉易斯 這一切都被當局記錄了下來。我們被告知不會向檢方提交任何資訊。但從許多其他報導來看，我並不相信這是真的。

詹姆斯·劉易斯 QC 扎卡里亞斯·穆薩維被哪個陪審團定罪？
埃里克·劉易斯 陪審團沒有對他定罪。他認罪了。
詹姆斯·劉易斯 QC 但陪審團決定不判處死刑。
埃里克·劉易斯 是的。
詹姆斯·劉易斯 QC 瑪麗亞·布蒂娜呢？她被指控為俄羅斯聯邦特工卻被輕判？
埃里克·劉易斯 那是一個非常奇怪的案例。她無非是在全國步槍協會培養了一些人物而已。她被判服刑。
詹姆斯·劉易斯 QC 但她只有18個月，而最長期限是20年？
埃里克·劉易斯 是的。這不是一個可比較的案件，而是一項認罪協議。
詹姆斯·劉易斯 QC 你提到了監獄條件，因為辯方認為這將違反《歐洲人權公約》第 3 條。你考慮一下巴巴爾·艾哈邁德的例子。您表示「幾乎可以肯定」朱利安·阿桑奇將受到行政隔離。行政隔離的程序是什麼？
埃里克·劉易斯 局主席將根據各種因素做出決定，包括安全風險、對國家安全的威脅、對其他囚犯的威脅、指控的嚴重性。我的經驗是，因國家安全而被指控的囚犯會直接進入行政隔離。
詹姆斯·劉易斯 QC（非常有攻擊性） 你在讀什麼？
埃里克·劉易斯 你說什麼？
詹姆斯·劉易斯 QC 你正在那裡讀一些東西。它是什麼？
埃里克·劉易斯 這是我的證人證詞。 （舉起它）。這樣不行嗎？
詹姆斯·劉易斯 QC 這個沒關係。我以為是別的東西。行政拘留有幾類？
埃里克·劉易斯 我剛剛瀏覽了主要內容。國家安全，嚴重指控，威脅其他囚犯。
詹姆斯·劉易斯 QC 你不知道類別。它們是（列出一長串清單，包括國家安全、嚴重指控、威脅他人、威脅自我、醫療拘留、保護性拘留等等）。您是否同意行政隔離和特別管理措施中不存在單獨監禁的問題？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 美國助理檢察官克羅姆伯格在宣誓書中稱不存在單獨監禁
埃里克·劉易斯 這是與美國監獄系統不同的單獨監禁。
詹姆斯·劉易斯 QC 在這種情況下，根據英國高等法院的說法，這也不是單獨監禁，英國高等法院已經承認不存在單獨監禁。
埃里克·劉易斯 這是單獨監禁。當你每天被關在狹小的牢房裡 23 小時，並且即使在允許你出去的一小時內也不允許與其他囚犯接觸時，這就是單獨監禁。試圖否認它是語義上的。

 

 

詹姆斯·劉易斯 QC 阿布·卡塔達是否被單獨監禁？他什麼時候被允許無限制的合法探訪？
埃里克·劉易斯 它們不是無限的。事實上，存在實際和後勤方面的障礙。有一間可供所有監獄人員使用的單間。你必須預訂那個房間。您必須預訂翻譯服務。聯邦調查局監督了這些探訪並進行了監聽。理論上，拜訪是“無限的”，但實際上，您與客戶相處的時間並沒有您需要的時間那麼多。
詹姆斯·劉易斯 QC 你說他會被單獨監禁。但即使是 SAM 下的囚犯也有休息時間嗎？
埃里克·劉易斯 有休息時間表，但要求其他囚犯不得在公共區域與 SAM 下的囚犯接觸。因此，實際上，「一小時的休息時間」通常會安排在凌晨 3 點到 4 點之間。

這時有一個休息。

劉易斯強烈抱怨 

御用大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis QC) 有力地向巴雷策法官抱怨對埃里克·劉易斯盤問的四小時限制。

他說，到目前為止，他只回答了一頁半的問題，埃里克·劉易斯拒絕給出是或否的答案，而是堅持給出冗長的解釋。詹姆斯·劉易斯 (James Lewis) 御用大律師顯然對埃里克·劉易斯 (Eric Lewis) 對“無限探視時間”和“不單獨監禁”的解釋感到非常惱火。他抱怨巴雷策「未能控制證人」。

很明顯，詹姆斯·劉易斯的真正目的不是獲得更多時間，而是讓巴雷策減少埃里克·劉易斯的不便答案。當然，令人驚訝的是，他抱怨了四個小時，而辯方的發言時間被限制為半小時，甚至沒有被允許獲得最新的替代起訴書。

值得稱讚的是，巴雷策回答說，她不能控制證人，只要證據相關，證人就必須自由提供證據，事實確實如此。這是一個公平問題，而不是控制問題。詹姆斯·劉易斯問的是開放性或一般性問題。

詹姆斯·劉易斯回應稱，證人拒絕給出二元答案。因此他的盤問必定超過四小時。

他變得非常激烈，並告訴巴雷策，在他的整個職業生涯中，他從未因盤問而被送上斷頭台，而且這「不會在真正的法庭上發生」。他非常肯定地說：

“這不會發生在真正的法庭上。”

當然，我一直在爭論這不是一個真正的過程。我沒想到會從御用大律師詹姆斯·劉易斯那裡聽到這樣的話，儘管我認為他的意圖只是為了欺負巴雷策，劉易斯證實了這一點，並表示他從未以“高等法院法官”的身份聽說過這樣的斷頭台。我發現劉易斯被列為“高等法院副法官”，我認為這就像板球第 12 或加雷斯貝爾一樣。

巴雷策在這種攻擊下只做出了很小的讓步，她說她從未使用過「斷頭台」這個詞，時間安排是各方商定的，她希望他們能夠遵守。

詹姆斯·劉易斯表示，以這種方式不可能充分代表他的客戶（美國政府）。他說他感到“壓力”，這次似乎是真的，他臉色發紫。巴雷策表示，他應該盡力堅持四個小時。他勃然大怒（儘管後來為他的「過激語言」向巴雷策道歉）。

御用大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis QC) 的商業宣傳 網頁 形容他為「倡導者中的勞斯萊斯」。我想，就外資擁有的意義上來說，這是真的。然而他就在我們面前，吹響了墊圈，哪裡也去不了，散發著煙霧，就像一輛特別不受歡迎的特拉班特。

對埃里克·劉易斯的盤問繼續進行。 御用大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis) 首先重申了定罪後（而不是審前）行政隔離的標準和類別。然後我們又回到提問。

詹姆斯·劉易斯 QC Gordon Kromberg 表示，科羅拉多州 ADX 沒有單獨監禁。
埃里克·劉易斯 這又是語義性的。有單獨監禁。
詹姆斯·劉易斯 QC 但每周有權利參加三個項目。
埃里克·劉易斯 不屬於特別管理措施。
詹姆斯·劉易斯 QC 但朱利安·阿桑奇可能屬於哪一項特別行政措施標準呢？
埃里克·劉易斯 至少符合標準 2、4 和 5。
詹姆斯·劉易斯 QC 我們可以同意有一個正式的程序嗎？
埃里克·劉易斯 是的，但不值這個名字。
詹姆斯·劉易斯 您的意見是基於 ADX 科羅拉多州的一位客戶
埃里克·劉易斯 是的，但是這個系統本質上和其他超級巨星是一樣的。

詹姆斯·劉易斯 你在報告第14段指出，制度缺乏程序性權利，相當於單獨監禁。當你寫這篇文章時，你讀過歐洲人權法院對巴巴爾‧艾哈邁德的判決嗎？
埃里克·劉易斯 是的。
詹姆斯·劉易斯 該判決明確駁回了您提出的相同主張。

御用大律師詹姆斯·劉易斯 (James Lewis QC) 引用了英國地方法院對巴巴爾·艾哈邁德 (Babar Ahmad) 案件最初判決中的多個段落。埃里克·劉易斯要求更多時間來查找該文件，因為“我今天早上才收到法院發來的這些文件。”

詹姆斯·劉易斯 QC 但是劉易斯先生，您已經宣誓作證，您已經閱讀了巴巴爾·艾哈邁德的判決。
埃里克·劉易斯 我已經閱讀了歐洲人權法院的最終判決。我還沒有讀過下級法院的所有判決。我早上從法庭收到了它們。
詹姆斯·劉易斯 QC 高級地區法官裁定，儘管特別行政措施令人擔憂，但不排除引渡。地對空飛彈有多種保障措施。例如，儘管律師/客戶的談話受到監聽，但這只是為了防止恐怖主義，聯邦調查局沒有將錄音轉交給檢方。法官駁回了 SAM 相當於單獨監禁的觀點。高等法院維持了地區法官的裁決，上議院駁回了巴巴爾·艾哈邁德的上訴申請。在對該案可否受理的裁決中，歐洲人權法院認為美國律師提供的六份宣誓書與埃里克·劉易斯在本案中提交的宣誓書非常相似。其中包括確認「幾乎肯定」巴巴爾·艾哈邁德將受到 SAM 的製裁，這將直接幹擾公平審判的權利，並構成殘忍和有辱人格的待遇。歐洲人權法院認為，關於巴巴爾·艾哈邁德案中的審前拘留，這些指控是錯誤的。
埃里克·劉易斯 但這是一起恐怖主義案件，而不是國家安全案件。 SAM 在國家安全案件的應用有所不同。這大約是一百萬份機密文件。不同的案件必須根據各自的優點進行考慮。
詹姆斯·劉易斯 QC 在巴巴爾·艾哈邁德案中，辯方提出的意見是，該政權很嚴厲，相當於每天近 24 小時單獨監禁，每兩週一次電話，每月一次家人探望。這不是跟你這裡的證據幾乎一樣嗎？
埃里克·劉易斯 每個案例都必須根據其案情進行考慮。存在一些關鍵差異。阿桑奇被指控從事間諜活動而不是恐怖主義，擁有機密情報是一個因素。心理健康問題也有所不同。在 SAMS 下，無法上網，也無法存取任何新聞來源。僅允許閱讀經批准的閱讀材料。這些對阿桑奇來說尤其困難。

詹姆斯·劉易斯 QC 但巴巴爾·艾哈邁德案確實專門涉及巴巴爾和共同被告之間的心理健康問題，其中包括臨床憂鬱症、自殺風險和亞斯伯格症。法院同意 SAM 可能在審判前和審判後都適用。但它裁定美國政府有充分的理由實施地對空飛彈，有權這樣做，並且有明確的、非任意的實施程序。
埃里克·劉易斯回答說 他不同意在本案中確實如此。 美國司法部長可以在沒有程序的情況下應用 SAM，在這種情況下，根據川普和吉娜·哈斯佩爾（中央情報局局長）的聲明，威廉·巴爾將這樣做。實際上，無論聲稱的程序如何，地對空飛彈從未被推翻。埃里克·劉易斯（Eric Lewis）不同意他們不是任意的。

接下來的一集是，詹姆斯·劉易斯(James Lewis) QC 引用了艾哈邁德案件判決中的一段話，成功地絆倒了埃里克·劉易斯(Eric Lewis)，然後讓他困惑，這到底是來自埃里克·劉易斯(Eric Lewis) 讀過的歐洲人權法院最終判決，還是來自早期的英國法院判決或歐洲人權法院關於可否受理的先前判決，但他沒有這樣做。

詹姆斯·劉易斯 QC 因此，歐洲人權法院認為審前拘留中的 SAM 制度違反第 3 條的論點是毫無根據的，不可受理。您同意歐洲人權法院的觀點嗎？
埃里克·劉易斯 他們在 2008 年巴巴爾·艾哈邁德案的可受理性決定中發現了這一點。
詹姆斯·劉易斯 QC 阿桑奇將提出哪些國防問題，而您認為這些問題使得在 SAM 制度下無法進行適當的磋商？
埃里克·劉易斯 好吧，我不知道他防守的具體細節，但…
QC 詹姆斯·劉易斯 [打斷] 如果您不了解情況，您怎麼可能知道問題是什麼？
埃里克·劉易斯 因為我讀過起訴書。這些問題確實涉及面非常廣泛，並涉及國家安全文件。
詹姆斯·劉易斯 QC 但你根本不知道會提出什麼辯護，所以你要怎麼發表意見呢？
埃里克·劉易斯 這些費用本身就可以清楚地了解可能涵蓋的內容。
詹姆斯·劉易斯 QC 轉向巴巴爾·艾哈邁德 (Babar Ahmad) 對科羅拉多州 ADX 審判後監禁的最終判決。你讀了...嗎 Free Introduction  （諷刺強調）判斷力？在 210,307 名聯邦囚犯中，只有 41 人擁有 SAM； 27 人在科羅拉多州 ADX。
埃里克·劉易斯 科羅拉多 ADX 監獄長本人曾表示，這裡“不適合人類”，而且“命運比死亡更糟”。
詹姆斯·劉易斯 QC 歐洲人權法院表示，SAMS 受到獨立機構的監督，這些機構照顧囚犯的利益並可以介入。
埃里克·劉易斯 自歐洲人權法院判決以來，美國的一項新判決指出，囚犯沒有第五修正案權利就其監禁條件提出上訴。
詹姆斯·劉易斯 QC 歐洲人權法院發現，美國監獄當局在採取 SAM 措施時考慮了囚犯的精神狀態
埃里克·劉易斯 自 2012 年以來，事情也發生了變化。
詹姆斯·劉易斯 QC ECHR 還發現，「ADX 囚犯所經歷的隔離是部分的、相對的。法院指出，他們的精神狀況並沒有阻止他們在英國受到高度安全的拘留。您是否接受歐洲人權法院在 2012 年做出的徹底調查結果？
埃里克·劉易斯 是的，這是基於他們在 2012 年所了解的情況，但現在可以獲得更多資訊。並且有具體的理由懷疑威廉·巴爾先生的公正性。
詹姆斯·劉易斯 QC 你說阿桑奇先生在美國監獄裡不會得到足夠的醫療保健。您是醫學專家嗎？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 您有醫療資格嗎？
埃里克·劉易斯 否。
詹姆斯·劉易斯 QC 監獄局心理健康政策的發表聲明是什麼？
埃里克·劉易斯 我依賴的是美國監獄監察員發表的聲明 該研究 由美國監獄耶魯大學法學院心理健康中心研究。美國監獄管理局表示，48% 的囚犯有嚴重的心理健康問題，但只有 3% 的人得到任何治療。十年來，監獄中的精神衛生保健經費每年都在削減。監獄裡的自殺率每年增加 18%。

詹姆斯·劉易斯 QC 您讀過美國衛生部的《患有精神疾病的囚犯的治療和護理》嗎？
埃里克·劉易斯 是的。
詹姆斯·劉易斯 QC 你自稱是專家。不用查，是哪一年出版的？你不知道，是嗎？
埃里克·劉易斯 你能客氣一點嗎？我對你一直很客氣。你能給我推薦一個相關問題嗎？
詹姆斯·劉易斯 QC 自2014年以來，該政策已經發生了八次變化。
埃里克·劉易斯 我試圖代表我所代表的許多客戶證明我在處理這些問題時的經驗和知識。如果你問我是不是監獄精神科醫生，我不是。
詹姆斯·劉易斯 QC 您是否知道2014年以來具體發生了什麼變化？
埃里克·劉易斯 我知道有新的規定規定每 500 名囚犯配備一名心理健康專業人員，並製定了增加無障礙環境的指南，但我也知道由於缺乏資源，這些實際上尚未實施。
詹姆斯·劉易斯 QC （傻笑）精神科評估有多少個等級？三級是什麼？你在讀什麼？你在閱讀！你在讀什麼！你在讀什麼！ 【是的，這不是一個錯誤。他果然又耍起了這個把戲]
埃里克·劉易斯 我正在看我自己的證人證詞（向攝影機展示）。
詹姆斯·劉易斯 QC 您不是真正的專家證人，您在這些問題上沒有專業知識。由於您是有報酬提供證據的，而且您不是專家，因此法院在決定對您的證據給予多大的重視（如果有的話）時必須考慮這一點。

艾瑞克·劉易斯（Eric Lewis）還沒來得及做出回應，影片連結就中斷了，奇怪的是，播放了有關川普攻擊朱利安·阿桑奇（Julian Assange）的新聞。一整天都無法恢復，所以程序就結束了，為此我記筆記的手也不是忘恩負義的。該連結可以在相鄰的法庭中恢復，這表明問題非常本地化。法官考慮更換法庭，但認為轉移所有人以及大量文件和設備太困難。由於司法部在建立簡單視訊連結方面的奇怪無能，聽證會經常被打斷。

奇怪的行為 

御用大律師詹姆斯·劉易斯的行為非常奇怪。這確實不是正常的法庭行為。如果有陪審團的話，他們現在會完全認為他粗魯和令人討厭，甚至巴雷策似乎終於發現了自己被檢方擺佈的極限。艾瑞克·劉易斯顯然是一位非常傑出的人士，也是一位對美國體係有豐富經驗的律師。試圖聲稱自己沒有專業知識，因為他不是精神科醫生或刑罰學者，這只不過是一種卑鄙的伎倆，以一種旨在羞辱的方式進行。

詢問衛生部某本小冊子的確切標題或其中的特定觀點，就好像這是一種使埃里克·劉易斯所知道的一切無效的方式，作為一種價值測試顯然是無效的，以至於我很驚訝巴雷策讓詹姆斯·劉易斯追求這一點，更不用說對「閱讀」的戲劇性指責了。

這對我來說真的很難安靜地坐著；天知道朱利安的感受如何。

主流媒體視而不見 

主流媒體對此視而不見。記者席里共有三位記者，其中一位是實習生，一位代表全國記者聯盟。 [更新：詹姆斯·多爾曼後來帶我到了它們的另一個隱藏巢穴，總共大約有 10 個。主要標題沒有得到代表，這是不可原諒的，但新聞機構卻沒有得到代表，即使他們的提要很少被使用。

公眾觀看繼續受到限制，主要非政府組織，包括國際特赦組織、國際筆會和無國界記者組織，繼續被排除在現場和線上觀看之外。我花了一整晚的時間來寫這篇文章——現在是上午 8.54 分——我必須寫完並回到法庭。

順便說一句，我們六個人被允許進入公共畫廊，必須爬 132 級台階才能到達那裡，每天要爬好幾次。如你所知，我有一個非常狡猾的股票；我和 Julian 的父親 John Shipton 在一起，他 78 歲了；我們中的另一個人有一個起搏器。

當我解釋我覺得有必要詳細地寫下這篇文章時，我絲毫沒有低估其他人的英勇努力，因為否則本世紀最重要的審判的重要基本事實以及它是如何進行的，公眾幾乎完全不知道。

如果這是一個真實的過程，他們會希望人們看到它，而不是完全減少現場和線上參與。

請原諒我指出，我提供此保險的能力完全取決於您的自願訂閱， 繼續這個博客。任何人都可以免費複製或重新發布這篇文章，包括翻譯版。

與我們的對手（包括誠信倡議組織、第 77 旅、Bellingcat、大西洋理事會和數百個其他好戰宣傳組織）不同，該部落格沒有任何國家、公司或機構資金來源。它完全依賴讀者的自願訂閱——其中許多人不一定同意每一篇文章，但歡迎另類聲音、內幕信息和辯論。

克雷格·穆雷 (Craig Murray) 是一位作家、廣播員和人權活動家。他於2002年2004月至2007年2010月擔任英國駐烏茲別克大使，並於XNUMX年至XNUMX年擔任鄧迪大學校長。

這篇文章來自 CraigMurray.org.uk.

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動