2020 年選舉:從鮑伯到唐

分享

川普為何同意這本書:麥可布倫納寫道,所敘述的細節並不重要,重要的是橢圓形辦公室的強大而令人陶醉的氛圍,而這種氛圍是由行政長官的威嚴所主導的。

By 麥可布倫納

E古代的歐洲君主有宮廷肖像畫家。美國總統有鮑伯·伍德沃德。

目的是相似的:讓處於權力巔峰的統治者永垂不朽。展示一位強有力的領導者以決心、清醒和致力於同胞利益的方式解決了一個艱鉅的問題。

這是美國,這個場合必須是充滿動作和懸念的場合。小布希尋求對 9 事件進行報復。巴拉克·歐巴馬驅除阿富汗惡魔。現在,唐納德·川普戰勝了冠狀病毒。

敘述性敘述確實有一些缺點。它無法在某一瞬間將圖像定格為永恆。無論多麼值得稱讚,隨著時間的推移,書面記錄可能會以不同的方式看待。一幅畫,翱翔飛行時光;故事是事件流程的一部分。

還有一個缺點是,編年史家可能會以與戲劇中的主角不完全互補的方式來描述人和事物。伍德沃德的人才可能可供出租,但沒有退款保證。

對於兌換來說,貨幣不是現金,而是訪問權。白宮獲得了絕對轟動的宣傳;伍德沃德進一步提升了他作為政治名人界終極內部人士的地位。後者的價值使得他必須作為公正的觀察者保持一定的距離。

這意味著只對角色和動作進行少量的修飾。更複雜的是,雖然總統是贊助人,但委員會的書面形式很鬆散,允許藝術家不受監控地接觸法院的其他成員。他們的虛榮和野心與他並不相同。 

名人的陶醉

考慮到隨之而來的風險,為什麼易怒的唐納德·川普要簽訂這樣的協議?我們的名人文化提供了部分答案。宣傳就是一切——伍德沃德過去曾保證,總體而言,這將是有利的宣傳。

一個公眾人物的迅速崛起證明了明星的影響力,他必須對神話形象和引人注目的轉折對成功的重要性保持敏銳的敏感度。當舞檯燈光受到高性能內幕暢銷書的激勵時,會發出特殊的光芒。

所敘述的細節並不重要,重要的是橢圓形辦公室的強大、令人陶醉的氣氛,美國行政長官的威嚴在場。這本身就削弱了讀者的批判本能,抑制了懷疑的衝動。

是的,一些困難時刻和性格衝突受到了很多關注。但這通常不會影響預期的整體正面影響。

還有一個簡單的事實:總統想要慶祝自己。他們是名人文化中的終極名人。事實上,他們對自己所做的事情以及做事的方式感到自豪。他們不善於自我反省,他們認為這是軟弱的表現。

避免懷疑和重新思考,因為這些活動會降低對工作至關重要的效能和能力感。

讓昨天見鬼去吧!今天就是行動的地方,明天的挑戰正在等待。過去總是可以扭轉的;真理是有延展性的;現實是我手中的泥土。一個成功的領導者絕不能讓未來成為歷史的人質——即使是昨天的歷史。除非歷史能夠更好地適應新的緊急情況——向前邁進。

“伍德沃德先生,您認為您需要多長時間?”

川普與伍德沃德在橢圓形辦公室。 (白宮照)

從比爾·柯林頓開始,歷任總統都陷入了這種虛榮心。喬治布希則經歷過一次又一次的尷尬,但卻三次成功地走上了這條道路。巴拉克·歐巴馬(Barack Obama)也是如此——他的性格更加謹慎、謹慎。後者的寬容給了我們 歐巴馬的戰爭。

這本書為我們提供了寶貴的見解,對於當代美國如何處理重大的國家事務非常有啟發性——拋開唐納德·川普的獨特古怪不談。最引人注目的是,審議和決策的過程與我們所持有的崇高形象幾乎沒有相似之處,這些形像是不加批判的通俗歷史和傳記紀錄片的衍生品。

我們看到的人並不是只致力於透過做出最明智的決定來服務公共福利的正直典範。他們表現出虛榮心、野心、教條主義,並願意規避誠實辯論的標準。他們在很大程度上是政治動物,並關注多個領域:選民、國會、官僚對手、未來的歷史。

因此,他們的行為的總和就等於某種連貫的、理性紀律的話語。應用健全的政策過程的學術模式只會凸顯現實生活過程的嚴重缺陷。人們徒勞地尋找一種清晰明了的陳述來說明問題所在。

無論主題是敘利亞、阿富汗、中國、俄羅斯或Covid-19,迷霧很快就會瀰漫開來。在最糟糕的情況下,審議會帶有兄弟會公牛會議的味道,充滿了「我感覺」、「似乎只是我”,“我們無法接受…等等”)。即使坐在桌子首位的總統是常春藤盟校法學院的畢業生,情況也是如此。當然,選舉政治考量高於一切。

行動或僅僅成為

這種委託為現任總統繪製肖像的做法可能會讓人回想起君主制時代,但在此時此地卻是相當新穎的。很難想像亞伯拉罕·林肯或富蘭克林·羅斯福會向伍德沃德的前任傾訴心聲。

他們不傾向於虛榮項目。一個關鍵的區別在於,它們完全專注於具有歷史意義的目的。與參加光榮的促銷活動相比,他們有更好的事情可以做。他們的員工也同樣投入。

我們所看到的是公共生活的另一種後現代變形。可以預見的是,美國處於先鋒地位。不過,這種做法已經傳到西歐。東尼布萊爾、尼可拉薩科齊和弗朗索瓦歐蘭德都曾效法。

這取決於一個人是否準備好擔任總統(總理),或者只是滿足於擔任總統(總理) be 總統.像普丁或習近平這樣嚴肅的領導人絕對不會考慮這類事情。他們的遺產是變革,其影響​​將遠遠超出川普對免疫學科學的貢獻。

伍德沃德的委託源於同樣的心態,促使電影演員渴望成為好萊塢星光大道上的明星——以及各種名人觀看奧普拉的長期一對一邀請,作為留下投票的一種方式為後人留下紀念。

返回上一頁 王牌

(艾薩克·諾布雷加/維基共享資源)

有兩種方式來看待伍德沃德書的內容。一是重點關注有據可查的揭露,即總統如何有系統地就 COVID-19 撒謊,欺騙國家了解病毒大流行的嚴重性。在這方面,川普親口證實,他知道冠狀病毒的致命性,但決心淡化它,以便全國的注意力不會從他為總統連任競選編寫的故事情節上轉移。

由此描繪的肖像是一個自戀者,缺乏任何公共責任感和對他人福祉的同情。

另一種方法是想知道為什麼這一切會讓人感到驚訝。男人的粗魯;他完全無視其所擔任職務的義務;他幻想中的自我形像是世界冠軍、英雄人物和民族救世主;他傲慢地自以為擁有地球上所有其他人都無法享有的特權;他的厚顏無恥;他周圍那些阿諛奉承的人;他輕鬆地恐嚇公職人員──包括最資深、最傑出的科學家,他們也享受在聚光燈下的時刻;所有被招募來參與川普一生勝利的人都缺乏專業和個人誠信——所有這些多年來一直在顯現。

伍德沃德的敘述中只有一些軼事是新鮮的。自2016 年以來,任何一個半知半解的人都已經看到、聽到和讀過這一切。從那時起,在橢圓形辦公室與川普密切合作的人出版和宣傳了一系列內幕書籍。作者是博爾頓、麥克馬斯特、科米、阿莫羅索、匿名者——現在是麥可·科恩。

前參謀長弗朗西斯·凱利將軍和前國防部長詹姆斯·馬蒂斯將軍等其他密切合作者的證詞進一步強化了他們對我們精神錯亂的總統的描繪。此外,我們有他自己的妹妹和他的侄女(一位訓練有素的心理學家)的證詞,川普所有瘋狂的人格特徵從童年起就存在。

從來沒有像現在這樣有這麼多的證據來證明總統的性格、情緒/精神狀態。川普並沒有試圖隱瞞這一點。它每天都處於聚光燈下。

正是這個人的無恥,他活在一個現實與想像完全可以互換的幻想世界中,才允許他以這種方式繼續下去。以下是兩個值得注意的促成因素:

一是精神醫學界極不願意指出顯而易見的事實:這個人病得很重。由於川普的極度外向,以及親密家庭成員的終生監控,一位善於觀察的分析師可能比大多數客戶/患者更了解他的心理構成。尤其是自戀者,通常是難以捉摸的,因為他們不由自主地設計出巧妙的策略來保護自己的內心免受任何自我意識的影響。

另一個更關鍵的因素是,近一半的國家願意支持——如果不是總是積極地看待——這個統治他們的危險瘋子的滑稽行為。在我們日益虛無主義的社會中,異常現像已被視為正常現象,這不是基本事實嗎?

以前被視為取消資格或喪失能力的行為的頻率和多樣性模糊了所有標準——數量的變化改變了對種類的看法。就好像舊的基準已經消失在我們錯綜複雜的當代生活的混亂之中。

麥可布倫納是匹茲堡大學國際事務教授。 [email protected] 

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

 貢獻 財團新聞'
25 週年秋季基金活動

安全地捐贈

 

點擊“返回 PayPal” 這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:點擊下面的按鈕成為我們網路廣播的贊助人 中國直播!

 

 

4 條評論“2020 年選舉:從鮑伯到唐

  1. 韋恩·羅斯
    九月15,2020 06處:39

    上週晚些時候收到了郵局寄來的卡片。上面寫著「尊敬的郵政客戶」。我的想法是「我不是顧客,我是公民」。管理這種情況的人們的傲慢讓人想起大衛·克羅斯比的歌曲“他們的名字是什麼”。我們需要找出這些混蛋住在哪裡,並親自帶給他們。這才是他們真正害怕的…

  2. 伊恩·R
    九月14,2020 04處:24

    這篇文章似乎意圖良好,研究充分,論證合理。

    底線是:

    任何削弱川普的事情幾乎肯定會落入拜登手中,拜登的外交政策野心甚至比川普還要糟糕。

    有關詳細信息:

    讓我們面對現實:拜登總統可能會比川普更鷹派

    通過凱特琳·約翰斯通

    14 月 5 日 · 閱讀 XNUMX 分鐘

    hXXps://medium.com/@caityjohnstone/lets-be-real-president-biden-would-probable-be-more-hawkish-than-trump-f943b84693de

  3. 小羅伯特·威廉森
    九月13,2020 17處:51

    謹向麥可布倫納致以崇高的敬意,我以前說過這一點,也許不是在這裡。

    唯一比白宮裡的精神病白痴更困擾我的是他那些患有精神病的無知追隨者。

    他的支持者尋求國王的青睞,而他在政府內部的對手卻以某種方式讓事態失控,他們的藉口是什麼? $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

    倒數第二段,最後一行:“在我們日益虛無主義的社會中,不正常現像​​已被視為正常現象,這難道不是基本事實嗎?”

    當然,對某些人來說,但並非全部如此。也許許多不幸的年輕人此時看不到自己的未來。鑑於該國目前的領導真空,我們應該預料到這一點。

    MSM 沒有採取任何措施來解決缺乏強有力領導的問題。共和黨也沒有。曾經!我將藉此機會指出,當該系統不適用於任何主要公民群體時,他們將提出自己的系統。

    從最近街頭暴力的程度來看,也許這些年輕人找到了值得為之而死的東西,但我們都希望事實並非如此。

    槍殺執法人員並不能解決我們的問題。執法部門向任何手無寸鐵的人開槍的情況要糟糕十倍,這一點需要認識到。我們的執法部門正在犯下我們政府在與伊拉克開戰時所犯的同樣的錯誤。

    對所涉及的無助平民完全不尊重,就埋下了生命不值得過的觀念的種子。 2000年的五歲孩子是今天街上的兩歲孩子。想一想。

    感謝CN的所有人。

  4. 布法羅_肯
    九月13,2020 15處:49

    啊,天啊。世界其他國家不需要美國執行超越主權的法律。除非是這樣,否則世界其他國家,尤其是英國,根本不會關心他們的主權,因為他們要么或兩者只是害怕並想要親吻。英國如此尷尬,顯然是到了分裂的時候了——依我愚見,愛爾蘭應該先走,然後讓籌碼落下。

    短期內這對農民來說是悲傷的一天,但從長遠來看,農民將統治,你不覺得海嘯即將來臨嗎……厭倦了農民的海嘯,其現實是不必要的鬥爭和困難之一。與此同時,少數特權人士繼續著他們看似默默無聞的生活,但我現在不想成為他們中的一員。

    正義的繩索在風中成形,風在吹,火焰在燃燒。

    你認為會發生什麼事?

評論被關閉。