對誰運行該網站的疑慮可能與對聯邦調查局、聯邦調查局和聯邦調查局聯合攻擊的合法警報並存。 時 other 喬·勞裡亞（Joe Lauria）寫道，企業媒體關注其內容的政治性質，而不是準確性。
By 喬·勞里亞
財團新聞特刊
A Facebook 和 Twitter 禁止的網站以及他們和 紐約時報 說是從俄羅斯資助來幫助唐納德·特朗普總統連任，直到它 關閉 週五發表了幾篇嚴厲批評川普的文章，其中一篇稱他「不穩定且精神錯亂」。
該網站，PeaceData（和平數據網），也發表了批評民主黨候選人喬·拜登和其他民主黨人的文章。
該網站的內容批評了建制派政黨，而不是其所謂的來自俄羅斯的資助，這似乎引起了美國情報機構、企業媒體和社群媒體巨頭的警惕，導致該網站自行關閉。
紐約時報 報導:
Facebook 和 Twitter 週二表示，“幹預 2016 年總統選舉的俄羅斯組織再次使用虛假帳戶網絡和一個看起來像左翼新聞網站的網站。”
由克里姆林宮支持的互聯網研究機構發起的虛假信息宣傳活動是第一個公開證據，表明該機構正試圖重複四年前的努力，讓選民遠離民主黨總統候選人小約瑟夫·R·拜登。川普總統.
情報機構幾個月來一直警告稱，俄羅斯和其他國家正在積極試圖擾亂 11 月的選舉，俄羅斯情報機構正在灌輸陰謀論，旨在透過邊緣網站和社交媒體進行洗錢，從而疏遠美國人。
Twitter 和 Facebook 在聯邦調查局舉報後採取了行動。所謂的“俄羅斯行動”首先是“由國家安全局發現的”， 時 說。聯邦調查局表示，它“提供了有關此事的信息，以更好地防止國家安全和民主進程受到威脅。”
換句話說，一個非常不起眼的左翼網站，批評川普和拜登，卻被美國聯邦執法機構冷酷地視為對國家安全和民主的「威脅」。
問題
PeaceData 週三進行了反駁，但關於誰經營網站的問題仍然存在。迄今為止， 財團新聞 無法獲得其列出的編輯傑克·沙利文（Jake Sullivan）的聯絡資訊。
然而，對誰經營該網站的疑慮可能與對聯邦調查局、聯邦調查局、聯邦調查局等聯合攻擊的合法警報並存。 時 other 企業媒體關注所發佈內容的政治性質，而不是準確性。這呈現了一家領先新聞媒體和兩家社群媒體公司加入國家安全機構、試圖踐踏新聞自由的景象。
PeaceData 的一個標題 文章 該 時 被認為支持川普和白人至上主義團體的標題是“布加盧運動：美國極右翼因唐納德·川普而增長。”
在後來的版本中， 時 從故事中刪除了對這篇特定文章的引用，但其最初的包含引發了對該論文工作的勤奮和獨立性的質疑。
時報道此事的記者似乎沒有讀過這篇文章，內容與印象完全相反。 時 正在努力創造。
PeaceData 文章的開頭是：
截至撰寫本文時，美國因種族主義和警察暴力而陷入內亂，並且該國繼續打破冠狀病毒病例最多的記錄。不穩定且精神錯亂的總統唐納德·川普的煽動性語言和對科學的蔑視使國內外的情況變得更糟。與此同時，一場新的、激進的右翼「運動」已經進入美國，這場運動至少部分是由川普的種族主義言論推動的。其目標是公民戰爭。成員往往是槍支愛好者、新納粹分子和白人至上主義者。
PeaceData 也在其他幾個議題上與川普較量，包括氣候變遷、Covid-19 和移民。
愛爾蘭共和軍再次
PeaceData 被指控由總部位於聖彼得堡的網路研究機構資助，該機構 時 說「在 2016 年總統選舉中非常活躍，並且 兩黨參議院情報委員會最近的報告 詳細介紹了俄羅斯對川普先生選舉的干預。在 事實IRA 的 Facebook 廣告有一半是在 2016 年大選後購買的，其中一半是在大選前支持希拉蕊的，另一半是支持川普的。 IRA 在廣告上花費了約 100,000 萬美元，而相較之下，IRA 的廣告花費為 6.5 億美元。 花費 由克林頓和川普競選團隊發起。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動
「現在 Facebook 和 Twitter 正在提供這種幹預的證據，」該聲明的第四段 時 故事開始了，儘管文章的其餘部分沒有提供任何證據。這 時 Facebook 表示，其決定是根據一份報告做出的 時 不連結到 — 由一家名為 Graphika 的公司編寫。
在強調 PeaceData 據稱與俄羅斯政府有聯繫的同時， 時 當涉及到 Graphika 自己的官方聯繫（在本例中是與美國政府）時，未能為讀者提供相同的服務。
Graphika 將自己描述為：
“SAAS [軟體即服務] 和託管服務公司。我們的尖端技術創建了大規模的可探索的社交媒體景觀地圖。我們的深入分析揭示了有意義的見解，可以幫助客戶和合作夥伴了解複雜的線上網路並採取果斷行動。
其中 客戶 是美國參議院情報委員會、五角大廈國防高級研究計畫局（DARPA）和美國國防部的 密涅瓦倡議。其報告中充斥著諸如「我們可以充滿信心地得出結論」之類的情報術語。
Graphika 報告，鏈接 點擊這裡，聲稱，“網絡創建的人物偽裝成左翼記者和編輯。”這個由網站和社交媒體帳戶組成的「網路」據稱是由一家私人公司 IRA 經營的。 Graphika 在這份 38 頁的報告中沒有提供任何 IRA 資金的證據，例如電匯或關聯的銀行帳戶。
這並沒有阻止 Twitter 暫停與 PeaceData 相關的五個帳戶，因為“我們可以可靠地將平台操縱歸因於俄羅斯國家行為者”，儘管 IRA 從未被證明是國家行為者。
網路研究機構在俄羅斯聖彼得堡的一次性家中。 （維基共享資源）
特別檢察官羅伯特·穆勒 被起訴 2018 年，愛爾蘭共和軍官員涉嫌幹預 2016 年美國大選。但司法部在拖延了愛爾蘭共和軍律師的證據揭露要求後， 撤案 三月，辯稱該公司試圖將他們獲得的文件「武器化」。一名聯邦法官早前曾 有序 穆勒停止將愛爾蘭共和軍視為國家行為者。
2018 年針對 IRA 的案件的撤銷並未提及 紐約時報 週三的帳號指責愛爾蘭共和軍干涉選舉的新指控。
政治內容受到攻擊
除了 IRA 為 Graphika 網站付費的指控之外， 時 （和 other 企業分行）, Facebook、Twitter 和 FBI 強烈關注該網站的政治角度。
“和平數據網站似乎是一個更令人擔憂的例子”資訊洗錢，“ 莫斯科的一次更隱蔽和潛在危險的努力，」報道稱 時它本身就養成了清洗匿名美國情報假訊息的習慣——從伊拉克的大規模殺傷性武器到俄羅斯之門。
“俄羅斯情報機構利用盟友和特工將包括虛假信息在內的文章放入各種邊緣網站，” 時 說過。
Graphika 報告補充道：
「為了與這個身分保持一致，他們[這個由 Facebook 頁面和 Twitter 帳號組成的所謂 IRA「網路」] 發表並分享了有關美國種族抗議、對外國干涉和美國犯下的戰爭罪行的指控、腐敗和資本主義造成的痛苦。他們的貼文特別針對美國和英國的進步團體，批評右翼和中左翼政客，同時支持進步和左翼政策。
Graphika 似乎對 PeaceData 的阿拉伯語網站上的“一些文章也普遍攻擊法國，特別是總統馬克宏，並指責他們對非洲採取‘帝國主義’做法感到震驚。”這符合 時 Graphika 調查主任兼大西洋理事會研究員 Ben Nimmo 表示，“就發文而言，他們顯然明顯脫離了拜登-哈里斯競選團隊”，彷彿這對“國家安全”構成威脅。局辯稱。
Graphika 告訴我們，PeaceData 混合了原創文章和重新發表的文章，這些文章來自以下出版物： 灰色地帶， Graphika 將其污衊為「親克里姆林宮網站」。
受到阿桑奇報導的困擾
網站引用以表達對阿桑奇的同情。
Graphika也以不贊成的語調報道PeaceData寫了有利於入獄的故事 維基解密 出版商朱利安阿桑奇：
「這些文章系統性地將阿桑奇和洩密者描述為壓迫體制的受害者。例如，斯諾登被稱為“全球英雄”，曼寧則被稱為“反對隱瞞真相的鬥士”，並遭受“警察國家的惡行”。針對阿桑奇的法庭案件被稱為「袋鼠法庭」、「政治迫害」和「被認為的國際陰謀」。阿桑奇本人被描述為在英國監獄中“腐爛而死”，是“斯塔默反舉報運動”的受害者，也是英國法律系統“虛假和報復性”對待的受害者。
PeaceData 網站也在通報另一個問題時引用了維基解密：2018 年 XNUMX 月敘利亞杜馬針對平民的化學攻擊。
2019 年 2020 月至 2018 年 XNUMX 月期間，peacedata[.]net 曾五次轉載文章，聲稱根據維基解密的洩密內容，防止化學武器組織 (OPCW) 篡改了有關杜馬襲擊的報告。 PeaceData 複製這些報告的決定與俄羅斯早期針對 OPCW 的行動一致，特別是俄羅斯軍事情報機構特工在 XNUMX 年 XNUMX 月對 OPCW 進行黑客攻擊的嘗試。
Graphika 總體上沿著網站的進步路線，指出它對川普和拜登都懷有敵意，這當然是一個完全合法的立場。但根據 Graphika 的報告，這顯然有些邪惡之處：
「沒有任何跡象表明撰寫這些文章的自由工作者的寫作是真誠的。然而，在俄羅斯假冒人物開展行動的背景下，支持進步立場並攻擊中左翼和右翼政客的決定表明，試圖為未來的影響力行動吸引更多左翼受眾。這與該行動針對進步的 Facebook 群體的目標是一致的，如下所述；這也符合最初的愛爾蘭共和軍試圖通過滲透和影響進步派觀眾來壓制對當時的民主黨候選人希拉里·克林頓的支持。
這使得那些拒絕建制派政黨的新聞報道淪為「試圖為未來的影響力行動吸引更多左翼受眾」。
任何出版物，包括 紐約時報，試圖讓觀眾接受某種特定的觀點，這是一種「影響力操作」。自從有人用鑿子在泥板上鑿子或用筆在紙上寫字，其目的就一直是影響力。但它永遠不會被稱為“行動”，除非它將反建制新聞抹黑為由敵對外國勢力指揮的“情報行動”。
假編輯
來自現已關閉的 PeaceData 網站的「Jake Sullivan」。
雖然 時 據稱，PeaceData 聘請了「真正的美國人」為其撰寫文章，還表示該網站「使用人物角色和電腦生成的圖像來創建看起來像合法新聞機構的內容」。
PeaceData 的編輯和貢獻者是 上市 在該網站於週五突然關閉之前進行了爆頭。 Graphika 聲稱他們的照片是電腦生成的合成圖像：「Graphika 分析了這些個人資料圖片，並高度自信地得出結論，所有六張照片都是由稱為生成對抗網路(GAN) 的人工智慧形式創建的。
商業內幕， 該公司得出的結論是沙利文不是一個真實的人，並表示它試圖聯繫他但沒有收到回應。它聲稱，在 PeaceData 網站上發現的沙利文的圖片除了作為對俄羅斯航運公司進行評級的「客戶」之外，沒有出現在網路上的其他地方。
TinEye 反向搜尋 財團新聞 網路上沒有找到沙利文的 PeaceData 圖片範例。
商業內幕 文章 據稱包含對一位美國自由工作者的採訪，他說他很震驚地發現自己被俄羅斯人欺騙了。作者的名字沒有被透露，他只被稱為“約翰”，因此無法驗證訪談的真實性。
如果 PeaceData 的經營者確實向公眾展示了冒充編輯和撰稿人的虛構人物，那將是非常不道德的行為，應該受到譴責。
如果《傑克·沙利文》不是真人，或者出版物受到任何人的秘密資助，這都是令人不安和不可接受的。隱藏業主的身分並不能維持可信度，反而會受到美國情報部門發動的攻擊，破壞了可信度。
最後，應該根據網站文章的內容本身的優劣來判斷。
「約翰」從未說過他被指示要寫什麼，並說他的文章經過了輕微編輯。這 商業內幕 採訪者查爾斯戴維斯幾乎陰險地向「約翰」暗示，和平數據的 80% 內容都是真正進步的文章，而其餘的則是作為宣傳插入的。
戴維斯告訴《約翰》：「我要在這裡推測，但有時[這些網站]會發布完全合法、堅定進步的評論——其中80% 可能是合法的——然後就有20% 的內容是'這是為什麼我們必須捍衛 [敘利亞獨裁者]巴沙爾·阿薩德。
以下是 PeaceData 週三對其指控發表的簡短回應：
「1年2020月XNUMX日，《紐約時報》、路透社、CNN等企業媒體發表了誹謗我們獨立新聞網站和作者的文章。這些文章聲稱PD是俄羅斯的宣傳工具。
我們感到震驚和震驚！我們可以自豪地說，這是一個醜陋的謊言。我們的新聞網站是由人民創建的，也是為了人民傳播和平的信息並揭露世界各地貪婪的企業勢力和戰爭販子。我們確信，企業媒體及其傀儡主子想要摧毀我們的新聞事業，並讓我們永遠無法說出有關他們的真相。不要相信他們說的任何一句話。他們討厭真相並希望它消失。我們不會允許他們這樣做。
週三晚些時候，PeaceData 發布了一份更長的文章 反駁。
範圍有限
該網站的影響力很小，也引發了人們的疑問：為什麼它會受到國家安全局、聯邦調查局和企業媒體的如此多關注，被視為對國家安全的「威脅」。
「儘管他們在建立受眾群體方面做出了有針對性的努力，但從點讚、分享和評論來看，他們未能獲得顯著的吸引力。該網絡的大多數英語帖子的參與度都達到了個位數，」Graphika 說。
這就是聯邦調查局所說的對美國民主的威脅。
進步觀點可能對當權派構成威脅，但不會對國家安全構成威脅，而當權派則不斷混淆國家安全。
當「約翰」發現他真正的雇主是誰時，可能會感到震驚，但這對他文章的發表沒有影響。如果「約翰」是一個真人，那麼他似乎已經屈服於無情的誹謗新聞業（甚至是他自己的新聞業）的運動，這些運動批評兩個建制派是「外國影響力運動」的一部分。
建制派不想受到批評。為了保護自己，它認為合法的批評是由敵對的外國勢力控制的，意圖破壞「民主」——建制派給它玩的利潤豐厚的遊戲起了個名字，在美國日益嚴重的社會動盪中迫切需要繼續下去。
這似乎是美國建制派試圖剝奪持不同政見新聞報道的又一例子，就好像持不同政見的美國作家無法獨自採取批評美國的立場一樣。
時 說 PeaceData「被設定為看起來像一個左翼網站」。事實上，無論是誰經營的，它都是一個對兩大政黨提出質疑的左翼網站。由於它處於建制派圈子之外，它被邊緣化，並被建制派媒體描述為外國勢力破壞穩定的工具，這些媒體認為只有它才擁有真相和正確的觀點。
不祥的是， 時 報告最後警告說，未具名的“研究人員也擔心本土的虛假信息活動，俄羅斯最新的努力在某種程度上看起來像是在美國進行的。”
令人擔憂的是，如果合法的「本土」媒體不符合當權派的敘述，那麼他們的取締可能會成為追捕「假訊息運動」的藉口。
喬·勞裡亞 (Joe Lauria) 是《 財團新聞 以及一名前聯合國記者 T華爾街日報、波士頓環球報，以及許多其他報紙。他曾是該報的調查記者 “星期日泰晤士報” 倫敦的，並開始了他作為縱樑的職業生涯 紐約時報“。 可以透過以下方式聯絡他： [email protected] 並在推特上關注@unjoe。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞'
25 週年秋季基金活動
我要感謝勞裡亞先生揭露了主流媒體令人難以置信的扭曲，其中包括我和妻子每晚都會觀看的 PBS Newshour，因為她喜歡它。感謝您澄清事實，勞裡亞先生。等我在 Facebook 上發布這個連結。我的一些熟人可能會大吃一驚（嘻嘻！）。
盡量遠離無家可歸者收容所。在需求金字塔上，政治遠高於食物和房屋。
瘋狂的理論，包括瘋狂的陰謀小說，都依賴於「感覺起來，所以它一定是真的！」的態度。
應該“感覺良好”。我錯了！
我有這個權利嗎？透過建立一個針對同情反戰資訊的進步人士的虛假網站 (Peacedata.net)，俄羅斯人密謀將 2020 年大選交給川普。
讚揚《紐約時報》揭示了塑造我們現實的黑暗勢力。
我發現很難相信任何讀過《聯盟新聞》的人，也許任何一個思考自己在任何地方讀到的內容的人，會相信《紐約時報》的任何政治內容或聯邦調查局、中央情報局的聲明，而對Facebook 隻字不提。自 2/2014 年兩位億萬富翁為換取主要社論聲音而救助他們以來，《紐約時報》還沒有發表過任何嚴肅的文章。
布隆伯格發動了民主黨初選史上最複雜、最昂貴的媒體閃電戰，但完全失敗了。我們擔心俄羅斯的一些螞蟻駭客嗎？
好吧，希拉蕊教會（原教旨主義者）的民主黨人不能承認犯錯。他們必須找某人當替罪羔羊。
就在你最需要像往常一樣的時候，CN，在這股持續不斷的俄羅斯一切熱潮中。
另一個想法。幾年前PropOrNot風波中，主流媒體不是對「假新聞」有過假裝的高度譴責嗎？當時不是有人在談論一個「特別」小組或委員會，由政府機構、主流媒體的豪賭者和社交媒體大亨監督，成為文章的法官、陪審團和執行者或替代深度的新網站嗎？的專家判斷為「假」而從公眾視野中消失？這份自命不凡的報告本身不就是粗製濫造、來源不良嗎？嗯。
當然，一旦底層報告本身被證明是偽造的，讓一個主小組成為適合公眾消費的新聞的法官、陪審團和執行者的想法很快就從人們的視野中消失了。最近的這個例子可能是另一次試運行嗎？或者，這些胡言亂語的例子是否是在沒有太多精心或技巧的情況下炮製出來的，只是為了在公眾中製造更多的混亂，而公眾似乎並不太關心細節，而只是被最新的熱門標題吸引？
比爾·巴爾一定很喜歡被這些行為惡劣的億萬富翁舔他的靴子。
我認為需要全國範圍內努力建造我們需要消除的斷頭台數量
這些高端食物鏈寄生蟲的國家。
《紐約時報》仍然聲稱俄羅斯干預了 2016 年大選，儘管所有指控均已被證實，包括可笑的穆勒調查結果，該調查結果「沒有發現共謀的證據」。他們和民主黨將繼續重複這個謊言，這證明他們不是你想要信任的資訊來源。
這種嘗試提供有關至少每個大眾媒體都重點提及的事件的完整信息，而無需背景或努力來獲取它，是聯盟價值的一個例子，特別是在這次選舉期間。有人知道如何明智地投票反對該機構嗎？哪位候選人比較像是牽線木偶？
實際上，本文描述了一個圓形行刑隊。
自 1948 年《史密斯-蒙特法案》被廢除以來，大量虛假資訊就一直向我們襲來，現在看來可以肯定的是，間諜們正在遊說廢除該法案。
僅出於這個原因，每次有來自幽靈的新故事時都需要提及這項廢除。現在，是的，間諜總是可以透過在歐洲媒體上進行宣傳並讓其滲透回國內新聞媒體來繞過該法案，但這是迂迴的，而且並不總是有效。然而現在，網路平台和廢除的結合意味著各種等級的胡言亂語都會作為新聞被鏟到我們身上。
我不禁想起比爾凱西的言論：當大眾所知道的一切都是錯的時，他們可以確信他們的假訊息活動已經成功。我堅信，廢除史密斯蒙特法案只是完成資訊控制的另一個階梯。
聽聽，聽聽。你是完全正確的。透過「主流」媒體傳播的大眾宣傳由一個又一個謊言組成（天氣預報和體育比分可能除外）。 《紐約時報》是決心實現凱西夢想的組織之一。
1953 年，中央情報局的「知更鳥行動」順利展開。
史密斯-蒙特似乎更關注的是高級官員的哪些部門對官方敘述擁有權力，而不是保護公眾免受宣傳的影響。
在「小兄弟」時代，史密斯-蒙特專注於監管「老大哥」似乎有些古怪。
另一篇很棒的文章，喬。
《財團新聞》絕不能被當權者禁止，儘管我懷疑有時會嘗試這樣做。
喬在本文中鏈接的和平數據的更“廣泛的反駁”導致新聞警衛安全警告，當我再次嘗試時，它說頁面未找到。
這是因為整個網站已於週五關閉。
不幸的是，這看起來像是承認有罪。當《華盛頓郵報》攻擊一些美國網站為「俄羅斯工具」時，他們都堅持認為這是免費宣傳。 （谷歌才是真正的威脅，因為它可以切斷他們的聯繫。）
事實上，這種仇俄心理是相當愚蠢的，因為「美國人」應該更擔心中國人而不是俄羅斯人。中國已經被（推開）了一段時間，但又回來了，並且在社會的幾乎所有方面都非常強大。
「20年到1958年1978年的經驗告訴我們，貧窮不是社會主義，社會主義就是消除貧窮。」
鄧小平，選集第3卷，15年1985月XNUMX日。
看看現在的中國！埃德蒙·沃·卡圖斯
美國人該在什麼意義上「擔心」中國？
是的，尤其是如果將美國的行動與中國在軍事和經濟方面的行動進行比較的話。中國是否試圖用進攻武器能力包圍美國？尼克森的開放很容易被解讀為希望進入 1.2 萬人口的市場，同時為企業提供向廉價勞動力出口生產的機會。
因為消除貧窮對富人來說是一個可怕的打擊，他們從來沒有像美國過去幾十年那樣過得這麼好，尤其是在封鎖和股市暴利的一年！中國政策不允許！
你說得對，羅斯瑪麗。是美國的政策，而不是中國的政策，將我們所有的工作轉移到了那個國家。正是我們自己的企業寡頭策劃和控制了這一大規模的財富遷移，摧毀了美國中產階級，並創造了一個更富裕的中國中產階級。此外，正是華盛頓政府提供了企業稅收減免，以增加利益並加速這一進程。中國人無法控制這一切，他們只是拒絕把禮物放進嘴裡。同時，美國的貴族總是想出新的騙局來剝奪受害者的金錢和財產，同時開始掠奪俄羅斯，因為俄羅斯在美國傀儡葉爾欽的領導下被強行從社會主義轉變為超級資本主義。不知何故，隨著俄羅斯人民的遺產被剝奪，比爾布勞德等海外美國大亨一夕之間成為俄羅斯寡頭。如果有什麼不同的話，俄羅斯和美國工人都應該感到一種同志情誼，因為他們被同一類犯罪分子充分利用。現在，這些犯罪分子已經決定，他們不喜歡他們在中國和俄羅斯創造的東西——他們感到自己的創造物帶來了威脅——並且正在利用他們包裡剩下的唯一一根棍棒來擺脫困境，即戰爭，赤裸裸。此外，他們毫不掩飾地公開這樣做，因為沒有人相信他們的行為是出於原則或良好意圖。
他們可能會竊取我們的科學秘密，例如地平說、創世科學、洪水地質學、pi = 3 數學、白人至上歷史等等。
每個派系的許多美國人都對中國人不謙虛或不順從感到不安。
LS
在荷蘭，新聞媒體像糖果一樣吸收它。例如，有一個名為 hXXps://nu.nl 的網站，該網站以其簡短的最新新聞快訊吸引了許多讀者。正是在那裡，我讀到了這整個愚蠢的案件。和大多數時候一樣，他們是其他警察新聞媒體的迴聲室，他們自己沒有做過真正的研究。我憤怒地評論說，他們只是抄襲這條“新聞”，根本沒有提到peacedata.net。幾分鐘之內我就找到了那個網站，我告訴 nu.nl 至少他們可以提到這一點。
一直試圖在他們的網站上找到該帖子和我的評論，但它似乎消失了，並不是說我有機會找到我的評論，因為當我偏離政治正確的立場太多時，我的評論會被刪除或不發表。
無論如何，我只是做了一些研究來了解一些作家。史蒂夫·托普就是一個例子。一個真實存在的人，他在2018 年與喬治·加洛韋(George Galloway) 一起做過一場演出，如果有一個真實的生活，比生活更大的人，那就是喬治·加洛韋(George Galloway)，不是嗎？您可以在 Twitter 上找到 Steve Topple 及其照片。您可以將其與先生的節目進行比較。您可以在 YouTube 上找到加洛威。
史蒂夫有什麼問題嗎？好吧，他可能有一些其他人不喜歡的觀點，但你知道嗎？言論自由等等。
我不喜歡的是當你點擊「關於我們」時看到的空白頁面。應該有某人或某物。這給人留下了不好的印象。
我進行了 whois 搜索。該網站還很年輕。剛才又查了一下
日期 212 天
創建於 2020-02-06
截止日期 2021-02-06
在0000-12-31上更新
有什麼問題嗎？
有一些有趣的事情，因為我對這篇文章寫了兩條評論“斯維特蘭娜·蒂哈諾夫斯卡婭被刪除的網頁表明她只不過是西方政權更迭的傀儡”，因為我早些時候發現了關於反對派確切計劃的俄語頁面。還有我對大衛·奧特內斯的評論的反應，我不同意他的觀點。
儘管我的兩則評論都支持這篇文章，但它們從未被曝光。哦，好吧……也許出版商已經忙著關門了。
無論如何，任何人仍然可以使用 Wayback Machine 閱讀peacedata.net 上的文章。請你自己做決定。
呃，天啊，天哪，這些文章太可怕了，具有如此可怕的顛覆性，如此偷偷地試圖改變無辜讀者可憐的、沒有思考的頭腦。它確實應該從互聯網上根除。 Facebook、Twitter、FBI 的這種原始法西斯行動對於保護我們免受真正的假新聞的侵害確實是必要的。
享受！埃德蒙·沃·卡圖斯
嗯，在穆勒調查結束時，我們確實說過民主黨將恢復通俄門，就好像根本沒有調查一樣。他們沒有其他東西可以賣了。在現實世界中，我們看到川普對俄羅斯拒絕允許他在莫斯科建造川普大樓感到憤怒，但沒關係。別介意，自上任以來，我們看到川普加強了對俄羅斯的經濟制裁，增加了美國/北約在俄羅斯邊境附近的駐軍（挑釁），並監督了三年多的 MSM 反俄宣傳。最重要的是，別介意我們花了這些年的時間詳細描述前民主黨投票基礎中長期且日益擴大的分裂，這導致了他們在2016 年和2020 年的失敗——這與俄羅斯無關。年，我們聽到了同樣的說法關於“俄羅斯干涉”的舊的模糊指控，同樣的舊說法，那些批評民主黨右翼的人實際上是“俄羅斯特工”，所以0n。人們可能會認為民主黨可以利用其可觀的財富來聘請一些更好的競選策略師。
嗯，這與 RT 的批評沒什麼不同。我認為，如果人們觀看傑西·文圖拉（Jesse Ventura）或泰瑞爾·文圖拉（Tyrell Ventura）等人的節目，他們會發現他們對川普非常非常批評，然後該網絡和主持人在輿論法庭上被指控為俄羅斯陰謀幫助川普獲勝？指責他們幫助川普是毫無意義的，暴露了別有用心和極其糟糕和無能的新聞業。民主黨人發表了令人髮指的廢話，結果證明這些廢話是謊言，或者是字面上的「假」新聞。就像希拉蕊稱她的進步對手是俄羅斯資產一樣。然後，當事實證明這些內容是虛假的、虛假的（如果你願意的話）時，就會疏遠他們的「左派」讀者和觀眾，這對川普有幫助。我認為，根據所有「匿名」消息來源，川普在《大西洋月刊》上稱士兵為「失敗者」的最新報道可能會發生這種情況。就像「通俄門」和穆勒事件一樣，如果事實證明這確實是假新聞，那將真的非常非常有利於川普，就像 2016 年一樣。
有一個嚴重的理由表明民主黨的行為是為了確保他們失敗。沒有什麼比假裝#resistance更能賺到企業現金了（同時給共和黨人他們夢想的一切。）
我們一直與和平數據交戰…
喬，這是一篇好文章，其潛在影響令人不寒而慄。
並且不要忘記對 BDS 信仰者的製裁和迫害是嚴重違憲的。
@“推特和臉書在聯邦調查局舉報後採取了行動。”
那裡潛伏著一個巨大的第一修正案問題。如果聯邦調查局的行為動機是令人不寒而慄或壓制言論或行使新聞自由權，那麼該局就脫離了合法性。
很棒的文章和評論！讀完這篇文章以及帕特里克·馬丁(Patrick Martin) 在WSWS 網站上的文章後，我對此的看法是，PeaceData 可能是一些俄羅斯小販進行某種商業冒險的嘗試- 建立一個網站以從廣告商那裡獲取資金並也許還有一些直接捐款。聽起來這是一個相當可悲的嘗試，因為顯然只有大約14000 個“訂閱者”（現在，我可以建立一個關於肚臍絨的網站，並且可能在一年內獲得100 萬訂閱者）和“個位數的瀏覽量」在一些文章上，即使對於這些左翼/進步的網站來說，這也相當糟糕，這引發了另一個問題。如果那些狡猾的羅斯基人試圖用他們邪惡的左派/共產主義觀點和/或影響選舉來玷污純粹的美國民眾，他們為什麼會選擇去打擾“同路人”（只要我們回到麥卡錫主義，讓我們復活它豐富多彩的術語！ ）像我一樣——已經是左派同情者——通過另一個左派/進步網站進入一個已經擁擠的市場？從政治上來說，嘗試影響所有選民都在的 MSM，並且——從選舉角度來說——針對搖擺州，不是更有成效嗎？作為一種解釋，「商業風險」理論對我來說比「政治詭計」理論更有意義。
你在製定這個場景時花了很多心思。我們需要做的就是弄清楚，在川普對俄羅斯採取措施之後，俄羅斯為什麼希望川普繼續擔任總統。 （PS 民主黨因為對窮人的戰爭而輸掉了 0 年。今天還有更多的窮人。）
“當美國公眾認為的一切都是假的時，我們就會知道我們的虛假信息計劃已經完成。”
— 威廉凱西，中央情報局局長，1981 年 XNUMX 月
感謝您提到 WSWS 的帕特里克馬丁。他是該網站上最尖銳的作家之一，儘管他們都很優秀。我支持社會平等黨，曾為社會平等黨撰稿。
很臭。
顯然，西方政府（美國、英國、德國等）決心追殺普京，讓俄羅斯屈服，而不是鄙視最邪惡噁心的方式。
但美國一般民眾能做什麼呢？
讓我拿出一份《聯邦黨人文集》並查看憲法第一條。你的文章描述了言論自由的不同版本，其中機構自行決定什麼是自由的，什麼是不自由的。社群媒體力量的崛起需要解決，就像任何力量變得足夠強大和侵略性足以威脅我們公民的利益一樣。川普作為許多事情的避雷針，在這個例子中也是其中之一。無論我們對他有何看法，透過迫使當權者簡單地推翻我們根據第一修正案享有的權利，他可能會採取行動來應對所描述的虐待行為，並開始對此採取行動
我們怎麼知道這個 PeaceData 不是 FBI 自己建立的？嚴重地。而且，無論這個網站的真相如何，Graphica 似乎都是一個非常相似的結構。就像貝靈貓一樣。就像紐約時報一樣。讀這篇文章，我不得不想知道 PeaceData 與西方政府有何不同。
當你不遺餘力地撒謊、積極地為了自己的敘述而進行欺騙、用覺醒的托爾肯主義羞辱他人、煽動危險的部落主義、以及根據永遠無法證實的來源和信息提出/發布模糊的指控時，你就失去了所有可信度。但可信度不是重點，不是嗎？震驚和憤怒是。我們親愛的領導者需要我們對他們的新極權主義的運作感到震驚和憤怒，並阻止我們真正意識到他們宣傳的含義。
這些渴望權力的假訊息為我們創造了一個多麼可怕的世界。
讀這篇文章，我想起了 Counterpunch 參與的專注於敘利亞的假新聞網站，直到中央情報局告訴 Counterpunch「是俄羅斯人」。雖然這個敘利亞新聞網站確實充滿了虛假人物，但將其與俄羅斯聯繫起來的唯一證據是中央情報局的 say-s0。建立此類虛假新聞來源可能是西方情報機構識別異見聲音並抹黑落入陷阱的真正異見新聞網站的一種方式。
“Graphica 似乎是一個非常相似的結構。”
值得一提的是，他們的發言人是本·尼莫（Ben Nimmo）。
一篇出色的報告讓讀者對此事有良好的看法，
令人震驚的是，美國官員和《紐約時報》竟然如此程度地攻擊一個只對美國政治發表批評性和公正言論的小網站。
美國正真正進入一個政治迫害的新時期。
好吧，整個網站涵蓋了從敘利亞、伊拉克到委內瑞拉和中國的所有內容，那麼為什麼不也建造一個小網站呢？
在美國，我們是否已經到了說真話就是犯罪的時代？
聯邦調查局開始聽起來像馬丁路德時代的天主教會等級制度
這只會增加人們對這個國家及其發展方向的不祥預感。
衰落的帝國是危險的野獸。
阿門約翰
“當政府撒謊時，真相就變成了叛徒。” ——傑西文圖拉
“在美國，說真話是犯罪嗎？”去問問朱利安·阿桑奇吧。
我懷疑這個不起眼的邊緣網站因其匿名性而被故意瞄準，透過譴責這些新貴網站/帳戶是俄羅斯資訊行動的代理人來阻止和威脅公民新聞的激進根源。情報機構、企業媒體和社群媒體壟斷者的三位一體導致麥卡錫主義在美國和英國復活，將言論自由和表達自由重新定義為國家安全國家及其寡頭統治階級的特權。
你很可能是對的。無論如何，無論這個現已不復存在的網站（受眾很少）的真相如何，它的曝光只是本次選舉週期採取的一系列行動中的另一個例子，這些行動旨在使任何與全球新世界觀相衝突的敘事失去合法性。
但當然，未經審查的言論自由是對民主的潛在威脅，因此我們最好將其關閉。為了保護民主，我們最好減少民主，不是嗎？
在數學、物理或化學中，誰在黑板上寫下方程式並不重要，只要方程式表達了現實，或簡單地說，是正確的。顯然，在政治和新聞業中，世界衛生組織所說的一件事可能比他或她發表的任何聲明更重要，即使完全符合目標，這些聲明也可以被刪除並向公眾否認。真理的追求者，儘管這個概念在政治和新聞、廣告、倡議和宣傳的介面上可能存在問題，但顯然無法準確決定他們有權了解哪些想法。其他人聲稱擁有這種特權。為了拯救言論自由和民主。我做對了嗎？
聽，聽！我為什麼要關心俄羅斯人是否決定向權力說出真相？有價值的程度在於內容。與其他人一樣，俄羅斯人完全有權在網路上表達自己的觀點。帝國擔心人們受到真相的影響。像 CN 這樣的網站是我們所謂的「情報」機構及其 MSM「知更鳥」的眼中釘，他們試圖透過宣傳和「資訊娛樂」來控制群眾的思想。
那麼，MSM 是否刊登過任何有關 PeaceData 被破壞的內容？這只是《紐約時報》和其他媒體蔑視美國人並說我們無法為自己思考的另一個例子。畢竟，我們現在不想要另一個像維基解密這樣的潛在真相網站，不是嗎？它本身就是一個類別。
整個「通俄門」的胡言亂語都是對美國人的侮辱，他們把我們當成 Twitter 和 Facebook 的棋子。可恥。
沒錯。
令人遺憾。
人們實際上可以注意到納瓦尼最新的胡言亂語，並指責普丁在2018 年MSM Skripal 事件後再次使用致命的（！）諾維喬克只是為了確保俄羅斯天然氣不會通過Nordstream 2 管道到達德國，這是愚蠢的深度再次公開。
人們正在大力壓制任何不利於拜登獲勝的聲音。無論目前被邊緣化的老大哥派係有何推動力，他們的小兄弟正在草根階層燃燒。
無論 PeaaceData 是真實的還是一個被設定來攻擊的稻草人，這幾乎都是微不足道的。解決這個問題會很有用，但這只是眾多「抵抗」策略之一。
在川普的敘述中，任何客觀的中間主義、真正的進步主義和真正的保守主義都是不受歡迎的。如果川普沒有受到誹謗，他至少必須被視為與拜登同等的「壞人」。或者，從不川普可能會偽裝成瘋狂的川普仇恨，為不可能的第三方勝利而奮鬥，假裝唯一的其他選擇不是拜登/哈里斯。
討厭聽起來有黨派色彩，但民主黨的綱領不是社會主義，而是極權主義。他們的支持者所樹立的榜樣，包括影子禁止批評聲音、徹底禁止、暴力以及在不取消對手的情況下無法進行辯論，這顯然是一次糟糕的權力試鏡。
史諾登、阿桑奇、曼寧和其他人強調了美國和西方必須探討的嚴重問題，這只是關鍵公共問題的冰山一角，但這並沒有達到需要發生的程度。
因此，聯邦調查局稱其為“虛假網站”，這是俄羅斯人的另一個有毒幹預詐欺行為，必須將其刪除以保護我們脆弱的心靈。我想我應該害怕知道俄羅斯人知道的事。我們怎麼知道聯邦調查局沒有像你所說的製造假貨，當稻草人？美國國家安全局、中央情報局、國防高級研究計劃局和其他情報機構似乎是開發這些新技術的驅動力，以便在白天或晚上的任何時間對任何地方進行間諜活動和影響。全譜統治包括你，嬰兒蛋糕！
現實主義者，你提出了一個很好的觀點。西方花費數百億美元對俄羅斯（現在是中國）發動網路和假訊息戰，影響範圍廣泛。在一個理智的世界裡，這筆錢最好花在發動和平戰爭上！
拜登已經輸了。民主黨人在 2019 年底就知道了這一點，當時他們開始為預期的失敗埋怨。我們在過去的四分之一個世紀裡詳細描述了民主黨如何分裂自己的投票基礎，並了解到自由資產階級只是簡單地駁回任何與他們自己的觀念相矛盾的事情。穆勒調查結束後，人們指出民主黨肯定會在大選前幾週收回反俄指控（NBC/MSNBC 將主導這場宣傳活動）。選舉結束後，民主黨右翼的忠實支持者將再次掀起危險的反俄宣傳浪潮。
是的，可悲的是，事實是如此。 demodogs 和 repugs 沒有真正的運行平台，除了更多相同的平台之外。俄羅斯和中國被用作控制美國羊群的煙幕彈。
除了藍面右翼還有別的嗎？我知道，對於美國人（至少是大多數人）來說，即使是一絲社會民主主義就等於“左派”，但對於大洋彼岸的老左派（大“C”型）來說，世界上沒有左派。國會或任何其他稱為眾議員和民主黨的所謂政黨。
對我來說，這些只是單一的雅努斯政黨的兩個面孔，控制現狀，為統治精英——財閥企業資本家帝國主義者——提供支持，並由此為個人謀取利益。這種腐敗現象極為嚴重，如果發生在其他地方，尤其是那些不友善、不願意屈服的國家，就會遭到大聲譴責、持續的譴責，並被處以死刑。
我們不斷聽到我們有多「分裂」……那又怎樣？我們都應該點頭、舔口水並接受雅努斯黨的任何決定嗎？ 350 億人——我知道，並非所有人都有選舉權——*應該*擁有廣泛的政治觀點，存在分歧，存在分歧。
我作為一名OAP 寡婦，出生並居住在工人階級，試圖靠黨衛軍生活，我怎麼可能持有與該死的貝索斯、佩洛西、舒默、希夫一樣的「政治」觀點——他們都被嬌慣了？只有在這裡，這種真正存在的差異才會被視為不是差異……。
恰恰。當他們顯然在初選的大部分時間裡只是試圖再次破壞伯尼·桑德斯和他們腐敗政黨圖爾西·加巴德中的一股新空氣時，他們如何期望任何人尊重他們？在伯尼和圖爾西的快速洗牌之後，意志薄弱的拜登只是他們縱容的候選人中最後一個站出來的人。所有其他人在達成交易後都退出了，因為很明顯他們都沒有足夠的公眾支持來獲勝。民主黨權力掮客不可能指望拜登 i）與川普辯論，ii）合法地贏得選舉，或 iii）在總統辦公室內發揮作用。他只是一個臨時的佔位者，將在選舉前由哈里斯女士取代，而哈里斯女士在初選的短暫任期內遭到了選民的全面拒絕。有人說柯林頓或庫莫將登上榜首，但我不知道有任何民主協議允許這樣做。這是純粹的專橫，完全將選民排除在這一過程的任何部分（真實的或感知的）之外。
如果拜登“輸了”，那隻是因為哈里斯才是真正的總統。民調仍然對他有利，而不是對她有利。哈里斯的上漲充其量只是微不足道的。政治正確只會鼓吹黨派士氣。
誰保住中間，誰就決定選舉；哈里斯支持對股市交易徵稅和全國口罩強制令不會有額外的幫助。永遠的戰爭問題幾乎是勢均力敵的，川普和拜登都沒有在各自有機會的時候結束戰爭，但情有可原的藉口對川普有利。
民主黨也疏遠了沙烏地阿拉伯和以色列的遊說團體，這可能比簡單地分裂他們的基礎產生更大的負面影響。從地緣政治角度來看，美國在西亞的安全比確保全球主義（西歐）特權更為重要。許多人以某種方式直觀地得到了這一點，即使是從地緣政治之外的不同方向得出這個結論。
無論誰加入，反俄歇斯底里的情緒都不會消失，但制定這項官方政策將證明一場地緣政治災難。
並且不要忘記對 BDS 信仰者的製裁和迫害是嚴重違憲的。
拜登精神錯亂症候群沒什麼大不了的；它被重新命名為歐巴馬精神錯亂綜合症，本身源自於零號綜合症（比爾）柯林頓精神錯亂症候群。
早在 1990 年代，這些黨派精神錯亂症候群就讓保守派蒙羞，而在 2010 年代，你可能會認為民主黨策略家應該知道，最好不要助長川普精神錯亂症候群。
黨派瘋狂症候群從來都不酷，至少從中間派的角度來看是如此。採用失敗的宣傳技巧，然後在形成一定程度的群體免疫力之後，是值得懷疑的媒體策略。
明智地記住GWB大腦的話”
「像你這樣的人仍然生活在我們所說的基於現實的社區中。你相信解決方案來自於你對可辨別現實的明智研究。這不再是世界真正運作的方式了。我們現在是一個帝國，當我們採取行動時，我們創造了我們自己的現實。當你們正在研究那個現實時——如你們所願，明智地——我們將再次採取行動，創造其他新的現實，你們也可以研究這些，事情就會這樣解決。我們是歷史的演員，你們所有人都只能研究我們所做的事情。”
卡爾·羅夫
這句話至今仍讓我熱血沸騰。但是，嘿，和艾倫跳舞等等。
人們創造了自己的現實，充滿了陰暗的人們和戒毒所。
民主黨與社會主義從來沒有任何關係。它是統治階級及其銀行、證券交易所、公司和軍隊的政黨。作為兩個「官方」政黨中最古老的一個，它最初是內戰前美國南方斯拉夫制的政黨。它以某種方式獲得「小人物政黨」美譽的唯一原因是富蘭克林·羅斯福的新政，而新政本身遠不是社會主義的先驅，而是大蕭條時期拯救資本主義的陰謀。時代。民主黨沒有改變。他們仍然是「新奴隸制」的代表，即工資奴隸的代表。
好文章，喬。
很棒的作品，喬，我相信這種重量級人物的攻擊會讓 CN 等人感到擔憂。隨著帝國的反擊，這是叛亂的黑暗時期。
安全機構再次直接介入我們的民主民主。我不得不嘲笑自己「站在喬·拜登和卡馬拉·哈里斯的左邊」。絕大多數美國人都是預設的。那些像那些寫下那些可笑的幼稚東西的傻瓜一樣思考的人可能正在透過他們的反民主工作賺大錢。這其中包括 Graphika 的傻瓜們，這裡很可能是一些年輕且容易興奮的初出茅廬的間諜的家。
到目前為止，對於每一個“另類”網站來說，無論其意圖是“新聞”、“分析”還是“觀點”，都必須非常清楚，“新聞”只有在最狹隘的“形式”中才是“合法的」。
事實上，即使是評論部分也必須由網站本身仔細審查是否有「危險」或「顛覆性」內容，否則該網站就有被認為不值得存在的風險。
據推測，「通俄門」現在已經以足夠可信的方式復活，這是毫無疑問、毫無疑問的，並且今後將成為所有審查制度、去平台化、去美元化措施的典範。
甚至可能會出現這樣的情況：Facebook，這個美德、品味的典範，並將「你」作為產品，在「託管」哪些網站以供評論方面將變得更加「挑剔」。
我曾經愚蠢地想像某些網站上的評論部分與「激發」評論的文章一樣是一種教育。
評論只是一種奢侈，一種附加品，就像白牆輪胎或天窗一樣，是一種裝飾，而且有可能只是對那些敢於挑戰權力、捍衛阿桑奇、詆毀官方政黨的網站的進一步擔憂。缺乏的軍事帝國，否則就會折磨安逸的人。
所有敢於質疑敘事、可能質疑外交政策或指出戰爭罪行的網站，都最好認真地努力以極其謹慎的方式做這些事情，可能會訴諸模糊、委婉的“框架”，並認為它們必須平衡未來的存在與不節制、考慮不周的建議可能會激怒不穩定的蘋果車，導致相當不愉快的關注（還需要多說嗎？）。
最重要的是要小心。
對大演員的行為和政治迴轉的任何超過溫和的反對都應該被完全理解為“禁區”。
幾年前，當大規模高速公路建設時，最後的“警告信號”是“你已被警告！”
美國的「新聞業」真的受到了攻擊，還是它的從業者只是「聰明起來」並做出了「謹慎」的職業舉動？
對於那些仍然敢於繼續以勇氣和正直行事的網站，我繼續表示讚賞。
對於那些屈服於…的人
未來有趣的日子。
夢想還有嗎？
或者，惡夢占主導地位嗎？
正義只是我們。
相當令人畏懼。
不保證成功。
甚至……繼續存在。
說真話是犯罪，而且代價高昂。
消滅說真話的人是一個不斷成長的產業，而且利潤豐厚。
無論這件事的真相如何，敢於談論它都是一種勇敢的行為。
就像思考它一樣。
忘記“牛奶”。
有勇氣嗎？
民主黨初選期間，我曾多次在《紐約時報》網絡版上評論稱，喬·拜登因履歷而無法當選，並列舉了六項導致他無法當選的政策和行動實例。此後《紐約時報》再也沒有發表我的任何評論，即使我讚揚了《紐約時報》。也許他們覺得這種讚揚一定是不真誠的，即使是俄羅斯的宣傳也是如此，因為任何一個心智正常的人都不會再讚揚已經成為政府抹布的東西。