2020 年選舉：資產階級民主遇上全球治理

戴安娜·約翰斯通 考慮   圍繞美國大選結果存在爭議的可能性進行娛樂和遊戲，並得出結論： 未來正在其他地方規劃，例如在下一次達沃斯會議上。  

By 戴安娜·約翰斯通
在巴黎
財團新聞特刊

A 少數非常富有的人確信他們知道什麼對世界的未來最有利，並且擁有足夠的財富和影響力，相信他們能夠實現這一目標。他們可以被稱為寡頭，但這個詞還不夠充分。他們是一個特殊的類別，是注定要取代資產階級民主的全球治理的塑造者。我可以說出兩個人的名字：一個是著名的，甚至是臭名昭著的，但很老了，另一個是年輕一代，還沒有那麼出名或那麼富有，但可能更有影響力。

全球州長

老一號當然是喬治·索羅斯，無需介紹。他毫不懷疑，世界應該是一個大的開放社會——簡而言之，就是全球化——在這個社會中，邊界和民族國家融入了文化認同的萬花筒混合體中，其中重大決策是由像他這樣的傑出金融寡頭做出的。

年紀較小的一位是尼古拉斯·伯格魯恩 (Nicolas Berggruen)，他是一位風度翩翩的 59 歲出生於巴黎的人，父親是一位頂尖藝術收藏家。伯格魯恩擁有美國和德國雙重國籍，並且是外交關係委員會、紐約大學全球公民委員會、布魯金斯國際諮詢委員會、紐約大學領導委員會的成員。 哈佛大學肯尼迪學院 公共領導中心是， 世界經濟論壇 – 等等。  他幫助馬克宏當選法國總統，並與歐盟委員會主席烏蘇拉·馮德萊恩保持友好關係。

這位億萬富翁擁有自己的「智庫和行動庫」——伯格魯恩研究所，以促進他以「全球治理」為中心的利益。他對塑造和引導未來世界的技術方式特別感興趣。伯格魯恩的未來屬於數位化，尤其是超人類主義。他在一段短片中 繆斯女神 關於數位時代是否讓我們變得「不那麼人性化」。

我們都是相互連結的，“自由度較低”，但我們都是“更大事物的一部分——社區、家庭、朋友”……數位世界“看起來不那麼人性化，但它仍然是我們創造的。” （「我們」到底是誰？）伯格魯恩的未來家庭模型可以從他自己的選擇中看出：兩個沒有母親的孩子由捐贈的胚珠製造，並由兩個代孕子宮出生。

就像出生於歐洲的索羅斯和伯格魯恩一樣，美國首先是西方世界當前的指揮和控制中心，而西方世界仍然渴望成為全球帝國的核心。美國大選對於這些世界夢想家維持世界轉型進程非常重要。對他們兩人來說，唐納德·川普總統只能是螢幕上無法忍受的小故障。這個問題必須在 2020 年得到糾正。整個自由派菁英都達成了壓倒性的共識。

轉型誠信項目

因此，對於川普可能不會被 2020 年 XNUMX 月的選舉趕下台的想法，很容易在華盛頓建制派內外引起近乎恐慌。人們對川普可能贏得選舉（這太難想像）的恐懼不如對他會輸掉選舉但拒絕讓步的恐懼。這種可能性得到了喬治城大學教授羅莎·布魯克斯（女性參與國家安全國家的主要倡導者）和歷史學家尼爾斯·吉爾曼（伯格魯恩研究所首席研究員）組織的一次獨特的社會活動的大力推動。 

這對人脈廣泛的搭檔很容易就招募了數十名權力指針來參加什麼活動 波士頓環球報 被稱為“華盛頓版的龍與地下城”，其模式是五角大廈的規劃者組成團隊來想像美國和俄羅斯在核戰對抗中可能會做什麼。他們將他們的樂趣和遊戲命名為過渡誠信計畫（TIP），明確表明預期從川普到拜登的過渡的「誠信」是他們主要關心的問題。 

67 名參與者中只有少數人的身份已確定：反川普的共和黨人邁克爾·斯蒂爾、前總統比爾·克林頓的白宮幕僚長約翰·波德斯塔、大衛·弗魯姆（喬治·W·布希總統「邪惡軸心」演講的代筆作家）以及新保守主義政治分析家威廉·克里斯托爾。

3月XNUMX日，過渡誠信計畫發布了題為「防止總統選舉和過渡受到干擾」的報告。這份報告給出了虛構的遊戲場景的結果，這為日益增長的自由民主黨假設提供了想像的支持，即川普決心竊取 XNUMX 月的選舉結果。 

“像許多獨裁領導人一樣，川普總統已經開始為可能忽視或擾亂投票過程奠定基礎，例如聲稱任何郵寄選票都將是欺詐性的，並且他的對手將尋求讓非公民投票通過欺詐。”人們自始至終都理所當然地認為，川普的擔憂和指控是虛假的，而他的對手的擔憂和指控卻是有充分根據的。 

過渡誠信計畫的報告試圖表現出中立的態度，但效果微弱：「TIP 對於美國人應該如何投票，或者對於即將到來的選舉的可能獲勝者不持任何立場；任何一方都可以在 11 月的投票中獲勝，而無需訴諸“骯髒的伎倆”——整個演習始終違反了中立性。 

這次演習包括四種情況：(1) 投票結果模稜兩可，(2) 民主黨挑戰者、前副總統喬·拜登明顯獲勝，(3) 川普明顯獲勝，(4) 拜登以微弱優勢獲勝。這場比賽是由「拜登隊」和「川普隊」等球隊進行的，但很明顯，沒有一個球員支持川普，包括「川普隊」的球員。但這些比賽聲稱可以顯示川普的支持者在這種情況下會如何反應。

• “川普團隊一直比拜登團隊更無情——更願意無視現有的民主規範，利用虛假信息，部署聯邦機構來促進川普的個人和選舉利益，並參與恐嚇活動。”

但「拜登團隊」好得多：

• “拜登團隊普遍感到對規範的承諾以及遏制暴力和減少不穩定的願望受到限制。”

• “拜登團隊經常擁有大多數公眾的支持，並且有能力煽動人們對我們進行總統選舉的方式中結構性剝奪公民權的不滿。”

《通俄門》以一種奇怪甚至荒唐的方式介入這場遊戲：「有很多猜測認為，川普可能會[……]試圖為自己凝聚民族主義情緒，或者安撫那些他可能心存感激的外國領導人，例如弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)。 」。啊？

無人敢輸

過渡誠信計畫遊戲中一個特別令人震驚和令人不安的可信假設是，在這次選舉中，雙方都不準備接受失敗。情境演習“表明，對於許多民主黨人和關鍵的民主黨選區來說，這次選舉代表著一場生存危機，是阻止美國迅速且可能不可逆轉地陷入威權主義和肆無忌憚的本土主義的最後機會。”因此，和川普一樣，許多民主黨人已經準備好不惜一切代價贏得這次選舉——當然，這是出於最好的理由。

川普被描述為同樣渴望獲勝，以避免被視為罪犯。這個故事的一個基本假設是，一旦下台，川普將因未指明的罪行而被捕並受審。這確實會成為他不輸的動力。

在這一點上，有必要記住，國家領導人的民主選舉取決於美國正在失去的相互信任程度。美國經常堅持所有外國都應該透過「公平和自由的選舉」來選舉領導人。但在許多國家，在其歷史發展的某些時期，這種方法並不可取，因為一個政黨或部落擔心如果敵對政黨或部落奪取政權，自己的生命就會受到威脅。

在這些國家中，和平取決於國王、調解者、獨裁者的統治。目前可以看出，美國正在倒退到這種相互仇恨和不信任的程度。

不妥協

在我看來，如果民主建制派優先考慮和平選舉和過渡，而不是川普可能拒絕選舉結果，那麼明智而合理的做法就是在他們認為可能煽動他的兩項問題上向他保證。猶豫不決：郵寄投票詐欺指控和對他提出刑事指控的威脅。

至於後者：「情境演習的參與者普遍認為，如果川普被迫承認選舉失敗，那麼川普總統及其家人的自我保護將是川普的首要任務，也可能是唯一的優先事項。”因此，過渡誠信計畫繼續報導說，有點奇怪：“在幾次 TIP 演習中，拜登團隊試圖與川普團隊就赦免和優雅過渡進行談判，但這些提議始終遭到拒絕。 ”

由於兩支球隊都沒有川普的支持者，這些比賽結果僅僅反映了民主黨建制派的意圖，即假設川普將被指控犯有“國家罪行”，但尚未具體說明。不需要妥協協議。

至於郵寄投票，川普的疑慮應該是有道理的。川普並不反對缺席選票，缺席選票需要對選民進行身分驗證，就像去投票站一樣，但他對來回大量郵寄選票持懷疑態度。

在任何人都可以影印任何文件、郵寄速度緩慢、選票可能以多種方式被銷毀的時代，這種擔憂並非牽強附會。事實上，在第一場比賽中，“一個流氓個人銷毀了大量據信支持拜登的選票。”為什麼玩家可以想像拜登選票被銷毀，但排除了支持川普的選票被銷毀的可能性？

為了國內和平，為什麼不試著尋求妥協呢？民主黨副總統候選人參議員卡馬拉哈里斯 (D-CA) 提出立法以推廣郵寄投票。為什麼不延長投票時間，不僅在 19 月的第二個星期二開始投票，而且在之前的星期六和星期日開始投票？這將為害怕 Covid-XNUMX 的選民提供時間，讓他們彼此保持距離，就像他們去超市時一樣。它將減少缺席選票的數量、計票所需的時間，尤其是郵寄投票所帶來的懷疑。但川普對郵寄投票越謹慎，民主黨就越堅持推行郵寄投票。

越來越明顯的是，對川普的仇恨已經達到如此程度，對於民主建制派及其追隨者來說，在民調中擊敗川普是不夠的。他們實際上是在煽動他參加選舉。然後他們就能做出更令人興奮和決定性的事情：真正的政權更迭。

為政權更迭做準備

典型的政權更迭場景包括有爭議的選舉、包括公民不服從在內的大規模街頭示威，最後是軍事幹預。

因此，首先，玩家們假設了一位不會下台的獨裁領導人。那是川普。

接下來，“街頭的數位展示以及街頭的行動可能是決定公眾認為公正合法結果的決定性因素。”在一個 訪問

過渡誠信計畫組織者吉爾曼強調“我們選舉制度的缺陷”，他說，如果向官員提出的呼籲還不夠，我們需要“讓人們做好走上街頭進行非暴力抗議的準備”。

 「在過去的幾個月裡，我們了解到，自從喬治·弗洛伊德被謀殺後，黑人生命運動抗議活動真正再次爆發以來，走上街頭並表現出對投票箱以外的民主進程的承諾是一種推動變革的真正重要組成部分。”吉爾曼強調，示威活動必須是非暴力的。

正如過渡誠信計畫報告所述，“最近示威活動的規模增加了民主黨與基層組織建立牢固聯繫並響應運動要求的風險。”其中某些草根組織——MoveOn 和 Black Lives Matter——獲得了索羅斯的財政支持，因為民主黨顯然試圖拉攏抗議活動。 

根據情景，此類抗議不僅可能發生在川普拒絕承認拜登獲勝的情況下，而且在第三場比賽中，如果「川普總統在選舉人團中輕鬆獲勝（3比286），但在第三場比賽中，這種抗議也可能發生」。也取得了重大的普選勝利（川普獲得 252%，拜登獲得 52%）。這場遊戲以憲法危機告終，伴隨著分裂國家的威脅，以及要么陷入威權主義，要么徹底修改一套民主規則以確保民意佔上風的可能性（廢除選舉團制度……）”

拜登競選團隊收回了最初的讓步，「利用了公眾的憤怒，因為候選人在 20 年來第三次失去了普選，但卻贏得了選舉人團」。拜登競選團隊鼓勵加州、俄勒岡州和華盛頓州脫離聯邦，「除非國會共和黨人同意採取一系列結構性改革來修復我們的民主制度，以確保多數統治」。國會支持拜登。 「尚不清楚軍方在這種情況下會做什麼」。

事實上，民主黨人知道，在川普的總統任期內，他們已經成功地讓包括軍事和情報機構在內的常任理事國站在自己這邊。能夠發動親川普政變的勢力在哪裡？

誰的政變？

報告指出，「在演習期間，贏得『敘述』成為潛在的決定性因素。如果任何一方能夠成功地大幅改變關鍵決策者和公眾對「事實」、採取行動或不採取行動的風險或內亂等外部事件的看法，那麼他們就可以擴大或縮小「爭論的餘地」。 

贏得輿論似乎是過渡誠信計畫的主要目的，它的努力很快就得到了民主黨高層的支持。

“喬·拜登在任何情況下都不應該讓步，因為我認為這會拖延下去，最終我相信，如果我們不讓步，如果我們像對方一樣專注和堅持不懈，他最終會獲勝。” 希拉蕊·柯林頓說 25月XNUMX日接受訪問時。

幾天后，前副總統、2000 年民主黨總統候選人阿爾·戈爾(Al Gore) 也插話了。他在一張特別有分量的照片中表示，川普「試圖透過批評郵件來踩在民主的脖子上」。在選票中。 “他似乎對試圖撕裂美國人民的社會結構和政治平衡毫無悔意，而且他正在戰略性地提前埋下疑慮。”

人們問川普是否會在明年 20 月 20 日離任。「好吧，」戈爾說，「這並不重要，因為這不取決於他。因為XNUMX月XNUMX日中午，如果新總統當選……警察部隊、特勤局、軍隊、所有行政部門官員都將響應新總統的命令和指示。”

底線

同時，美國人可以聽信兩個敵對陣營的奢侈言論，呼籲他們在「威權白人至上」和「激進馬克思主義社會主義」之間做出選擇，而在造福美國人民和美國的連貫公共政策方面卻毫無貢獻。世界。政客們固守著無效的辦公室，但未來卻在別處規劃。

政策將由全球治理者制定，例如在下一次達沃斯世界經濟論壇會議上，根據其創始人兼主席克勞斯·施瓦布的說法，該會議將為第四次工業革命製定“大重置”議程。重塑我們所有人的生活。尼古拉斯·伯格魯恩 (Nicolas Berggruen) 將帶著他的想法出席。其他億萬富翁也是如此。 

他們不會“密謀”，而是為他們認為對世界最有利的事情制定計劃。沒有任何政治制度使我們能夠影響甚至完全理解他們將贊助的項目。當然，這些項目值得激烈爭論。但那些本應代表我們的政客們卻在其他地方，為人為的問題而激烈爭鬥。

選舉團制度並不是美國民主最致命的缺陷。相反，它是兩黨制度對政治話語的壟斷，其本質上是由個人野心推動的，其線索來自遊說團體、軍事工業聯合體、華爾街和全球州長。 

戴安娜約翰斯通住在巴黎。她的最新書是 黑暗中的圓圈：世界觀察者的回憶錄 （清晰度出版社，2020）。

所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞
成立 25 週年