保羅·F·克拉克 (Paul F. Clark) 表示，執法部門與勞工之間的緊張關係可以追溯到 19 世紀中葉工會的起源。
（史蒂芬馬特倫/蓋蒂圖片社）
By 保羅·F·克拉克
美國賓夕法尼亞州立大學
I在喬治·弗洛伊德死於明尼阿波利斯警察之手後，新聞報導表明 警察工會負有部分責任 為了 針對非裔美國人的暴力行為.
批評者攻擊這些工會 保護濫權的官員。德瑞克‧肖萬 (Derek Chauvin)，前警官 佛洛伊德之死被指控二級謀殺, 幾乎有 在他的職業生涯中，有 20 起針對他的投訴 但只收到兩封譴責信。
許多原則上支持工會的人，認為工會是對抗雇主權力的力量，但直到最近才意識到工會的存在。 開始認為警察工會有問題 – 作為實體 延續種族主義和暴力文化.
但這種情緒在美國勞工運動的歷史中迴盪。作為一個 勞工學者 誰有 關於工會的文章 對於 幾十年，我認為這種觀點可以用以下事實來解釋：警察工會與美國幾乎所有工會根本不同。
維持現狀的步兵
對許多工人運動的退伍軍人來說， 警察站錯了一邊 工人和雇主之間長達幾個世紀的鬥爭。 而不是與工人階級的其他成員站在一起警察利用其法律權力保護企業和私人財產，執行被許多人視為反工會的法律。
（傑森雷德蒙德/法新社，蓋蒂圖片社）
執法與勞工之間的緊張關係可以追溯到 19世紀中葉的美國工會。工人們成立工會，爭取增加薪資、減少工作時間和人道的工作條件。
對雇主來說，這是對現有社會權力結構的攻擊。他們讓政府成為資本與財產權的捍衛者，並且 警察是步兵 誰捍衛現狀。
當工人們設法組成工會時，公司呼籲當地警察驅散工會集會、遊行和糾察線，使用 暴力和大規模逮捕摧毀了罷工者的意志.
狹窄的焦點
警察工作本質上是一種保守行為。警察在政治上往往是保守派和共和黨人。
警方的一項民意調查 警察雜誌於 2016 年 XNUMX 月進行 發現 84% 的官員打算在 XNUMX 月投票給唐納德·川普。還有警察兄弟會、國際警察協會聯盟和國家邊境巡邏委員會等執法工會 2016年所有人都支持川普的競選.
這與 39% 的比例形成鮮明對比 投票給川普的工會選民 事實上，每一個其他工會 支持希拉蕊·柯林頓的背書.
（約瑟夫·普雷齊奧/法新社通過蓋蒂圖片社）
警察工會與其他勞工團體的差別在於，只保護其成員的利益，而不考慮其他工人的利益。是的，任何工會的首要任務都是為其成員而戰，但大多數其他工會認為這種鬥爭是在 為所有工人而戰的更大運動.
警察工會不認為自己是 這個運動的一部分。但有一個例外—— 國際警察協會聯盟，這僅代表 2.7%的美國警察 – 執法工會不隸屬於美國勞工聯合會-產聯（AFL-CIO），美國勞工聯合會-產聯是聯合所有工會的美國勞工機構。
替代性司法系統
警察工會的一個主要擔憂是，他們利用集體談判來談判降低警察透明度和問責制的合約。這使得從事過度暴力的警官能夠 避免他們的行為所造成的後果 並繼續工作。
在某種程度上，一些警察工會創建了一個 替代司法系統 這使得警察部門和市政當局無法對對其宣誓服務的人民犯下罪行的警察進行紀律處分或解僱。
在明尼阿波利斯，居民提交了超過 2,600 起不當行為投訴 2012 年至 2020 年間，有針對警察的投訴。但其中只有 12 起投訴導致了紀律處分。最有意義的 任何警官受到的處罰都是停職 40 小時.
除了集體談判之外，警方還利用了政治程序——包括 候選人背書和遊說 – 確保地方和州立法保護其成員並平息加強警察問責制的努力。
警察是一股強大的政治力量，因為他們代表 法律與秩序原則。獲得警察工會認可的候選人可以聲稱自己是法律與秩序候選人。一旦這些候選人當選，警察工會就會 遊說政策的重要槓桿 他們支持或阻止他們反對的人。
由於這種權力，批評者聲稱警察工會對他們所服務的公民不負有責任。代表一名黑人居民起訴明尼阿波利斯警察局的律師 遭到警察的毒打 說他確信明尼阿波利斯“官員認為他們在與公眾打交道時不必遵守自己的培訓和規則。”
喬治·弗洛伊德之死引起了人們對警察和警察工會當前在我們社會中的作用的嚴重擔憂。多個工會要求將國際警察協會聯盟從美國勞工聯合會中除名。其他 工會反對驅逐。他們認為，勞工運動可以對「工黨」內部的警察工會產生更大的影響。
無論如何，人們越來越認識到警察工會與其他工會有很大不同。人們越來越認識到，他們不是更大的美國勞工運動的一部分，而是一個狹隘的群體，追求自身利益，往往損害整個國家。
保羅·F·克拉克 是該校的校長兼勞動與就業關係教授 賓夕法尼亞州立大學。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞
成立 25 週年
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：