丟掉「統治不列顛尼亞」並清空垃圾箱

約翰懷特表示,英國的歷史歌曲和國歌對歷史作了虛假見證, - 昂戈伊ng 可怕的後果。   

仍然是 YouTube。

By 約翰懷特
在蘇格蘭愛丁堡
Medium

A 民族國家的認同反映在其國歌和為慶祝和致敬其歷史而唱的歌曲中。就英國而言,這些歌曲見證了對大規模屠殺、殖民壓迫和超級剝削歷史的倒退和錯誤渲染。這是一種錯誤的描述,至今仍在國內外產生可怕的後果。

英國脫歐就是這些後果的典型例子。仇外心理、沙文主義和例外主義推動了這一現象,而對其可能的經濟和憲法影響的合理論證卻無動於衷。

《統治不列顛尼亞》是最近BBC 爭論的主題,考慮將其與《希望與榮耀之地》一起從今年的《逍遙音樂節最後一夜》中刪除,在一個已經接受了其不光彩的社會中,它將沒有一席之地。帝國和殖民主義的歷史。這首歌在英國公共生活中仍然存在,這一事實是對錯誤意識的控訴,這種意識阻礙了該國從半封建的民主制度發展成為接近真實的東西——即現代共和國。

但英國所關心的倒退問題並不僅限於「統治不列顛尼亞」和「希望與榮耀之地」。該國的國歌《天佑女王》也屬於歷史的垃圾箱.

考慮一下它臭名昭著的第六節:

上尉授予韋德元帥

願你全力以赴

勝利帶來。

願他鎮靜靜靜,

就像洪流一樣,

叛逆的蘇格蘭人暗戀。

天佑吾皇!

這節經文不再包含在任何現代版本中,而是於 1744 年附加到 1745 年的原詩中,以回應當年的雅各派起義。在這一點上,歷史記錄表明,雖然韋德元帥未能鎮壓那些叛逆的蘇格蘭人,但他繼任的坎伯蘭公爵確實做到了,而且在1746 年的卡洛登戰役中,以及此後在高地的在一場兇殘的掃蕩行動中,他確實做到了。

赤裸裸的事實是,在 21 世紀第三個十年,在 18 世紀左右,試圖透過歌頌戰爭、征服和統治的輓歌來凝聚其公民的統治機構正在遭受身份危機——無力應對當前的挑戰。相反,拼命地試圖美化不光彩的過去。

現在是時候用英國歷史的骯髒真相來取代自古以來一直存在於學校課程中的神話了。因為在那之前,我們將繼續在野蠻的當權派腳下保持幼稚的狀態,即使它把我們釘在緊縮的十字架上,目的是用痛苦淨化我們。

最終,工人階級作為一個階級,需要自己的歌曲。對此,我有一個小小的建議。我們把“統治不列顛尼亞”、“希望與榮耀之地”和“天佑女王”替換為“怎麼樣?”自由降臨你們所有人」 哈米甚‧亨德森; “詹姆斯康諾利」作者:克里斯蒂·摩爾;和 ”國際歌」 尤金·波蒂爾?

至少那時我們會知道我們終於從洞穴中走進了光明。當我們這樣做時,我們就會明白,不僅「統治不列顛尼亞」必須以進步和正義的名義被扔進垃圾桶,英國本身也必須如此。

約翰懷特 (John Wight) 是蘇格蘭愛丁堡的獨立記者。

這篇文章來自 Medium.

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 貢獻 財團新聞
成立 25 週年

安全地捐贈 PayPal 這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

 

19 條評論“丟掉「統治不列顛尼亞」並清空垃圾箱

  1. 百合
    八月27,2020 08處:44

    我們不要忘記,這個偉大而光榮的國家一直在折磨舉報者。

    英國目前正在折磨一位脆弱的知識分子,他唯一的罪行就是說出美國在外國犯下的戰爭罪行的真相。

    #自由阿桑奇!

  2. 丹尼爾·波因頓
    八月26,2020 20處:04

    我一直和你在一起,直到你推薦一首共產主義國歌作為替代品,當時我認真地想知道你是否已經跨入了諷刺。事實上,《國際歌》的歌詞並不是狂熱的共產主義(儘管肯定讓人聯想到共產主義),但是,我們都非常清楚,用這樣一首歌曲來象徵一個國家是極其不負責任的。當然,除非我們希望在 100 世紀死於共產主義的一億多人的基礎上再增加幾百萬人。

    • 八月27,2020 10處:39

      仁慈的丹尼爾。

      如果有的話,這也是一種過於簡化的觀點。請記住,每個故事總有兩面。至少你有「出納者」和「接收者」。如果你堅持解釋,為什麼還要講故事──那不是故事;這不是故事。這是教條,誰需要它。教條和狂妄自大是相輔相成的。

      就殺戮而言,共產主義當然沒有壟斷,很容易有人說它最多只是第二好。

    • 邁克爾·瑞安(Michael Ryan)
      八月27,2020 11處:47

      我發現思考這一切是一個很大的挑戰。我發表評論只是因為從首相到《衛報》的每個人似乎都認為沙文主義要么可以,要么不需要評論。我們之所以成為我們自己,我們現在所處的位置,既是出於偶然,也是出於我們的意志,認為我們做得對並且做得更好的想法是一種危險而致命的幻覺。你正確地指出,共產主義意識形態和意識形態造成了數百萬人的死亡,因此應該被迴避。 《馬賽曲》也變得非常可怕,也許所有的國歌也是如此。我有點喜歡歐洲的(無詞歡樂頌),而“Knosi sikeleliAfrika”似乎是任何人都可能需要的。

  3. 邁克爾·瑞安(Michael Ryan)
    八月26,2020 19處:26

    感謝你有勇氣、智慧和常識說實話…

  4. 唐老鴨
    八月26,2020 13處:41

    「英國脫歐就是這些後果的典型例子;仇外心理、沙文主義和例外主義推動了這一現象,而對其可能的經濟和憲法影響的合理論證卻無動於衷。”

    這就是社會政治新自由主義的失敗者,他們認為歐盟是一個非常適合居住的地方。告訴您嘗試在希臘、拉脫維亞、愛爾蘭、葡萄牙、保加利亞生活,您會發現生活是多麼美好。看看歐盟官僚機構如何廢除民族國家,並由一群未經選舉產生的官僚集團統治,他們不對任何民族國家的選民負責。了解北約如何招募新成員。每當就特定議題進行全民公投時,都要確保只有選民以正確的方式投票,公投的結果才是合法的。就像荷蘭和愛爾蘭的情況一樣,歐盟不承認合法結果,並告訴這些國家重新舉行選舉,直到得到正確的結果。這不是民主國家,而是官僚怪物。歐盟議會是一個空談場所,不需要任何立法投入,歐盟由官僚任命管理,除了他們自己之外,不對任何人負責。

    作為一個項目,歐盟致力於終結民族國家和全面的新自由主義經濟政策。你知道那些。資本流動自由、勞動流動自由、商品自由。整個新自由主義議程。

    謝謝但不謝謝

  5. 巴夏
    八月26,2020 10處:29

    對於一個有著蘇格蘭、愛爾蘭和德國祖先的(不)忠誠、叛逆的英國人來說,我不可能不同意這些。
    當然,名單上的下一個是倫敦金融城公司,緊隨其後的是整個貴族和地主階級。

  6. 克萊夫
    八月26,2020 07處:21

    「我們用哈米甚·亨德森的《自由來吧》取代《統治不列顛尼亞》、《希望與榮耀之地》和《天佑女王》怎麼樣?克里斯蒂·摩爾的《詹姆斯·康諾利》;還有尤金·波蒂爾的《國際歌》?”

    我建議我們用萊昂·羅塞爾森 (Leon Rosselson) 1977 年的《On Her Silver Jubilee》取代這些建國之歌

  7. 埃尼翁
    八月26,2020 06處:52

    吉姆·奧康奈爾(Jim O'Connell)的《紅旗》及其原創曲子“白色帽章”而不是取代它的浮誇的德國聖誕頌歌。比利·布拉格(Billy Bragg)和迪克·高恩(Dick Gaughan)有一個很好的版本,從這一點來看,高恩的“Both Sides the Tweed”也應該符合資格。話雖這麼說,由於英國正在無情地走向其組成部分的分裂,布萊克/帕里的《耶路撒冷》應該成為新的英國國歌,這首曲子/歌詞在舞會最後一晚佔有一席之地,團結廣大人民的能力。

  8. 八月26,2020 04處:16

    我會用 Anarchy In The UK 和 God Save The Queen (Sex Pistols) 取代 Rule Brittania 和 God Save The Queen (trad),但我可能屬於少數!

  9. 拉科馬科
    八月25,2020 22處:49

    上帝保佑女王
    她不是人類
    沒有未來
    在英格蘭的夢想中…
    我們是垃圾桶裡的花朵
    我們是你人體機器中的毒藥
    我們是未來,你的未來
    強尼羅頓/性手槍

  10. 安德魯·托馬斯
    八月25,2020 18處:11

    說得好。而且,在美國,國歌也需要消失,出於同樣的極端偏見,出於許多同樣的原因,包括現在被忽視的一首鎮壓奴隸叛亂的讚歌詩句。 「美麗的美國」不再是一種描述,而是一個非常有價值的野心。這片土地是你的土地也會很棒。

  11. 亞歷克斯
    八月25,2020 16處:35

    優秀的文章,雖然我們是這樣,但這也適用於美國沙文主義在這裡盛行。

    • 菲利普·里德
      八月26,2020 11處:29

      簡單的問題。如果英國,如果你喜歡的話,英國是如此糟糕,為什麼來自世界各地的難民和移民仍然把它作為他們的目的地。 ?也許是因為它是世界上最後一個穩定的民主國家之一,儘管有著「不光彩」的過去,但它已經演變成一個法治神聖不可侵犯的國家。普通法和大憲章的形成已有一千年的歷史。
      將其扔進「歷史的垃圾箱」是一個人的輕率和狹隘的反應,這個人顯然對英國、聯合王國或簡稱為英格蘭的那個實體懷有極大的敵意。
      英國人民,特別是英國人,早已不再抱持任何強國的幻想。 1956年,當美國告訴英國和以色列離開蘇斯運河時,它就徹底消亡了。
      因此,如果願意的話,就讓他們獨自去唱過去時代的歌曲吧。它本質上是無害的,絕對無意延續它們的形成。
      這就是現實。如果懷特先生希望沉迷於蘇格蘭獨立和部落主義,這顯然是他不滿的核心。因此,請成為我的客人,祝你的努力好運。但請不要干涉英國或英格蘭的放縱神話。這就是我們所剩下的一切。如果唱《希望與榮耀的土地》,事實上,一首《上帝保佑女王》作為國歌對你來說太冒犯了,那就掙脫出來,隨心所欲地唱任何你喜歡的歌。
      與此同時,移民不斷湧入。想知道為什麼?

      • 八月27,2020 07處:58

        很少有所謂的簡單問題有簡單的答案,我很確定你的問題不是出於善意。不管怎麼說……窮人來到這裡有很多原因。為什麼不問他們呢?無論是歷史上或現在,英國都讓本國窮人的生活變得幾乎無法居住,這樣我們就可以從他們的資源(人力和其他資源)中獲利。例如,想想我們在伊拉克或利比亞造成的混亂。英國利用其在世界貿易組織等全球機構中的優勢力量,確保我們做得很好,而全球南方仍然貧窮。然後我們拒絕接受隨之而來的窮人流動。大多數移民並不是來到英國;而是來到英國。他們留在南半球,那些接受程度遠超過英國的國家。您需要了解英國歷史和時事。我是一名居住在英格蘭東北部的 54 歲英國白人,在了解了我的國家的真實情況後,我有充分的理由對英國當權派產生「極大的敵意」。如果你不知道,你就不知道,你不在乎,或者你就是少數受益者之一。

  12. 約翰·查克曼
    八月25,2020 15處:29

    「至少那時我們會知道我們終於從洞穴中走入了光明。」

    很棒的線路。

  13. 傑夫哈里森
    八月25,2020 13處:49

    他的觀點有很多話要說。我們還應該重新考慮 20 美元鈔票上的安德魯傑克遜 (Andrew Jackson) 等人物。

    • 布法羅_肯
      八月27,2020 11處:36

      嗨傑夫。

      我認為 1830 年是美國歷史上非常關鍵的一年。如果你想研究一些嚴重混亂的歷史,請考慮Tejas(我喜歡這樣稱呼它)。難怪這是一個如此混亂的地方。除了奧斯汀之外,他們所有人都是浮誇的。

      無論如何,28 年 1830 月 20 日-《印地安人遷移法案》。由田納西州那個名叫傑克遜的幸運混蛋簽名(並推動)。我同意——讓我們從 XNUMX 號開始把他可怕的形象去掉吧,因為這一令人髮指的行為鞏固了我們現在所處的未來歷史。情況本可以有所不同,許多人堅決認為應該如此,但無濟於事。我仍然感受到那個可恨決定的影響。也許我應該賣掉我的房子,因為如果不是因為那可怕的行為我就不會在這裡。讓我感覺自己被污染了。有多少罪孽可以被赦免?我認為有一個限度。

      -BK

  14. 布法羅_肯
    八月25,2020 13處:39

    是啊。

    咱們換歌吧!

    是啊。我完全贊成。

    首先,將會有一個獨立而統一的愛爾蘭,然後蘇格蘭最終將克服其陰險的傲慢和租約,最終再次成為自己的國家,但這必然會帶來痛苦。傲慢不會輕易結束──有人必須死。 「聯合王國」是一個海市蜃樓,就像女王一樣,她注定要受苦,貴族們當然應該理解——他們造成瞭如此多的影響,現在它正在捲土重來。小心!

    我已經等不及這件事的發生了,儘管在這件事完成之前我自己很可能已經死了。

    至於美國,我大聲疾呼並宣告。現在是召開制憲會議的時候了。如果不是這樣,那麼我們就丟進垃圾箱。你看不出來嗎…還是你受了瑪門的影響?

    並非所有情況都是這樣,這就是希望所在。時代正在發生變化,而這一切將在一瞬間發生。抓緊你的帽子!

評論被關閉。