馬喬裡·科恩表示,這位副總統候選人在加州的記錄削弱了她所聲稱的進步資歷。
這篇文章最初發表於 財團新聞 9 年 2019 月 XNUMX 日,參議員卡馬拉哈里斯 (Kamala Harris) 競選民主黨總統提名。週二,她被提名人喬·拜登選為他的競選搭檔。
Sen.卡瑪拉·哈里斯在民主黨初選辯論中與前副總統喬·拜登戲劇性地對峙,反對聯邦政府強制使用公車來廢除種族隔離,此後,卡馬拉·哈里斯在民意調查中的支持率不斷上升。
然而,接下來的一周,哈里斯 後退 從說公車應該始終由聯邦政府強制執行,稱其只是學區使用的「工具箱中的工具」。當被問及她是否會支持聯邦政府對校車的強制規定時,她說:“我相信工具箱中的任何工具都應該由學區考慮。”但由於哈里斯的戲劇性攻擊,拜登的民調支持率正在下降。
哈里斯曾於 2004 年至 2011 年擔任舊金山地區檢察官,並於 2011 年至 2017 年擔任加州總檢察長, 描述自己 作為一名「進步檢察官」。然而,哈里斯的起訴記錄遠非進步。
她為嚴重的檢察官不當行為道歉、拒絕對可能是無辜的死囚進行 DNA 檢測、反對要求總檢察長辦公室獨立調查警察槍擊事件的立法等等,她為美國的骯髒歷史做出了重大貢獻。她譴責不公義。
監獄線人醜聞
多年來,也許幾十年來,橘郡治安部門與橘郡地方檢察官(OCDA)合作,在監獄中安插了一批線人,以非法逼供。
副警長將線人安排在由律師代表的被告附近,以獲取他們的陳述。檢察官知道這項計劃,並明確或暗示地向舉報人承諾好處。這侵犯了被告獲得律師幫助的第六修正案權利。
In 人民訴德克拉伊,本節目一名線人非法取得被告供述。在檢察官同意不使用這些陳述後,德克拉伊承認犯下謀殺罪,並準備為是否會被判處死刑的審判進行辯護。他要求法官認定 OCDA 因參與監獄線人計劃而存在利益衝突。
在六個月的時間裡,法官舉行了兩次聽證會,聽取了 39 名證人的證詞。
法官發現,包括檢察官和執法人員在內的許多證人對於線人計畫的性質及其在其中的作用感到「可信度受到挑戰」。法官斷定,有些人不記得了,但“其他人無疑撒謊了。”
因此,法官得出結論,OCDA 存在利益衝突,並迴避了整個 OCDA 辦公室,使其不再參與 Dekraai 案件的任何進一步參與。
當時擔任州總檢察長的卡馬拉·哈里斯將接手德克拉伊審判死刑階段的起訴工作。但哈里斯對法官的裁決提出上訴,並反對 OCDA 的撤銷。
2016年,上訴法院駁回了哈里斯的論點,並維持初審法官迴避 OCDA 的決定。上訴法院在意見中寫道:
“總檢察長回覆簡報的最後一頁指出,“初審法院命令 OCDA 不再起訴德克拉伊的處罰階段審判,這是尋求衝突的一種補救措施。”廢話。法院在進行了長時間的證據聽證會後才撤銷了 OCDA,在聽證會上聽取了有關檢方不當行為的源源不斷的證據。認為主審法官對案件做出預先判斷是魯莽且極不公平的。這些訴訟程序是為了尋找真相。該命令已確認。”
律師傑羅姆·沃林福德(Jerome Wallingford)代表一名男子,該男子與德克拉伊一樣,都是奧蘭治縣監獄非法線人計劃的受害者。 「哈里斯應該完成她的工作,並根據上訴法院在德克拉伊案中的調查結果來調查線人計劃,」沃林福德告訴 Truthout。 “但相反,她試圖通過保護地方檢察官並指責警長來粉飾醜聞。”
總檢察長的工作不是保護地方檢察官。作為州首席執法官,總檢察長的職責是“確保州法律得到統一和充分的執行”,這是《加州憲法》第五條規定的。哈里斯在本案中違反了她的法律義務。
最大限度地減少“令人髮指的不當行為”
哈里斯將「令人髮指的政府不當行為」最小化 人民訴Velasco-Palacios。初審法院發現,檢察官「故意修改了審訊筆錄,加入了一份可用於證明無期徒刑指控合理性的供詞,並在[檢察官]知道辯護律師正在嘗試的一段時間內將其分發給辯護律師。 」說服被告和解」。
檢察官將捏造的口供記錄在案後,導致辯護律師催促被告認罪,損害了委託人對律師的信任。
主審法官認定檢察官的行為“極其惡劣、令人憤慨、震驚良心”,並駁回了此案。哈里斯辦公室提出上訴。
上訴法院確認了駁回,並指出“駁回是對政府不當行為的適當制裁,這種行為嚴重到足以損害被告的憲法權利。”值得注意的是,上訴法院表示,“對被告憲法權利的嚴重侵犯足以構成令人髮指的政府不當行為。”
但上訴法院駁回了哈里斯的論點,即如果該行為不 身體上的殘酷, 它不符合解僱所需的「震驚良心」標準。
哈里斯再次掩蓋檢察官的不當行為,無視最高法院的警告 伯傑訴美國 檢察官的職責「不是贏得案件,而是伸張正義」。

哈里斯:記錄不太進步。 (加州總檢察長辦公室透過維基共享資源)
反對警察槍擊事件的調查
這些案件並不是哈里斯作為檢察官的不進步記錄的孤立例子。
舊金山大學法學院教授拉拉·巴澤隆(Lara Bazelon) 表示:「當進步人士多次敦促她作為地區檢察官和州總檢察長接受刑事司法改革時,哈里斯女士要么反對,要么保持沉默。 」 寫道: 在 “紐約時報” 文章標題為“卡馬拉·哈里斯不是一個‘進步的檢察官’。”
巴澤隆補充道,“最令人不安的是,哈里斯女士竭盡全力維持因官方不當行為而導致的錯誤定罪,這些錯誤定罪包括篡改證據、虛假證言和檢察官壓制關鍵信息。”
經過聯邦法官 排除 2014 年,加州的死刑制度功能失調,“違反了第八修正案禁止殘忍和非常刑罰的規定”,哈里斯 呼籲 的決定。結果,加州維持了死刑並維持至今。
哈里斯 拒絕 DNA 測試可以讓凱文庫柏(Kevin Cooper)無罪,他是一個可能是無辜的死囚,而她 反對 全州範圍內佩戴的警察攝影機。哈里斯 青睞 將逃學定為刑事犯罪,提高現金保釋費並將囚犯關押 廉價勞動力.
她還支持舉報被捕 無證青少年 移民及海關執法局, 覆蓋 對於腐敗的警察實驗室技術人員和 閉塞 為跨性別囚犯進行性別確認手術。美國地方法院的一名法官得出的結論是,暫緩手術構成了殘酷和不尋常的懲罰,違反了第八修正案。
哈里斯的許多起訴行為不成比例 傷害有色人種.
哈里斯反對要求總檢察長辦公室獨立調查導致死亡的警察槍擊事件的立法。 2016年,加州立法黑人核心小組成員呼籲哈里斯採取更多措施,加強對警察不當行為的問責。
眾議員凱文·麥卡錫(薩克拉門托民主黨),黑人核心小組成員, 告訴 洛杉磯時報, 「非裔美國人和民權界對[哈里斯]在這方面沒有表現得更堅強感到失望。
幫助“止贖王”
儘管哈里斯的許多起訴行為傷害了有色人種,但值得注意的是 幫助 白人「法拍之王」-現任川普財政部長的史蒂夫‧姆努欽(Steve Mnuchin)。
姆努欽於 2009 年至 2015 年擔任 OneWest 銀行執行長。 2013年 備忘錄 由...獲得 攔截 聲稱“OneWest 通過違反通知和等待期法規、非法回溯關鍵文件日期以及有效地進行止贖拍賣,將拖欠房主趕出自己的房屋。”
經過一年的調查,加州總檢察長的消費者法部門「發現了表明存在廣泛不當行為的證據」。 2013年,他們建議哈里斯對該銀行提起民事強制執行訴訟。

加州帕薩迪納 OneWest 銀行前總部。 (Coolcaesar,CC BY-SA 3.0,來自維基共享資源)
「沒有任何解釋,」哈里斯的辦公室 下降 就該案提起訴訟。
Mnuchin 捐贈 2,000 年 2016 月,向哈里斯的參議院競選活動捐贈 XNUMX 美元。這是他向民主黨候選人的唯一捐款。
2017 年 80,000 月,問責運動聲稱 Mnuchin 和 OneWest Bank 使用“潛在的非法策略取消了加州多達 XNUMX 套房屋的贖回權”,並 呼籲 聯邦調查。
哈里斯 寫道: 在她的回憶錄《我們持有的真相》中,“美國有著深刻而黑暗的歷史,人們利用檢察官的權力作為不公正的工具。”她補充說,“我很了解這段歷史——無辜者被陷害,在沒有足夠證據的情況下對人提出指控,檢察官隱瞞了可以為被告開脫的信息,以及法律的不成比例的適用。”
事實上,公開記錄表明,作為地區檢察官和後來的加州總檢察長,哈里斯對她聲稱憎惡的不公正行為做出了貢獻。
瑪喬麗·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、美國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長以及退伍軍人和平諮詢委員會成員。她最近出版的書是 “無人機與定點清除:法律、道德與地緣政治議題“
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
當盲目、血腥的封鎖政策盛行時,哈里斯——像美國和英國的大多數其他有權勢的人一樣——熱情支持這些政策,因為它們給她帶來了人氣。現在,潮流正在慢慢轉向有利於基於證據的政策,將被告和監獄裡的人視為享有權利的人,她的失敗被暴露,但她瘋狂地試圖粉飾自己的過去和現在。不,卡馬拉。如果你對你所做的事情和你所摧毀的生活更加誠實,我和其他許多人至少會對你有一些尊重。
聽說過布萊恩史蒂文森 (Bryon Stevenson),他代表死囚牢房中的個人,尤其是那些發現自己是腐敗司法系統受害者的人。他撰寫了《真正的正義:為平等而戰》,並在電視上製作了特別節目。谷歌他,他是真的,不像我們的假總統!
如果您想了解「正義女神」如何被系統性地用來監禁窮人,尤其是黑人以及它是如何發生的案例研究,那麼這就是您的機會。
他指出,特別是在南部,地方檢察官和法官在當地當權者(主要是白人、特權人士和/或有聯繫的人)的要求下,認為在公共場合對黑人處以私刑會給人們帶來太多的壓力。南方和相關當地社區。
發出的消息是「如果你來找老闆,我們將確保你的問題得到處理」。
解決辦法已經解決了。如果你對黑人有意見,你可以去找治安官、檢察官、當地權力機構的負責人、市議員或大巫師,表達你的投訴。現在,這是司法部為那些「傑出的美國人」制定特殊交易的方式。那些擁有財富和關係的人以及那些為英特爾社區從事秘密機密「非法」工作的人被釋放,而司法部等人繼續以過度刑期監禁黑人和其他少數族裔。
哈里斯是一名檢察官,這就是他們的工作。它需要停止!
在現行製度下,「正義女神」只不過是個變態的妓女,只為金錢而工作,很少或根本沒有懲罰群眾。一直聲稱自己正在做社會希望做的事情,這是一個謊言。這樣做是因為這是深層政府的願望。
深層政府就是皮條客!
這確實讓你想知道為什麼這篇文章沒有在她的參議院初選期間發表。
在美國,不為「體制」工作就無法生存!當不平等差距擴大,到了緊要關頭,「制度」讓拜登-哈里斯團隊平息憤怒,生活還要繼續
她對待姆努欽的態度應該會讓她受到華爾街的喜愛。她正是他們可以支持的那種候選人。披著羊皮的狼;有點像是充滿希望、多變的歐巴馬。外表看起來不錯;嚴格意義上的公司內部。只有他在哈佛法學院更接近該機構的頂層。
他們應該開始向您收取促銷宣傳語的費用…
心理醫生出來了請給5美分。
你有沒有說過任何不太恰當、不尊重的話?
卡通人物,對誰不敬?
您今天以傑出的存在讓我們感到高興是有原因的嗎?或者這是那些隨機的路過的惡作劇之一?
從企業媒體的報導來看,哈里斯是美國版的法國馬克宏,是民主黨全國委員會建制派候選人,取代了他們所支持的上一位老年拜登,但現在他失敗了
你是對的,安德魯!當你可以競選像卡馬拉這樣的候選人時,誰還需要 Deep Fakes?
接下來你知道,我們將有一位真人秀演員在電視上扮演總統!
除了一個女人用厭女的名字稱呼另一個女人之外,你想不出還有什麼侮辱嗎?侮辱別人的話有很多;我建議你嘗試觀看烏鴉暴發戶。
Tnx CN,Marjorie…事實上tnx太多了!…實際上在網路雜誌上讀到了這篇文章,與Ed的啟示有關…我有2個疑問…在讀完上面的coupla評論之後…(但在回應2 Demdebate crits)…喬在前面4凸輪嗎?
我可以支持莉茲,不保留保留…我會投票4參議員哈里斯,因為她必須比「yerfired」更好…但是…我很久以前就知道了:永遠不要投票4 X-檢察官… …MO是勒索被告(無論有罪/無辜)關於統計數據)通過嚴重的過度收費!
因此……請告訴我更多信息,請 SenH……讓我相信你不是奧巴馬二世女士!
近幾個月來,《紐約時報》向 21 名民主黨候選人提出了一系列問題,包括:“您認為以色列符合國際人權標準嗎?”
卡馬拉·哈里斯逐字複述了親以色列遊說團的宣傳談話要點
https://www.youtube.com/watch?v=KpTRqzlgX_I
哈斯巴拉·哈里斯解釋:
「我認為以色列作為一個國家致力於成為一個民主國家,並且是我們在該地區最親密的朋友之一,我們應該了解我們作為一個民主國家所擁有的共同價值觀和優先事項,並以一種符合理解美國人民和以色列人民之間的聯盟。”
訪談者不滿意,接著問道:“以色列的人權標準是否達到您個人滿意的程度?”
為了節省時間,哈里斯問道:“你具體指的是什麼?”最後回答這個問題:“總體來說,是的。”
哈里斯認為,以色列派遣狙擊手有系統地、故意殺害手無寸鐵的平民(包括兒童)的政策沒有問題,這些平民抗議被圍困的加薩地帶被拘留。
她認為,以色列在被佔領的約旦河西岸大量拆除巴勒斯坦人的房屋,為猶太人專用的定居點讓路,這沒有任何問題,這是戰爭罪。
她認為以色列對巴勒斯坦兒童的軍事拘留和酷刑沒有任何問題。
哈里斯認為,數十項以色列法律僅僅因為非猶太人而歧視以色列的巴勒斯坦公民,這沒有問題。其中包括促進住房歧視和官方種族隔離的法律和政策,而這些歧視和種族隔離在美國是被禁止的,這要歸功於她聲稱維護的民權法。
她認為以色列最近的《民族國家法》明確確認猶太人相對於巴勒斯坦人的優越權利沒有任何問題。
與唐納德·川普一樣,哈里斯也渴望為以色列骯髒的不公正歷史做出重大貢獻。
《公開的秘密》實際上顯示,同樣是民主黨人的懷爾斯在 2016 年收到了錢。哈里斯是一件作品,說得好。
完美的深州特工,謊言和更多的謊言,同時裝出虛假的樣子——人們什麼時候才能明白,這不是我所說的,而是我所做的?難怪巴拉克·歐巴馬對她印像如此深刻,她是他口是心非的女性化身。感謝您提供的信息,因為我不住在加利福尼亞州,所以我不知道哈里斯的記錄有那麼多。
「但是,如果每個人都在觀看所有幕後討論和交易,那麼至少可以說,人們會有點緊張。因此,你需要一個公共職位和一個私人職位。”
— 希拉蕊·柯林頓
維基解密 – 波德斯塔電子郵件
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927
拜登和哈里斯是民主黨建制派破產的例證。現在,透過死記硬背,他們都聲稱自己是「進步的」。就像雜貨店貨架上的許多垃圾一樣,上面寫著「純天然」和「環保」。即使完全證明他們不是(進步的),它也會透過將他們自己的謊言的陰影投射到那些真正進步的傾向和建議上來達到他們的目的。他們贏的是正面,反面我們輸,因為他們知道如何製造同意。
正如下面幾位所說——卡瑪拉·哈里斯是當權者。在她身體的每一個細胞裡。
他聲稱,既然川普已經讓美國再次偉大,(天哪,這不就是天堂裡的又一天嗎?)他將以「讓美國保持偉大」的口號進行競選。與惡作劇押韻。我們生活在奇異的土地上。
我希望卡馬拉·哈里斯成為民主黨候選人。川普將稱她為“變色龍哈里斯”,這將使他輕鬆連任。美國還沒準備好迎接另一位為了當選而不擇手段的女性提名人
出於所有實際目的,她“是”民主黨提名人。相較之下,拜登將使威廉·亨利·哈里森的任期顯得永無止境。
哈里斯是奧博姆和基拉里某種奇怪的「認同政治」的混合體。她很可能在第二輪投票中獲得民主黨全國委員會超級授權的認可。 B 欄裡出現了戰爭販子,除非 2020 年「可悲者」的數量超過了「拿鐵咖啡愛好者」。
完美的總結—謝謝!
拜登的失言最糟糕的部分是他為什麼這麼說?他可能希望向大眾傳達什麼訊息?
他的意思是:
答:他已經走到了兩黨合作的極端,與種族隔離主義者合作制定旨在邊緣化和歧視少數群體的立法,以緩和他們的影響並找到更公平的安排?
B. 他在一個僅限白人的政治俱樂部與種族主義者閒聊,以便與他們達成協議,無視他們的種族隔離立場,以在他的政治議程上得到他想要的(選票)。
拜登對後一種解釋持開放態度,卡馬拉·哈里斯開著一輛裝滿政治炸藥的卡車穿過他的聲明提供的機會洞。
拜登現在承認,他在使用他與種族隔離主義者進行兩黨合作的歷史例子時犯了一個錯誤,他選擇用這個例子來說明他歷史上的兩黨合作方式。
拜登的聲明是一個明顯的失誤,但從更大的背景來看,它不僅體現了拜登在跨黨派中尋找共同點的努力,而且還闡明了民主黨的近期歷史,即與共和黨人合作,在支持新方案之前為他們的倡議尋求兩黨支持。立法。
巴拉克‧歐巴馬(Barack Obama)對其歐巴馬醫改計畫也做出了類似的政治考量。在推出歐巴馬醫改作為新的醫療保健計畫時,歐巴馬很快強調,只有得到兩黨支持,他才會推進他的計畫。所謂的「藍狗民主黨」團體有能力阻止民主黨公開表示的絕對多數票,他們不會對任何醫療保健舉措採取行動,直到美國人民得到媒體的充分教育,因為媒體報道了市政廳會議。課間休息。剩下的事情都已成為歷史,因為媒體將民主市政廳會議描述為憤怒的公民與試圖透過社會主義醫療保健的民主黨人之間的爭吵。
最終,另一位民主黨人屈服於保守派的要求,並取消了單一付款人醫療保健的討論。這位民主黨人就是南希·佩洛西(Nancy Pelosi),她是保守派備受謾罵和憎恨的敵人,總是被媒體描繪成稅收和支出自由派。
因此,民主黨似乎不能單獨行動,必須與共和黨同僚達成協議,然後才能夢想採取單邊行動,即使他們在國會擁有理論上的選票,而民主黨總統願意簽署政府提出的法案。
另一方面,共和黨人無論是否掌權,都不會尋求兩黨合作,並且常常排除民主黨人影響共和黨議程的任何機會。稅收減免法案就是一個例子,民主黨人只有30 分鐘的時間來閱讀一份長達數百頁的法案,並且在報紙的頁邊空白處寫滿了手寫的立法,他們瘋狂地高興地進行了自私的編輯,以堅持條款每個特殊利益團體都渴望搭上放鬆管制法案的便車。
我們有這樣的例子,民主黨人在長達數月的時間裡故意拖延醫療保健,直到它被共和黨人有效地摧毀,因為民主黨人堅稱他們正在等待共和黨人的批准,我們有稅收減免法案作為一個例子,共和黨人在其中做了一切他們有能力阻止民主影響他們數萬億美元的稅收減免意外之財。
左翼和右翼政治在如何尋求制定有利於自己立場的法律方面表現出截然相反的行為,這導致了這樣的結論:民主倡議常常被共和黨人扣押,而共和黨的倡議也常常被民主黨人告知國會。當真正的成年人制定政策時,坐在板凳上。
當民主黨長出脊樑的那一天,我將相信他們中的任何一個都不再只是控制華盛頓的保守派的托兒。其中包括哈里斯和拜登。
《公民一號》——「拜登失言最糟糕的部分是他為什麼這麼說」? 「最糟糕」的部分肯定是,這實際上是他對非裔美國人的真實態度——而不是他放棄了自己的觀點?
他反對在波士頓搭乘公車。他熱衷於克林頓的犯罪法案,該法案對全國非裔美國人社區產生了毀滅性影響——正如米歇爾·亞歷山大在她的書中所指出的那樣,這是一種故意的社會控制效應。 (並不是說哈里斯有什麼不同,特別是當涉及到把它們鎖起來並扔掉鑰匙時。)
拜登是個種族主義混蛋——但無論從所謂的過道的哪一邊來看,他都不是唯一的混蛋。
我認為拜登故意放棄競選是為了保全面子,然後退出,沒有說不,也沒有招致民主黨全國委員會建制派的憤怒。
拜登很累,可能還因為兒子的過世而感到沮喪。他的心不在這上面。
哎呀憤怒
哈里斯也徹底撤銷了對加州天主教神父性騷擾受害者指控的任何調查。至少可以說,這些受害者仍然對哈里斯感到不滿。
也不知道德魯·亨金斯 (Drew Hunkins) 是從哪裡來的,因為我們所有的「反進步戰爭左派人士都不太相信 KH」。也許他需要聽取更廣泛的此類群體的意見。也就是說,KH 針對拜登的演講只不過是一次卑鄙的攻擊(我不是拜登的粉絲),如果你真的聽她說的話,那就是「我是建制派」。這有點像是希拉蕊的迴響。進一步思考後,將「某種」排除在外。這是一個迴聲。
再見,喬,我得走了,我哦我的哦......並帶上KH。
丹尼斯·賴斯(Dennis Rice),也許德魯·洪金斯(Drew Hunkins)只是意味著 KH 滿足了一些民主黨人的兩個身份政治要求。她是女性,也是有色人種,這吸引了那些不開明的豪華轎車和拿鐵自由派群體中的某些人。按照字典的定義,他們確實不是“左派”,也不是真正的“進步派”。正如一首老歌所唱的,我解釋一下:當他們武斷時,他們處於中間偏左,但當影響到他們個人時,他們處於中間偏右!換句話說就是偽君子…
重點是:
……她說的……是「我是當權者」。 ……
這定義了這位女士,從本質上講,世界可以期待一位團隊合作者,她將繼續在世界其他地方強制維持現狀。儘管她致力於維護法律,但你可以打賭它不包括國際法。
那些希望在辯論中看到真正進步人士的人應該向參議員邁克·格拉維爾(Mike Gravel)捐贈 1 美元,以便他有足夠的簽名進行辯論。連結在這裡: https://secure.actblue.com/donate/gravel65000
薩姆·F,你說得對。格拉韋爾是這亂局中難得一見的好人。
準備好挨打吧,因為當有提名者時,種族卡和女性卡將變得無關緊要……這個女人對「乘公車的小女孩」撒了謊,而事實上那個小女孩一直是一個特權人物。另外,當我們「愛國者」參加民意調查時,她與犯罪分子斯莫利特、芝加哥奧巴馬犯罪團夥和阿肯色州針對兒童犯罪基金會的女巫的關係應該得到充分記錄。當然,我們知道會有選民詐欺的企圖。
嘿現在,,,嘿,現在,,,別以為這就結束了。我,在灣區,認為威利·布朗的一位女朋友卡米拉·哈里斯在擔任檢察官特倫斯·哈利漢之前不久成為舊金山的助理檢察官,因為與一個他有共同仇恨的人打架而被迫下台多年來一直很可疑。這是一個安排嗎?問問威利·布朗。他很聰明 。他在《科幻紀事報》上有一個揭露一切的專欄。,毫無疑問,他會說哈利漢是一個愛吵架的愛爾蘭醉漢,一個散漫的大砲。那他是怎麼當上DA的呢?問問威利吧,新海灣大橋就是以這個衣冠楚楚的傢伙命名的。他是讓卡蜜拉得到這份工作的人。舉個例子,他的一位同事被任命為一個計劃在金銀島上進行的專案的監督者。我不是編造,只是不要看得太仔細,因為那是不合適的。當 KH 成為地方檢察官時,她的辦公室不會處理棘手的案件。這只是為了輕鬆獲勝和養眼。這不是我編的,只是不幸的我有記憶。這是《舊金山紀事報》的每日報導。隨後分水嶺,她首先成為加州總檢察長,這是一個政治職位,而不是法律職位,然後成為參議員,這既是好運,也是令人驚嘆的。除了指責一名前青少年在喝醉的泳池派對上進行摸索之外,她沒有做任何值得我們選民將其提升到如此崇高地位的事情,而沒有證據表明她正在做一些勇敢和捍衛女性氣質的事情。她現在、過去、將來都將是個機會主義者。這在加州行得通,只要問問施瓦茨內格就知道了,當他在從未從政的情況下奇蹟般地成為州長時,他就否認了這一點。不抱歉,我必須道歉,因為這些東西不是我編造的>如果我這樣做了,我可能會成為一名身價數十億美元的《空林奇幻》作家。我要澄清我的言論,說我不認識她,而且她可能不全是壞人。我對將任何我已經懷疑的東西塞進我的喉嚨有偏見。為什麼不?
B/c KH 檢視了兩個認同政治方框,那些反戰進步左翼人士很難對她提出有效的批評。
她很危險。就在大約一個月前,她還在紐約和漢普頓閒逛,希望能抓住一切機會籌集華爾街的資金。她也希望以色列在與巴勒斯坦人打交道時制定自己的條件,這意味著所有犯罪行為都是猶太復國主義企業的目標。
最後,KH 似乎有點不平衡,因為它讓世界更接近核戰的邊緣。她在辯論期間譴責川普實際上與普丁交談,當然也宣揚了整個令人作嘔的「普丁是獨裁者」的說法。
是的,德魯·洪金斯,而拜登是某個時代典型的白人特權男性,充滿了種族主義,至少對有思想的人來說這是顯而易見的。另一方面,哈里斯則更加危險,因為她可以而且確實掩蓋了她的種族主義,她讓我們繼續允許以色列人在70多年來根除種族歧視的努力中違反每一項人道主義、戰爭、種族清洗法律。來自後者合法家園的巴勒斯坦人,她熱切地支持監獄,支持警察暴力,披著女性外衣的新自由主義現實,擁有“正確的”少數民族血統和年齡。
以色列是否符合您個人滿意的人權標準?
總的來說,是的。
https://youtu.be/KpTRqzlgX_I
也許下次雅虎「割草」時,卡瑪拉會拉起一把草坪椅,欣賞她的風景。
我們現在正在關注 Twitter 上的世界自然基金會故事情節和總統品牌的商品。哦,強者如何墮落。你有哪一個?紅色帽子還是黃色T卹?
https://osociety.org/2019/07/08/selling-identity-that-little-girl-was-me/