查德·馬洛 (Chad Marlow) 冠軍 該機構是美國社會的核心，為公民的憲法權利注入活力。
美國，郵政服務城市承運商。 （美國空軍，Shanda L. De Anda）
By 查德·馬洛
共同的夢想
W當大陸會議任命本傑明·富蘭克林為第一任郵政局長時，我們的國家尚未成立。權利法案還要等 16 年才起草。然而近兩個半世紀後，美國郵政服務有能力為每個美國人提供私人、負擔得起且可靠的資訊交換方式，使其從郵件投遞服務轉變為行使美國憲法權利的基線。
最近有消息指出郵政服務的財務狀況被用作藉口 降低其服務品質 - 包括允許郵件幾天未送達以及縮短郵局的營業時間或關閉郵局 - 也有可能降低憲法基線。
在對新型冠狀病毒的早期反應中，國會分配了 的美元10億元 以幫助支撐郵政服務的財務狀況，但財政部卻扣留了這些資金，且沒有任何解釋。相反，郵政局長路易斯·德喬伊正準備 大幅削減服務， 將美國郵政局視為面臨破產的私人企業。這應該引起普遍譴責。
美國郵政服務從來就不是一家企業。這是美國憲法向美國人民保證的一項重要的政府服務，應該相應地予以保留。
要了解郵政服務如何成為美國國家認同和憲法權利實現的核心，我們需要檢視它的歷史。
1847 年發行的第一張美國郵票：班傑明富蘭克林（左）和喬治華盛頓。 （美國郵局，CC0，維基共享資源）
在我們國家成立之初，美國人更有可能將自己視為自己所在州的公民，而不是美國的公民。對我們國家的第一代來說，郵政服務往往是唯一提醒我們美國有聯邦政府的東西。隨著美國向西擴張，郵政服務 啟用新狀態 就像加州一樣，否則它將被美國廣闊的西部領土所孤立，從而與美國其他地區建立聯繫。最終，由郵政服務建造或資助的道路、火車站和農村郵局推動了我們國家的實體統一。
更重要的是郵政服務實現的全國範圍內的通訊。在電報發明之前，當地沒有郵局，因此無法與全國其他地區交流想法。在美國最初的幾十年裡，最 重要步驟 新建立的城鎮採取的做法是請求郵局。
國會認識到接收訊息對於我們的國家團結與傳播訊息同樣重要 授權 郵政服務免費或以最低費用遞送報紙。正如喬治華盛頓 寫道： 在1788，
「我對期刊出版物的實用性抱有很高的認識……它遍布美國的每一個城市、城鎮和村莊。我認為這種簡單的知識載體比任何其他知識載體都更值得高興地考慮，可以保護自由，刺激工業，並改善開明和自由人民的道德。”
低成本報紙遞送一直持續到國會郵政重組法案通過 採用 。
1850 年代之前，向偏僻的邊境城鎮遞送免費報紙和郵件導致郵政服務虧損。 19 世紀中葉，美國郵政局決定對美國境內發送的所有普通信件（無論其目的地為何）收取相同的價格，這同樣給郵政局的財政資源帶來了壓力。
阿拉斯加大比目魚灣的浮動郵局。 （Beeblebrox，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
這些選擇當時是可能的，因為郵政服務沒有財務自給自足的負擔。它的唯一使命是讓美國每個人都能以負擔得起的價格進行溝通。在這方面，郵政服務的公共利益使命與聯邦快遞的使命更類似於武裝部隊，並且沒有人建議軍隊應該自己支付費用或面臨破產。
郵政服務保護公民自由的另一個重要舉措是 1877 年，當時最高法院在 單方面傑克遜，裁定“國會的任何法律都不得賦予與郵政服務有關的官員任何侵犯信件和郵件中密封包裹的機密的權力。”因此，透過 USPS 發送的通信的隱私受到憲法保障。祝您好運，透過 Gmail 獲得此服務。
2020 年也許是美國歷史上最能說明為何必須堅持郵政服務百年使命的一年。
美國人口普查局目前正在加緊完成 2020 年人口普查，其大部分資料收集均依賴郵政服務。政府衛生機構依賴美國郵政局提供與新冠病毒相關的重要健康資訊和用品。
當選官員正在利用郵政服務與選民進行經濟高效、有時甚至是免費的溝通，包括關於當前經濟危機期間的支持計劃的溝通。隨著 11 月選舉的臨近，州和地方選舉委員會將比以往任何時候都更加依賴 USPS 進行郵寄投票，這對於在持續的大流行期間保障投票權至關重要。
7 年 2020 月 XNUMX 日，威斯康辛州菲奇堡的投票站，國民警衛隊士兵（右）正在為選民的雙手消毒。 （威斯康辛州國民警衛隊，Flickr）
儘管這可能令人不安，但我們不可能不擔心我們不受歡迎的總統，他已經呼籲推遲自己的連任投票，他正在尋求降低郵政服務及時遞送選票的能力，特別是在那些不太可能投票給他。
今年早些時候，川普總統稱郵政服務為“一個笑話，」但是，一個為我們的憲法權利注入了難以想像的生命的機構的不斷退化並沒有什麼好笑的。
在這個關鍵時刻，國會應盡一切努力確保美國郵政局保持活力和強大，而這一負擔主要落在美國郵政局身上。 參議院委員會 國土安全和政府事務委員會及其主席參議員羅恩·約翰遜和 眾議院委員會 監督與改革委員會及其主席、眾議員卡洛琳·馬洛尼。
每一位國會議員和每一位美國人，無論黨派或哲學如何，都應該心存感激，245 年來，「無論是雪、雨、炎熱還是夜晚的陰暗，都沒有阻止[郵政服務]的快遞員迅速完成他們指定的任務。」回合」。我們應該確保「不是出於政治動機的成本節約」被添加到該清單中。
查德·馬洛 (Chad Marlow) 擔任美國公民自由聯盟 (ACLU) 的宣傳和政策顧問。
這篇文章來自 共同的夢想。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞
成立 25 週年
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
如果美國郵政服務像財富 500 強公司、銀行或華爾街一樣對待，它將獲得政府數萬億美元的支持。
相反，它受到資本主義的對待，被迫無法減少與公司（聯邦快遞和聯合包裹服務公司）的合作（並「證明」私有化的合理性）。
說得好！希望我們能夠擺脫導致社會過度金融化的自由主義思想，但我們是否已經到了那一步還有待觀察…
企業擁有的政治階層是否擔心郵局可能會成為公有銀行的典範，就像它過去所做的那樣，為私人銀行系統提供替代方案，而私人銀行系統有能力扼殺公民社會寡頭精英的一時興起？