週六播出的勇氣基金會討論中考慮了一位揭露華盛頓重罪的出版商在美國可能被判處終身監禁的可能性。
WikiLeaks 創辦人朱利安·阿桑奇(Julian Assange) 被關押在倫敦戒備森嚴的HMP Belmarsh 監獄中，他面臨被引渡到美國的危險，他在美國被指控獲取、擁有、密謀發布和發布機密信息等18 項罪名。隨著出版商首次使用《間諜法》，起訴書 代表著對世界各地新聞自由的前所未有的攻擊。對於可能面臨最高 175 年監禁的朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 來說，定罪可能相當於死刑。
勇氣基金會召集了一個專家小組來研究如果英國將朱利安·阿桑奇引渡到美國，朱利安·阿桑奇將面臨什麼，包括審前和可能審後的監獄條件、間諜活動下缺乏公共利益辯護等。法案，以及美國聯邦法院極高的定罪率。
巴里·波拉克, 朱利安·阿桑奇在美國的律師
杰弗里斯特林，根據《間諜法》被定罪的中央情報局舉報人
勞裡愛， 成功駁回美國引渡請求的英國活動人士
主持人 凱文·戈斯托拉Shadowproof.com 的獨立美國記者，迄今為止報導了切爾西·曼寧的軍事法庭和朱利安·阿桑奇的引渡程序。
感謝勇氣基金會介紹此內容。
我們在朱利安·阿桑奇遭受的迫害中（再次）看到的是法治並不存在。相反，它是統治者的法律，每次選舉都可能改變。
朱利安·阿桑奇公佈了政府犯罪的不可否認（且無可爭議）的證據。統治者的法律希望對阿桑奇進行審判，而不是對政府進行審判。當統治者的法律想要定罪時，《權利法案》和人權就無法執行。
古希臘人並沒有假裝政治審判沒有發生。他們只是將陪審團的規模從 201 人增加到 1,501 人。多數判決。 （尋找《蘇格拉底的道歉》）如果傑弗裡·斯特林的陪審團有1,501 名陪審員，如果允許辯方陳述包括陰謀不公正地定罪斯特林在內的實際事實，他可能會被無罪釋放。
考慮到支付給陪審員的奴隸工資，大型陪審團不會讓政府花費太多。擔任州和地區陪審團代表的人必須停薪 1 至 6 個月才能擔任陪審員。他們中的許多人聲稱自己很困難，但得到了原諒。政府僱員在擔任陪審員期間領取正常工資。沒有任何理由可以原諒。這種偏見存在於美國的每個聯邦司法區，因為統治者的法律凌駕於權利法案之上，陪審團擠滿了政府僱員。
朱利安·阿桑奇在美國的審判不會失敗。
民主國家的《權利法案》將允許被告對政府提出反刑事指控。
我應該說「對他的政府指控者提出反刑事指控」。
要將某人從英國引渡到美國，只需滿足三件事。
1 – 美國不會處決他。的確。
2 – 美國不會增加額外費用。的確
3 – 美國擁有有效的司法體系。已確立的。
阿桑奇將於美國維吉尼亞州北部出庭受審。這不是「如果」的問題，而是「何時」的問題。
4. 這不是政治犯罪。未授予。
5 – 從技術上講，酷刑不是處決…但它會達到相同的結果 – 授予
6 – 無論美國說它會做什麼或不會做什麼，一旦沒人注意，就會被扔出窗外 – 誠然
7 – 美國已經幾乎沒有任何有效的系統了 – 誠然
他的「法庭日」將在玻璃後面、與律師分開、與正當程序分開、以及一場猜謎遊戲。
英國沒有像美國那樣的正式憲法。議會的集體法案作為英國憲法，取代並凌駕於英國所有其他法律規定之上。為了防止罪犯因聲稱犯罪是出於政治原因而被引渡，議會通過了一項法案，該法案優先於與任何特定國家簽訂的所有單獨引渡條約。它沒有提及「政治原因」。例如，如果有人在巴基斯坦殺人，然後逃到英國，他們就不能聲稱在巴基斯坦犯下的謀殺是出於「政治原因」。
治安法官大律師不會允許阿桑奇的辯護團隊辯稱 JA 涉嫌的可引渡犯罪是出於政治原因。 《議會引渡法》明確取消了因提出引渡指控的政治原因而禁止引渡的任何規定。
這是您對 2003 年法案和 2007 年條約之間尚未解決的問題的看法。說巴雷策不允許阿桑奇的辯護提出這一論點是錯誤的，因為正如前英國大使克雷格·默里對法庭訴訟的目擊者描述中所解釋的那樣，他認為該法案取決於該條約：
「相反，2003 年引渡法是引渡條約所依賴的授權法。因此，如果沒有條約，您就不能根據 2003 年法案進行引渡。因此，2007 年《引渡條約》真正意義上成為授權引渡的法律要求的執行文書。對執行當局來說，違反其行事所依據的必要執行文書的條款，只能是濫用程序。因此，由於其類型及其採取法律行動的必要性，引渡條約實際上已通過其所依賴的 2003 年引渡法納入英國法律。”
您可以在這裡閱讀他的整篇文章，其中有更多詳細資訊：hXXps://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/02/your-man-in-the-public-gallery-assange- hearing -第四天/
鑑於詹姆斯·厄爾·雷的遭遇，引渡問題是一個非常嚴重的問題。
他因刺殺馬丁路德金恩而被陷害。
有人告訴我，今天俄羅斯有一句流行的說法，大概是這樣的——他們在蘇聯告訴我們的關於我們國家的一切都是錯的，但他們告訴我們關於西方的一切都是正確的。
在成長過程中相信自己生活在民主國家是非常悲傷的──更悲傷的是發現自己活在虛偽之中。
我們都是朱利安·阿桑奇。
你絕對是對的，但這也讓人大開眼界，美國不是民主國家，而是由白宮和國會的犯罪者控制的真正的暴政。
這證明舉報人需要保持良好的隱藏狀態作為保護政策。
我在這個星球上已經 83 歲了。
我認為「舊美國」是自由之地。
我認為這不是真的..
以這種方式關押這個人，違背了所有自由原則。
後面房間裡的男孩們正在等待他以任何形式消失。釋放他。
土地是其公民用它創造的。我們可以隨心所欲地責怪我們的政府、深層政府、操縱性的媒體等等。但如果我環顧四周，看到我的朋友、親戚、同事和鄰居對阿桑奇的遭遇感到高興，有時是出於矛盾的原因，那麼我對我們國家的發展並不感到驚訝。
網路大國現在正在打駭客和加密戰爭。撇開公眾媒體的危險不談，維吉尼亞法院對 JA 的成功起訴能否為美國安全螢幕對大面積網路空間、黑暗空間和深度空間進行分類創造先例？