裴洛西所要求的細節的缺乏可能僅僅意味著缺乏俄羅斯干預的可靠證據，以及缺乏克拉珀式的官員來製造這種情況。
2020 年 8 月 3 日
備忘錄： 發言人南希·佩洛西
從： 經驗豐富的資深情報專業人士
學科： 俄羅斯是否入侵了 DNC 電子郵件？
尊敬的議長女士：
週五的情報簡報結束後 政治 報道稱，您對缺乏有關「俄羅斯持續幹預 2020 年競選活動」的細節感到非常沮喪。報告引述你的話說，你認為政府“隱瞞”了外國幹預選舉的證據，並補充道，“我擔心的是，美國人民應該更好地了解情況。”我們和您一樣擔心，並且從無黨派、資深情報官員的角度密切關注這個問題，我們能夠對這個問題做出相當大的了解。
俄羅斯在 2016 年駭客入侵民主黨全國委員會電子郵件並將其提供給的說法 維基解密 損害希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)的候選人資格已成為大約一半美國人的信條——比18年前被誤導相信伊拉克存在大規模殺傷性武器的人數要少一些——但這個數字仍然相當大。
由於過去三個月發生的離奇但極具啟發性的媒體失誤，大多數美國人仍然沒有意識到俄羅斯「駭客攻擊」民主黨全國委員會的指控已經消失。事實證明，這一指控是捏造的——就像美國存在大規模殺傷性武器。伊拉克。事實上，這兩起騙局都是由同一批美國官員參與的。例如，歐巴馬國家情報總監詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 18 年前在掩蓋伊拉克衛星圖像中未發現大規模殺傷性武器這一事實方面發揮了關鍵作用；最近，他幫助找出了俄羅斯駭客攻擊的證據。
以下我們引用CrowdStrike 負責人肖恩·亨利(Shawn Henry) 的馬口鐵證，CrowdStrike 是由民主黨全國委員會資助的網絡安全機構，並被聯邦調查局(FBI) 局長詹姆斯·科米(James Comey) 認證為“高級實體”，以調查該公司的“黑客攻擊”事件。民主黨全國委員會。亨利先生在 5 年 2017 月 7 日的宣誓證詞中承認，他的公司沒有具體證據表明民主黨全國委員會的電子郵件遭到俄羅斯或其他任何人的駭客攻擊。這份證詞最終於 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日解密並發布，但在 紐約時報、華盛頓郵報 或其他「主流」管道。 （我們想知道您本人是否了解亨利的證詞。）
最初的指控達到了目的，讓人們相信川普總統的當選歸功於普丁總統，因此也對他負有責任。它也提供了一定程度的真實感——以及假裝正義的憤慨——來支持一系列懲罰措施。 「俄羅斯駭客行為」立即被用來為歐巴馬總統在35 年底驅逐2016 名俄羅斯外交官/情報官員的行為辯護。那些懷有尖銳反俄斧頭的人無疑認為這一不必要的外交步驟是恰當的，歡迎對兩國關係造成附帶損害。華盛頓和莫斯科。
今天的相似之處
現在到現在——特別是你對政府「隱瞞」外國幹預選舉的證據的懷疑。
全面披露： 我們資深的國家安全和情報專業人員是無黨派的，並且傾向於直言不諱。過去四年來，我們一直在密切關注事態的發展，並強烈懷疑我們的前情報同事隱瞞了俄羅斯干涉的證據。我們看到一個更簡單的解釋。四年前拿出大量俄羅斯干預「證據」的情報官員可能仍在撰寫專欄甚至書籍，但他們也正在接受調查。因此，「一朝害羞兩次」的態度可能是影響遊戲的因素之一。
更重要的是，出於顯而易見的原因，川普總統任命的情報負責人缺乏前任所共有的動力，去誇大甚至製造有利於川普的俄羅斯干預的「證據」。我們認為，這個因素在很大程度上解釋了您所看到的缺乏細節的情況。相較之下，傳統媒體在為「通俄門」報道辯護時有著明顯的劣質記錄，仍然在誇張和製造。當您在媒體市場佔據一席之地時，這很容易做到，如下所示。
總而言之，這一次，高級情報和執法官員沒有動力像四年前船員那樣製造/修飾「俄羅斯干預」的證據。再次提醒大家：2002/03年，據稱伊拉克境內的大規模殺傷性武器也發生過同樣的事情，一些同樣的演員對此負有責任——但沒有被追究責任。
令人悲傷的是，18 年後不得不提醒人們，有關伊拉克大規模殺傷性武器的「情報」並非「錯誤」；從一開始就是欺詐性的。罪魁禍首最終被曝光，但從未被追究責任。 5 年2008 月XNUMX 日，參議院情報委員會參議員傑伊·洛克菲勒(D-WV) 宣布了一項為期五年的研究得出的兩黨結論，聲稱對伊拉克的襲擊是「以虛假藉口」發動的。他稱那些為「證明」對伊拉克戰爭「正當」的情報「未經證實、自相矛盾，甚至根本不存在」。
不存在的？
「尋找不存在的東西」不會產生任何後果
那些在伊拉克大規模殺傷性武器問題上撒謊的官員沒有承擔任何後果。唐納德·拉姆斯菲爾德 (Donald Rumsfeld) 任命其中一位詹姆斯·克拉珀 (James Clapper) 負責圖像分析，如你所知，這是發現大規模殺傷性武器的關鍵。克拉珀在他的回憶錄中做出了驚人的承認， 事實與恐懼：智力生活中的殘酷事實。 他寫道，“包括我在內的情報官員非常渴望幫助[布希/切尼/拉姆斯菲爾德]，以至於我們發現了並不存在的東西。”
儘管如此，在歐巴馬密友約翰布倫南(John Brennan) 的大力推薦下，歐巴馬總統於2010 年任命克拉珀為國家情報總監。儘管他在2013 年XNUMX 月誤導了參議院，後來承認他的「國家情報總監」身份，但他在奧巴馬剩餘的任期內仍保留該職位。關於國家安全局對美國人的監視的宣誓證詞「明顯錯誤」。
問題是：克拉珀和那些與他共謀的人已經不再幸福了 無憂宮 令人擔憂的是，他們敏銳地意識到這次他們可能沒有出獄卡。隨著美國檢察官約翰·達勒姆（John Durham）等警犬四處嗅探，編造謊言的情報領導人現在有可能承擔後果——就像他們在“通俄門”第1 次事件中所做的那樣。也許這對前中央情報局局長布倫南也產生了影響，他與克拉珀一起精心策劃了一份由“精心挑選的分析師”編寫的備忘錄，並將其稱為“情報社區評估”。 “ICA”經不起嚴格審查。
選舉“幹預”和“幹預”是有彈性的術語。你們的民主黨同事正確地指出，最近關於中國、俄羅斯和伊朗干涉選舉的情報警告是如此模糊，以至於「幾乎毫無意義」。鑑於當今的情報領導人不願創造「不存在」的情報（例如關於伊拉克和最近關於俄羅斯的情報），那些堅持要求他們對俄羅斯干涉更加「具體」的國會議員必然會變得越來越沮喪。
我們的建議是顯而易見的：即，缺乏所需的細節可能只是表明缺乏有關俄羅斯重大干涉的可信細節，也沒有像克拉珀式官員那樣想像出來。總之，今天的情報管理者——與他們的前任不同——不太可能找到「並不存在」的指控俄羅斯的證據。
2016 年的「具體情況」：俄羅斯駭客攻擊
四年前，我們有具體細節。是的，他們確實錯了，但至少他們是具體的。那些閱讀這些問題的人僅限於 紐約時報 和其他建制媒體必然對2016 年的惡作劇缺乏足夠的了解。如果我們想讓美國人民更好地了解情況，這是一個大問題- 更重要的是，因為企業媒體的許多主要罪魁禍首仍然在這樣做。週五有一個有趣的巧合，當你舉行情報簡報時，紐約 時華盛頓首席記者戴維桑格（David Sanger）向川普總統扔了一條長長的廚房水槽污衊。 片 標題為“特朗普仍然服從普京，儘管他否認美國情報…”
你可能還記得那是桑格和紐約 時 同事朱迪絲·米勒吹響了最響亮的號角，「衝鋒」到伊拉克，摧毀那裡的（不存在的）大規模殺傷性武器。桑格仍在接受匿名「現任和前任官員」的口述。在周五的文章中，他指出“四年前的這個星期，中央情報局得出結論，俄羅斯應對民主黨全國委員會服務器的黑客攻擊負責”，並與一個 文章 他當時與人合著了題為《俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會，間諜機構共識不斷增強》的文章
時 週五，桑格在頭版發表了一篇小短文，強調了他的文章：「在俄羅斯問題上，他始終如一；川普總統對美國情報部門不屑一顧，並重申了 2016 年競選時的相同口號。 A11 頁」。在內頁上，桑格重複了他自己關於川普的一貫性的一貫口頭禪：「說川普先生對莫斯科的態度。一直是一致的。”
桑格的觀察無異於一種辛酸的諷刺。他關於「俄羅斯駭客」的口號如果不一致的話就毫無意義。我們想起了愛默生的觀察：「愚蠢的一致性是頭腦狹隘的怪物，受到小政治家、哲學家和神學家的崇拜」……而且，有人可能會補充說，也受到記者的崇拜，他們面臨日益增長的重要路線。與其似是而非的證據相反。
桑格和其他堅持認為俄羅斯人入侵了民主黨全國委員會的媒體詭辯者不太可能很快鬆口——不管真相如何。畢竟，「俄羅斯對民主黨全國委員會的駭客攻擊」是「通俄門」故事的基石。它太大而不能失敗。
事實證明，核實伊拉克不存在大規模殺傷性武器是一個相對獨立的問題，無論多麼勉強，都必須承認這一問題，因為用克拉珀自己的話說，他「發現了並不存在的東西」。因此，就連拉姆斯菲爾德的「缺乏證據並不等於不存在的證據」的靈丹妙藥也必須被拋棄。伊拉克沒有大規模殺傷性武器。時期。
不像沒有大規模殺傷性武器那麼容易掌握
關於俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會的無休無止的桑格式指控，問題並沒有那麼明確。我們不斷遇到這樣的問題：“你是說俄羅斯人不會進行黑客攻擊，而且他們也沒有試圖攻擊民主黨全國委員會！？”不，俄羅斯人一直在駭客攻擊， 包括美國在內的其他大國也是如此，民主黨全國委員會可能是重要目標之一。
不過，自 2016 年底以來，我們 VIPS 一直在斷言，沒有證據表明俄羅斯人侵入了那些對克林頓夫人非常不利的民主黨全國委員會電子郵件，並將其提供給 維基解密。 抱歉，我們知道詹姆斯·克拉珀（James Clapper）「精心挑選」（他的話）來自中央情報局、聯邦調查局和國家安全局的一些分析師，他們反過來「評估」——沒有證據——俄羅斯乾了這件事。那不適合我們。
CrowdStrike 的 Shawn Henry 於 5 年 2017 月 7 日承認，直到 2020 年 XNUMX 月 XNUMX 日才公開，這一爆炸性言論表明，CrowdStrike 沒有明確的證據表明 DNC 電子郵件被黑客入侵。該披露已被壓制 紐約時報 和其他「主流媒體」的三個月來，現在已經說明了一切。
VIPS的記錄
資深情報專業人員理智組織於 5 年 2003 月 2002 日正式成立，下午向布希總統提交了一份備忘錄，批評科林鮑威爾當天早些時候在聯合國的演講。我們向布希總統解釋了鮑威爾言論的不足之處，並尖銳警告說，如果美國進攻伊拉克，「意想不到的後果可能是災難性的」。 （我們知道，81 年 XNUMX 月，您投票反對授權布希發動戰爭，但您的 XNUMX 名民主黨同事投票支持。）
跳到 2016 年，當時我們看到了指控，但沒有 當有令人信服的證據表明俄羅斯人對「駭客」民主黨全國委員會電子郵件以影響選舉負有責任時，我們立即嗅到了老鼠的味道。我們發布了第一份相關 VIPS 備忘錄 表達 12 年 2016 月 XNUMX 日我們的疑慮。
該備忘錄中嵌入了一個關於駭客攻擊和洩密之間區別的簡短教學。其中還包括八張圖表，其中大部分由愛德華·斯諾登披露，描述了相關的國家安全局收集計劃以及如何透過網路追蹤電子郵件。我們對這項技術的了解（兩位前 NSA 技術主管都是 VIPS 成員，並積極參與了我們的分析）預示著我們 7 月 12 日從 CrowdStrike 老闆 Shawn Henry 那裡了解到的資訊。以下是我們 2016 年 XNUMX 月 XNUMX 日備忘錄的介紹句：
美國情報資深人士表示，隨著對俄羅斯涉嫌干涉美國大選的歇斯底里情緒日益高漲，一個關鍵的謎團是，為什麼美國情報部門在有能力獲得確鑿證據的情況下還要依賴「間接證據」。
我們最近的 VIPS 備忘錄是 解決 5 年 2020 月 XNUMX 日致司法部長巴爾。請參閱以下摘錄：
「直到7 年2020 月2017 日，22 年底向眾議院情報委員會提供的秘密證詞被公開時，人們才完全清楚，CrowdStrike 沒有具體證據表明維基解密2016 年5 月2017 日發布的DNC 電子郵件遭到駭客攻擊——俄羅斯或其他任何人。 XNUMX 個月前，即 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，CrowdStrike 總裁、前聯邦調查局網路犯罪部門主管肖恩·亨利 (Shawn Henry) 在眾議院情報委員會的宣誓證詞中承認了這一點。他是這樣回答高級會員 Adam Schiff 提出的一個重要問題的：
希夫先生： 你知道俄羅斯人從民主黨全國委員會竊取數據的日期嗎？ ……那會是什麼時候呢？
亨利先生： 律師剛剛提醒我，由於它與民主黨全國委員會有關，我們有跡象表明數據已從民主黨全國委員會洩露，但我們沒有跡象表明數據已洩露（原文如此）。 ……有時我們可以看到資料洩露，並且我們可以得出結論。但在這種情況下，它似乎是為了被滲透而設置的，但我們只是沒有證據表明它確實已經離開了。”
科技恐懼症：不是藉口
在這兩份備忘錄以及 2016 年至 2020 年間的其他幾份備忘錄中，我們共同努力以大多數非技術人員可以輕鬆掌握的方式解釋技術細節。我們痛苦地意識到，人們普遍傾向於避免閱讀我們的分析，因為我們假設（假裝？）技術細節過於複雜。事實並非如此。
再次全面披露：我們當然知道，俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會電子郵件並將其交給維基解密的口號已經獲得了近乎教宗無誤的地位。我們知道，我們的法證分析儘管未經駁斥且基於科學原理，但仍將繼續引起不和諧的聲音——不僅與這個世界的拍板者，而且與許多消息靈通的國會議員中的許多人。 （我們幾乎放棄了企業媒體。）
我們也預見到我們的發現可能不會受到歡迎。作為幾十年來分析此類敏感問題的老兵，我們習慣被迫扮演眾所周知的野餐臭鼬的角色。我們並沒有被嚇倒。我們仍然堅持情報分析（與情報行動相反）的舊精神，即如實告知，沒有恐懼或偏袒。事實才是最重要的；我們再次同意您的願望，即美國人民能夠更加了解情況。
如果您有任何後續問題，我們隨時為您服務。
尊重，
退伍軍人理性專業人士 (VIPS) 指導小組
威廉·賓尼, 美國國家安全局世界地緣政治與軍事分析前技術總監； SIGINT 自動化研究中心共同創辦人（已退休）
理查德·H·布萊克，維吉尼亞州參議員，第 13 選區（2012-2020 年）；美國陸軍上校（退役）；五角大廈總檢察長辦公室刑法處前處長（副 VIPS）
博格丹·扎科維奇，聯邦航空局安全部門聯邦空警和紅隊前隊長，（已退休）（副 VIPS）
菲利普·吉拉爾迪, 中央情報局，行動官員（退休）
邁克·礫石, 前通信情報局副官、絕密控制官；反情報部隊特工、前美國參議員。
凱倫·科維亞特科斯基美國空軍中校（退役），在國防部長辦公室觀察伊拉克謊言的製造，2001 年至 2003 年
愛德華·盧米斯, 美國國家安全局密碼學電腦科學家和技術總監（退休）
雷·麥戈文， 前美國陸軍步兵/情報官員兼中央情報局總統簡報（退休）
伊麗莎白默里，前近東國家情報副官兼中央情報局政治分析官（已退休）
斯科特里特，前美國海軍陸戰隊少校，前聯合國武器檢查員，伊拉克
薩拉威爾頓，美國海軍預備役司令（退休）和國防情報局（退休）
安·賴特、美國陸軍預備役上校（退休）和前美國外交官，2003 年因反對伊拉克戰爭而辭職
這次真是萬分感謝。雖然這對我內心的樂觀主義者有一些好處，但它為我的悲觀主義者的看法提供了更多的餡餅：我們遠遠偏離了軌道，我們拯救這個國家的唯一方法就是將國會大廈移交給史密森學會，為當選的人建造軍營內布拉斯加州的官員，給必須有血液的國防部蛆戴上跳蚤項圈（根據匿名消息來源，蛆討厭跳蚤項圈），把國家分成十個左右更容易管理的國家，通過甲烷燃燒運行所有太大而不能失敗的國家碎紙機、將美聯儲浸入松節油、使用粘糊糊和MSM 木迪作為篝火燃料舉辦華氏451 度派對，以及在所有橢圓形賽道賽車比賽中反轉方向。仍然不知道如何處理周圍的脹氣。
除了針對俄羅斯的指控之外，是否有證據表明大量選民在 2016 年競選期間由於維基解密上公佈的民主黨全國委員會電子郵件而改變了主意？
很難說，但隱藏在所有謊言中並讓選民感到困惑的是，維基解密發布的真實性從未受到克林頓或民主黨全國委員會的質疑。他們到底展示了什麼？希拉蕊·柯林頓從伯尼·桑德斯手中搶走了提名，唐娜·巴西爾提前向她提供了辯論問題，這表明她是華爾街的膽怯傀儡。
不，穆勒報告說他們無法證實任何投票變更！
對科技恐懼症的評論。當我閱讀對遠端駭客下載電子郵件的可能性（實際上是缺乏可能性）的評估時，它取決於對傳輸速度的估計，這對我來說似乎並不過分。如果連接良好，您可以很快下載一千兆字節，因此考慮到 DNC 電腦所擁有的網路連接以及假定的駭客可能擁有的網路連接，人們可能會質疑可能的傳輸速度。
從特徵上來說，我所見過的「技術批評者」只質疑元資料的可靠性，這是一種通用的半技術論點，因此他們也可能有技術恐懼症。創造「俄羅斯駭客」和/或為其辯護的「技術專家」充其量可能是技術作家，負責詞彙和語法的人，不了解不同類型的網路和傳輸延遲以及所涉及的各種細節。
我想知道為什麼文章中沒有提到塞斯·里奇可能參與其中以及他將數據下載到 USB 驅動器並將其傳遞給維基解密的可能性？
似乎是禁忌。
這是一種猜測。然而，我住在芝加哥，當時犯罪率還沒有大幅下降，所以我讀了很多第一手或二手的搶劫故事，而塞斯·里奇的“搶劫”卻出奇地無效和非典型。 「但作為簡單的殺戮，顯然是有效的。
更一般地說，希拉蕊和整個民主黨全國委員會在政治方面都引起了巨大爭議，因此很容易想像一個出於政治動機的內部人士。即使在民主黨內部，他們也並非受到普遍愛戴。
丹尼斯·斯皮德
11:32 AM（3小時前）
致赫爾加、黛安、傑森、艾利歐特、丹尼斯、格里、東尼、芭芭拉、蘇珊、保羅、瑪西亞、梅根、凱莎、麥可、戴夫、派特、蘇珊娜、琳恩、我
羅傑史東/比爾賓尼「RussiaGate」的曝光會撼動 2020 年選舉嗎？
政治顧問羅傑·斯通(Roger Stone) 和美國國家安全局(NSA) 世界地緣政治和軍事分析與報告部門前技術主管比爾·賓尼(Bill Binney) 於1 月2016 日星期六聯合出現在aLaRouchePAC 網絡廣播中，挑戰世界上任何人來反駁一項爆炸性發現：俄羅斯XNUMX 年總統競選期間沒有入侵民主黨全國委員會。 （見下文。）作為針對唐納德·特朗普總統的政變企圖的一部分，斯通與邁克爾·弗林將軍一起受到“合法刺客”羅伯特·穆勒的歷史上最嚴重的非法和令人髮指的起訴之一。美國國家安全局歷史上最受尊敬的分析師之一賓尼準備了一份宣誓書，作為其辯護的一部分，但被剝奪了這樣做的權利。
“財團新聞是媒體的一部分。” – 財團新聞（回覆 Taras77）
嗯，是的，也不是。關於新聞媒體，我認為有兩類。還有BS媒體。這裡我說的是主流媒體，分別是ABC、BBC、CBC、CNN、MSNBC、紐約時報、華盛頓郵報。還有很多其他的，但我想你已經明白我的意思了。
是的，聯盟新聞是媒體的一部分，但有一個重要的區別。 BS 媒體有一個政治驅動的議程，而真相就該死。我認為《財團新聞》和其他一些（可悲的）少數人有一個以真相為導向的議程，而政治就該死。
理應如此。
我從來不認為 Taras77 是在試圖讓 CN 失去合法性。暫時沒有。我相信 Taras77 在發表此評論時想到的是 BS 媒體。
做得好。繼續進行CN。
“（我們想知道您本人是否了解亨利的證詞。）”
我發現這個問題令人費解，直到檢查佩洛西直到 2019 年才（再次）成為議長。即便如此，使用各種修辭手段來表達自己的訴求也沒有什麼壞處（VIPS）。
所有內務委員會都有兩黨成員出席，上述希夫和亨利之間的交流證明了這一點。這個答案不會與眾議院最有權勢的議員之一（裴洛西）分享，尤其是因為它對民主黨「通俄門」的敘述如此嚴重，這似乎是荒謬的。
這是這份供考慮的優秀請願書中的一個非常小的觀點，但是，為什麼要建議掩護和隱瞞這樣一位身經百戰的政治戰士呢？讓她獨自穿越那個自設的政治雷區。
什麼？俄羅斯人試圖破壞希拉蕊 2016 年的選舉機會？你指的是幫助他們獲得我們大部分鈾儲備的希拉蕊·柯林頓嗎？哎呀，那些忘恩負義的人！
感謝 CN 和 VIPS 的這次非常重要的曝光——我很清楚，這不是第一次。好吧，沉著、令人信服、真實、開門見山。 MSM 和國會所缺失的所有現實。
裴洛西會關注嗎？？？嗯，現在為什麼我有疑問？我們，公眾，需要她，事實上，我們需要她完全表明通俄門的騙局只不過是這樣。但這極不可能發生。
請裴洛西幫川普一個忙？
民主黨全國委員會電子郵件的重要性不在於它們如何被操縱/駭客攻擊/洩露，而是它們對民主黨全國委員會及其領跑者的虛偽所說。
有人認為烏克蘭門今年可能會產生影響嗎？認為佩洛西和民主黨全國委員會這次採取了足夠的預防措施。
事實上，唯一會破壞民主黨全國委員會機會的是他們的主要候選人的心理健康問題。
機率50%！
沒問題，他們只是挑選/任命另一位候選人。民主黨全國委員會決定主要候選人。
VFE – 是的，那些民主黨全國委員會的電子郵件內容具有「真正」的意義。但在美國，這些內容被 MSM 忽略了（至少在這個家庭中以 NPR/BBC 世界服務為代表）——就像完全被忽略一樣（畢竟，這些內容在政治上具有爆炸性，因此必須被忽略） ） 。所有 MSM 及其閒聊都集中在抱怨人權委員會譴責「俄羅斯干了；俄羅斯做到了。”因為這就是民主黨全國委員會希望妓女們推動的，而且是大力推動的。
公開的電子郵件對選舉的影響非常小。 「通俄門」為希拉蕊所做的就是為她糟糕的政治和競選活動提供藉口。她抓住了那塊餅乾，冒著煽動另一場政權更迭戰爭或叛亂的危險，即製造同意俄羅斯仍然是我們的死敵。有效。
也許他們的替身已經在訓練中了。另一種方法是製造爭吵並利用它來拒絕面對面的辯論。
不，摧毀民主黨候選人的是透過操縱投票機及其軟體竊取選舉結果。請參閱格雷格·帕拉斯特的報導。事實上，我認為選舉已經結束了。川普贏了。
順便說一句，民主黨全國委員會已經通過確保唯一能夠輕鬆擊敗川普的候選人（除了上一段）自己被摧毀而摧毀了他們的機會。
我擔心通俄門永遠不會完全消失。消失是一種情感上的滿足。想想所有其他盛行的愚蠢陰謀小說，儘管有所有證據。一些評論者仍然相信猶太人統治世界或美國等等。
要知道，如果“希拉里教會（原教旨主義）”放棄“通俄門”，他們將不得不面對自己在2016年犯下的錯誤，比如提名了一位毫無吸引力、競選表現不佳的候選人。顯然，他們不能讓自己這麼做。
考慮到目前的民主黨全國委員會候選人（他們強加給藍臉支持者的候選人）確實令人厭惡，更是如此。
希拉蕊不僅開展了一場糟糕的競選活動，聯邦調查局和國務院的調查都得出結論，她對機密資訊粗心大意！誰會想要一位有這樣記錄的總統呢？
是的，書面或視覺交流是像美國這樣的極權社會的主要方法論。這讓人想起1984年的一段話，當時宣布巧克力定量從每週30克增加到20克，但沒有人眨眼。該段落如下。
「似乎有人舉行示威活動，感謝老大哥將巧克力定量增加到每週 20 克。但就在昨天，他（溫斯頓）反映，配給量將減少到每週二十克。他們（人民）有可能在短短 24 小時後就可以吞下它嗎？是的，他們吞下了它。帕森斯（溫斯頓的鄰居兼政黨積極分子）像動物一樣愚蠢地輕易地吞下了它。鄰桌的無眼生物瘋狂地吞下它，強烈地想要追蹤、譴責並消滅任何暗示上週口糧是 30 克的人。賽姆（黨的知識分子）也以某種更複雜的方式，涉及雙重思考——賽姆吞下了它。那麼他（溫斯頓）是唯一擁有記憶的人嗎？”第 5 章，第 67/68 頁。
恐怕這就是我們文明已經走到的絕境了。我們的寡頭有能力創造一個假的“現實”，以便對他們的帝國實行令人窒息的控制。理性的論證，顯示事實似乎像稻草一樣脆弱，只是從大眾意識中反彈出來。一切將在哪裡結束，誰也說不準。
謝謝維普斯。
事實上，裴洛西對政治不感興趣，她只是為了謀取自己的利益而玩弄政治。
如果有爭議的選舉拖延過去的就職典禮，她將連續第三次進入橢圓形辦公室。在雙方的政治瀆職、自私自利的企業媒體、雙方的焦土政治，尤其是一場肆虐的流行病之間，很可能要由最高黨（不幸的是不是戴安娜·羅斯）來「決定」選舉。這是共和黨迫切希望在 11 月之前填補金斯伯格職位的另一個原因。
談論閒事——裴洛西已經在國會待了很久了…好像她不需要$$$。但是，嘿，每增加幾千就不會出錯。尤其是當你幾十年來一直掌握這些的時候…我敢打賭，如果到 2021 年 XNUMX 月，白宮沒有民選人物，她（和民主黨全國委員會的其他成員一樣）不會介意…
即使這份備忘錄是針對眾議院領導人有史以來最大的失敗，了解真相也是件好事。彈劾本來應該早點發生，但當它沒有發生時，我知道底牌終於完全打好了。
我懷疑這份備忘錄的發送者已經意識到這一點，因此這份備忘錄並不是真正為她準備的。她的耳朵裡充滿了耳垢。
儘管如此，我還是很欣賞這份備忘錄，我已經努力與鄰居談論令人遺憾的事情。他們中的大多數人似乎都同意。
剛剛在福克斯和 CNN 上搜索了“理智的退伍軍人情報專業人員”。
蟋蟀，如所料。
（到 2017 年）已經確定 DNC 伺服器一開始就沒有被駭客入侵，更不用說被俄羅斯駭客入侵了。回頭看看這一點。電腦鑑識專家確定，能夠直接實際存取這些電腦的人將大量文件下載到普通閃存驅動器上，然後將這些文件傳遞出去。換句話說，這是洩密，而不是駭客攻擊。而且，這與選舉結果無關。儘管民主黨選民反對克林頓右翼，但川普還是如此令人震驚，以至於希拉蕊·柯林頓獲得了最多的選票。川普當選總統是因為他獲得了最多的選舉人票。民主黨已經輸掉了 2020 年，因為他們趕走了太多以前的投票基礎，沒有機會，首先是對窮人的戰爭，然後是（瘋狂魯莽的）通俄門計劃。
確實如此——儘管我認為這是白宮/國會/企業-資本主義-帝國主義針對工人階級的戰爭，但他們中的許多人確實至少投票給奧巴馬一次，有的兩次。一切都無濟於事——即社會經濟現狀沒有真正改變（就好像奧巴馬真的想改變任何會擾亂天平加載方式的事情一樣）。
是的，選舉團的（持續）存在與人權委員會作對——至少部分是因為她 a) 侮辱了那些非常重要的（選舉團方面的）州的人民：“令人遺憾的”評論：b) 不能不要在他們那裡競選（好吧，那裡的勞動人民等於可悲，不是嗎？
為什麼藍臉黨沒有盡最大努力消除美國（非）民主制度這個故意構建的阻礙任何接近民主的絆腳石？ （為了更接近真正的民主，需要有更多的政黨，並且政治過程中根本不涉及金錢……而這就像仙女教母出現在我們所有人面前一樣有可能發生。）
為什麼我無法評論 Ray 的 Facebook 貼文？我想宣傳 VIPS 工作以及以下內容：
如果你真的想了解外國對美國政府的干預，請觀看和聆聽：
請參閱：舒默、佩洛西和以色列億萬富翁 Haim Saban 在 youtube.com/watch?v=yQBPq2018v6yI 上參加 70 年 IAC 會議
格特魯德斯坦說得最好。那裡沒有。
VIPS 又一次殘酷地近距離射擊了船頭。傑出的！
在我們瘋狂的世界裡看到一些對真理的熱情和一些理智，真是令人耳目一新。我們正變得像水中的金魚一樣，無法辨別水的存在，因為它是如此浸入水中並不斷被水包圍。
“有兩條小魚在遊動，它們碰巧遇到了一條從相反方向遊動的老魚，老魚向它們點點頭說：“早上好，孩子們，水怎麼樣？”兩條小魚又遊了一會兒，最後其中一條看著另一條，問道：“水到底是什麼？” ——大衛‧福斯特‧華萊士
那些僅僅從男同性戀者那裡獲得世界觀的人實際上無法區分現實和媒體所有者為他們創造的替代現實之間的區別。舉例來說，喬治·W·布希的令人厭惡的例子在民權領袖葬禮上受到崇敬，並作為某種道德聲音參與其中！？搞什麼？考慮到大規模殺傷性武器謊言和非法伊拉克戰爭中最可怕、最可怕的罪行，這是對他們媒體力量的一種粗俗展示，甚至以任何方式或形式以任何適當、正常或道德正確的方式呈現他是一個好人。 ，這只是他的眾多總統災難之一。這反映了他們的傲慢態度，讓觀眾相信任何事情，無論多麼荒謬、令人憤慨或怪異。從字面上看，就好像在消費者失去功能的大腦中，過去根本不重要，甚至根本不存在。真相根本不重要。我發現這既令人著迷又令人恐懼。
在非法入侵伊拉克之前，我一直在思考和想知道「在你要殺死數百人之前，至少應該對這些證據設置『排除合理懷疑』的法律障礙嗎？」成千上萬的無辜者？當然，存在的疑問不僅僅是合理的。我們只是失去了作為一個國家的方位和基本常識，我們在精神上失去了錨定，並且能夠被 MSM 的所有者推向任何方向。我認為適用的另一個重要觀點和原則是——在所有這些醜聞或犯罪中，有理由假設那些掩蓋真相的人從邏輯上參與了犯罪和醜聞。從邏輯上講，他們不會只是無知或無能的記者或媒體大亨，這是一個常見的誤解。他們清楚地知道自己在做什麼，因此人們可以假設他們是犯罪和醜聞的一部分。否則，他們就不會明顯有意識地努力隱瞞和掩蓋真相。他們會做相反的事情，試圖找出真相，並揭露實際的證據和真相。
為什麼你批評布希參加約翰劉易斯的葬禮，卻沒有提到歐巴馬或柯林頓？他們都犯下同樣的戰爭罪行。
相當亞倫——儘管我願意——試探性地提出了這樣一個事實：劉易斯先生對以色列非常友好（或者我更喜歡所有巴勒斯坦的佔領者），並且與斯托克利·卡邁克爾和拉普·H ·布朗不同，忽略了以色列是如何來到這裡的。它是如何形成的，它是如何擴張的：即它對巴勒斯坦人做了什麼，並且自1948 年以來一直在對他們做。顯然，這些人權犯罪都沒有困擾劉易斯先生……所以與BLM 和更早的黑人權力運動中的許多人不同（包括安吉拉·戴維斯）一直支持巴勒斯坦人，劉易斯先生忽視了他們以及他們持續的困境。
我發現永無止境的謳歌──尤其是布希、歐巴馬（利比亞？？？）、柯林頓（塞爾維亞？？？）等人的謳歌，因此令人作嘔。
我很少願意在《財團新聞》上糾正那些錯誤，所以我不會。我會補充一些對其他人來說可能顯得傲慢的內容。
Consortium News 是真實媒體的一部分，不要與假 MSM 混淆。
感謝 VIPS 所做的一切！
另一個優秀的 VIPS 備忘錄。對邪惡的人來說，真相並不重要，重要的是力量。 「強大的沃利策」仍然處於你們前機構及其主人的嚴格控制之下。裴洛西知道這一切都是戲劇，但她的 TDS，加上她對「權力」的服務，勝過（請原諒雙關語）對可驗證的事實或證據的任何興趣。她也知道，你們中沒有人會接觸到 MSM 來向人們傳達真相。致力於批判性思維的嚴肅公民的數量微不足道。羊人是「資訊娛樂」的懶惰消費者。他們從觀看夜間宣傳「新聞時刻」到《危險邊緣》、《命運之輪》和一些無意識的情境喜劇。對他們來說都是一樣的。用紐約大學的尼爾·波茲曼的話來說，作為一個國家，我們「正在自娛自樂」。
無論我們的事業多麼無望，我衷心感謝你們的努力。
我非常懷疑目前主導民主政治陰謀集團「新聞」的白痴們是否會閱讀或理解這篇文章，但它非常棒——這是大多數羊人應該訪問和理解的諷刺！
再次，我懷疑這是否會被媒體發布，但應該以某種方式、某種方式廣泛傳播！
財團新聞是媒體的一部分。
塔拉斯77,
VIPS做出了大膽的舉動，而聯盟新聞明確地把自己定位為“媒體”的一部分，雖然肯定不是“企業媒體”的一部分，但並沒有促成“離奇的失誤” （我認為這對明顯意圖操縱公眾意識的企業媒體過於仁慈，實際上是“官方”政策，這與那些由同一企業利益所擁有的媒體機構一樣是由企業驅動的，這些媒體機構最終決定了“文章中提到的“官方”政策）。
我毫不奇怪，M$M 在向公眾提供誠實、事實、基於證據的資訊和至關重要的觀點方面不斷出現「失誤」。
M$M 不希望全國人民真正了解正在發生的事情和以他們的名義所做的事情，就像政治階層一樣，他們的歌舞伎戲劇旨在欺騙許多人，讓他們相信雙頭壟斷是對立的，民主獲得了，政治階層只是多數人的僕人。
人們對此類神話的信念甚至比通俄門或大規模殺傷性武器還要強烈。
當然，菁英們會忽略 VIPS 所說的內容，儘管 VIPS 可以輕易提供所有證據，就像本備忘錄所做的那樣。
當然，VIPS 的所作所為不僅揭露了整個「通俄門」事件純屬虛構，是蓄意的謊言，而且還清楚地表明，最高層的負責人對利用政府機構為希拉里·克林頓的可恥行為開脫的整個努力表示認可。2016 年的失敗，並試圖破壞川普獲勝的合法性和川普政府有效運作的能力。
坦白說，政治階層必須忽視真相，因為它不可避免地會導致揭露可恥的行為，這很可能是犯罪，如果誠實地追求，很可能不僅會導致對某些成員的嚴重指控。政府機構，但上屆政府的行政職級。
例如，是否有對巴拉克·歐巴馬、喬·拜登、蘇珊·賴斯和莎莉·耶茨出席的某個會議進行認真調查，當時對某些事情進行「按規矩」調查，委婉地用「暴風雨」來形容文章似乎微妙地提到了這一點，如果獲得批准，那麼在一個已經處於嚴重崩潰的社會中，事情很可能會變得相當緊張。
這篇文章的價值不在於它會鼓勵裴洛西重新思考事情，而是可以提醒大眾或向大眾介紹企業媒體隱藏多年或（如本例）數月的訊息。
企業媒體根本不希望大眾了解某些事情，就像那些同樣屬於企業階層的政府部門一樣。
M$M 希望控制公眾可能了解的資訊。
這就是敘事控制。
敘事控制是將公眾對話限制在非常具體的事情、幹擾、謊言、創造的怪物以及懷疑和好戰的政策上。
VIPS 正在將扳手（扳手）扔進「作品」中，讓許多人開始了解欺騙、虛偽、腐敗和該死的謊言的作用。
來吧CN，你知道他們的意思。在企業擁有的媒體中，它將被完全忽略或埋藏在第 27 頁第 33 段。當然，有誠信的優秀獨立媒體（例如 CN）會報道它。