COVID-19:隨著美國驅逐危機的臨近,貧困被精英武器化

這就是美國,凱特琳·約翰斯通寫道。 這就是美國的設計目標。 一個龐大的、跨越全球的帝國的首腦需要它的普通公民在任何時候都是貧窮、無能為力和被洗腦的。

2009 年,在明尼阿波利斯南部,警方將一名婦女從其喪失抵押品贖回權的房屋中驅逐出來後,工人在窗戶上安裝了安全面板。 (東尼韋伯斯特,CC BY 2.0,維基共享資源)

By 凱特琳·約翰斯通
凱特琳約翰斯通.com

CNBC新聞 報告 隨著失業救濟金到期和聯邦暫停驅逐令到期,美國人正在考慮未來幾個月可能有多達 40 萬人被驅逐。

“週五,聯邦暫停驅逐擁有聯邦政府支持抵押貸款的房產和接受政府援助住房的租戶的禁令到期。”美國全國廣播公司財經頻道 (CNBC) 報道。 “城市研究所估計,這筆資金覆蓋了全國近 30% 的出租單位。”

全國公民律師權利聯盟協調員約翰·波洛克(John Pollock) 向CNBC 表示:「這是我們前所未見的。」他補充說,2.3 年全年有2016 萬起驅逐事件,「XNUMX 月可能會有那麼多驅逐事件」。

在西雅圖落魄。 (喬·勞裡亞)

當一般美國人擔心數以千萬計的人被驅逐出家園時,美國的億萬富翁卻在警告全國共產主義的危險。最近之後 畫火 對於 反复 去年啦啦隊 惡毒 法西斯 政變 玻利維亞左翼政府的億萬富翁伊隆馬斯克現在是 推文反馬克思迷因   警告 左派正在「失去中間派」。

我想我們可以將其視為一個令人鼓舞的跡象,即富豪們正在 隨著頻率的增加 覺得有必要出去親自向那些因對資本主義上帝不夠順從而被末期轉移性新自由主義慢慢壓死的未洗過的群眾大喊大叫。他們過去只是讓公關人員來做這件事,所以他們肯定至少有點緊張。

這是美國。這就是美國的設計初衷。一個龐大的、遍布全球的帝國的首腦需要其普通公民始終貧窮、無權、忙碌和被洗腦,因為大量的權力和金錢依賴於讓流氓遠離國家的齒輪。帝國機器。

我走遍了美國,那些每個人都忽略的地方,好萊塢也沒有向你展示,我也走遍了許多被廣泛認為貧窮的國家。當我這麼說時,美國人常常感到驚訝,但美國很大程度上是一個被第一世界敘事所覆蓋的第三世界國家。與其他富裕國家的最低生活水平相比,他們中的許多人的生活方式絕對令人驚嘆。

這完全是設計使然。

我在這裡多次談論建制派敘事控制,重要的是要記住,貧窮本身也可以是敘事控制的一種形式。如果你讓民眾陷入貧困、辛苦勞作,並不斷擔心因運氣不佳或健康不佳而可能失去一切,那麼你就確保了他們沒有足夠的時間和心理空間來坐下來審視,因為例如,為什麼他們的選舉永遠不會改變任何事情,或他們的國家對其他國家做了什麼。

你還可以確保他們中的一定數量的人永遠無法承擔政治影響力。在你所在的國家 字面上無能力 除非你有一定數量的財富可供支配,否則你就無法影響政府的政策和行為,從而剝奪了民眾集資選舉政府以消除收入和財富不平等的能力。捐贈者階級是唯一有發言權的群體。

4 年 1977 月 XNUMX 日,抗議者手牽手阻止舊金山治安官驅逐老年租戶。 (Nancy Wong,CC BY-SA 3.0,維基共享資源)

在金錢等於權力且權力是相對的國家裡,你必然會遇到一個統治財閥階級,他們需要讓其他人都貧窮以維持他們的統治。如果每個人都是國王,那麼沒有人是國王,所以如果金錢讓你在社會中成為國王,那麼你必然必須主動剝奪大部分金錢。

這就是為什麼我總是對那些堅持認為可以讓富人保留他們所有財富並為每個人提供足夠財富的理論不屑一顧。不,你不能,因為富人的既得利益在於阻止每個人都擁有足夠的東西,他們利用自己的財富作為武器,以政治影響力、壟斷暴政和大眾媒體敘事控制的形式實施這一議程。

他們用自己的財富作為武器。他們利用貧窮作為武器。

只要人類行為仍然受到追求利潤的驅動,我們就會繼續看到戰爭、生態滅絕、壓迫、剝削和大規模操縱的數量穩步增加,因為這些東西是有利可圖的和/或保護那些獲得利益的人的利益。利潤。我們永遠不會從這些問題中獲利。對利潤的追求只會讓他們變得更多。

富人之所以富有,只是因為他們找到了一些聰明的方法,將自己作為不必要的中間人插入到消費者和創造消費者所支付的實際物品的勞動力、技能和/或才能之間,並為自己攫取了大部分錢。這就是大規模企業營運中的所有「利潤」:寄生中間人能夠從真正的人才那裡竊取並轉移到自己的銀行帳戶中的錢。

這永遠不會創造一個健康、和諧的世界。它只會造成更多的痛苦和功能障礙。需要更好的東西。

凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者,定期出版作品 在中等。 她 工作是 完全由讀者支持,所以如果你喜歡這篇文章,請考慮分享它,喜歡她 Facebook,跟著她的滑稽動作 Twitter,看看她的播客 Youtubesoundcloud蘋果播客 or Spotify,跟隨她 Steemit,把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal,購買一些她的 甜點,買她的書“《俠盜國度:凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》 和 ”喚醒:烏托邦準備者的實地指南

本文經許可重新發表。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 貢獻 聯盟
其新聞 25th週年 

安全地捐贈 PayPal 這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

10 條評論“COVID-19:隨著美國驅逐危機的臨近,貧困被精英武器化

  1. 小羅伯特·威廉森
    八月1,2020 19處:23

    你認為現在情況很糟糕,那就等等吧。

    流感王川普的不作為和國會的癱瘓,以及它在應對這種病毒方面的不作為,無異於對最貧窮的美國人、醫療服務界、醫生、護士、急救人員和消防員積極進行種族滅絕,我們都應該能夠看見了。不要低估這個「bug」對我們國家造成的影響,整體情況非常可怕。

    我認為,對許多美國人來說,更難以理解的是,美國符合貧窮標準的人數正在激增。

    此時此刻,太多美國人已經厭倦了華盛頓特區的胡言亂語。

    每個人可能都想密切注意街上的麻煩。目前,人們正在死去,而官員們對其中許多人的死亡一無所知。但數字最終不會說謊。

    一旦窮人開始挨餓,就要小心了。我認為流感大王川普會派他的國土安全暴徒去消滅那些麻煩的飢餓的窮人。那些沒有被川普流感殺死的人!

    凱特琳又說對了。川普流感大王是O' for,nada,除非我們想對死去的美國人進行「死亡人數」。他在那裡發布了一些大數字。

    洗手,不要觸摸臉部,戴上口罩,如果可能的話留在家裡。

    感謝中國網

  2. DW巴圖
    八月1,2020 08處:11

    每個活著的人,生活在美國,無論他們喜歡與否,都擁有“皮膚”,他們的皮膚與這裡將要發生的事情息息相關。

    我們當中誰會理性地懷疑事情會變得非常糟糕,然後很可能會變得更糟?

    當數百萬人被扔到街上時,你可能不在乎——因為你不是他們中的一員。

    當情況變得足夠糟糕到你受到影響時,除非你有數億美元,否則你會感到不安全感和財務破產的威脅,你認為誰會關心你和你的命運?

    如果你發現這種推理在歷史意義上有點熟悉(八十多年前只是歷史上的一個曇花一現),那麼你已經意識到我們所有人都在走向何方(是——走向?)。

    你是否應該等到迅猛龍來到你家門口,你那珍貴的皮即將被剝去,你親愛的自己將被切成片?

    當然,你可以簡單地指責「執法者」表現出「失敗主義」和「過於消極」的行為…

    毫無疑問,事情已經非常混亂了,在一個充滿謊言、欺騙、偷竊和無休止屠殺的帝國裡,你沒有辦法投票讓自己擺脫社會崩潰。

    老實說,有人認為這不可能發生在這裡嗎?

    這是。曾經是。幾十年來。

    而且,不只是川普。

    你知道,從二戰結束之前起,「全頻譜主導地位」就一直是「事情」。

    而我們,親愛的「正常」、常規、「群體」人類的一部分,只是羞怯的飼料,我們的生命和福祉並不重要,我們是完全可以擴展的。

    如果你剛好很“富裕”,在新西蘭擁有“地產”,擁有足夠的水權,擁有大量的僱傭兵衛士、人工智能和機器人僕人,以及足夠的“種畜”,那麼你和埃隆就可以在地球燃燒時規劃一趟令人興奮的火星之旅。

    然而,要準備好吃掉你的銀子和金子,並將其塞進裂縫中以禦寒。

    這些都是階級行為。

    有課嗎?

    即使你認為自己很安全,這次對超級人來說可能不會那麼順利,因為如果火星之旅失敗,糖叔叔就不會僱用你們來管理情報機構了。

    此外,你的守衛有槍有膽量殺死你,他們可能有自己的計畫。

    然而,試想一下,如果你死時擁有最多的玩具,那麼你仍然「贏」了。

    你多聰明。

  3. JIMBO
    八月1,2020 05處:54

    蘭迪羅茲不久前講的一個故事讓我印象深刻。蘭迪正在紐約北部的一個小鎮拜訪一位朋友,當時她在一家珠寶店的櫥窗裡看到了一枚她喜歡的胸針。當她告訴珠寶商她會接受時,該男子的臉上湧出了淚水,因為他已經很久沒有進行過真正的銷售了。蘭迪說得好多了。這也讓我哭了。

  4. DW巴圖
    七月31,2020 19處:51

    凱特琳·約翰斯通再次清晰而令人信服地抓住並描述了事物的絕對要旨,無論是正在進行的還是歷史的。

    毫無疑問,這裡的大多數寫作和評論都像她一樣,患有某種疾病,即對其他人類及其社區的貧困和貧困的敏銳認識。

    凱特琳描述了絕望的許多人缺乏時間和深思熟慮的空間來連貫地考慮針對他們的更大力量,這是我見過的最好的此類佈局。

    讓我們暫時思考一下那些確實擁有這種特權的人的能力;對他們中的許多人來說,忽視正在發生的事情的能力被認為是一種美德,因為他們不能容忍愚蠢的干擾,然而,當巴拉克·奧巴馬再次發表演講時,有些人可能會莫名其妙地哭泣。

    通常,這些人被稱為職業管理階層(PMC)。

    他們統治壟斷公司,M$M,MITTIMATT,
    和學術界。

    偶爾,有些人會厭倦了“偉大的遊戲”,可以說是找到了耶穌,並急於以書本的形式講述一切。有些人逃離了華爾街,有些人逃離了軍隊,有些人逃離了媒體。

    我總是想知道兩件事。

    是什麼讓他們花了這麼長時間?

    通常,他們在開悟之前已經取得了相當大的“成就”或取得了高級成績。

    想想那些不知何故知道所有這些努力(私募股權、戰爭和宣傳)都具有暴力破壞性或操縱許多人的人,但從原則上講,他們從不參與,從不玩遊戲。

    為什麼他們從來沒有被傾聽過,也沒有被認為是明智的,他們擁有道德指南針,社會可能會從接觸到這些指南針而受益?

    顯然,那些深思熟慮的人、那些進行嚴肅、批判性分析的人被“淘汰”,被故意壓制。

    這就是壟斷勢力的作用。

    它攻擊並摧毀任何感知到的威脅。

    中產階級和 PMC 沒有興趣提出質疑——他們的薪水確保了他們不感興趣。

    1%的人只想到更多:金錢、權力、控制和統治。

    這正是政治階級雙寡頭所服務的「利益」。

    他們與武裝暴徒一樣,都不是「公務員」。

    他們都只是聽從命令。

    真相,即雷·麥戈文所說的“這個詞”,是如何“洩露出去的”?

    任何人有任何想法?

    有多少「重要工作者」會遇到凱特琳·約翰斯通的言語和想法?

    有多少窮人有時間或精力去讀她的文字?

    他們可以與誰討論這些話語和想法?

    窮人如何有意義地獲得至關重要的資訊?

    怎樣才能讓中產階級擺脫自滿的共犯呢?

    大流行期間的大蕭條?

    數百萬人無家可歸?

    社會崩潰?

    壓制性的獨裁「政府」?

  5. 唐K
    七月31,2020 19處:33

    包括酒精在內的毒品肆虐美國。任何在評估貧窮的同時忽略個人對自己造成的傷害的人都遺漏了故事的很大一部分。我不能很認真地對待這篇文章。

  6. 七月31,2020 15處:39

    I Hotel 抵抗運動的精彩照片。我記得當年在舊金山的那場鬥爭。還有更多即將到來…

  7. 安妮
    七月31,2020 14處:12

    塔凱特琳.為了補充你對美國現實的總結——我可以包括以下內容:富豪們以及他們在國會、MICIMATT和白宮中受賄和腐敗的親信(實際上哪個膚色的面孔居住在那裡並不重要)絕對需要我們廣大民眾貧窮的、社會學的工人階級如此全神貫注於避免真正陷入徹底的貧困,以致我們除了吸收當今的奧威爾式新話、十年之外,沒有時間、精力或興趣做任何事情;我們不注意,強烈反對我們辛苦賺來的稅收流進了 MICIMATT 的大口——去殺害、殘害、摧毀世界各地的其他人民,從而維持戰爭機器的豐厚利潤,而不是用來確保我們獲得基本生活必需品:體面的社會福利、廉租住房、免費醫療、免費和優質的教育以及體面的工資。你提到的。

    但如果只是富豪和他們在國會中最好的伙伴等,也許事情可能會改變。但是,有相當大一部分中上層資產階級(一種潛在的傷害大眾和財閥統治精英之間的「精英」緩衝區)努力轉移和分散任何真正的、真正的審問、剖析和理解。這個國家實際上在運作、工作,並且實際上是為誰而運作。

  8. DH法比安
    七月31,2020 13處:08

    在雷根/柯林頓時代,中產階級與窮人、工人與被逐步退出(長期萎縮的)就業市場的「工薪兄弟姊妹」進行了持續的鬥爭。這是多年前劃定的戰線,至今仍然如此。在競選期間,民主黨對窮人有例行的姿態,「團結一致」——保護中產階級的優勢(也許最終會惠及你!)。自始至終,菁英們都在悠閒地觀察著。

  9. 約翰R.
    七月31,2020 08處:22

    凱特琳寫道:「我走遍了美國,那些每個人都忽視的地方,好萊塢也沒有向你展示,我也走遍了許多被廣泛認為貧窮的國家。當我這麼說時,美國人常常感到驚訝,但美國很大程度上是一個被第一世界敘事所覆蓋的第三世界國家。與其他富裕國家的最低生活水平相比,他們中的許多人的生活方式絕對令人驚嘆。”

    作者保羅·塞洛克斯在他的國內遊記《深入南方》中描述了他在美國東南部旅行中看到的極端貧困。他說,他走遍了世界各地,看到了許多國家的極端貧困,包括美國(世界上最富有的國家),人們不會想到那裡會出現通常與「糞坑」國家相關的貧困。好吧,我想這使得美國的部分地區成為一個經過認證的垃圾國家,即使你沒有看到它。

    • 利奇菲爾德
      七月31,2020 17處:46

      凱特琳的觀察即使不是特別原創,也是真的。
      您不必“走遍美國”才能弄清楚這一點。
      我在 1970 世紀 80 年代和 XNUMX 年代住在紐約,自己想出了這個辦法。
      邁克爾·摩爾在《Sicko》中闡述了這一點。

      不過,這確實值得重複。

評論被關閉。