雷麥戈文寫道，麥克蓬佩奧關於美國應該如何對待中國的咆哮導致了舊中國和蘇聯老手之間的富有成果的交流。
25 年 1972 月 XNUMX 日，美國總統理查德·尼克森和中國總理周恩來祝酒。 （白宮/維基共享資源）
By 雷麥戈文
財團新聞特刊
Q呃。有人告訴麥克·蓬佩奧。國務卿不該扮演宮廷小丑的角色──全世界的笑柄。沒有任何跡象表明，上週四在尼克森圖書館聆聽他的「主要對華政策聲明」的人轉向他們的鄰居說：「他在開玩笑，對吧？理查德·尼克森（Richard Nixon）善意卻未能改變中國的行為？現在蓬佩奧要讓他們就位？”
是的，這就是蓬佩奧的信息。現在火炬已經落到了他和自由世界的手中。以下是他的言論樣本：
「改變中國共產黨的行為不能只是中國人民的使命。自由國家必須努力捍衛自由。 ……
「北京對我們的依賴程度超過我們對他們的依賴程度（原文如此）。看，我拒絕這樣的觀念……中共的霸權是未來……自由世界仍然獲勝。 ....現在是自由國家採取行動的時候了......每個國家都必須保護其理想免受中國共產黨的觸角侵害。 ……如果我們現在屈膝，我們的子孫後代可能會受到中國共產黨的擺佈，其行為是當今自由世界的主要挑戰。 ……
“我們有工具。我知道我們能做到。現在我們需要意志。引用經文，我問“我們的靈願意，但我們的肉體卻軟弱嗎？” ……確保我們的自由免受中國共產黨的侵害是我們這個時代的使命，而美國完全有能力領導這項使命，因為……我們國家的建立基礎是所有人都擁有某些不可剝奪的權利。確保這些權利是我們政府的工作。這是一個簡單而有力的真理。它使我們成為世界各地人民，包括中國境內人民的自由燈塔。
“事實上，理查德·尼克森 (Richard Nixon) 在 1967 年寫道，“除非中國改變，否則世界不會安全”，他是對的。現在我們要聽從祂的話。 ……今天自由世界必須做出回應。 ……”
試著理解它
蓬佩奧於 23 年 2020 月 XNUMX 日在加利福尼亞州約巴林達的理查德·尼克森總統圖書館發表題為“共產主義中國與自由世界的未來”的演講。 (國務院照片 Ron Przysucha/公共領域）
週末，一場非正式的電子郵件座談會開始了，最初是受到 專欄文章 理查·哈斯批評蓬佩奧的演講。哈斯的名聲頗為可疑，他曾在 2001 年至 2003 年襲擊伊拉克之前擔任國務院政策規劃主任。入侵四個月後，他成為外交關係委員會主席，至今仍擔任該職位。儘管有這樣的血統，哈斯在《邁克·蓬佩奧對中國、理查德·尼克松和美國外交政策的不了解》一文中提出的觀點在很大程度上得到了很好的理解。
週末，我與尼克森總統期間的主要翻譯查斯·弗里曼大使就中蘇和中俄關係進行了一次不同尋常的討論，哈斯的觀點成為了一個跳板。 1972年訪華 然後誰擔任 美國駐沙烏地阿拉伯大使 從1989 1992到。
作為這段歷史大部分內容的第一手見證人，弗里曼提供了非常有趣且不太為人所知的細節，這些細節主要來自中國。我根據自己在 1960 世紀 1970 年代和 XNUMX 年代初擔任中央情報局中蘇及更廣泛的蘇聯外交政策問題首席分析師的經驗，加入了我的觀察。
弗里曼大使：
作為這一冒險的參與者：尼克森對中蘇分裂後蘇聯對中國的明顯嚴重威脅做出了回應。他認識到蘇聯的攻擊或羞辱中國將對地緣政治平衡造成損害，並決心防止由此產生的不穩定性。他向中國提出了（我該怎麼稱呼）一個「受保護國家」－一個其獨立存在在戰略上如此重要以至於我們願意冒戰爭風險的國家。
毛澤東非常擔心蘇聯襲擊的前景，因此他對中美關係的變化表示歡迎，從而接受美國放棄我們在上週四蓬佩奧瘋狂咆哮中所概述的那種敵意。除了中國的對外導向和鞏固其對蘇聯的反對以換取美國的支持之外，尼克森對改變任何事情都毫無興趣。他還想以一種盡量不破壞穩定的方式退出從林登·約翰遜繼承的越南，並認為與中國的關係可能有助於實現這一目標。事實並非如此。
總的來說，這次演習非常精彩。它促進了全球平衡並有助於維持和平。七年後，當蘇聯入侵並佔領阿富汗時，中美關係立即變得緊張。 協約國 — 為有限目的的有限合夥企業。
除了自身的幫助外 聖戰者，中國向美國提供了我們向反蘇部隊轉讓的武器（630年價值1987億美元），向我們提供了價值數億或數百萬美元的定制的中國生產的蘇聯設計的裝備（例如米格21 ）以及如何使用這些設備的培訓，以便我們能夠學習如何最好地擊敗它，並在其土地上建立聯合監聽站，以取代我們剛剛在伊朗伊斯蘭革命中失去的有關蘇聯軍事研發和部署的情報。中美合作在推翻蘇聯方面發揮了重要作用。
弗里曼，2012 年 XNUMX 月在弗里爾畫廊。 （維基共享資源。）
顯然，看不到這一點的美國人是如此懷念冷戰，以至於他們想要複製冷戰，這次是針對中國，一個比蘇聯更強大的對手。
那些不明白這次接觸取得了什麼成果的人認為，它未能改變中國的政治制度，這是它從未打算做的。他們堅持認為，我們最好還是回到 1950 世紀 XNUMX 年代那樣與中國為敵的狀態。接觸也不是為了改變中國的經濟體系，但它確實改變了。
中國現在是全球資本主義不可分割的一部分。我們顯然對此感到非常不滿意，以至於我們不是解決自己的競爭弱點，而是試圖讓中國重新陷入政府管理的貿易和發展不足的境地，想像「脫鉤」會以某種方式恢復我們自己考慮不週的政策削弱的經濟實力。
最後一點。尼克森利用北京無法在軍事上壓倒台北的優勢，巧妙地利用了尚未結束的中國內戰。既然北京能夠做到這一點，我們就無法解釋台灣問題，並冒著與中國這個核國家發生戰爭的風險，因為中國人仍然在這個問題上進行鬥爭——一些人很民主，但大多數人並不民主。去搞清楚。
雷麥戈文：
這似乎是一個有用的討論——也許特別是對於那些在中蘇關係的日常動盪中沒有幾十年經驗的人來說。在 1960 年代，我是中央情報局 (CIA) 的中蘇關係首席蘇聯分析師，在 1970 年代初，擔任蘇聯外交政策處處長和 總統每日簡報 作為尼克森的撰稿人，我一直密切關注著俄羅斯和中國之間不斷加劇的敵意，以及最終尼克森和亨利·基辛格如何清楚地認識到這一點，並能夠利用它為華盛頓謀取優勢。
我就是我們過去所說的「俄羅斯老手」（如果算上學術界的話，大概有 50 多年的歷史了）。因此，除了重要的中蘇問題外，我並不是一個“中國老通”，所以我的有利位置會影響我的觀點也就不足為奇了——特別是考慮到我負責為SALT 代表團以及最終的基辛格和基辛格提供情報支援。尼克森—1970 世紀 XNUMX 年代初。
我一直在尋找一個詞來形容蓬佩奧的中國演講。我想到了“荒謬”，假設它仍然意味著“與理性或常識相反；完全荒謬或可笑。”查斯的「精神病咆哮」可能是更好的形容方式。特別好的一點是，查斯列舉了一些鮮為人知的事實，說明美國在上世紀七十年代末和八十年代中美有限合夥關係為美國帶來的真正好處。
在密切關注中蘇敵意升級到 1969 年兩國在烏蘇裡江邊境地區爆發戰鬥之後，我們能夠讓高層決策者相信這場鬥爭是真實存在的，並且暗示著可以利用。 。
1969 年，中國邊防部隊與蘇聯邊防部隊在有爭議的珍寶島發生衝突。
莫斯科對越南戰爭的不熱情行為表明，雖然它覺得有必要向受到攻擊的共產主義兄弟國家提供口頭支持，並偶爾提供地對空導彈，但它已決定將不讓莫斯科捲入其中作為最高優先事項使與美國的關係陷入完全失修的狀態。具體來說，不要讓中國或北越設陷阱或刺激蘇聯對與美國的關係造成持久損害
同時，當時擔任巴黎和談美國代表團團長的艾夫里爾·哈里曼（Averell Harriman）腦子裡盛行著一個奇怪的想法，那就是可以說服蘇聯「利用他們在河內的影響力」將美國的栗子從美國手中奪走。火。這不僅很可笑，而且很惡作劇。
不管你相信與否，這種觀念在國家估算辦公室以及市中心其他參與者中非常聰明的人中盛行。沮喪之餘，我公開發表了一篇文章 文章，“莫斯科和河內”， 共產主義的問題 五月1967。
基辛格訪問北京（1971 年1972 月）之後——尼克森隨後於XNUMX 年XNUMX 月訪問北京——我們蘇聯分析家開始看到非常明顯的跡象，表明莫斯科的首要任務是阻止中國與華盛頓建立比蘇聯更密切的關係。
簡而言之，我們在 SALT 談判中看到了蘇聯新的靈活性（最終，我很榮幸能夠在 1972 年 1971 月在莫斯科簽署《反彈道飛彈條約》和《進攻性武器臨時協議》）。甚至在更早之前，我們就看到莫斯科對柏林的立場出現了一些新的彈性。對於我們中一些幾乎放棄達成四方協議的人來說，我們在 XNUMX 年 XNUMX 月看到了它的發生。我相信對中國的開放是一個因素。
因此，總而言之，根據我的經驗，查斯的說法是完全正確的：“總的來說，這次行動非常出色。”再說一次，蘇聯人不會讓中國人在與美國發展更好的關係方面搶先一步。在美國向中國開放之後，我能夠非常密切地觀察蘇聯的行為。
至於中蘇關係的未來，我們非常確信，用俄羅斯歷史「偉大」學生詹姆斯·克拉珀的話來說，俄羅斯人和中國人「幾乎是從基因上驅動」永遠互相仇恨。然而，在 1980 世紀 XNUMX 年代，我們發現莫斯科和北京之間關係解凍的跡象。
值得稱讚的是，國務卿喬治·舒爾茨(George Shultz) 非常有興趣了解最新情況，即使在1985 年我向他介紹PDB 的情況結束後，我也能做到這一點。（我是分析部門的代理負責人）在外國廣播資訊服務 (FBIS) 工作了兩年…（這是一個出色的機構，後來被羅伯特·蓋茨禁止。）
一些觀察
1－除非龐佩奧讓別人替他參加西點軍校的考試，否則他一定是個很聰明的人。換句話說，我不認為他可以聲稱「無敵的無知」（一種可以讓我們天主教徒擺脫嚴重過失或無能的心態）。對我來說唯一有意義的是他是個密謀者。 MICIMATT 代表軍事-工業-國會-情報-媒體-學術界-智庫綜合體（MEDIA 全部大寫，因為它是必要條件，關鍵） 例如：項目：“官員引用‘跟上中國’作為他們向通用動力公司授予了價值22.2 億美元的合同，用於建造弗吉尼亞級潛艇。” 4 年 2019 月 XNUMX 日
2 — 我有時想知道中國、俄羅斯或任何人如何看待一個像美國國務卿那樣幼稚地吹噓「我是中央情報局局長」的未來政治家。我們撒謊，我們欺騙，我們偷竊。我們有完整的培訓課程。它讓你想起美國實驗的輝煌。”
3 — 如果沒記錯的話，200 年代中國和俄羅斯之間的年度雙邊貿易額在 400 億至 1960 億美元之間。 107 年為 2018 億美元。
1971 年，基辛格在北京會見毛澤東。 （維基共享資源）
4－中國人不再穿中山裝；他們不再每年發出 178 條「嚴重警告」。不過，我能想像到，只有一個關於美國在南中國海或台灣海峽的海軍行動的真正嚴重的警告。儘管與俄羅斯沒有正式的軍事聯盟，但我懷疑俄羅斯人可能會決定在敘利亞、烏克蘭，甚至加勒比海等一些遙遠的地方做一些麻煩的事，甚至可能是挑釁性的事，即使只是為了表現出一點點。與他們的中國朋友團結一致，屆時他們將與遠離家鄉的美國船隻直接對抗。我認為，蓬佩奧愚昧地試圖向兩國施壓，我們已經走到了這一步。
三年前，我在這裡發表了一篇 文章 題為「中俄協同轉移全球力量」。以下是一些摘錄：
「理查德·尼克森和亨利·基辛格巧妙地利用中蘇對抗，挑撥兩國、迫使對方讓步的日子已經一去不復返了。戰略方程式雖然緩慢但肯定地發生了顯著變化 — — 中俄和解標誌著結構性轉變，這對華盛頓造成明顯損害，這一變化很大程度上是由於美國採取的行動使兩國關係更加緊密。
但幾乎沒有跡象表明，當今的美國決策者有足夠的經驗和智慧來認識這一新現實並理解其對美國行動自由的重要影響。他們更不可能了解這種新的連結將如何在地面、海上或空中發揮作用。
相反，川普政府 — — 沿著與布希 43 和奧巴馬政府相同的路線 — — 表現出傲慢和權利感，向敘利亞發射導彈並擊落敘利亞飛機，在烏克蘭問題上咆哮，並向敘利亞派遣海軍部隊。中國附近海域。
但請考慮一下：很快就有可能預見到中國將在南海甚至台灣海峽挑戰“美國利益”，同時美俄將在敘利亞上空發生衝突，或在烏克蘭攤牌。
然而，缺乏經驗或智慧的解釋可能過於寬泛。更有可能的是，華盛頓的行為源於慣常的、幼稚的例外論和美國軍火遊說團體、五角大樓和其他深層國家行為者的持久力量的混合體— — 所有這些都決心阻止與俄羅斯或中國的緊張局勢緩和。畢竟，激起對俄羅斯和中國的恐懼是確保建造下一艘航空母艦或其他昂貴武器系統的可靠方法。
世界上有195個國家，但有800個？境外軍事基地！
誰是侵略者？ ？ https://t.co/526bAfoqlY
— 瑪麗亞？？ （@ml_1瑪麗亞） 2020 年 7 月 27 日
...
就像地下地質板塊在地表以下緩慢移動一樣，具有巨大政治影響的變化可能會逐漸發生，以至於在地震發生之前難以察覺。作為中央情報局 1960 年代和 1970 年代初中蘇關係的首席蘇聯分析師，我一直在觀察俄羅斯和中國之間的一個又一個強烈敵對跡象，以及最終尼克森和基辛格如何利用它為華盛頓謀取利益。 。
這兩個亞洲鄰國之間的恩怨包括民族統一主義：中國聲稱根據 1.5 年所謂的「不平等條約」從中國奪取了 1689 萬平方公里的西伯利亞。這導致了 1960 年代和 1970 年代的武裝衝突沿著漫長的河流邊界，雙方都聲稱擁有島嶼主權。
1960 年代末，俄羅斯將中國附近的地面部隊從 13 個師增至 21 個師。到 1971 年，數量已增加到 44 個師，中國領導人開始將俄羅斯視為比美國更直接的威脅…
亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 於 1971 年 XNUMX 月訪問北京，並安排理查德·尼克森 (Richard Nixon) 總統於次年 XNUMX 月進行破例的訪問。隨後，基辛格和尼克森精心策劃了一些極具想像力的外交，以利用中國和蘇聯對彼此的相互恐懼以及雙方都認為必須競爭改善與華盛頓的關係。
三角外交
華盛頓巧妙地利用其在三角關係中相對強勢的地位，幫助促成了美甦之間重要的、可核查的軍備控制協議以及柏林四國協議。蘇聯甚至指責中國阻礙越南問題的和平解決。
這是中央情報局分析師可以拋棄我們經常被迫採取的野餐臭鼬態度的最佳時機之一。相反，我們可以憑良心記錄美國做法的影響，並得出結論，它正在產生預期的效果。因為它是。
北京和莫斯科之間的敵意非常明顯。 1972 年初，在尼克森總統在北京和莫斯科舉行首次峰會期間，我們的分析報告強調了這樣一個現實：中蘇競爭對雙方來說都是非常令人衰弱的現象。
兩國不僅失去了合作的好處，而且各自都感到必須付出巨大的努力來否定對方的政策。隨著美國同時與兩國建立更好的關係，這場競爭變得更加重要。兩人認為自己處於一場與美國建立良好關係的關鍵競賽中
蘇聯和中國領導人不可能沒有註意到這一切如何提高了美國的討價還價地位。但我們中情局的分析師認為，他們是透過一系列深刻的情感信念而陷入了一種棘手的敵對關係，其中民族、意識形態和種族因素相互強化。儘管兩國都承認自己付出的代價，但似乎都看不到出路。我們認為，唯一的改進前景是希望每個國家都能出現更明智的領導人。但這在當時看來是一種虛幻的期望。
我們錯了。事實證明，毛澤東和赫魯雪夫的繼任者頭腦冷靜。 1979年，吉米·卡特總統領導下的美國終於承認了中國共產黨政府，隨著北京和莫斯科之間的緊張關係緩和，美國、中國和蘇聯之間的三角關係逐漸發生轉變。
是的，花了數年時間才消除兩國之間根深蒂固的不信任，但到了1980 世紀XNUMX 年代中期，我們分析人士警告政策制定者，莫斯科和北京之間的關係「正常化」已經緩慢但肯定地發生，儘管中國持續抗議稱，除非俄羅斯人屈服於中國的所有條件，否則這是不可能的。就蘇聯領導人而言，他們在三角環境中的運作變得更加自在，並且不再遭受與中國急速發展與華盛頓關係的破壞性影響。
新的現實
儘管如此，我們當時並沒有想到，俄羅斯總統普丁早在 2004 年 XNUMX 月就將訪問北京，敲定邊界問題協議，並吹噓兩國關係已達到「無與倫比的高度」。他還簽署了共同開發俄羅斯能源儲備的協議。
復興的俄羅斯和現代化的中國開始成為對抗美國作為世界單邊超級大國的霸權的潛在力量，華盛頓透過戰略演習加速了這一反應，透過將北約逼至俄羅斯邊境，用軍事基地和敵對聯盟包圍俄羅斯和中國。以及歐巴馬總統的「重返亞洲」。
22年2014月XNUMX日，美國支持的烏克蘭政變標誌著一個歷史性的轉折點，俄羅斯最終批准了克里米亞的統一請求，並向烏克蘭東部抵抗基輔政變政權的俄羅斯族叛亂分子提供援助。 [令人驚訝的是，中國決定不批評吞併克里米亞。]
在全球舞台上，普丁充實了先前與中國達成的能源協議，其中包括一份價值 30 億美元、為期 400 年的大型天然氣合約。此舉幫助普丁證明，烏克蘭後西方的經濟制裁對俄羅斯的金融生存幾乎沒有構成威脅。
隨著俄中關係日益密切，兩國在烏克蘭、敘利亞等國際熱門議題上也採取了極為一致的立場。軍事合作也穩步加強。然而，美國政府和學術界仍然存在著一種傲慢的共識，即儘管中俄關係顯著改善，但兩國對與美國發展良好關係的興趣仍大於與彼此發展良好關係。 ……”
祝蓬佩奧國務卿好運。
雷麥戈文與華盛頓市中心救世主普世教會的出版機構 Tell the Word 合作。雷擔任中央情報局分析師27 年，在此期間，他領導了蘇聯外交政策部門，為尼克森、福特和里根準備了“總統每日簡報”，並在1981 年至1985 年間主持了早間簡報。他是共同創辦人退伍軍人理性專業人士 (VIPS)。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
其新聞 25th週年
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
我建議我們都不要對雷的事情掉以輕心。他似乎知道自己在說什麼並且他的想法是合理的。
雷是情報分析師，他似乎仍然非常擅長這一點，而不是那些有時領導中央情報局並為了個人或政治利益而努力破壞這項偉大工作的高薪政治駭客之一。兩者有很大的差別。
我對我的最後一則評論嗤之以鼻，我確信它沒有達到預期的效果。無意對雷表示不尊重，我只是有時在書寫文字方面的嘗試失敗了。
感謝 Ray 和 CN 的所有人
射線！您能否對 Barbara Honegger 的演講和主張發表評論？
觀看 Barbara Honegger 在聖地牙哥律師委員會 9/11 活動上的演講 6 年 2020 月 XNUMX 日
hXXps://www.youtube.com/watch?v=MI0F4pJFee4
正如之前的評論之一所指出的，讀完雷·麥戈文的這篇文章後，人們會得到這樣的印象：與尼克森-基辛格二人組相比，目前的美國隊表現並不好，而且應該做得更好。但我認為這並不是 Ray M. 的本意。
時代變了。世界已與 1970 年不同。但西方 — — 其政治和知識階層 — — 很難接受新的現實。 2017 年夏天，Chandarn Nair 在柏林舉行的「永續發展」研討會上發表了非常精彩的演講/演講。Chandarn Nair 出生於英國殖民統治時期的馬來西亞的印度家庭。他是一名在英國受訓的工程師，現在住在馬來西亞和香港，他的文章確實出現在包括《金融時報》在內的西方著名報紙上。
鏈接在這裡：
hXXps://www.youtube.com/watch?v=Cko2ZBIJ7pA
奈爾的 35 分鐘演講值得一看。一些觀眾的反應與2007年慕尼黑安全會議上弗拉基米爾·普丁(Vladimir Putin)演講的反應相同。顯然，柏林的一些西方自由派菁英對於聽到令人不安的真相感到不舒服。
最近發生的中印邊境衝突，助長了西方印度精英的報復狂潮。這場衝突是由外部勢力煽動的。這位印度精英生活在一種妄想狀態中，與印度的現實脫節。印度面臨難以克服的生態問題，而其民主制度功能失調，無法解決這些問題。印度的大部分機構已被這個新精英接管，其中許多機構得到了西方非政府組織的支持。錢丹·奈爾（Chandarn Nair）確實在他的演講中談到了這些國家的精英。
西方必須開始思考如何解決全球性問題，全球性問題很多。西方不應發起這場新冷戰，而應與中國合作解決全球問題。但從現在的場景來看，這只是一個美好的願望。
戴夫P 寫道：
「…人們的印像是，與尼克森-基辛格二人組相比，目前的美國隊表現並不好，而且應該做得更好。但我認為這並不是 Ray M. 的本意。”
如果做得「更好」意味著更多的合作而不是對抗，那麼我認為你是對的。尼克森-基辛格團隊比許多後來的評論家相信或願意相信的更現實。剛才我引用了尼克森給周恩的回信。週致詞節錄：
——「中美社會制度根本不同，中國政府與美國政府之間存在著巨大差異。
然而，這些分歧不應妨礙中美在相互尊重主權和領土完整五項原則基礎上建立正常國家關係；互不侵犯；互不干涉內政，平等互利，和平共處。它們更不應該導致戰爭。
早在1955年，中國政府就公開表示，中國人民不想與美國發生戰爭，中國政府願意與美國政府坐下來談判。這是我們一貫奉行的政策。
「我們注意到，尼克森總統在啟程前往中國之前的演講中表示，我們必須找到一種方法，讓我們能夠有分歧，但又不成為戰爭的敵人。」–
簡而言之，這是一次真正的和解：在相互尊重的情況下走到一起。
中國也沒有意識到需要美國「保護」免受蘇聯的侵害。 1969年，中蘇在珍寶島發生軍事衝突，遠早於尼克森訪華。蘇聯人受到了最壞的打擊，這就是為什麼勃列日涅夫憤怒地談論核戰。當然，當蘇聯開始加固邊境時，中國也必須採取一些預防措施。但毛澤東並不擔心，這促使一些西方期刊稱中國「在風中呼嘯」。事實上，毛澤東知道蘇聯領導人不會魯莽地與擁有八億人口、永久軍事化的鄰國發動戰爭。
令人敬畏的頭韻總是受到讚賞。
非常重要的歷史課。
不幸的是，人們完全迷失在那些進行抹殺和強迫性攻擊的寡頭統治者和他們那些荒唐的、大言不慚的瘋狂走狗面前。
全譜統治的滑稽花花公子以粗魯的方式表現自己，想像他們站在一個畏縮、膽怯的世界上，他們的每一句話都因恐懼而顫抖。
不幸的是，這種行為，就傲慢而言，是長期的標準做法，但最近又達到了浮誇魯莽的新深度，也對一個既容忍又慶祝這種暴徒和愚蠢的例外論和神話觀念的社會產生了相當糟糕的影響。不可或缺的。
要保持冷漠，或「愛國」（這句話是什麼？），「參與」管理世界和在太空中部署武器，需要一群既缺乏記憶又缺乏良知的民眾。
想像川普和他的豺狼在美國政治視野中是新事物，就忘記了太多的“精彩的小戰爭”，以及定居者/殖民心態的所有令人震驚的行為，這種心態從一開始就原諒甚至讚揚了行為既野蠻又野蠻，但我們在掠奪、掠奪和污染時假裝擁有純潔的目的。
如果蓬佩奧是個浮誇的笑話，一個願意走向「末日」的「宗教」墮落者，那麼他就像川普一樣，只是這個社會長期以來的反映；說謊、欺騙和偷竊；並為此感到自豪。
如果不是這樣，那麼我們就很難看到自己現在所處的境地，目睹公民社會被策劃和蓄意的崩潰，而法治卻被變成了扭曲的嘲弄。
我們不是因為一些粗魯的意外而跌入這個地方的，這是我們自從成為帝國以來所容忍的、歡呼的、所指望的，首先是軍事上的，然後是金融上的。
我們總是用「自由」、「自由」、「民主」和「幸福」等誇大其辭的字眼來包裝這一切。
夢想。
謊言和騙局。
喧囂和無意識的屠殺。
「我們」必須有可怕的敵人（客製化的），而現在少數人的「幸福」比以往任何時候都更依賴許多人的痛苦和絕望，無論是在「祖國」（部落的特殊概念）還是在在全世界範圍內，這是一項完全兩黨合作的事業，寧願帶來世界末日，也不願尋求建立友誼和信任，無論是在這裡還是在世界各地。
我們不需要誠實的外交官，我們需要惡霸和暴徒，「持槍的人」。
這就是我們所崇拜的。
權力無限制，財富無極限。
生命和地球都該死。
您認為這是一幅嚴酷而嚴峻的畫面，還是一個不公平的會計？
如果是這樣，那麼也許，只是也許，你沒有真正地關注。
是什麼讓你如此盡職盡責、始終如一地做，以至於讓你覺得現在的時刻令人驚訝？
如果你一直在關注，那麼你一定已經或正在真正關注多年，甚至幾十年。
在之前的一篇文章中，雷詢問我們這些一直關注的人如何讓足夠多的人考慮到事情的真相，以便真正的改變被理解為對我們的生存至關重要。
這似乎至關重要。
而且，到目前為止，幾乎沒有得到任何回應。
除非許多人理解並堅持這種改變，否則一切都不會變得更好。
想像一下，如果事情繼續按照當前的預期軌跡發展，會發生什麼事。
嚴峻不愉快，充其量…
你為你的作品選擇的標題在眾多頭韻中漏掉了一個P字，它的遺漏很明顯：當然，它是「浮誇的」。
你怎麼能把那個排除在外呢？我一直感覺到它即將出現，但從未得到滿足。
那裡已經有一個形容詞來形容蓬佩奧了。
麥戈文先生對中美關係史的淵博知識給我留下了深刻的印象。然而，我懷念這篇文章對現任領導人領導下的現代中國的深思熟慮的反思。如果沒有它，我們就只能像毛澤東仍在掌權一樣來處理這個問題，地緣政治在20世紀被凍結，唯一的變化就是美國現任政府的自大和無知。
我也是那些大學生中的一員，第一次面對長期存在的關於我們國家在越南時期的真實情況的神話的粉碎，因此對尼克森/基辛格所說或所做的一切感到壓倒性的反感。雖然這讓我對全球大國之間的地緣戰略的細節視而不見，但在閱讀麥戈文先生的這篇文章時，我腦海中閃現的是丹尼爾·埃爾斯伯格幾年前在他的書中揭示的強大金塊。
也就是說，在其核目標上，美國的戰爭機器將共產主義俄羅斯和紅色中國（他們仍然這樣認為）緊密地聯繫在一起，以至於美國對俄羅斯的任何反擊，甚至是對俄羅斯的核攻擊，都會自動瞄準中國大陸。回覆。因此，無論政治家的才華如何，數百萬人的生命都莫名其妙地懸在微乎其微的平衡上，如果有人仍然在做這樣的證明的話，這可能被證明是計算機故障。
你預計這樣不祥的線索還能持續多久？自始至終，這些笨手笨腳、大屁股、浮誇、養尊處優的大黃蜂圍繞著這條線嗡嗡作響，胸部碰撞、彈跳和俯衝轟炸，瘋狂地展示著他們所謂的阿爾法男子氣概。這就是在甲烷土壤融化時期所採取的邊緣政策。
對他來說並不重要，無論有意義與否，他都會不斷地重複，直到它堅持下去！就像在廣告中一樣，最後人們只會記住他在指的是中國，而且，嘿，人們已經知道，俄羅斯和中國無論如何都是鬼鬼祟祟的客戶！
雷麥戈文是對的；尼克森從未尋求改變中國，就像美國不被允許自己被中國改變一樣。尼克森在北京的一次晚宴上向周恩來祝酒時說，兩國應該：
「……在接下來的五天裡，一起開始長徵，不要步調一致（我的重點）；但在不同的道路上卻通往同一個目標，即建立一個和平與正義的世界結構，在這個結構中，所有人都可以以平等的尊嚴站在一起，每個國家，無論大小，都有權利決定自己的政府形式不受外來干涉或統治。”
有人問中國為何極力反對蘇聯，其實也不難理解：赫魯雪夫擅自撕毀了所有援華協議，召回了所有蘇聯技術人員，並帶走了圖紙。這對中國經濟造成了巨大損失，包括長江大橋建設在內的大量項目未能完成。中國人永遠不會忘記他們所看到的背後捅刀子的事情，尤其是在早年，當中國極度貧窮，在試圖「重建」國家的同時仍在努力養活人民的時候。
如今，中國共產黨的共產主義精神已經不能再少了。會議是商人和野心家建立聯繫的機會，也許就像聖地兄弟會的聚會或非常無聊的自由派教會一樣。沒有人認真對待馬克思主義。傳統宗教基督教的影響力出乎意料地強大。近年來，儒家思想的流行介紹非常暢銷。美國對當今中國的看法與現實脫節。
1972年，我在一艘航空母艦上，幫忙轟炸越南。現在，我在中國教英文。那時，美國人民富裕了。現在，40萬人可能在幾週內就無家可歸。那時，中國人很窮，還遭受了文化大革命。現在，他們繁榮起來，可以自由地做許多 72 年無法做的事情。在我看來，蓬佩奧治下的美國並不自由。中國已經工業化，美國已經去工業化。幾十年的時間，發生了多大的變化啊！希望人類在未來幾年能夠對抗全球暖化！
注意：幾週後，而不是之後。我錯了！
謝謝你給了我以前從未有過的洞察力，雷。我把每一天都當作學習重要知識的機會，而你精心製作的這件作品讓我度過了額外的一天。作為一個年輕的徵兵年齡的成年人，我經歷了那個時期，我以為我了解了基本知識，但你讓我看到了當時實際發生的更多、更多的事情。
雷，雖然你通常具有非常敏銳的觀察能力，但我認為你在這裡有一個盲點。在你的時代（也是我的時代），美國是世界上最大的債權國，也是世界上最強大的經濟體。 1969年，美國GDP佔世界GDP的37%。 2018年，佔世界GDP的24%。今天，我們是世界上最大的債務國。這 24% 甚至不是真實的，因為它包括我們從石油美元中獲得的東西，當世界不再以美元完成交易時，這些東西就會消失。俄羅斯和中國的情況現在將截然不同，因為（a）兩國都放棄了意識形態熱情，（b）美國在經濟上的重要性大大降低，（c）兩國都知道在大多數事情上都依賴美國這是一個失敗的提案。使用美元作為大棒同樣是一個嚴重的錯誤。此外，美國也公開宣稱與中國正在進行經濟戰。我確信，俄羅斯不想獨自對抗美國。就像 Wile E Coyote 一樣，我們已經跑出了懸崖邊緣。我們只是還沒往下看。
在所有這一切中，很難不比較普丁和拉夫羅夫以及川普和蓬佩奧這兩個團隊。
這與競爭無關，即誰獲勝，而是誰創造了一個更美好的世界，在這個世界中，包容與合作「勝過」成為霸凌者。美國今天當然擁有朝這個方向前進的資源，但你想知道明天這個機會是否仍然存在。
這是一篇精彩的文章；我以前從未讀過這樣的世界動態的譴責。
相信美國人是他們可能犯的最大錯誤。如果當時蘇聯和中國合作，我們今天的處境將會好得多。
美國的就業機會仍將在美國，新自由主義將胎死腹中。
美國必須適應社會主義的亞洲大陸。
“我們國家的建立前提是所有人都擁有某些不可剝奪的權利。”
好吧，可憐的龐帕斯沒有註意到非洲奴隸或美國原住民，但我想在他的基督徒眼中他們不是人類。
「七年後，當蘇聯入侵並佔領阿富汗時，」對不起，他們是受到親蘇聯政府的邀請。 19年前是誰邀請美國進來留下來的？？？
即使以聯盟新聞的高標準來看，這無疑是我很長一段時間以來讀過的資訊最豐富的文章之一。
我沒有意識到中國在1980年代初的阿富汗戰爭中積極支持美國對抗蘇聯，也沒有意識到中國在尼克森的倡議下是一個“受保護國家”，其相對於蘇聯的獨立性得到了美國的保證。美國（類似19 世紀英國透過克里米亞戰爭維持的鄂圖曼帝國相對於俄羅斯帝國的獨立）。
此外，我還沒有意識到1960世紀1980年代到XNUMX年代中國和蘇聯之間的敵意有多大。 「整體共產主義」和骨牌理論就到此為止。了解麥戈文提到的中國人對蘇聯的最高要求到底是什麼，這將是非常有趣的——是要把俄羅斯帝國在過去幾個世紀裡對中華帝國的征服擊退嗎？非常有趣的是，所謂的「共產主義」國家實際上是如何繼承舊的帝國特權的。
如果今天的中央情報局和姊妹機構能夠由麥戈文這樣的人才來管理，那就太好了。
射線，
蓬佩奧確實應該成為全世界的笑柄，但當我作為一個局外人看待局勢時，每當蓬佩奧說“跳”時，歐洲、澳大利亞和日本就很公開地說“跳多高？”我不知道世界其他國家內部和之間的私人對話是什麼樣的，但在行動和言論上，他們似乎繼續追隨美國的領導，無論多麼荒謬或魯莽。
如果我是日本人或澳洲人，我會擔心美國對中國的討伐會透過將我的國家與主要貿易夥伴隔離來損害我的經濟利益，並使我陷入潛在戰爭的危險之中，而我卻一無所獲。然而，這些領導人的態度有的冷淡沉默，有的大聲表示支持。
您是否了解到底發生了什麼事？
我饒有興趣地閱讀了另一篇精彩的文章。沒有地方可以找到這樣的分析。
謝謝
回想起來，在冷戰期間，共和黨人似乎更加外交，而民主黨人則採取了更軍國主義的態度。這與大多數人的看法完全相反。
而且，假設某些事情會迅速在美國造成 180 度的轉變，這需要給世界哪怕很小的機會來避免氣候災難，並將世界末日時鐘調回甚至可怕的冷戰水平，我們有雷前幾天提出的事實是：俄羅斯正確地認為美國無法達成協議。毫無疑問，中國已經注意到了這一點，儘管它尚未像俄羅斯那樣明確地表達出來。祝我們大家好運。
確實，雷，真正的好運願望應該屬於中國和俄羅斯，他們需要（確實需要）聯合起來，互相幫助，從彼此合作的意願中受益。並讓美國吞下它。
當然，他們（美國）的好戰行為在接下來的幾個世紀裡已經足夠了（假設人類有那麼長的時間）。我們應該好好管好自己的事，把俄羅斯和中國留給他們（還有伊朗、委內瑞拉、古巴等）。已經足夠。
《衛報》的一位作家稱蓬佩奧為「美國福音派的執行者」。
我無法想像更好的概括描述。宗教狂人與黑手黨暴徒結合在一起。
但我們不要忘記是誰任命了蓬佩奧並允許他在世界上發出如此大的噪音。
我們不要忘記他被任命的原因。為了取悅一些極其富有的美國寡頭，以便川普能夠保持競選資金的流動。當然，他在中東的非法政策也反映了同樣的影響，因為寡頭們沉迷於以色列。
毫不誇張地說，美國的外交政策是可以出售的。
今天，幾乎任何你關心研究的美國社會重大議題都會讓你回到同一個地方。外交政策、社會動盪、警察暴行、糟糕的領導、僵化的兩黨制度，在任何事情上都沒有任何進展，很大程度上充當了民主主題的門面。
事實是，美國實際上是一個財閥統治國家。其耗資巨大的軍事安全服務機構——每年一兆美元——是為了維持和擴張一個殘酷的全球帝國。
這個全球帝國為誰的利益服務？是的，正是這些富豪在推動美國政府。
只能說，蓬佩奧繼續給自己、給他的辦公室、給國家丟臉！
這是雷·麥戈文寫的一篇相當奇怪的文章。似乎對尼克森和基辛格操縱中俄關係的方式表示欽佩。他是否認為蓬佩奧不是一個出色的操縱者，這太糟糕了。希望他的觀點能夠改變，鼓勵為大國之間的合作與和平而努力，而不是僅僅試圖推進美國的利益。
尼克森總統的地緣政治目標是利用「中國解凍來震撼俄羅斯」。最終，冷戰成功避免了核子毀滅。今天，鷹派之間有很多關於「新冷戰」的討論，他們認為這場冷戰將會像第一次冷戰一樣結束，這是一種危險的幻想。有關他們為何錯誤的更多資訊：ghostsofhistory.wordpress.com
天哪，蓬佩奧就是個白痴。你知道嗎，雷？我不認為他那麼聰明。