警方部署了有毒化學武器和聲波武器、危險的彈頭、侵入性監視、身體暴力和「水壺」來誘捕示威者，寫道 瑪喬麗·科恩.
31 年2020 月XNUMX 日，明尼蘇達州巡邏隊在明尼阿波利斯列隊，此前一段影片發布，顯示一名明尼阿波利斯白人警察跪在手無寸鐵的黑人喬治·弗洛伊德的脖子上將其殺害。 （托尼·韋伯斯特，CC BY-SA 2.0，維基共享資源）
P輪轉員 示範 喬治·弗洛伊德公開私刑後，反對白人至上和警察暴行的活動遭到了執法部門的非法鎮壓。警方使用了有毒化學物質 聲波武器, 危險的彈體, 侵入性監視下達驅散令後，用身體暴力和「水壺」來困住示威者。
在 研究 芝加哥大學法學院國際人權診所進行的一項研究發現，美國 20 個最大城市中沒有一個警察部門符合使用致命武力的最低人權標準。他們稱警察使用武力是「國家批准的暴力」。
警察虐待行為的受害者正在提起訴訟，至少一名法官已經制止了一些最惡劣的不當行為。
廣泛且嚴重的濫用行為
30 月XNUMX 日，當蒂娜·科恩科(Tina Crnko) 在洛杉磯“黑人生命也是命”集會上游行時，警察用動能衝擊彈(KIP)（也稱為“橡皮子彈”）擊中了她的胸腔和二頭肌。 KIP 可能會導致嚴重的器官損傷，甚至死亡，特別是頭部、頸部或軀幹被擊中時。
Crnko 是一起案件的原告 集體訴訟 由國家律師協會、洛杉磯黑人生命也是命組織和洛杉磯社區行動網絡向美國加州中區地方法院提起訴訟。茨恩科的額頭、眼睛上方也被擊中。她失血過多，出現暫時性聽力喪失和極度疼痛。三週後，她的神經仍然受損。
洛杉磯訴訟的另一名原告艾麗西亞·巴雷拉-特魯希略(Alicia Barrera-Trujillo) 參加了1 月5 日的和平抗議活動。當她在下午XNUMX 點前試圖離開時，她和其他抗議者遭到「鎮壓」——被警察包圍，阻止任何人離開。警方隨後向這群人發射橡皮子彈。巴雷拉-特魯希略聲稱，一名警官向一名帶著哭泣的小孩的婦女噴灑了氣霧劑。婦女和孩子都因噴霧而感到疼痛。
凱瑟琳·米勒 (Katharine Miller) 在 1 月 XNUMX 日的一次抗議活動中跪在地上，當時費城一名警察 胡椒粉噴到她臉上 然後把旁邊女人的護目鏡拉下來，也給她噴了。
“低致命性武器 ——如催淚瓦斯和胡椒噴霧手榴彈，以及海綿彈、警棍彈和橡皮子彈等衝擊彈——切勿近距離射擊或瞄準頭部，因為可能會造成嚴重傷害或死亡，」國際特赦組織表示國際的。
31 年 2020 月 XNUMX 日，喬治·弗洛伊德在威斯康辛州麥迪遜市舉行抗議活動。 （肯·法格，Flickr）
31月XNUMX日，明尼阿波利斯警方和明尼蘇達州國民警衛隊 射擊 國際特赦組織的一份報告總結道，這些飛彈襲擊了和平站在前廊上的人們。在他們開始射擊之前，部隊大喊：“點燃他們。”他們顯然是在宵禁後用智慧型手機對部隊進行錄影來報復外面的人。
報告記錄了 125起警察對抗議者使用暴力的事件 40 月 26 日至 5 月 500 日期間，州和地方警察部門、國民警衛隊和聯邦機構的安全人員在 XNUMX 個州和華盛頓特區實施了此類攻擊。這些虐待行為記錄在 XNUMX 段影片中，包括毆打、濫用胡椒噴霧和催淚瓦斯，以及不恰當甚至不分青紅皂白地發射橡皮子彈、海綿手榴彈或海綿頭子彈。
國際特赦組織的報告指出，「美國警察針對和平抗議者的這些侵犯人權行為——對於實現合法的執法目標來說既不相稱，也沒有必要——尤其令人震驚，因為它們發生在譴責警察此類行為的示威活動中。”
報告發現，即使少數抗議者實施了非法行為，“安全部隊也經常對整個示威活動使用不成比例和不分青紅皂白的武力——沒有按照法律要求區分和平抗議者和實施非法行為的個人。”
除了侵權行為的嚴重性之外，記錄在案的事件中最引人注目的是“警察暴力問題的全國範圍”，全國各地的大城市和小城鎮都發生了違法行為
第一、第四和 14th 違反修正案
30 年 2020 月 XNUMX 日，邁阿密的喬治·弗洛伊德抗議者對警察發射化學刺激物做出反應。 （麥克·沙欣，CC BY 2.0，維基共享資源）
5 月 XNUMX 日，美國地方法院法官 R. Brooke Jackson 發布了 臨時限制令 禁止丹佛警察局「對參與和平抗議或示威的人使用化學武器或任何類型的彈體」。警察不能使用 KIP 瞄準頭部、背部或骨盆，也不能向人群不分青紅皂白地射擊 KIP。化學製劑或刺激物，包括催淚瓦斯和胡椒噴霧，只能在下達驅散令並有足夠時間遵守後才能使用，並且官員必須允許安全出口（不得燒水壺）。
傑克森法官認為，丹佛警方很可能過度使用武力，違反了第四修正案和第一修正案的言論自由權。原告聲稱，警察瞄準他們的頭部和腹股溝，導致臉部骨骼骨折和睪丸破裂。起訴書還稱，警方使用「胡椒噴霧、胡椒球、橡皮子彈、閃光彈和催淚瓦斯來懲罰抗議警察暴行的原告」。
法官認為，如果原告沒有立即獲得救濟，將會造成“不可挽回的傷害”，因為抗議活動仍在繼續，而過度使用武力會對原告行使言論自由產生寒蟬效應。 「我認識到保護和提升這場正在進行的全國性運動的重要性。因此，我發現如果我拒絕這種救濟，就會發生不可挽回的傷害，」傑克森法官寫道。
法官表示，財產損失“只是為憲法權利付出的一個小代價，尤其是公眾反對普遍存在的不公正現象的憲法權利。”他加了，
「如果必須打破商店的窗戶以防止抗議者的臉部骨骼骨折或眼睛永久受損，這不僅僅是公平交易。如果必須在建築物上塗鴉以防止壓制言論自由，那就是公平交易。對人身安全和言論自由的威脅超過了對財產的威脅。”
31 年 2020 月 XNUMX 日，警方在威斯康辛州麥迪遜市進行喬治·弗洛伊德抗議活動。 （肯·法格，Flickr）
洛杉磯「黑人生命也是命」的第一次修訂投訴 訴訟 稱，29月3日至3,000月92日，洛杉磯警察局（LAPD）逮捕了約XNUMX人。警察局長承認，超過 XNUMX% 的被捕者都參與了和平抗議。
原告聲稱，警察的不當行為導致他們侵犯了第一、第四和第十四修正案的權利。他們指控洛杉磯警察局“對數千名抗議者使用不分青紅皂白和不合理的武力”，並使用不合理和過度的武力，“用警棍和/或'橡皮子彈'襲擊至少近千名抗議者。 「原告證明自己受到了嚴格的限制。手銬、不准上廁所、不准取得食物或水，以及運輸過程中通風不足，使他們容易感染 Covid-19。
1月XNUMX日，唐納德·川普總統和司法部長威廉·巴爾下令對華盛頓特區拉斐特廣場的和平抗議者使用化學武器，以方便川普在聖約翰聖公會教堂前拿著聖經拍照。警方使用催淚瓦斯、閃光彈、煙霧彈、胡椒彈和/或橡皮子彈驅散人群。
1 年 2020 月 XNUMX 日，唐納德·J·特朗普總統在聖約翰聖公會教堂外，該教堂在前一天晚上附近拉斐特廣場的示威活動中被大火燒毀。 （白宮，謝拉克雷格黑德）
哥倫比亞特區美國公民自由聯盟、華盛頓民權和城市事務律師委員會以及法律規定的民權律師委員會 起訴 川普和巴爾代表「黑人生命也是華盛頓特區」和其他抗議者。他們聲稱侵犯了抗議者的第一和第四修正案權利，包括和平集會、申訴伸冤的權利、言論自由、新聞自由和免於無理扣押的自由。
合格豁免權成為警察濫權的藉口
當原告提起這些訴訟時，他們將得到合格的豁免辯護。它可以使警察免於承擔責任，除非： 1.) 他們過度使用武力，違反了第四修正案； 2.) 他們應該知道自己正在違反「明確制定的」法律。即使在最惡劣的案件中，如果沒有先前的案件發現類似的警察行為非法，通常也很難證明第二點。
15 月 XNUMX 日，最高法院拒絕複審八起案件，這些案件本來可以讓他們有機會重新考慮合格的豁免辯護。
艾瑪安德森和美國公民自由聯盟正在處理其中一個案件。美國公民自由聯盟(ACLU) 高級專職律師安德森表示：「如果你真正重視這些權利，並希望確保這些權利蓬勃發展，而不是隨著時間的推移而消亡，那麼要求政府行為者在踐踏某人的憲法權利之前要小心謹慎，這是唯一合理的做法。” 告訴 哥倫比亞廣播公司新聞。 “隨著合格豁免的門檻越來越高，政府不當行為的受害者在法庭上維護自己的權利變得更加困難。”
喬治·弗洛伊德抗議警察暴力， 30年2020月XNUMX日，華盛頓特區拉法葉廣場 （羅莎·皮內達，CC BY-SA 4.0，維基共享資源）
事實上，身為最高法院 注意 1986 年，“有條件的豁免權為所有人提供充分的保護，但明顯無能力或故意違法的人除外。”
自從「黑人生命也是命」起義開始以來，合格的豁免權已成為一個熱門議題。科羅拉多州於 19 月 XNUMX 日創造了歷史 取締 合格的免疫防禦。國會正在考慮可能廢除或削弱國防的提案。
代表Justin Amash（密西根州民主黨）和Ayanna Pressley（馬薩諸塞州民主黨）介紹了 終止合格豁免法 4 月 XNUMX 日在眾議院舉行。它規定，如果一名官員聲稱他或她的行為是善意的，或者有理由相信他或她的行為在實施時是合法的，則不會有合格的豁免辯護。它還規定，即使在警官行為時法律尚未明確制定，也不能進行辯護。
合格的豁免權使警察免受問責，阻礙真正的正義，並損害了這個國家每個人的憲法權利。
我們結束的時間已經過去了 #QualifiedImmunity，我正在引入立法 @justinamash 要做到這一點。 https://t.co/JgAz3nGuTC
— 國會女議員阿亞娜‧普萊斯利 (@RepPressley) 2020 年 6 月 4 日
參議員艾德·馬基（馬薩諸塞州民主黨）、伯尼·桑德斯（佛蒙特州民主黨）和伊麗莎白·沃倫（馬薩諸塞州民主黨） 提出了參議院的配套法案 眾議院將於 1 月 XNUMX 日終止《合格豁免法》。
“如果我們想改變警察針對黑人和棕色人種美國人的暴力文化，” 馬基說”，“那麼我們需要開始追究那些在我們社區中濫用信任和責任的官員的責任。這意味著一勞永逸地廢除被稱為“有限豁免”的危險司法原則。”
合格的豁免權使得警察過度使用武力的受害者幾乎不可能在法庭上追究該警察的責任。
那必須結束。
今天， @森桑德斯, @SenWarren，我提出立法，一勞永逸地廢除合格豁免權。
— 埃德馬基 (@SenMarkey) 2020 年 7 月 1 日
桑德斯宣稱：“在空前數量的人要求結束警察謀殺、暴行和有罪不罰的時候，我們必須最終廢除‘有條件的豁免權’。” 「這並不是一個激進的想法：警察必須對其所犯下的侵權行為承擔全部責任——沒有人可以凌駕於法律之上。如果我們認真對待真正的警察改革，參議院就必須通過我們的《終止合格豁免法案》。”
沃倫表示，“長期以來，合格豁免權一直保護那些從事違憲和令人震驚的行為的警察免於在法庭上被追究責任——現在是結束這一原則的時候了。”我很自豪能與我的同事一起共同提出這項法案並提出改革，以幫助結束困擾美國警務的系統性種族主義。”
24月XNUMX日，印第安納州共和黨參議員麥克·布勞恩(Mike Braun)介紹了 改革合格豁免法，只有當該官員的行為先前得到聯邦或州法律或法規“特別授權或要求”，或法院認為其“符合憲法或聯邦法律”時，才允許合格的豁免辯護。
共和黨人不太可能同意改革，甚至廢除合格的豁免防禦。人民有責任要求廢除它。
瑪喬麗·科恩 (Marjorie Cohn) 是托馬斯·傑斐遜法學院名譽教授、美國律師協會前主席、國際民主律師協會副秘書長以及退伍軍人和平諮詢委員會成員。她最近出版的書是 “無人機與定點清除：法律、道德與地緣政治議題“
這篇文章來自 Truthout 並經許可轉載。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
其新聞 25th週年
安全地捐贈 
PayPal 點擊這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
美國人需要終止政客的有限豁免權，而不是警察。那將解決我們所有的問題。政客們只是讓警察成為替罪羔羊。腐敗的職業政客是美國最大的威脅。任期限制會有所幫助。
這聽起來很像法國防暴警察在2019 年針對「黃馬甲」的行動，這些警察用他們的「閃光彈」（即眩暈）殺死了至少一名黃背心，並重傷了更多人，摧毀了眼、下巴和手。手榴彈。他們故意將其瞄準抗議的 GJ……我毫不懷疑，美國各污穢勢力的成員故意有意識地將他們的「閃光彈」之物、他們的「橡皮子彈」槍瞄準了抗議者。合格的豁免權永遠不應該存在，也不應該存在於任何人身上，不是忙碌的人，不是軍人（任何類型）－沒有人。
合格的豁免權只能存在於本質上兇殘的警察國家。對受害者的所謂「正義」的裝飾，但對「法律和秩序」罪犯絕對沒有懲罰，沒有真正的、嚴厲的懲罰（而且是自掏腰包），清楚地表明，這實際上是一種生活經驗失去公民控制的警察國家。一個警察國家，確保上層社會經濟階層（20-0.1%的人）能夠維持他們的生活方式、對經濟、政治的控制，更好的是（在他們的職權範圍內）對世界的控制。
奧威爾、赫胥黎的影子以及我不記得的那部電影的名字…
絕對正確，安妮。我想補充一點，在警察拘留期間死亡的不僅是法國的抗議者（gilet jaunes）。兩個例子（還有許多其他例子）是阿達瑪·特拉奧雷和塞德里克·喬維亞特，後者是與喬治·弗洛伊德相同「程序」的結果。幸運的是，儘管某些抗議活動被宣佈為非法，但許多抗議活動仍在繼續。我很高興在美國和法國都有人積極反對這種做法。