帝國的宣傳者不需要真實的事實來讓這個故事相信， 凱特琳·約翰斯通寫道。
O福克斯新聞 2010 年 XNUMX 月的一集 自由觀察、約翰·博爾頓和節目主持人安德魯·納波利塔諾 討論最近的 維基解密 出版物，自然就談到了政府保密的話題。
「現在我想闡述政府在處理國家安全事務時應保密的理由，並可能在適當的情況下進行欺騙，」說 博爾頓，川普前國家安全顧問。 “你知道溫斯頓邱吉爾在第二次世界大戰期間說過，戰時真相非常重要，應該被謊言包圍。”
“你真的相信那個嗎？”納波利塔諾滿腹狐疑地問。
「當然，」博爾頓回答。
“你會為了維護真相而撒謊嗎？”納波利塔諾問。
博爾頓回答說：“如果為了保護美國國家安全，我必須說一些我知道是假的話，我會這麼做。”
“為什麼政府裡的人認為社會的法律或規則不適用於他們？”納波利塔諾問。
「因為他們不與我們根據憲法生活的公民社會打交道，」博爾頓回答。 “他們在國際上的無政府環境中打交道，適用不同的規則。”
納波利塔諾抗議道：“但你宣誓維護憲法，而憲法規定一定程度的開放性和一定程度的公平性。” “你願意為了達到暫時的軍事目標而放棄這一點嗎？”
「我認為正如傑克遜法官在一項著名判決中所說，憲法不是自殺契約，」博爾頓說。 「我認為，保衛美國免受外國威脅確實需要採取一些在美國正常商業環境下我們會發現不專業的行動。我不會為此道歉。”
我將輸入一系列我以前從未輸入過的單詞，並且不希望再次輸入：
約翰·博爾頓是對的。
博爾頓當然是 任何監管機構都不批准 就在他利用謊言來推動軍事議程的可悲的旋轉工作中，這看起來像是一次無力的辯護 他自己採取的精神病措施 欺騙世界同意對伊拉克進行不可原諒的邪惡入侵。他的正確觀點是，國家之間的衝突發生在「適用不同規則的國際無政府環境」。
各國都有政府，並有由這些政府執行的法律。由於我們的星球沒有一個統一的政府（至少目前還沒有），這些政府之間的互動基本上是無政府主義的，而且不是很好的方式。
事實上，「國際法」只有在國際社會集體願意執行的情況下才有意義。實際上，這意味著只有對國際社會主導敘事沒有影響力的國家才受「國際法」的約束。
這就是為什麼你會看到 非洲國家領導人被判入獄 國際刑事法院（ICC）以戰爭罪起訴美國，但美國可以逃脫懲罰 實際上製裁國際刑事法院人員 如果他們只是談論調查美國的戰爭罪行並且不承擔任何後果。這也是為什麼 諾姆·喬姆斯基有句名言 如果紐倫堡法律繼續以公平和一致的方式實施，那麼每位戰後美國總統都會被絞死。
這也是為什麼人們投入如此多的努力來控制有關俄羅斯等拒絕被納入美國權力聯盟的國家的主導國際敘事。如果你有影響力和影響力來控制國際社會對特定目標國家行為的真實看法，那麼你可以採取一些措施，比如透過參議院少數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)那樣的激進經濟制裁來建立國際合作。 目前正在呼籲 回應 完全沒有根據的敘述 俄羅斯向塔利班武裝分子支付賞金，以殺死阿富汗的佔領軍。
參議員舒默：“我們需要在即將出台的國防法案中……對俄羅斯實施嚴厲制裁。” pic.twitter.com/L3M9hZg0Xm
- 希爾（@thehill） 2020 年 6 月 28 日
在其正在進行的 慢動作第三次世界大戰 面對那些拒絕被納入美國權力聯盟的國家，這個緊密的帝國式盟友集群將透過不惜一切代價削弱和破壞俄羅斯，試圖將其從世界舞台上趕走並消滅俄羅斯，從而獲得一切好處。 它所扮演的角色 反對那場戰爭。盡可能宣傳俄羅斯在世界舞台上做邪惡的事情，可以讓人們同意以經濟戰、代理人衝突、北約擴張主義和其他措施的形式為此目的進行國際合作，並透過以下方式促進新的軍備競賽： 扼殺最後的美俄核條約 確保帝國軍的持續存在 在阿富汗。
我們還沒有得到任何關於俄羅斯人在阿富汗支付賞金的確鑿證據，幾乎可以肯定我們永遠不會得到這樣的證據。對帝國的宣傳者來說，這並不重要。他們知道他們不需要真實的事實來讓這個故事可信，他們只需要敘事控制。宣傳者所需要做的就是用越來越自信和權威的語氣一遍又一遍地說俄羅斯懸賞殺害阿富汗軍隊，過了一段時間人們就會開始認為這是真的，只是因為宣傳者一直在這樣做。
他們會在敘述中添加新的數據，這些數據都不能構成他們的主張的有力證據，但在以自信和不祥的語氣報道了足夠多的「爆炸性」故事之後，人們將開始認為俄羅斯已被證明是事實支付了這些賞金。敘事管理者將能夠簡單地對大量不同的、未經驗證的資訊揮揮手，並宣稱這是堆積如山的證據，任何懷疑所有這些證據的人一定是個怪人。 （順便說一下，這是一本教科書 吉什馳騁謬誤，其中提出了一堆單獨的弱論點，以給出單一強論點的錯覺。）
這都是因為「國際法」只有在世界各國政府同意假裝其存在的情況下才在實踐中存在。只要以美國為中心的帝國能夠控制有關俄羅斯行為的主流敘述，該帝國就能夠繼續利用「國際法」的藉口來打擊其敵人。這就是我們在這裡真正看到的一切。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等. 她的 工作是 完全由讀者支持，所以如果你喜歡這篇文章，請考慮分享它，喜歡她 Facebook，跟著她的滑稽動作 Twitter，看看她的播客 Youtube, soundcloud, 蘋果播客 or Spotify，跟隨她 Steemit，把一些錢丟進她的小費罐裡 Patreon or Paypal, 購買她的一些 甜點, 給她買書 “《俠盜國度：凱特琳·約翰斯頓的心理冒險》“ “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
其新聞 25th週年
安全地捐贈 
企業媒體專家傳播的又一個可笑的故事。無論是《泰晤士報》、《華盛頓郵報》、CNN、MSNBC 還是 CBS，都沒關係；都可以。他們都重複著同樣的政府宣傳路線。 「俄羅斯門」和「烏克蘭門」騙局不斷被揭穿，但又被與民主黨和企業媒體結盟的深層政府再次復活。情報部門現在決定再耍花招，用未經證實的荒謬指控抹黑俄羅斯，稱俄羅斯正在向塔利班武裝分子支付賞金殺死美國士兵。從什麼時候開始，塔利班需要俄羅斯人的金錢誘因來對已經在塔利班統治超過 19 年的美國佔領者進行猛烈攻擊？這些情報來源在阿富汗和平談判過程中被洩漏給《紐約時報》和《華盛頓郵報》，並非巧合。 《泰晤士報》和《華盛頓郵報》沒有質疑證據的來源或已證實的事實，而是盡職盡責地放大了這些指控，就像聽話的速記員鸚鵡學舌地重複政府的宣傳路線一樣。諷刺的是，美國/西方領導人及其企業媒體專家總是嘲笑中國和俄羅斯擁有國營新聞媒體，但他們卻沒有承認美國新聞機構的角色只不過是美國政府政策的延伸。
剛看完《1971》這部紀錄片，我同樣擔心這種行為會為家裡帶來的損失。我記憶猶新的是，「國家安全」等理由被用來恐嚇、恐嚇和妖魔化任何批評。只有那些身負崇高權力、肩負著跨越全球的崇高使命的人，才被賦予對人民撒謊（為了他們自己的利益）的正義權利，這種觀念是錯誤的。它摧毀了它聲稱維護的非常民主的結構。
秘密謊言在人民中散佈廣泛的不和和恐懼，而那些自封的 JJE 學位的人則利用法官、陪審團和劊子手的權力來磨練、樹立榜樣並摧毀那些批評和反對的人。所謂的民主權力機構（立法機關、各機構、軍隊、警察、法院和媒體）的目的是為了使人民免受暴虐的侵害，從而達到不健康的程度。 。
想像一下，半個世紀以來，一個人揮舞著鞭子，他忠實的僕人在美國民主的墳墓上跳著瘋狂的舞蹈，而群眾崇拜他並宣稱他是英雄！在我看來，如果拆除和拆除過去罪惡的紀念碑具有某種持久的價值，那麼還有什麼比胡佛聯邦大樓更好的起點呢？
被洗腦的美國機器人永遠不會承認謊言和欺騙——“不會計算，不會計算，不會計算…”
這個沒有人注意的爆料中隱藏的事實是，川普政府正在卡達與塔利班進行會談！讓我想起雷根和塔利班在白宮的會面。哈哈。
所有戰爭——尤其是世界大戰——的真相是它們都是為了爭奪權力。當權者沒有看到他們正在走向第三次世界大戰，如果他們不改變路線，就會像所有帝國一樣被摧毀。請參閱：ghostsofhistory.wordpress.com/
這篇文章本質上是說國際關係中沒有法治，美國也利用了這種情況。那裡沒有分歧。但作者和上述評論員似乎並沒有像他們對美國期望的那樣，對俄羅斯和中國提出同樣的標準。難道他們不同樣有罪嗎？
普丁強調尊重國際法。他在演講和採訪中不斷引用這一點。這兩個國家在全球都沒有軍事基地。他們關於邊界的爭端是地方性的，他們的立場也是理性的。他們基本上遵守國際標準。他們並不「同樣有罪」。
我們美國人對我們所做的事情負責。說“其他人也在做 XYZ！！”很幼稚。
我想你可能誤解了凱特蘭的話。當然，有規範國家行為的國際法，它源自於聯合國。然而美國並不遵守這些規則。美國認為這些規則不適用於美國，因此高於這些規則。聽聽蓬佩奧的說法，他說得很直白。由於美國不遵守國際規則，國際規則實際上並不存在。但美國在這方面是獨一無二的。沒有其他國家這樣做。因此，中國和俄羅斯並不「同樣有罪」。
嗯……凱特琳非常真實和正確地辯稱，美國永遠不會也不會允許它在任何事情上都遵守國際法標準，但最特別的是在經濟制裁中在世界各地犯下的人權罪行（圍城戰）、非法入侵、暴行－對塞爾維亞進行78 x 24 小時轟炸（故意針對住房、醫院和其他人類生活必需品）、在伊拉克使用貧鈾導彈和子彈（1991 年和2003 年起）、使用針對目標國家的化學武器，韓國、越南、寮國、柬埔寨是最明顯的例子，用無人機殺人、摧毀利比亞……等等。沒有其他國家在沒有任何“國家安全”原因的情況下謀殺瞭如此多的人。事實上，沒有其他國家殺害了這麼多人……這甚至還沒有開始觸及諸如我們對元帥島民、查戈斯島民所做的事情（每種情況都不同，但具有破壞性，完全影響了他們的生活方式、他們的家園、他們身為人類的權利）。
這並不涉及美國政府及其附屬機構（聯邦、州和私人監獄；例如美洲原住民）對該國公民所做的事情。然後還有有關塔那摩、阿布格萊布監獄、黑色場所、引渡、美國政府「酷刑合法化」。
俄羅斯和中國還相差甚遠。但你永遠不會聽到這樣的話，好吧，我們很難成為如何在國內和國外採取行動的光輝榜樣。不。他們——曾經的共產主義國家——總是被指為壞人、邪惡的犯人、監禁數千人並從他們身上榨取勞動力的國家（！），就好像我們的憲法和現實中的情況並非如此一樣。我們所有的監獄。他們不是民主國家，甚至連表面上假裝民主的俄羅斯也不是（根據我們的 MSM）。這可能是真的。但是，我們要如何成為真正的民主國家呢？確切地？？
我確信凱特琳對於華盛頓毫無根據、不間斷地誹謗俄羅斯及其政治領導層的現實和動機是完全正確的。然而，受到這種卑鄙待遇的不僅是俄羅斯、中國、委內瑞拉和伊朗等外國，不管約翰·博爾頓這樣的廢物怎麼說。同樣的不道德行為其實也普遍存在於美國國內政治的正常交往中。我們自己國家的總統（唐納德·川普，愛他或恨他）連續近四年受到這種無異於叛國罪的誹謗和指控。這也不是從他開始的。在美國也沒有。我似乎依稀記得高中歷史課上講過一個關於古羅馬共和國格拉古兄弟的故事。正如他們所說，美德始終是自己的懲罰。
這種醜陋的嘲諷至今仍未減弱，因為在美國社會，僅僅被主流媒體指責為非法行為、社會失禮或僅僅是態度惡劣，就等於在完全沒有任何證據的情況下在紐倫堡被定罪。無需證明。只要譴責就夠了。媒體不需要任何臭徽章，也不需要任何支持事實來粉碎任何人的聲譽，政治反對派、軍隊或情報機構中的指控者肯定永遠不會提供任何證據。提供實際證據被視為揭穿真相的第一步，那麼為什麼要冒這個風險呢？
美國政治，就像美國司法系統一樣，主要處理的是虛構的敘述，而不是現實世界中的經驗事實！或者，正如許多人所描述的那樣，一個「矩陣」就像同名電影中描繪的迷因一樣嚴酷和無情。
的確。任何提供證據來挑戰捏造的敘述的人都會受到蔑視。
為什麼有人會認為，當美國入侵一個國家時，該國人民需要得到報酬來反擊入侵者？
相當！用羽毛和灰塵捏造出來的東西毫無根據——重複、重複、重複，事實就是這樣——絕對是荒謬的。但你可以打賭，相當多的所謂自由進步資產階級藍臉支持者會（再次）抓住它，作為驅逐妓女的另一種冷戰方式。
俄羅斯理所當然地有權向我們償還查理威爾森的戰爭：
https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/charlie-wilsons-war-how-one-man-changed-history-765442.html
但殺害美國士兵的賞金如何運作呢？ $500 買一組狗牌或左耳？塔利班需要什麼動機才能殺死可恨的美國人？俄羅斯人會為此捐錢嗎？這就像付錢給貓吃魚一樣。
可能是為了讓我們攻擊俄羅斯的策略，因為俄羅斯在敘利亞戰爭慘敗中挫敗了以色列：繼伊拉克之後的第二個泥潭。
確實如此——俄羅斯現在不完全是在滾動（石油價格）並且需要維持自身（即其人口）的生存，從哪裡得到所有這些多餘的現金？？？給塔利班（或正如人們所假設的那樣，給其他一些聖戰組織、反阿姆組織）？
當然，人們認識到俄羅斯人有充分的理由（1978-1989）考慮這一點——但為什麼他們會做一些最終會進入美國「情報」機構耳朵並可能引起更多問題的事情……俄羅斯人絕對不是白痴。與我能想到的其他許多不同。
柏拉圖很久以前就用他的“高貴謊言”的概念給這一切塗上糖衣，然後用勺子將其餵入查爾斯·奧爾森當代追隨者熱切的小嘴裡——用一把“彎曲的勺子” 。
國家間衝突發生在「適用不同規則的國際無政府環境」的觀點假定外交、條約和國際組織無法發揮作用。這是軍國主義者、博爾頓這樣的暴君以及大多數美國總統的假設，而不是人道主義者的假設，
只有對於人民已經認可的戰爭中的特定行動和能力才需要保密。
人民之所以不批准戰爭，只是因為受賄的國會議員不敢反對戰爭。
秘密戰爭、強制等都是不必要的，有能力就是民主的終結。
正是薩姆。當一個政府的公民都被欺騙時，它怎麼能是「民有、民治、民享」的政府呢？在政府和被統治者之間設置這種「距離」對民主來說是致命的。
我可以理解戰時的戰術保密，但不會主動向公眾說謊。
我認為博爾頓完全誤解了憲法不是自殺契約的說法。它已被用於多項法院判決。 hXXps://www.nytimes.com/2002/09/22/weekinreview/the-nation-suicide-pact.html 雖然傑克森確實這麼說，但另一位法官說得更好。
讓我想起另一個流氓讓·克洛德·容克，他在2011年說過「當事情變得嚴重時，你必須撒謊」。
凱特琳對美帝國的敘述是正確的，但她忽略了博爾頓信念的重要性，即「真相如此重要，應該被謊言的保鑣包圍」。博爾頓和 1997 年新美國世紀計畫 (PNAC) 的其他創始人都相信前芝加哥大學古典學教授利奧·施特勞斯所提倡的「欺騙哲學」。儘管這看起來完全怪異，但史特勞斯的理論都是關於柏拉圖、道德上優越的領導者和大眾的等級制度。對於新保守派 PNAC 群體來說，撒施特勞斯式的謊言是絕對必要的。你可以穀歌一下。
除了列奧·施特勞斯之外，您還可以添加有影響力的政治哲學家埃里克·沃格林：
• 「政治家的任務是欺騙他的人民，讓他們出於各種原因去做那些應該出於正確原因而做的事情。這就是政治家的藝術。”
• hXXp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
「真相是如此重要，它應該被謊言的保鑣包圍。”
這不就是「為達目的不擇手段」的另一種說法嗎？
基督教保守派喜歡透過譴責這種情境道德來顯得博學，但他們熱愛新保守派（不，這不是猶太人的暗語，又是一個謊言）。新保守派相信美國是一股正義的力量，有義務利用其力量向其他國家傳播正義。和平共處就是放棄我們的責任。
約翰·博爾頓的論點是一個熟悉的論點。他說，當需要維護國家安全時，說謊是合理的。聖奧古斯丁和康德不會同意，但當論證以這種方式提出時，自由主義者很可能會同意。我認為。不過，一個好的自由主義回應應該是用以下方式重新表述這個問題：“當約翰·博爾頓或其他任何人認為對國家安全有必要時，撒謊是正當的嗎？”考慮到我們現在所處的世界，這就發揮了整個證據概念的作用，以及檢驗說謊必要性前提的必要性。例如，應該問約翰·博爾頓，當一個國家的安全有必要時，即使該國正在承擔統治世界的使命，而損害其他國家或個人的人權，他是否認為撒謊是正當的。或者，謊言可能會降低核武國家的信任度，從而導致戰爭因誤判而升級。
約翰·史都華·密爾的自由主義哲學是基於人容易犯錯的原則。我認為，那些接受自己可能犯錯的人在為維護國家安全而撒謊的理由時應該更加謹慎。
當然，博爾頓立場的全部惡毒荒謬是基於他對「國家安全」的定義。他的定義意味著華盛頓猶太復國主義軍國主義帝國主義者有能力搶劫、掠奪和剝削而不受懲罰，或者乾脆消滅某些民族國家並將其變成完全失敗的國家。
對我來說，真正的國家安全意味著高薪、全民健保、所有年收入低於150,000 萬美元的工人的債務禧年、補貼住房、所有工人強制1 個月的假期、免費的日托和兒童保育中心、代表強大民主的工會所有工人，大大減少國防預算，化劍為犁，為所有55 歲工人提供全額退休福利，用真正的累進稅對我們0001% 的寄生金融精英徵稅。
我不能說得更好了！謝謝
所有觀點都絕對正確，DH。太喜歡了！
我愛你德魯。談論砍掉偽裝者的膝蓋！
在這裡，我認為塔利班是出於民族主義、部落原因或出於宗教、神聖的穆斯林土地原因而對美國人發動戰爭。但對於$$$$？這似乎是美國人奪人生命的明顯理由。就像「通俄門」的一切一樣，「俄羅斯賞金」聽起來就是一派胡言。
“戰爭是一場喧鬧。” ——史沫特萊·巴特勒將軍
俄羅斯本來應該打倒日本，但後來杜魯門想測試原子彈，美國也這麼做了。當然，他們也繼續在其他島國測試炸彈。然後.北約永遠不會去俄羅斯邊境——直到它這樣做了然後還有英國的事情，為什麼俄羅斯會關心十年前的間諜，畢竟，前間諜的房子就在英國的路上毒殺中心。我想知道我也想知道為什麼沒有一個國家似乎說任何關於為什麼以色列從來不需要解釋它如何能夠殺死自由號上的人，以及為什麼雷切爾·科里被推土機殺死，為什麼船隊可以在國際上受到攻擊為什麼巴勒斯坦人不被視為人類？我還想知道為什麼布希和切尼以及拜登也想因為沙烏地阿拉伯的所作所為而攻擊伊拉克。為什麼任何一個正常人都會將這次襲擊稱為「震驚與敬畏」？？歐巴馬無緣無故獲得和平獎，甚至在中東殺害了很多人，這似乎也很奇怪。事實上，雷根人應該因為暗中破壞美國總統卡特而陷入麻煩。將軍們確實背叛了我們，而當軍隊不知道這麼多錢何時何地失踪時——那麼人們就會覺得我們都生活在一個瘋狂和受欺騙的國家，生活在一個沒有太多宜居氣候未來的星球上。可惜川普和拜登都顯得毫無用處。當然，這就是我今天的想法──誰
知道。然而，人類愚蠢的能力似乎確實是無限的。
我相信你是對的……人類一直在對自己說謊，以便與自己共存，無論是自然的運作方式還是死後發生的事情。大眾投射和自我欺騙是人類存在的標誌。更多的是遺憾。
博爾頓的說法不對。
國際社會已經超越了謊言和暴力；只有美國住在那裡。
世界有時——不是俄羅斯和中國——會做出反應…
當然，上帝談判者不會在第一天就亮出所有牌。
總統的辦公室和行政部門沒有優秀的談判代表。
霸凌不是談判。
博爾頓是一位 45 號總統式的談判者，浪費你的時間。
關於不同規則的那段聽起來像是普通的《骯髒的哈利》裡的一段話——正是這種心態推動這個國家走向法治（相對於法治）。我不敢相信即使您提供了免責聲明和例外情況，您也會宣傳它。
雖然暫時確實達到了目的，但我們對「國際法」的混用將產生嚴重的長期後果，類似於對國內當地法律的混用所造成的後果。在這種情況下，就像在其他任何情況下一樣，將誠信拋在一邊不僅是維持生計的一種手段，也是一種自上而下扼殺我們意識形態的方法。
這就是為什麼 我可以容忍博爾頓，但不能容忍蓬佩奧。 至少博爾頓把它擺在那裡。如果你試圖與蓬佩奧爭論，他會當面撒謊，稱他為騙子，然後稱美國是一股正義的力量。至少博爾頓沒有那種惡臭污染大氣。
在第二次世界大戰等實際戰爭中，我會短暫說謊，但對新保守派來說，這始終是第二次世界大戰。說謊應該是例外而不是規則。當你理所當然地撒謊時，你就會破壞你與其他國家的所有關係，並將自己的居民變成憤世嫉俗者或盲目的綿羊。
如果國會沒有勇氣宣戰，那麼我們就沒有權利對那個國家說謊。
非法入侵伊拉克時用來決定高利目標的「伊拉克頭號牌」與「針對」俄羅斯的說法有什麼不同？嗯，針對俄羅斯的指控是沒有根據的。我國政府發行的卡片得到了廣泛的宣傳，其複製品現在在亞馬遜上可以賣到一整艘船。總是用你自己已經取得的成就來指責你的敵人。
美國將數千名阿拉伯人運送到阿富汗，並為他們提供了價值 3 億美元的武器來殺害俄羅斯人。
當美軍向東進軍俄羅斯時，我們的媒體指責俄羅斯人“侵略”
觀看這段短片，了解「北約征服東歐」。
hXXps://www.youtube.com/watch?v=r2lamuu8fzk
並公開提倡。東尼凱文
CJ再一次達到了目標。
俄羅斯之門：怎麼會有人認真相信少數俄羅斯巨魔花費不到 100 萬美元改變了候選人總共花費 2 億美元的選舉方向？如果是這樣，那麼美國的每位政治人物都應該向俄羅斯人敞開大門。顯然，他們比民主黨全國委員會的皮條客更聰明、更聰明、更節約，後者每天都會發出錢錢錢錢的請求。然後聽從華爾街的命令。
俄羅斯的賞金：首先，正如CJ之前指出的那樣，每當你讀到「情報來源說」時，就意味著「中央情報局在對你撒謊」。但讓我們進一步退後一步：為什麼阿富汗人需要花錢去殺死那些入侵他們的國家、殺害他們的人民、摧毀他們的基礎設施、重新開始鴉片貿易、並佔領他們的土地近二十年的美國人呢？嚴重地。這真的比通俄門還要愚蠢。
我對俄羅斯之門也說過同樣的話！除了民主黨支出 2 B 美元的事實之外，民主黨中的所有政客都具有終生融入美國習慣/價值觀/言論的優勢（相對於所謂的俄羅斯「影響者」）。此外，誰天真地相信他們在網路上讀到的甚至看到的一切？像Snopes.com 這樣的網站靠揭穿網路迷因和「真實」故事而過得很好，任何不生活在櫃子裡的人都知道像尼日利亞王子這樣的網路騙局，那麼這些鬼鬼祟祟的「魯斯基人」將如何影響大量的人呢？選民，即使他們嘗試過？