川普對胡安瓜伊多的第二個想法還不夠

分享

史蒂夫·埃爾納表示,在總統對委內瑞拉的態度改變以及胡安·瓜伊多及其政黨的衰落之後,整個華盛頓政治機構需要做出很多解釋。

唐納德·J·特朗普總統於 5 年 2020 月 XNUMX 日歡迎委內瑞拉臨時總統胡安·瓜伊多入主白宮。 (白宮,蒂亞·杜福爾)

By 史蒂夫·埃爾納
財團新聞特刊

A經過近一年半的全力推動委內瑞拉政權更迭,給委內瑞拉人民造成了重大損失,唐納德·川普現在告訴世界,他從一開始就對這一戰略並不重視。 週五,美國總統似乎將責任歸咎於顧問,並補充說“我認為我不一定贊成”承認胡安·瓜伊多為總統的政策,但“我對此表示同意。”

川普的言論讓人覺得瓜伊多唯一的罪就是他沒有成功奪取權力。 這種強權即正義的心態掩蓋了委內瑞拉正在發生的事情,比一位領導人的支持率要複雜得多。 它也忽視了委內瑞拉人民因 2019 年 XNUMX 月實施的嚴厲制裁而遭受的可怕苦難,這是川普現在將其視為一個簡單錯誤的外交政策決定的結果。

即使是華盛頓那些特別關心美國威望的人也付出了代價。 真實的情況是,華盛頓把全部信心都寄託在一位未經考驗的、偏激的、有點邊緣化的政黨領袖身上。 先前有不同看法的委內瑞拉領導人和選民現在正在表達對美國的強烈不滿; 隨著川普最近的言論,美國的信譽跌至歷史最低點。

有關川普改變主意的最新消息需要對委內瑞拉政治上發生的巨大變化進行分析。 這樣的分析是非常必要的,因為川普的聲明對於那些唯一了解委內瑞拉資訊的人來說是無法解釋的。主流媒體。 這項分析也很緊迫,因為本週白宮正在收回川普的聲明,同時喬拜登反對任何政策改變。

儘管有這些主張堅持到底的言論,但事實證明,我們的委內瑞拉人胡安·瓜伊多(Juan Guaidó)已被證明擅長(用彭博新聞社的話說)“外交譁眾取寵”,但完全缺乏政治現實主義。

瓜伊多最近的失誤接二連三

2016 年,委內瑞拉選手德爾西羅德里格斯。

在川普發表聲明的前一天,委內瑞拉副總統德爾西·羅德里格斯發布了幾段有關石油巨頭CITGO 的音頻,這些音頻顯示出美國支持的瓜伊多平行政府是多麼無能或腐敗— —或兩者兼而有之。

今年XNUMX 月,瓜伊多任命何塞·伊格納西奧·埃爾南德斯(José Ignacio Hernández) 為“特別律師”,儘管他之前曾代表加拿大礦業公司Crystallex,並成功說服美國法院相信委內瑞拉政府對該公司的債務使其有權獲得CITGO 的部分所有權。

副總統羅德里格斯出示了證據,證明埃爾南德斯現在為康菲石油公司工作,該公司也試圖收購 CITGO。 28 月 XNUMX 日,德拉瓦州法院批准出售 CITGO,以補償 Crystallex。 這項決定不僅是對委內瑞拉國家的打擊,也是對瓜伊多「政府」的打擊,川普政府承認瓜伊多「政府」是 CITGO 的合法所有者。 羅德里格斯的音頻顯示埃爾南德斯對瓜伊多及其公司的代表是多麼的少。 幾個小時後,埃爾南德斯宣布辭職。

CITGO 醜聞只是讓瓜伊多名譽掃地的一系列錯誤和慘敗中的最新一起。 去年,親反對派民調專家路易斯‧維森特‧萊昂報道稱 對瓜伊多的信任度從 63 月他最初的政權更迭計劃開始時的 40% 驟降至 XNUMX%。 隨著冠狀病毒危機的爆發,另一家對政府表現出更大同情的著名民意調查公司 Hinterlaces 報告稱 85%的委內瑞拉人認可馬杜羅應對疫情的方式 81% 的人贊成政府與反對派進行談判,馬杜羅支持這項談判,而瓜伊多基本上反對。

隨後,213 月,哥倫比亞發起了一次拙劣的軍事沿海入侵行動,目的是抓獲馬杜羅,這次行動得到了瓜伊多的支持,最終進一步削弱了人們對他的信任。 瓜伊多承諾為該計劃提供 XNUMX 億美元,這引發了人們對資金來源及其管理方式的質疑。

反對派中瓜伊多的敵人

副總統邁克·彭斯和胡安·瓜伊多於 25 年 2019 月 XNUMX 日星期一在哥倫比亞波哥大會見委內瑞拉移民。 (白宮,D.邁爾斯·卡倫)

另一起對巨額現金處理提出質疑的事件是瓜伊多於2019 年XNUMX 月解除了溫貝托·卡爾德隆·貝爾蒂(Humberto Calderón Berti) 駐哥倫比亞“大使”的職務。卡爾德隆·貝爾蒂報告稱,運往委內瑞拉的人道援助被反對派人員抽走。 他告訴記者 「這個不是我發明的。 哥倫比亞當局向我發出了警報,並向我出示了文件。” 指控不斷,但事實是,與其他涉案人員不同,79 歲的卡爾德龍貝爾蒂是一位聲譽卓著的政治家和前外交部長,以個人誠實而聞名。

另一位在個人誠信方面享有無可挑剔聲譽的長期政治家的角色對反對派陣營內的瓜伊多構成了更大的挑戰。 1989 年加拉加斯首任當選市長 Claudio Fermín 已成為委內瑞拉溫和反對派的領袖人物。 費爾明自職業生涯伊始就在經濟政策上持保守態度(與大多數其他「溫和」反對派領導人一樣),因此很難被指責為查維斯派(烏戈·查維斯的追隨者)的同路人。

直到去年年底,支持參加選舉並拒絕極右翼非制度性掌權之路的溫和派還被華盛頓對政權更迭的支持所嚇倒,而國際商業媒體也紛紛附和。 但去年年底,溫和派發動進攻,首次在全國圓桌對話(MDN)中聯合起來。

白宮國家安全顧問約翰·博爾頓於 30 年 2019 月 XNUMX 日在西翼外就委內瑞拉發生的事件向記者發表講話。 (白宮,蒂亞·杜福爾)

MDN國會議員中主要政黨的持不同政見者,憑藉查維斯派的選票,選出了新的國民議會議長來取代瓜伊多。 結果,國民議會分裂為兩個機構,每個機構都聲稱自己是合法的。

溫和派不僅實現了組織上的團結,而且開始猛烈抨擊頑固的反對派,後者遵循川普政府的路線,只接受有關馬杜羅下台條款的談判。

令人驚訝的是,政治背景絕非左翼的費爾明指責瓜伊多領導層與帝國主義勾結。 “帝國主義,”他宣稱,“第一次在委內瑞拉的烤箱裡烹飪……這是我們第一次看到委內瑞拉人懇求他們幹預我們的國家。”

費爾明和 MDN 公開打破了激進反對派和華盛頓關於整個委內瑞拉政治體係都是非法的說法。

費爾明不僅明確承認馬杜羅總統的合法性,也承認國家政治體制的合法性。 事實上,MDN主動向最高法院提出辯稱,國民議會由於內部分歧,永遠無法獲得改組國家選舉委員會所需的三分之二票數,並要求最高法院任命五名新成員。

法院的舉動遭到華盛頓和歐盟的譴責。

十二月抵制

委內瑞拉加拉加斯立法宮。 (威爾弗雷德,CC BY-SA 4.0,維基共享資源)

由於選舉委員會將監督即將於 XNUMX 月舉行的新國會選舉,因此事關重大。 費爾明已經準備好參加競選,他排除了「與那些捍衛對國家製裁和經濟封鎖的人結成任何形式的聯盟」的可能性。

CNE 的五名新成員中有兩人屬於反對派,他們宣誓效忠瓜伊多,但反對他抵制 XNUMX 月的選舉。 其中一位路易斯·古鐵雷斯是民主行動組織秘書的兄弟。 最大反對黨之一的民主行動黨 (AD) 曾因拒絕參加 XNUMX 月的選舉而有記錄,但該黨內部對此問題進行了激烈的、甚至是自相殘殺的辯論。

美國國務院已 威脅 將古鐵雷斯列入製裁名單。

AD圍繞選舉參與的內部衝突表明,委內瑞拉政治與一年前相比發生了多大變化,當時瓜伊多依靠全體反對派的支持來推翻馬杜羅政府。

另一個主要反對黨正義正義黨也與其開放參加選舉的前總統候選人恩里克·卡普里萊斯 (Henrique Capriles) 發生內訌。 。彭博社報道稱,幾名總理正義國會議員最近呼籲國務院停止對瓜伊多的支持,轉而支持不那麼頑固的卡普里萊斯.

邊緣派對

瓜伊多的人民意志黨是僅次於正義黨和民主行動黨的一個小型邊緣政黨,其主要優勢在於其領導人得到華盛頓堅定不移的支持。

瓜伊多和他的盟友將 MDN 的出現歸因於政府對其領導人的賄賂。

美國財政部長史蒂文·姆努欽 (Steven Mnuchin) 對七名 MDN 國會議員實施了製裁,他將這些議員稱為“腐敗”,並聲稱他們 “試圖阻止委內瑞拉的民主進程。”但 MDN 不能輕易被忽視。 調查顯示,多數人支持MDN關於選舉參與的立場,反對極右派提出的新一輪棄權主義。

面對委內瑞拉輿論的急劇轉變,華盛頓面臨是否調整委內瑞拉政策的兩難。 但川普的顧問和拜登都不相信川普週五表達的現實評估。

週一,川普的新聞秘書凱莉·麥肯尼表示:「一切都沒有改變。 他(川普)繼續承認胡安·瓜伊多是委內瑞拉的領導人。” 拜登則批評川普願意與 「像尼古拉斯馬杜羅這樣的暴徒和獨裁者。

這些聲明更有理由考慮委內瑞拉實地正在發生的事情,而不是華盛頓專家和政策制定者以及商業媒體的一廂情願的想法。

華盛頓和企業媒體面臨的真正挑戰是,如何解釋川普在呼籲委內瑞拉發動軍事政變、對委內瑞拉經濟實施嚴厲措施、給馬杜羅貼上毒品恐怖分子標籤以及對瓜伊多完全信任之後,現在已經發生了變化的心。 不只川普,整個華盛頓政治機構都需要做出很多解釋。

史蒂夫‧艾爾納 (Steve Ellner) 是委內瑞拉東方大學 (Universidad de Oriente) 的退休教授,目前擔任《 拉丁美洲觀點。 他是《拉丁美洲的粉紅浪潮:突破與缺點》(2020)和《拉丁美洲的榨取主義:廣闊視野中的依賴、資源民族主義和抵抗》(將於今年晚些時候發布)的編輯。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 貢獻 聯盟
其新聞 25th週年 

安全地捐贈 PayPal 這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

18 條評論“川普對胡安瓜伊多的第二個想法還不夠

  1. 六月28,2020 14處:27

    這是多麼明目張膽的權力爭奪,這是不真實的,更令人難以置信的是,竟然有人相信川普、拜登、傀儡瓜亞多等人嘴裡說出的話。令人作嘔。這是一個新穎的方法-讓委內瑞拉做委內瑞拉。

  2. 維拉戈特利布
    六月27,2020 14處:52

    美國有很多事情要向全世界解釋。

  3. 埃里克
    六月26,2020 20處:20

    「瓜伊多的人民意志是一個小型邊緣政黨,其主要力量在於
    其領導人得到華盛頓和渥太華堅定不移的支持。

    攜帶山姆大叔高爾夫球桿的加拿大球童常常被忽視。

  4. rosemerry
    六月26,2020 17處:08

    整個討論不應該進行。美國在任何階段都沒有任何權利進行干涉,我注意到川普的製裁是在歐巴馬已經實施的製裁之後進行的,「民主黨」支持所有這些非法行動的繼續和加強,正如雙方都已經採取的那樣二十年了。美國對許多敢於選舉人民想要的政府的國家進行干涉,總是損害那裡的人民。
    那個自稱「臨時總統」的隨機人物絕對沒有合法性,但當委內瑞拉選舉顯然讓馬杜羅成為總統時,美國(以及令人羞愧的歐盟)跳出來接受了他。
    自從烏戈·查維斯為絕大多數人民的生活帶來了真正的民主和真正的改善以來,他在2013 年英年早逝之前就一直受到誹謗,也沒有因其取得的巨大成就而受到讚揚。美國的殘酷仍在繼續。

  5. 六月26,2020 14處:49

    關於馬杜羅與反對派之間關係不斷演變的好文章,但這需要更新——總是看看川普做了什麼而不是他所說的話。此後他收回了對瓜亞多的評論,距委內瑞拉海岸 9 英里處有一艘海軍驅逐艦。

  6. 亞倫
    六月26,2020 12處:58

    好吧,除了一個值得注意的例外,我認為美國的認可度/可信度/受歡迎程度等可能處於歷史最高水平……在以色列。這充分說明了這裡發生的事情。

  7. 傑夫哈里森
    六月26,2020 11處:31

    美國與決定委內瑞拉政府有何關係?是的,我們有能力實施這些經濟和政治戰爭行為,但這並不意味著它們是合法的。聯合國不應該允許我們將這些政治和經濟戰爭行為視為違反《聯合國憲章》而逍遙法外。

  8. 安妮
    六月26,2020 10處:36

    我們(以美國為首的西方國家)沒有任何權利推翻其他國家的政府——更不用說那些像查維斯和馬杜羅這樣完全合法的政府了。當然,我們不會做這些卑鄙、野蠻的事情,因為我們關心世界上沒有歐洲股票國家的政府是什麼樣的規則;我們所關心的是他們按照我們的指示行事,讓我們的公司充分利用他們的自然資源,這樣我們才能最大程度受益,而不是當地居民;他們迴避所有的傾向,所有創造任何接近社會主義社會的嘗試。我們以徹底的傲慢、傲慢和統治世界的決心真正相信(似乎)我們有權在任何地方執行我們的意志。這樣做的方式是極其令人髮指的——攻城戰(經濟制裁)、轟炸、入侵、使用對土地(橙劑)和人民(橙劑、貧鈾)造成持久損害的武器。

    當然,特別是在拉丁美洲國家,總有一些歐洲血統的後裔相信他們應該決定土著人的命運、土著人的土地,並從對兩個土著人民的剝削中獲取巨大利益。以及與霸主一起的資源。貪婪的、種族主義的買辦。那些對原住民、非洲後裔(曾經被奴役)陷入貧困感到非常高興的人,被剝奪了教育、醫療保健、充分參與他們國家生活的權利。

    毫無疑問,拜登是一名全面推翻政府的政治人物——他曾在歐巴馬政府(利比亞、敘利亞、烏克蘭)任職,在柯林頓和布希執政期間曾在參議院任職多年……據我所知,沒有人反對,以改變這些野蠻人的任何“政權”努力。拜登-川普:美國與世界其他國家的世界觀真正存在的差異在哪裡?拜登的謊言說得更順暢,但仍然是謊言。他仍然(就像所有藍臉和紅臉一樣)完全支持國大黨決定世界各地所有人民的命運……他們所有人都是怪誕、野蠻的。

    我們的製裁正在造成委內瑞拉的飢餓,降低了為其人民提供醫療保健的能力。但這就是意圖。眾所周知,這就是經濟制裁對人民的影響。因此,所有參與其中的人(所有美國國會、白宮和國務委員會的所有成員)都是殺手、侵犯人權者。他們全部。

    • 山姆
      六月26,2020 19處:43

      也許我們可以找到一個像委內瑞拉那樣因特定制裁而遭受經濟損失的美國公民組織,並就其製裁造成的敲詐勒索犯罪行為起訴美國政府,最好是與制裁造成的損失相當的金額。

      另一種可能性是找到那些死亡最直接由美國制裁影響造成的人的倖存者,看看國際刑事法院是否會將制裁視為戰爭罪,導致經濟戰爭導致可預見的死亡。美國拒絕簽署《羅馬條約》,但如果世界一致反對其行動,美國就會像對待巴勒斯坦一樣感到尷尬。也許有人可以對此進行研究,或詢問參與阿桑奇辯護的前西班牙法官加爾松。

  9. 彼得·伯曼
    六月26,2020 10處:35

    川普拒絕承認簡單的事實,而現實在美國的建制派中已發展為精美的藝術,川普有一些口誤,但由於這是他的運作方式,這些口誤永遠不會導致一些更人道或理性(非排他性!)的政策。

    畢竟,他與我們機構的大部分奇怪信念是一樣的。例如,外國領導人可能獲得的令人垂涎的最高榮譽就是會見美國總統。對於誰應得的存在爭議。川普將這項榮譽授予了北韓金正恩和普京,並準備好(幾乎?)將這項榮譽授予馬杜羅。川普提供調解的幽靈已經讓印度人和中國人都感到害怕,這是少數的共識之一。

  10. 倫道夫·加里森
    六月26,2020 09處:43

    國際法庭應該對這一切以及企圖盜竊國家的行為進行審理!

  11. 山姆
    六月26,2020 09處:11

    吉米·卡特指出,美國“沒有一個運作良好的民主制度”,但他認為委內瑞拉的選舉是公平的。因此,美國人民需要知道哪些暴徒和獨裁者付錢給拜登,以譴責該民主國家的當選總統為暴徒和獨裁者。

  12. 斯基普·斯科特
    六月26,2020 08處:28

    「我們現在是一個帝國,當我們採取行動時,我們創造了自己的現實。當你正在研究這個現實時——如你所願,明智地——我們將再次採取行動,創造其他新的現實,你也可以研究這些現實,事情就會這樣解決。」——卡爾·羅夫

    看起來帝國在試圖在委內瑞拉創造「現實」時遇到了一些問題。川普不喜歡在任何問題上被視為“失敗者”,所以他像一條離開水的魚一樣翻來覆去。雖然這對帝國來說很不方便,但只要他最終能夠執行他們的命令,這並不是不可克服的。

    看看拜登是否能夠超越密爾瓦基將會很有趣。他們不能把喬叔叔永遠鎖在地下室,但我們可以放心,無論誰注定成為民主黨全國委員會的旗手,他們都將是來自 B 欄的經過仔細審查的好戰分子。
    這是帝國仍然成功創造的現實。

    ?

  13. 約翰·查克曼
    六月26,2020 01處:05

    「我認為我不一定贊成」承認胡安·瓜伊多為總統的政策,但「我對此表示同意」。

    一個白痴的話。

    • 彼得·伯曼
      六月26,2020 10處:38

      很可能,在許多關鍵政策上,歐巴馬也“不一定贊成,但他同意”,但他是一個能言善辯的人。事情改變得越多…

  14. 保羅·伊斯頓
    六月26,2020 00處:28

    計劃投票給拜登是沒有意義的。這只會讓我們以前的民主制度的失敗合法化。一個讓我們在拜登和川普之間做出選擇的製度沒有希望,需要崩潰。參與這樣一個反民主的體係是沒有意義的。

    • 貝文
      六月26,2020 11處:52

      透過投票給拜登來支持民主黨全國委員會對初選程序的腐敗是沒有意義的。但從支持第三方候選人的意義上來說,參與是相當合理的。那些掌控雙頭壟斷的人通常依靠左翼批評者來支持民主黨提名人,最糟的情況是投下棄權票。對於所有想要製定體面的外交政策、減少軍事開支、更新社會安全網和結束大規模監禁的人來說,有意義的是表明自己的身份,並呼籲所有支持他們立場的人加入他們的行列。
      由於民主黨不允許在黨內推行此類政策,因此必須在黨外推行這些政策。

  15. 羅傑·米爾布蘭特
    六月25,2020 23處:54

    這是對委內瑞拉反對派目前發生的顯著轉變的極具啟發性的評論。希望這篇文章能廣泛傳播和認真討論。

評論被關閉。