維基解密的揭露：第 7 號－關塔那摩灣揭露的罪行

“派崔克·勞倫斯寫道，《關塔那摩監獄檔案》揭開了五角大廈對監獄的神秘面紗，描述了腐敗的軍事拘留制度，該制度依靠酷刑、脅迫證詞和操縱「情報」來為基地的虐待行為辯護。

今天我們繼續我們的系列 維基解密的揭露 距離被監禁者引渡聽證會不到三個月 維基解密 出版商朱利安·阿桑奇在英國恢復營業。這是系列文章中的第七篇，回顧了該出版物自2006 年創刊以來改變世界的主要作品。該系列文章旨在反駁主流媒體的報道，而如今主流媒體的報道在很大程度上被忽視了。 維基解密 工作，而是關注阿桑奇的個性。這是 維基解密 揭露政府的犯罪和腐敗，使美國追隨阿桑奇，最終導致他於去年 11 月 XNUMX 日被捕，並根據美國間諜法被起訴。

重大犯罪的剖析
美國政府所為

By 派崔克·勞倫斯
財團新聞特刊

WikiLeaks 25 年 2011 月 XNUMX 日發布了一份機密文件緩存，其名稱為 “關塔那摩檔案“ 其中包括關塔那摩灣聯合特遣部隊向邁阿密南方司令部發送的報告，根據該報告，關塔那摩聯合特遣部隊自2002 年11 月（即XNUMX 月XNUMX 日紐約和華盛頓襲擊事件發生四個月後）開始監禁和審問恐怖分子嫌疑犯。

這些被稱為「被拘留者評估簡報」(DAB) 的備忘錄於2002 年至2008 年撰寫。其中包含關塔那摩聯合特遣部隊對囚犯是否應留在監獄或釋放到其本國政府或第三國的詳細判斷。 779 月後被關押在關塔那摩監獄的 11 名囚犯中， 765 高峰，「Gitmo 檔案」由 XNUMX 個 DAB 組成。之前沒有任何內容被公開過。一如既往 維基解密「實踐中，它允許許多新聞機構在發佈時訪問「Gitmo 文件」。

在...之前 維基解密 釋放後，人們對古巴東南海岸美國海軍基地的監獄運作知之甚少。 2006 年，為了回應四年前美聯社提起的資訊自由訴訟， 五角大廈公開 成績單 在關塔那摩灣舉行的軍事法庭聽證會。雖然這些首次披露了一些被拘留者的身份，但其中很少包含有關被監禁者如何受到治療、審訊和審判的細節。

“《關塔那摩監獄檔案》揭開了過去九年來一直處於保密狀態的國防部行動的真相。他們描述了一個極度腐敗的軍事拘留和審訊制度，該制度依靠酷刑、脅迫證詞和操縱「情報」來證明軍方在關塔那摩基地的做法是正當的。

“這些文件中的大多數都揭示了那些仔細研究過關塔那摩的人所熟悉的無能描述，」安迪·沃辛頓（Andy Worthington）寫道。 維基解密 負責出版商對這些文件進行分析的同事，「無辜的人被錯誤地拘留（或者因為美國向其盟友懸賞大量賞金逮捕基地組織或塔利班嫌疑人），還有許多來自阿富汗和巴基斯坦的無足輕重的塔利班新兵。”沃辛頓稱 765 文件為 維基解密 發表了「美國政府所犯下的巨大罪行的剖析」。

歐巴馬第一任期

兩年多前，巴拉克·歐巴馬 (Barack Obama) 開始了他的第一個總統任期 維基解密 發布了「關塔那摩檔案」。在政治競選期間，他曾承諾在上任後一年內關閉該設施；當時仍有241名囚犯被拘留。歐巴馬任命負責審查這些案件的跨部門關塔那摩審查工作小組的結論是，只有 36 人可以被起訴。

但正如沃辛頓所說，歐巴馬屈服於「國會的恐懼政治」。 《關塔那摩檔案》公佈時，仍有171名囚犯； 現在剩下40個 — 有些人已獲釋並等待釋放，有些人被指控並等待軍事審判，有些人被定罪，有些人，總共 26 人被無限期拘留。

文件

「關塔那摩檔案」中收集的備忘錄揭示了 11 月 201 日悲劇發生後美國軍方逮捕、拘留和審訊恐怖嫌疑人的製度。這些檔案包括 2002 年至 2004 年間從關塔那摩釋放的首批 XNUMX 名囚犯的 DAB。先前人們對這些被拘留者一無所知。關於這些案件的軍方簡報講述了無辜的阿富汗人、巴基斯坦人和其他人的歷史——麵包師、機械師、前學生、廚房工人——他們本來就不應該被拘留。

這些提前釋放的被拘留者是最容易被識別為構成低安全風險或不構成安全風險的人之一。他們的故事反映了美軍在 11 月 XNUMX 日襲擊事件後立即採取的不分青紅皂白的逮捕方式。 「關塔那摩檔案」稱這些被拘留者 “關塔那摩的無名囚犯“ 因為在 2011 年 XNUMX 月發布之前，他們在關塔那摩監獄的存在記錄尚未公開。

他們實際上是「失蹤」——未被承認的被拘留者——顯然是因為他們的清白讓五角大樓，特別是那些管理關塔那摩監獄的人感到尷尬。

阿齊祖拉·阿塞克扎伊 (Azizullah Asekzai) 是這些提前釋放的被拘留者之一。當塔利班徵召他到阿富汗作戰時，他是一名家庭農民，二十歲出頭。在 AK-47 上進行一天訓練後，阿塞克扎伊試圖逃往喀布爾，但當地民兵伏擊了他乘坐的車輛，阿塞克扎伊被抓獲。隨後他被移交給美軍； 2002年XNUMX月他被轉移到關塔那摩。

阿塞克扎伊的 DAB 如此解釋他的轉會：

被拘留者被捕並被送往巴米安，在那裡被監禁了近五個月，然後被轉移到美軍手中。被拘留者隨後被送往關塔那摩灣海軍基地 因為他了解昆都士的塔利班應徵入伍者拘留區和赫爾曼德省蓋雷什克區的塔利班官員毛拉·米爾·哈姆扎。 關塔那摩聯合特遣部隊認為從他那裡獲得的以及關於他的資訊既沒有價值，也沒有戰術上的利用價值。 [ 加斜體。]

阿塞克扎伊的 DAB 日期為 2003 年 XNUMX 月，他於隔年 XNUMX 月被釋放。雖然他在關塔那摩的時間相對較短，但他的故事很重要，因為它揭示了那些寫 DAB 的人如何在一個又一個案件中操縱事實，以掩蓋阿富汗的拉網式逮捕方法。在阿塞克扎伊的案件中，就像在其他許多案件中一樣，這意味著編造軍方的動機，以掩蓋將他拘留並轉移到關塔那摩的毫無根據的依據。

這是一個解釋性評論 維基解密 包含在其「未知囚犯」文件中：

被媒體多次引用的文件中的“轉移理由”解釋了囚犯被轉移到關塔那摩的原因，實際上是囚犯抵達關塔那摩後被嫁接在檔案上的謊言。 。這是因為，與檔案中給人的印象相反，在囚犯轉移之前沒有進行重要的篩選過程…。每個最終被美國拘留的囚犯都必須被送往關塔那摩，儘管大多數人甚至沒有被美軍抓獲，而是被阿富汗和巴基斯坦盟友抓獲，當時“基地組織”和塔利班正在獲得大量賞金嫌疑人”的現象十分普遍。

這些賞金不僅限於阿富汗或巴基斯坦的小賞金獵人。巴基斯坦前總統佩爾韋茲·穆沙裡夫在 2006 年的回憶錄《火線》中承認，透過向美國移交 369 名恐怖嫌疑人，巴基斯坦政府「獲得了總計數百萬美元的賞金」。

“Gitmo 檔案」還包括 部分 關於22個孩子 關塔那摩開放後也被拘留。截至案發時，三人仍被拘留 維基解密 發布。此外，文件還詳細介紹了從399年到「關塔那摩檔案」發布之日釋放的2004名囚犯的案件。它們還介紹了 2011 年 XNUMX 月死於關塔那摩的七名男子的背景。

每份 DAB 均由關塔那摩指揮官在報告時簽署。雖然其中包括關塔那摩聯合特遣部隊對每位囚犯的評估和建議，但每個案件的處理都是在更高層級確定的。除了關塔那摩聯合特遣部隊的判決外，DAB 還反映了刑事調查工作小組、11 月 XNUMX 日之後的工作。 XNUMX 五角大廈為進行審訊而設立的機構，以及「行為科學小組」（BSCT）。

這些現在臭名昭著的心理學家參與了審訊期間對囚犯的「剝削」——在許多情況下縱容使用水刑和其他形式的酷刑。

JTF-Gitmo 的標準做法是將每個 DAB 分成九個部分。這些內容從被拘留者的身份和個人背景開始，一直到他的健康狀況、被拘留者對事件的描述、對該描述的評估以及關塔那摩聯合特遣部隊對每個案件的評估和建議。沃辛頓仔細檢查了 DAB 中的每個部分，以挖掘否則可能會被掩蓋的訊息。例如，在涉及被拘留者健康的部分中，他寫道，“許多人被認為健康狀況良好，但也有一些令人震驚的例子，囚犯患有嚴重的精神和/或身體問題。”

“捕獲資訊”

在標有「捕獲資訊」的部分中，DAB 報告了每位囚犯被逮捕的方式和地點、將其轉移到關塔那摩的日期以及上述「轉移的原因」。沃辛頓稱這些最後的敘述是“虛假的”，並提供了這樣的解釋：“這不令人信服的原因是……駐科威特多哈營的美國最高指揮部規定，每一個最終被美國拘留的囚犯都必須轉移到關塔那摩——而且沒有例外。”

這就是為什麼那些寫 DAB 的人發現有必要篡改轉移的原因，正如沃辛頓所說，「試圖證明對囚犯的隨機圍捕是合理的」。

DAB 的最後一部分稱為“EC 身份”，解釋被拘留者是否仍被視為“敵方戰鬥人員”。這些判決是基於 2004-05 年在關塔那摩舉行的軍事法庭。沃辛頓寫道：「在558 起案件中，只有38 名囚犯被評估為『不再是敵方戰鬥人員'，在某些情況下，當結果對囚犯有利時，軍方會召集新的專家組，直到得到預期的結果。 ”

Worthington 在「Gitmo 文件」方面的工作是充分理解 765 個 DAB 的關鍵 維基解密 發布。單獨閱讀，軍方的簡報似乎是對每個囚犯的處理的例行官僚記錄。但正如沃辛頓所解釋的那樣，這些文件本質上是粉飾，往往掩蓋的內容多於所揭示的內容。如前所述，用於證明拘留囚犯合理性的情報解釋常常是在囚犯被捕並被送往關塔那摩之後編造出來並插入到囚犯的記錄中的。

幽靈囚犯

沃辛頓指出的另一個重大缺陷是關塔那摩聯合特遣部隊反覆使用相同的證人來指證眾多囚犯——在一名證人的情況下，有 60 名囚犯。沃辛頓將這些重複目擊者中的許多人稱為“高價值被拘留者”，或者用關塔那摩語來說“幽靈囚犯”，並詳細介紹了他們的監禁歷史。

正如他解釋的那樣，

“這些文件借鑒了證人的證詞——在大多數情況下，是囚犯的獄友——他們的證詞並不可靠，要么是因為他們遭受了酷刑或其他形式的脅迫（有時不是在關塔那摩，而是在中央情報局管理的秘密監獄中） ），或者因為他們提供虛假陳述以確保在關塔那摩獲得更好的待遇。”

同樣重要的是，在許多民意調查委員會（也許是大多數）中，很難找出囚犯的真實歷史，而在大多數情況下，這些歷史揭示了他們的無辜和監禁的不公正。這就是為什麼沃辛頓關於「關塔那摩檔案」的工作是重要組成部分的原因。 維基解密' 方法。他花了幾個月的時間分析這些文件；在某些情況下，沃辛頓找到並採訪了被釋放的被拘留者，以記錄他們對事件的準確描述。然後他寫了一系列長篇文章來解釋他的發現。

這些大量的著作在「Gitmo Files」網站上佔據顯著位置。它們實際上是進入構成「Gitmo 檔案」的 DAB 清單的入口。沃辛頓的「未知囚犯」報告由 10 部分組成的系列文章組成。沃辛頓的作品，包括他的書《關塔那摩檔案》，在他用於對關塔那摩被拘留者進行分類的每個類別的介紹文章中都有提及。

其中另一個類別名為“關塔那摩被遺棄者”，涉及《關塔那摩檔案》公佈時仍被關押在關塔那摩的 89 名也門人——其中一半以上。歐巴馬總統的關塔那摩審查工作小組於 2009 年成立，建議立即釋放 36 名也門人，並「有條件拘留」另外 30 名也門人，直至也門安全局勢得到改善。

正如沃辛頓指出的那樣，在他撰寫本文時，大多數也門人仍在監獄中。在仍被拘留的也門人中，有 28 人已獲準釋放。正如工作小組所說，其中 2004 個早在 2006 年就被“批准轉移”，10 年又有 2007 個，XNUMX 年有 XNUMX 個。

《關塔那摩監獄檔案》詳細介紹了 19 年仍被拘留的 2011 名也門人的案件。其中大多數被評估為沒有「情報價值」的低階塔利班或基地組織步兵。賽義德·哈蒂姆（Saeed Hatim，在DAB 中被稱為Said Muhammad Salih Hatim）就是這19 人中的一員。哈蒂姆出生於1976 年，1998 年開始在薩那學習法律。兩年後，他為了照顧生病的父親而輟學。以下是哈蒂姆自己在 DAB 中寫入的部分內容：

“被拘留者在電視上目睹了[穆斯林的]「壓迫」後，對俄羅斯在車臣的戰爭感到擔憂。被拘留者對俄羅斯人對車臣人的所作所為感到“憤怒”，並決定前往車​​臣與他的穆斯林“兄弟”一起參加聖戰。被拘留者告知家人他決定前往車​​臣，但他們拒絕提供經濟援助。被拘留者隨後與他的幾位朋友和清真寺成員交談，他們同意幫助被拘留者為這次旅行籌集資金。被拘留者於 2001 年 XNUMX 月左右前往阿富汗。”

哈蒂姆的 DAB 說他承認基地組織在他離開車臣後招募了他。據稱，他於2001 年底在阿富汗山區的一場重大戰鬥中與美軍作戰。關塔那摩聯合特遣部隊將哈蒂姆評估為“中等風險”，但將他歸類為“從拘留角度來看威脅較低”且情報價值較低。

Hatim 於 2007 年 XNUMX 月首次被推薦釋放。一年後他也被同樣推薦； A 人身保護令 他的律師隨後提交的請願書於 2009 年獲得批准。該判決在 2011 年「關塔那摩檔案」發布前不久被撤銷。

以下是沃辛頓對哈蒂姆案的報告和分析的相關部分：

“在賽義德·哈蒂姆案中…法官里卡多·烏爾維納排除了哈蒂姆本人所作的自證其罪的陳述，承認他在被捕後在坎大哈受到虐待和酷刑威脅時做出了這些陳述，並承認他在關塔那摩重複了這些陳述，「因為他擔心如果他改變了他的故事，他就會受到懲罰。 “

法官烏爾維納也駁回了政府對哈蒂姆的主要指控——即他參加了2001 年XNUMX 月基地組織與美軍在阿富汗托拉博拉山區的對決——因為該指控的唯一來源是一位臭名昭著的不可靠證人。在裡面 維基解密 用烏爾維納法官的話來說，他「在關塔那摩監獄被拘留期間表現出持續存在的嚴重心理問題」。

法官還引述審訊人員的話說，關塔那摩醫院的記錄稱，哈蒂姆的證人“有'模糊的幻聽'，他的症狀符合'抑鬱症、精神病、創傷後應激障礙和嚴重的人格障礙'。 ” '”審訊者的結論是“拒絕相信政府在本案中可以說是最嚴重的指控，僅基於一份聲明，該聲明是在有關事件發生多年後由一個對現實的把握似乎很脆弱的個人做出的。”最好。”

美國官員反應

官方對「關塔那摩檔案」發布的反應大體上是可以預見的。歐巴馬政府的 聲明五角大廈新聞秘書傑夫·莫雷爾和奧巴馬被拘留者問題特使丹尼爾·弗里德發布的聲明稱，“不幸的是，一些新聞機構決定公佈維基解密非法獲得的有關關塔那摩拘留設施的大量文件。 ”

在談到歐巴馬和喬治·W·布希時，他的前任莫雷爾和弗里德也表示，「兩屆政府都把保護美國公民當作首要任務，我們擔心這些文件的揭露可能會損害這些努力。 」

值得注意的是，沒有記錄顯示總統對此消息的回應。

由於關塔那摩監獄釋放的 22 名兒童被關押的消息，五角大廈受到了特別批評。正如沃辛頓所解釋的那樣，五角大廈於2008 年18 月向聯合國兒童權利委員會報告稱，自2002 年關塔那摩監獄開始接收被拘留者以來，五角大廈僅關押了XNUMX 名青少年（他們被指控的違法行為發生時未滿XNUMX 歲）。

沃辛頓藉此機會詳細闡述了「關塔那摩檔案」的披露。他在評論中寫道：「我的新研究與加州大學戴維斯分校美洲人權研究中心的一份新報告相吻合，《關塔那摩的孩子：維基解密的證詞》借鑒了維基解密發布的機密軍事資料文件為囚犯提供了新的線索，確認了15 名青少年的身份，並表明另外1984 名出生於1985 年或2002 年、於2003 年或18 年抵達關塔那摩的人可能未滿XNUMX 歲，具體取決於他們的確切出生時間（具體出生時間未知） ，就像許多關塔那摩囚犯的情況一樣）。”

沃辛頓斷言，關塔那摩監獄關押的兒童總數可能多達 28 名。

與總統一樣，五角大廈在關塔那摩檔案公佈後對這個問題保持沉默。沒有國防部對此作出回應的記錄 維基解密 有關兒童的披露以及沃辛頓對兒童的分析。

2019 年 11 月，即「關塔那摩檔案」公佈八年後，軍事法庭繼續努力處理事件記錄，特別是 XNUMX 月 XNUMX 日之後的事件記錄，特別是酷刑的使用情況。 XNUMX「反恐戰爭」。

在 report 日期5年2019月XNUMX日 紐約時報 解釋說，

“11 年 2001 月 XNUMX 日恐怖攻擊事件發生十七年半，巴拉克·歐巴馬總統下令中央情報局拆除其全球監獄網絡的任何殘餘物十年後，軍事委員會系統仍在努力解決如何處理美國對基地組織嫌疑人採取的行動的證據被存放在中央情報局的黑色地點。雖然酷刑話題現在可以在公開法庭上討論，但關於如何收集酷刑證據並在古巴關塔那摩灣的訴訟中使用仍然存在爭議。”

本週，司法部對阿桑奇提出了新的起訴書，取代了 2019 年 24 月提出的起訴書，並擴大了去年對他的指控。這是官方對「Gitmo Files」的最新反應。這份最新的起訴書於 2009 月 2010 日向東維吉尼亞地方法院提出，指控切爾西曼寧在阿桑奇的敦促下於 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期間製作了「Gitmo 文件」。 維基解密最根本的原則是，它從未公開過「關塔那摩檔案」的來源。曼寧也沒有聲明她是消息來源，儘管人們普遍認為這很可能。 

證明阿桑奇主動索取曼寧傳給他的文件 維基解密——《附帶謀殺案》、《阿富汗戰爭日記》、《伊拉克戰爭日誌》，以及現在據稱的《關塔那摩檔案》——是美國根據《間諜法》對阿桑奇提起訴訟的關鍵。

24 月 2010 日的法庭文件表明，司法部沒有這項指控的確鑿證據。自 XNUMX 年 XNUMX 月被捕以來，曼寧繼續堅稱，她收集和發送這些文件是出於自己的意願 維基解密 發表。起訴書僅指控曼寧在整理「關塔那摩檔案」時使用了某些搜尋短語——例如「被拘留者+虐待」——起訴書將這些短語識別為 維基解密文件分類——這項指控遠遠達不到公認的證據標準。

媒體反應

在「Gitmo Files」主頁上， 維基解密 列出了在公開這些文件過程中與之合作的 10 個「合作夥伴」。沃辛頓被列為其中之一，儘管他的作品將他歸類為自己的一類。其他包括 《華盛頓郵報》、《電訊報》、《共和報》、《世界報》、 明鏡。這些新聞媒體提前獲得了「Gitmo 文件」的副本，以便他們有時間審查和分析這些文件，並在 25 年 2011 月 XNUMX 日發布之前計劃其報告。

此處明顯缺失 維基解密 列出並反映 先前的爭議 他們和朱利安阿桑奇，是 紐約時報 監護人。兩家報紙均從其他來源取得這些文件 維基解密，大概是新聞媒體之一 維基解密 合作夥伴名單。值得讚揚的是， “泰晤士報” 現在維護一個網站， 關塔那摩案卷 提供仍在關塔那摩關押的每位被拘留者的姓名和法律地位。

媒體對「關塔那摩檔案」發布的報導中值得注意的一點是，美國和非美國新聞媒體在報導故事的方式上存在顯著差異：美國媒體傾向於強調關塔那摩監獄中被關押的人所帶來的危險和威脅；其他媒體正確報導稱，「關塔那摩檔案」的重要啟示之一是大多數被抓獲和拘留的人是無辜的。

注意到這個模式， 維基解密 敦促讀者和觀眾比較 BBC 和 CNN 主要報導中的主要段落：

英國廣播公司 (BBC) 的標題是“維基解密：關塔那摩監獄的許多人‘並不危險’” 報導, “維基解密網站獲得的文件顯示，美國認為關塔那摩灣關押的許多人是無辜的，或者只是低級特工。”

CNN的 report 出現在標題「軍事文件揭示了有關關塔那摩基地組織被拘留者的詳細信息」的開頭，「維基解密獲得的近800 份美國機密軍事文件揭示了有關被俘虜並關押在關塔那摩基地組織的基地組織成員涉嫌恐怖活動的非凡細節」。美國海軍位於古巴關塔那摩灣的拘留設施。”

其他注意到這種差異的人包括格倫·格林沃爾德（Glenn Greenwald），他當時是《華盛頓郵報》的外交事務專欄作家。 節目和勞拉·弗蘭德斯在 民族。格林沃德關於“關塔那摩檔案”新聞報道的文章出現在標題“新洩露的文件顯示關塔那摩正在進行的悲劇”下，但不再在 節目 檔案。

法蘭德斯 檢測到 相同的偏見 在發表的報導中 “華盛頓郵報”、全國公共廣播電台和 時。她指出，後兩者“使用‘嚴厲審訊技巧’來逃避責任”，以避免提及“酷刑”一詞。

“因此，在美國的外賣，」弗蘭德斯寫道，“仍然是‘危險的恐怖分子！’在總統發誓要關閉關塔那摩監獄三年後，關塔那摩監獄很可能仍會繼續開放，而在海外，世界其他地方將繼續想知道為什麼這個自稱熱愛自由的國家卻繼續監禁和折磨無辜人民。”

In 其中一個 隨筆 維基解密 沃辛頓在《關塔那摩檔案》上發表文章，分析了美國報告傾斜的更廣泛意義。他寫了：

“這些文件的發布引起了國際社會一週的關注，直到歐巴馬總統（無論是否為巧合）安排美國特種部隊飛往巴基斯坦 刺殺奧薩馬·本·拉登. 在此刻 出現了無原則的敘述 在美國的主流媒體中，如果不考慮其他的話，就銷量和收視率而言， 未起訴的罪犯 來自布希政府——以及他們在國會、報紙專欄和廣播中大聲疾呼的支持者—— 允許建議 酷刑的使用導致了本·拉登的定位（事實並非如此，儘管一些信息顯然來自中情局秘密監獄中關押的“高價值被拘留者”，但不是酷刑的結果），並且存在事實證明，關塔那摩在追踪基地組織頭目方面也發揮了無價的作用。”

派崔克‧勞倫斯（Patrick Lawrence），多年駐外記者，主要報道 國際先驅論壇報，是一位專欄作家、散文家、作家和講師。 他的最新著作是《時間不再：美國世紀之後的美國人》（耶魯大學）。 在 Twitter 上關注他 @thefloutist。 他的網站是 派崔克·勞倫斯. 支持他的工作通過 他的 Patreon 網站. 

如有需求，歡迎 貢獻 至 聯盟
其新聞 25th週年