擺脫壞警察

分享

史考特·里特做了一些研究 崔維斯耶茨少校 和塔爾薩警察局。

By 斯科特里特
財團新聞特刊

In 一篇文章 為線上雜誌撰寫 律師網 (a 自我描述 在塔爾薩警察局工作 27 年的老兵特拉維斯·耶茨少校(Major Travis Yates)向全國發出警告:“美國,我們要離開了。 ”

耶茨少校的文章觸動了人們所能想像的每一根心弦,證明了他的藍衣同胞——「這些超級英雄」——被釘在「懦夫」(即警察局長、治安官和政客)手中,他們是這些人的受害者。當事情變得艱難時,不再有「我們的支持」。

耶茨在表達他的論點時引用了福音派的態度(事實上,正如他所言) 告訴福克斯新聞的塔克卡爾森,「當我寫下它時,幾乎就像上帝與我同在」),描繪了一幅「我們與他們」對抗的令人不安的畫面,其中「好人」(警察)被錯誤地塑造為「壞人」社會對美國警察嚴酷的生活現實越來越漠不關心。

  • “過去孩子們被教導要尊重,但現在不尊重也很酷。”
  • 「過去,當你是對的時候,主管們會支持你,但現在他們指責你錯了,以安撫瘋狂的人。”
  • “父母過去常常因為孩子被捕而生氣,現在他們也對我們生氣。”
  • “媒體曾經強調我們的職業對社會的積極貢獻,但現在他們要么忽視它,要么歪曲事實以引起爭議,以中飽私囊。”
  • 「我們過去能夠在法庭上作證,人們相信我們。現在,除非有來自三個不同角度的視頻,否則沒人會關心你要說什麼。”

「我永遠不會把我關心的任何人送進這個職業已經變成的地獄……我曾經勸警察不要辭職。現在我正在鼓勵他們。結束了,美國。你終於做到了。你不必廢除警察,我們不會支持它。”

我讀了耶茨少校的文章。然後我停下來思考他寫的內容,然後再讀一次。然後再次。然後我對耶茨少校和塔爾薩警察局做了一些研究。

完美專業履歷

乍一看,這是對一個花了近三十年來服務和保護社區的人的嚴厲控訴。耶茨少校的簡歷描繪了一幅完美的專業人士的形象——甚至是美國希望警察成為的理想人選。

他受過高等教育,剛開始他的執法生涯 完成四年制學位(塔爾薩警察局是美國為數不多的警察局之一) 需要學士學位 對於所有潛在的新兵——大多數警察部門只需要高中文憑或 GED 證書)。 耶茨繼續獲得 他擁有刑事司法碩士學位,目前正在完成軍事和戰略領導博士學位。耶茨畢業於聯邦調查局國家學院。

耶茨花了 職業生涯的前18年 無論是執行巡邏任務,或是分配給幫派、媒體關係、訓練和規劃等專業單位。 2014年他是 晉升少校軍階,並被安置在塔爾薩警察局的精銳特別行動部門,負責特警、K-9、摩托車、拆彈小組、直升機部隊、預備隊、潛水隊和救災部隊。耶茨少校目前負責管理唱片部門。

耶茨一直是警察安全事業的鬥士,特別是在緊急車輛的操作方面。 2004 年,耶茨(當時是塔爾薩警察局的警士,也是塔爾薩警察精準駕駛部門的主管)開始撰寫文章,以解決緊急車輛安全問題。 在線雜誌 警察一網 (被描述為「美國和世界各地的官員和部門之間交換資訊的線上環境。」)

耶茨最終繼續 為以下內容撰寫每月專欄 警察一網 關於駕駛員安全的問題,他的意見受到了他的同事和媒體的追捧,他為他們提供了量身定制的培訓,他為他們提供了原聲摘要。 2007 年,耶茨開始為 LawOfficer.com, 專注於「戰術駕駛技巧」。

2010 年,在一次執法教官會議上,耶茨向同事們表示:“如果我們放慢速度、係好安全帶並疏通十字路口,我們就能將每年因公死亡人數控制在 100 人以下。”就這樣開始了 在100下面,該計劃旨在透過改變警務文化來減少與交通相關的警察死亡。 

該組織在其網站上指出:“低於 100 意味著支持整個部門的安全文化。” 「讓做對的事在你的員工中根深蒂固,成為常態,而不是例外。同樣重要的是,追究那些偏離常識的人的責任。通常,與被誤導的官員私下交談就可以糾正他或她的誤解。 Under 100 致力於為您提供所需的工具和資源,使安全文化在整個部門蓬勃發展。”

這就是他的支持者希望你看到的特拉維斯·耶茨(Travis Yates)——完美的專業人士,專注於安全並改善警務文化,以改善他所服務的社區。這都是真的。

硬幣的另一面

喬治·弗洛伊德抗議警察暴力,30 年 2020 月 XNUMX 日,華盛頓特區拉斐特廣場 (羅莎·皮內達,CC BY-SA 4.0,維基共享資源)

但這枚硬幣還有另一面。在他的 律師網 耶茨少校在文章中指出,「儘管有這麼多關於種族主義和種族主義警察的討論,我從未見過人們因為種族而受到不同對待。雖然我知道那些從未做過這項工作的膽小鬼會因為我這麼說而稱我為種族主義者,但我所見過的只是犯罪行為和警察試圖阻止這種行為,而他們並不在乎自己的膚色是什麼。”

這篇文章發表後的第二天,這種觀點得到了回應,當時 週一晚上定期與帕特·坎貝爾一起出現在廣播節目中保守派脫口秀電台主持人耶茨少校(以“普通公民”的身份)在題為“藍線背後”的節目中談到了執法的作用以及全國警察隊伍中對系統性種族主義的看法。

耶茨承認存在種族主義警察,但指出塔爾薩警察局仔細篩選每一位申請人,如果有人表現出任何可疑行為(“講了一個糟糕的笑話”,耶茨指出),他們將被拒絕就業。

這可能是真的。但耶茨忽略了一個事實,即種族主義警察和系統性種族主義的警察文化之間存在著差異。在喬治·弗洛伊德被明尼阿波利斯警察局謀殺後,整個國家正四分五裂,耶茨表現出一定程度的音盲,這暗示著美國警察中根深蒂固的種族主義問題。文化認為,隱藏在統計數字背後、忽視現實的官員是看不到這一點的。

耶茨少校就是這現象的教科書案例。當帕特·坎貝爾(Pat Campbell)認為「喬治·弗洛伊德(George Floyd)與我們的塔爾薩社區沒有任何關係」時,特拉維斯·耶茨(Travis Yates)顯然很激動,他反駁道,“告訴我,這除了加劇警察和社區之間的分歧之外,還有什麼作用。”

他為德里克肖文無罪辯護的案子

德里克·肖萬 2020 年 XNUMX 月的照片。 (維基共享資源)

耶茨隨後闡述了明尼阿波利斯前警官德里克·肖萬無罪的理由,並指出他的行為完全符合部門要求克制拒捕嫌疑人的政策。

耶茨指出,肖文和新秀前警官托馬斯·萊恩都在討論“興奮譫妄耶茨聲稱,這種情況意味著喬治·弗洛伊德是一個“行屍走肉”,除非警察介入並試圖通過約束弗洛伊德並呼叫護理人員來挽救他的生命。

是的,你沒看錯──耶茨正在做一個明尼阿波利斯警方指控的案件 謀殺 喬治·弗洛伊德試圖 保存 喬治·弗洛伊德的一生。

[注意: LawOfficer.com, 耶茨少校為此 擔任執行董事,發表了一篇文章,題為“德里克·肖文無罪釋放,」這呼應了耶茨對坎貝爾關於喬治·弗洛伊德謀殺案的評論。還需注意的是“興奮性譫妄綜合症” 不是公認的診斷 在美國精神病學協會領先的診斷手冊(通常稱為 DSM)中,懷疑論者認為警方使用該手冊只是提供了一個方便的藉口,將與警官相關的死亡歸咎於受害者而不是警察。]

對耶茨少校來說,針對喬治·弗洛伊德被警察謀殺的抗議活動是由「黑人生命也是命」(Black Lives Matters,簡稱BLM,耶茨在採訪中以法律問題為由拒絕透露姓名)組織和資助的一場更大規模運動的一部分,目的是取消資助。警察部門針對警察暴力對待黑人的問題。

「多年來,」耶茨說,「因為這些錢,因為行銷,他們 [BLM] 讓普通美國人相信警察只是在街上追捕黑人並殺死他們,而這完全相反研究表明了什麼,數據表明了什麼。”

耶茨指出,數據才是重要的。 “你會得到這樣的模因,’黑人被槍殺兩次,兩次半’,每個人都會說,’哦,是的,’”耶茨告訴坎貝爾。 「他們在這裡沒有意義。您必須與執法部門聯繫才能發生這種情況。如果某個群體犯下更多犯罪、更多暴力犯罪,而執法部門必須與他們有更多接觸,那麼這個數字將會更高,」耶茨繼續說道。 「世界上有哪個頭腦正常的人會認為我們的槍擊事件應該沿著美國人口普查線進行?這太瘋狂了。”

然後是決定性的事情。引用前哈佛大學經濟學家的研究 羅蘭·弗賴爾, 希瑟·麥克唐納德 保守派智庫曼哈頓研究所和美國國家科學院的耶茨補充說,一些研究表明,“根據所犯下的罪行,我們對非裔美國人的槍擊比我們應有的減少了大約 24%。”

聲明受到攻擊

塔爾薩警察局長溫德爾·富蘭克林,2020 年 XNUMX 月。 (YouTube)的

耶茨少校的聲明幾乎立刻就遭到攻擊了。在一個 Facebook發布 在採訪結束兩天后,塔爾薩警察局長溫德爾·富蘭克林和塔爾薩警察局表達了他們的集體願望“明確表示我們不認可、縱容或支持耶茨在節目中發表的評論”,並補充說“這件事已經已移交給我們的內務部門。”

塔爾薩市長喬治·拜納姆也譴責了耶茨的言論, 在他自己的 Facebook 條目中註明 耶茨所說的「與我們在社區警務中試圖實現的一切背道而馳」。他不代表我的政府、塔爾薩警察局或塔爾薩市發言。”

耶茨少校則毫無歉意。當被問到時 塔爾薩當地新聞附屬機構 耶茨說,如果他認為美國黑人遭到的槍殺還不夠,「那絕對是瘋了。我很驚訝竟然有人會思考這個問題。太瘋狂了。我引用了數據,顯示他們在該數據中的代表性不足。所以,我不希望任何人被槍殺。沒有人這樣做,但大多數人都相信數據,還有其他數據,這就是我引用的數據。”

然而,數據卻不那麼清楚。耶茨引用的羅蘭·弗賴爾的研究受到了兩項主要學術研究結果的挑戰,這些研究發現“弗賴爾的分析存在很大缺陷”,遭受“重大理論和方法論錯誤”,弗賴爾“以某種方式向媒體傳達了這些錯誤」。這是誤導性的。”

據哈佛大學部落客稱, 賈斯汀·費爾德曼“雖然長期以來警察槍擊數據的品質存在問題,但仍有大量證據支持美國對黑人系統性、種族歧視性使用武力的模式。”

此外, 希瑟·麥克唐納德她“將自己的職業生涯奉獻給了這樣一個主張:反白人種族主義是一個比反黑人種族主義嚴重得多的問題”,並受僱於 曼哈頓學院,一個保守的智囊團,除其他城市改革想法外,提倡“主動警務」作為打擊犯罪的一種手段。

在塔爾薩,「主動警務」在事件發生後引發了嚴重爭議 兩個黑人青少年的步行街 由塔爾薩警察局有組織幫派單位 (OGU) 的成員實施。 

1921 年塔爾薩格林伍德大屠殺造成的破壞。 (美國國會圖書館、維基共享資源)

這些警官與該部門犯罪槍支小組 (CGU) 的成員一起負責攔截和清除塔爾薩街道上的非法槍支——這是「主動警務」的縮影。耶茨少校的履歷包括在塔爾薩警察局 OGU 任職,他充分意識到「主動警務」的現實及其對警察統計數據的扭曲影響。

「你必須對你所接觸的人採取執法行動,」耶茨少校告訴派崔克·坎貝爾。 「你會關注人口還是犯罪率?當你談論人口平等時,這是非常困難的。”但塔爾薩警察局抓捕兩名黑人青少年的行為除了種族定性之外沒有其他解釋。

並且處於與 全國警察槍擊率最高的國家之一 (每百萬人中有42 起槍擊事件,自165 年以來已發生2015 起槍擊事件),現實情況是,塔爾薩警察局OGU 以這種方式暴力拘留這些黑人青少年,不必要地造成了一種可能迅速升級失控的局勢,導致一名或兩名黑人青年被警察槍殺的場景。

問問耶茨少校就知道了。

在 2016 年發表的一篇文章中 律師網 標題為“聽從命令,否則就死”,耶茨這樣論證:

你可以整天爭論什麼是適當的警察力量、何時應該使用警察力量以及整個刑事司法系統是否存在種族主義,但近年來你看到的每一個所謂的「過度使用武力」影片都有一個共同點。

嫌疑人沒有遵守命令。

是否應該討論警察培訓和警察改革,並確保我們的警官擁有盡可能安全地完成工作所需的所有工具?當然,但說實話,公民有責任遵守眼前警察的指示。這是每個守法者都應該能夠遵守的基本前提。

在我看來,我們有兩種選擇來阻止警察使用致命武力。警察不再是警察,或是…公民可以照著警官的吩咐去做。

告訴喬治·弗洛伊德。或是被 OGU 拘留的兩名未透露姓名的塔爾薩年輕人。或者任何數量的黑人男性被警察槍殺,他們進行了那種“主動警務”,這種“主動警務”在比耶特在表達觀點時所用的黑白場景更加模糊的情況下建立了“警察接觸」。

耶茨透過他的公司 SafeTac,向全國各地的警察教授一門名為“第 4 秒生存:贏得伏擊」。 「秒4 生存」被宣傳為“一門動態的媒體密集型課程,旨在減少反動差距,這種差距可能在執法部門與嫌疑人的互動中導致致命後果”,“秒XNUMX 生存”提供“現實生活場景與戰術考慮相結合……這將使學生知識以應對攻擊。”

當你添加一種預先設定的心態,將與公民的每次遭遇都視為潛在的伏擊,以及耶茨將其作為其警務方法的一部分所提倡的一觸即發的反應時,你就會得到一個災難的秘訣——從統計學上來說,這就是一場災難。黑人面臨的危險遠遠超過白人。

每一位加入塔爾薩警察局的新警官 宣誓就職 其中包含以下聲明:“如果需要,我將保護所有公民的權利、生命和財產,並維護警察職業的榮譽。”

如果您加入塔爾薩警察局,您必須了解這座城市黑人居民的麻煩過去。這 格林伍德大屠殺 1921 年的納粹屠殺導致 200 至 300 名黑人被白人暴徒殺害,而格林伍德的整個黑人郊區被夷為平地。塔爾薩仍在應對這一事件的可怕現實,現任市長直到現在才下令重新進行調查。

塔爾薩警察局意識到黑人社區對警察存在固有的不信任,因此努力透過社區警務來彌合這一鴻溝。然而,這些努力卻被耶茨少校和其他像他一樣的人的努力所破壞,他們試圖透過誤導性地使用統計數據(耶茨所說的「數據」)來消除塔爾薩警察局內部使用武力方面的種族差異。會說。

特拉維斯·耶茨少校雖然聲稱捍衛這一誓言,但實際上透過他的行動和言論背叛了這一誓言,這些行為和言論助長了他所否認的種族主義。

“我不希望我最大的敵人得到這份工作,”耶茨少校在他的文章中總結道,“我們要離開美國。”

在深入研究了耶茨少校的細節和塔爾薩警察局今天存在的系統性種族主義歷史之後,我只能說,“擺脫吧。”

里特(Scott Ritter)是前海軍陸戰隊情報官員,曾在前蘇聯執行軍備控制條約,在波斯灣執行沙漠風暴行動,並在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍。

所表達的觀點僅代表作者的觀點,可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。

如有需求,歡迎 貢獻 聯盟
其新聞 25th週年 

安全地捐贈 PayPal 這裡

或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查:

39 條評論“擺脫壞警察

  1. 斯科特里特
    六月22,2020 12處:47

    我從 1991 年 1998 月起加入聯合國特別委員會 (UNSCOM),直至 35 年辭職。在此期間,我參加了 14 次視察,其中 1993 次擔任首席視察員。我在 20 年向美國政府通報情況時已記錄在案,聯合國特別委員會已經查明了伊拉克所有蘇聯提供的飛毛腿飛彈;這項發現遭到美國政府的拒絕,美國政府聲稱伊拉克保留了一支由約 1997 枚飛彈組成的秘密部隊。我還記錄在案的是90 年2000 月準備了一份基礎文件,其中詳細說明了以下事實:聯合國特別委員會擁有伊拉克大規模殺傷性武器的2003% 以上,而其餘下落不明的材料要么被銷毀,而我們缺乏文件,要嘛被隱藏起來。伊拉克。這份文件成為明年進行視察任務的基礎,旨在最終確定伊拉克下落不明的大規模殺傷性武器的確切狀況。本文件中包含的分析是我 XNUMX 年 XNUMX 月在《今日軍備控制》上發表的題為「伊拉克裁軍的定性案例」的文章的基礎。 XNUMX 年美國入侵和佔領伊拉克後,這些資訊和基本分析被證明是正確的。

    聯合國沒有完整的情報組織或能力。由於伊拉克拒絕透露其大規模殺傷性武器的真相,以及安理會堅持要求在伊拉克不充分合作的環境中繼續進行視察,使視察工作變得更加複雜,特別委員會被迫發展自己的內部情報能力;我在這項工作的建立和實施過程中發揮了重要作用。特委會與多個成員國的情報部門進行了廣泛的聯絡,包括美國、英國、法國、德國、俄羅斯、荷蘭、加拿大、埃及、約旦和以色列。 1994年1995月,我構思並進行了對以色列的第一次聯絡訪問,從1998年到1998年,我是特委會和以色列之間情報聯絡的主要聯絡人。與其他成員國的類似聯絡活動一樣,以色列提供了特委會評估的資訊與其授權任務的相關性以及行動的可行性。如果發現資訊可信,那麼特別委員會會將其納入其視察架構中。關於視察地點和視察時間的決定由特別委員會全權決定。出於政治和行動安全原因,特委會與以色列之間的關係保密;值得注意的是,XNUMX 年 XNUMX 月,當伊拉克高級領導層指責我與以色列合作進行視察相關活動時,我承認了這一事實,並告訴伊拉克人,特委會將竭盡全力履行其職責。我的誠實回答使伊拉克人信任我,並允許我的團隊檢查國防部。美國政府堅持對伊拉克國防部進行檢查,因為他們知道伊拉克已經說過這​​是一條紅線。美國在該地區部署了大量軍事力量,以期對伊拉克發動攻擊,但他們拒絕讓我的團隊進入。透過成功地進行這次視察,我避免了一場戰爭,對此我感到非常自豪。這一行為最終讓我失去了在特別委員會的工作,在我辭職後,我對特別委員會與以色列和其他成員國的關係非常坦率。

    這不是「聯合國監察長」的職位,所以我不知道這位先生指的是什麼。我曾為UNSCOM 執行主席工作(在我任職期間有兩名男子擔任該職位:Rolf Ekeus,瑞典人,從1991 年至1997 年1997 月擔任該職位;Richard Butler,澳大利亞人,於1998 年1998 月接替Ekeus,並擔任該職務。我於XNUMX 年XNUMX 月辭職時擔任該職務。執行主席對安理會負責,並執行安理會的決議。雖然特委會不為聯合國秘書長工作,但兩位執行主席均與秘書長辦公室協調。我為執行主席工作,並讓他們對我工作的各個方面進行充分評價——事實上,如果沒有他們的明確許可,我什麼也做不了,也不會做任何事情,考慮到所做工作的敏感性,大多數時候都是以書面形式闡明的。一次,執行主席讓我與秘書長辦公室協調,XNUMX 年XNUMX 月,我被叫到秘書長辦公室,親自向他介紹我剛剛完成的一項任務。我以某種方式向聯合國隱瞞了資訊。指揮系統毫無根據且可笑。

  2. 麥克奎德
    六月20,2020 02處:23

    優秀警察對犯罪警察文化的深度的真實評價:

    請參閱:medium.com/@OfcrACab/confessions-of-a-former-bastard-cop-bb14d17bc759

    請參閱:Joe Rogan 經驗 #670 – 前巴爾的摩警官 Michael A. Wood, Jr. [youtube.com/watch?v=Ndg-JGmYryA&t=266s]

    任何告訴你這是別的東西的人都是騙子,或者只是沒有尋找真相。

  3. 萊克斯
    六月19,2020 14處:27

    “過去孩子們被教導要尊重,但現在不尊重也很酷。”
    那是在 12/14 歲女孩被體重 4 倍的警察扔到牆上或地板上之前
    “父母過去常常因為孩子被捕而生氣,現在他們也對我們生氣。”
    因為他們因為孩子們做的事情而被逮捕,例如塗鴉和帶回給老師
    「我們過去能夠在法庭上作證,人們相信我們。現在,除非有來自三個不同角度的視頻,否則沒人會關心你要說什麼。”
    那是因為影片已經一遍又一遍地證明
    警察在說謊

  4. ricardo2000
    六月19,2020 13處:55

    經常聽到警察說:“我寧願被 12 個人審判,也不願被 6 個人帶走。”換句話說,他們寧願犯罪,也不願冒著生命危險履行保護社區的責任。他們寧願成為對社區的犯罪威脅。大多數警察將對「藍色兄弟」的忠誠置於一切之上,即使這些「兄弟」腐敗且具有致命的種族主義色彩。這些「警察」不忠於憲法、人權、誠實或對社區的服務。這些警察只不過是「訓練有素的膽小鬼」。警察槍擊事件的發生是因為他們不屬於社區。他們是一個隱藏、否認和藉口犯罪行為的團體。

  5. 萊克斯
    六月19,2020 13處:13

    他們沒有報警,因為據稱他通過了一張假的 20 美元鈔票,而不是為了
    耶茨聲稱,這種情況意味著喬治·弗洛伊德是一個“行屍走肉”,除非警察介入並試圖通過約束弗洛伊德並呼叫護理人員來挽救他的生命。

  6. 萊克斯
    六月19,2020 12處:53

    “過去孩子們被教導要尊重,但現在不尊重也很酷。”

    那是在12/14歲的女孩被警察扔到牆上或地板上之前,警察說她們的體重是她們的4倍

    “父母過去常常因為孩子被捕而生氣,現在他們也對我們生氣。”

    因為他們因為孩子們做的事情而被逮捕,例如塗鴉和帶回給老師

    「我們過去能夠在法庭上作證,人們相信我們。現在,除非有來自三個不同角度的視頻,否則沒人會關心你要說什麼。”

    那是因為影片已經一遍又一遍地證明
    警察在說謊

  7. 史丹W.
    六月18,2020 14處:34

    警察是政府僱員。努夫說。

  8. 傑夫哈里森
    六月18,2020 12處:30

    我的想法。
    警察該做什麼?當他們看到違法行為發生或當公民舉報看似違法的行為時,他們應該制止違法行為。

    他們不應該做什麼?他們不應該對眼前的一切進行調查,試圖找出是否違反了法律。例子。在我住的地方,警察正在騷擾幾個青少年,因為其中一名警察聲稱他聽到他們談論「鎳袋」。 50 年前,一袋鎳幣相當於一盎司的罐子。今天五塊錢就可以買一罐給你。就孩子們而言,他們聲稱他們正在談論 Nickelback(一支搖滾樂隊)。孩子們說「鎳袋」或「鎳幣」的天氣是一件大事。但這引出了真正的問題——那個警察認為他在做什麼?有沒有發生違法行為?不,你可以談論任何你喜歡的事情。那他為什麼要惹這兩個孩子呢?因為他是[…]警察。這是當今警務問題的典型例子。他不是在調查犯罪;而是在調查犯罪。他正在調查是否能發現犯罪行為。這不是警察的角色。

    顯然,這個笨蛋認為警察可以為所欲為。但他們不能。這就是這傢伙關於只聽從警察命令的論點站不住腳的地方。警察可以告訴你從橋上跳下去嗎?不,他能叫你停下來嗎?事實上,從法律上講,他不能,除非他先因某種犯罪行為逮捕了你。同樣明顯的是,這個人認為你在遇到警察時應該說的第一句話就是說「Jawhol mein herr obergruppenfurer」。

  9. 菲利普·里德
    六月18,2020 11處:26

    如果里特能夠就他所說的耶茨關於佛洛伊德被殺的說法提供準確的背景和評論(也許以音頻形式),那就太好了。我不能接受耶茨會說處理方式是適當的並且是按照書本進行的。這違背了一切常識,而他的職業生涯在過去 27 年裡一直屹立不倒。
    我是一名 32 歲的退休加拿大警察。我可以告訴你,警務界沒有任何訓練可以容忍這種類型的逮捕和程序。一旦戴上手銬,他就會被從地上抱起來並放入巡洋艦或稻田馬車中。句點。近九分鐘的這種限制是不可接受的,也是錯誤的。我的圈子裡沒有人不同意這一點。而且我懷疑耶茨如果代表得當的話也不同意。
    耶茨所提倡的所有事情,從警官安全,到專業駕駛課程,再到教育,顯然都是值得稱讚的點,這些點都有助於實現更專業的警務標準。我希望耶茨能夠對這篇誹謗文章做出回應,如果他確實知道這篇文章的存在的話。
    史考特,你寫了很多很棒的文章,但這不是其中之一。你的軍事背景並不能讓你以任何程度的可信度來闡述警察職業,因為警察職業是非常獨特的,與軍事和情報工作是分開的。在寫這篇不必要的、膽怯的熱門文章之前,你至少可以嘗試與耶茨交談
    片。

  10. 羅蘭M
    六月18,2020 02處:37

    嘿,史考特……你的履歷上寫著你「在伊拉克監督大規模殺傷性武器的裁軍」。

    那會是哪一種大規模殺傷性武器?

    • 萊克斯
      六月19,2020 12處:22

      入侵前他是武器檢查員,表示沒有大規模殺傷性武器

    • 麥可·查蒂克
      六月21,2020 15處:16

      里特是科威特入侵期間的一名視察員,從第一次投降和聯合國幹預視察隊到12年後伊拉克作為一個國家最終滅亡之間的12年,以及在尋找大規模殺傷性武器之後的早期。
      雖然他說他告訴沒有發現任何東西,但他的報告只說他的團隊沒有發現任何東西。
      幾年後,人們發現他的組織與以色列情報機構有間接聯繫,並利用其選擇檢查地點和時間。
      據推測,檢查是由聯合國授權的軍備控制部門作為牽頭機構進行的,而不是直接針對美國及其盟國,而且雖然仍然是美國軍隊,但檢查小組中也有盟國軍官。
      在美國服役期間,他從未公開向聯合國監察長提供援助,因為聯合國監察長表示不存在大規模殺傷性武器。聯合國領導人被美國及其盟國撕裂。
      直到後來,當世界意識到美國的大量謊言和公眾輿論的變化時,他才出櫃。
      在某種程度上,他是一個英雄,因為他失去了 .NEOCONS 和 Repub//Demo NEOCON 的支持,國會和行政部門在謊言中被發現。
      廣大美國民眾對他公佈細節表示感謝,但他和其他人沒有採取任何行動來改變伊拉克的結局,也沒有改變導致非法和種族滅絕戰爭文化的美國文化特徵。來自美國內部或外部的政策決策者。
      老話說「組織和基礎設施的變革不是來自內部,只能來自外部」。作為一個已被證明的公理。

  11. 麥可·麥克納爾蒂
    六月17,2020 19處:53

    如果經濟崩潰,菁英們逃往國外,把我們留在瘋狂麥斯的世界裡,我們將面臨的最大危險之一將是由前警察組成的搶劫團夥。他們如此樂意服務的精英將使他們和我們其他人一樣貧窮和飢餓。

  12. 六月17,2020 17處:38

    有趣的是,但如果你把這個詞從“警察”改為“註冊護士”,那就更真實了,所有的白痴(尤其是警察)都不戴口罩到處亂跑(而且我們都因為COVID 19而減薪)破壞診所/門診手術/擇期手術業務)。只是我們都沒有放棄……因為我們不是雪花

  13. 安德魯·托馬斯
    六月17,2020 15處:12

    僱用黑人警察是沒有任何答案的。看看巴爾的摩發生的事情以及許多其他事件。有人打賭誰會在塔爾薩與川普一起登台嗎?我的錢都在耶茨身上。

  14. rosemerry
    六月17,2020 14處:59

    在美國,這麼多與警方接觸的人的「罪行」在許多情況下都是輕微的,當然根本不需要逮捕「罪犯」。缺少尾燈、拒絕降低車頭燈、甚至試圖使用 20 美元假鈔或出售單支香煙——如果這些都是犯罪行為,而且銀行家和首席執行官過著奢侈的生活,難怪美國監獄人滿為患。
    假設公眾主要由危險的罪犯組成,開車時就好像抓捕司機總是很緊急一樣,即使選擇的房子是錯誤的,也武裝進入房屋並大喊大叫,徵用車輛及其物品(可能是毒品) ??)是18000名(!)警察部隊中許多人的常見行為,在一個所謂的民主發達國家,許多警察都配備了廢棄的軍事裝備。
    耶茨所傳達的「按照別人告訴你的去做」的訊息,當警察被教導的行為不是禮貌地對待公眾、不使用暴力或假設有罪時,即使是守法的白人也不會做出最好的反應。我已經在許多國家(不是美國)開車了六十多年,不時被攔下,甚至被罰款,但警察總是表現得彬彬有禮,而且我從來沒有在我家或附近接待過特警隊。好吧,一個白人老婦人,但是這麼多的故事和視頻,加上耶茨和其他人的言論,表明警察對不同年齡、膚色、態度的行為是多麼參差不齊,主要是年輕的黑人男性成為目標,而富有的有權勢的白人並不常見面臨這樣的危險。

    • 六月18,2020 11處:40

      你忘了提到在公共場合沉睡的禍害。許多人因此被殺,最近發生在亞特蘭大。

      包括最高法院和司法部在內的最高機構授權警察可以殘忍和致命。

  15. 史蒂夫·凡德
    六月17,2020 13處:58

    可憐的耶茨少校,哀嘆警察將不再能夠在法庭上作證,因為沒有人再相信他們了。我是一名私家偵探,專門從事刑事和貧困辯護。我上法庭聽警察作證已經二十五年多了。每個人都在法庭上撒謊,這是既定的事實。沒有人比證人席上的警察撒謊更多,這也是不爭的事實。根據我的經驗,誠實的警察很少見。如果警察想要作證並被相信,那麼他們就應該停止撒謊,多說實話,就像他們在宣誓時所宣誓的那樣。至於耶茨關於喬治·弗洛伊德是一個“行屍走肉”以及兇手肖萬實際上是為了他的福祉的論點太過離譜,聽起來就像一個罪犯、假總統。這是一個完全荒謬的論點,我完全同意史考特·里特的觀點。很好地擺脫了壞警察。

  16. 伊芙琳
    六月17,2020 12處:53

    丹尼爾·伊默瓦爾(Daniel Immerwahr)的書《如何隱藏一個帝國》讓我震驚,同時向我解釋說,種族歧視的醜陋已經根植於這個國家權力結構最頂層的文化中。這個國家並不孤單。經過菲律賓人30年的抵抗並在美國人的幫助下,西班牙人直到最後才承認了這一點。但菲律賓將軍被排除在讓步之外,因為西班牙告訴美國人他們只會向白人敵人讓步。
    菲律賓將軍當時認為美國是他們的戰友,並希望美國人高興地離開他們的國家。
    相反,美國人開始了殘酷的鎮壓,包括酷刑和水刑。像西班牙人一樣,他們認為有色人種與他們不平等。伊默瓦爾所揭露的政府和軍隊最高層的惡毒和種族主義告訴我們,文化種族主義在政府高層中根深蒂固,並滲透到警察部門,人們認為警察部門首先是為精英服務的——那些擁有權力的人。權力和金錢。

    謝謝斯科特·里特!!!!

  17. 麥可·麥克納爾蒂
    六月17,2020 11處:26

    在我與警察的幾次打交道中,我知道他們中的一些人是十足的騙子。

  18. 特麗莎
    六月17,2020 09處:58

    贏得伏擊?基於情緒恐懼的心態的完美例子,可能適合戰時的士兵,但不適合“和平”軍官,他的工作不是確保他在每次輪班後活著回家,而是確保公民活著回家,即使如果“和平」官員必須接受子彈。

    如今,「和平」官員到底有多容易遭到伏擊?根據 2020 年 25 月《今日美國》對美國 10 種最危險工作的調查,巡邏人員的工作甚至沒有進入前 16 名,僅排在農業工人、場地管理員、農民和卡車司機之後的第 XNUMX 位。

    所有那些像耶茨少校這樣的憐憫黨「和平」官員,在你出去的時候,不要讓門把你撞到屁股上。

  19. 傢伙
    六月17,2020 09處:23

    也許需要調查警察的培訓以及由誰來培訓。向下滾動查看文字記錄。
    hXXps://brutalproof.net/2018/04/us-citys-ban-on-police-training-in-israel-builds-momentum-against-racist-violence/

  20. 倫納德·科溫
    六月17,2020 08處:54

    Medium.com 上的文章「一名前混蛋警察的自白」令人震驚地審視了警察中明顯普遍存在的對治安的態度,以及這種軍國主義文化如何透過警察學院和其他文化強化得以延續。我不會嘗試在這裡總結它;它會過於簡單化。這種文化與預防犯罪或建立更美好的社會沒有什麼關係。這篇文章確實對替代機構如何運作提出了一些積極的建議。

  21. 斯基普·斯科特
    六月17,2020 08處:34

    我注意到塔爾薩的警察局長是黑人。我忍不住認為一個解決方案是僱用更多的黑人警察來維持黑人社區的治安。儘管這承認種族主義而不是解決它,但當黑人警察逮捕黑人罪犯時,它確實將種族主義排除在外。有許多守法的黑人在自己的社區中生活在恐懼之中。他們經常受到與毒品有關的幫派暴力的困擾。他們希望並且需要警察的存在來保護他們。一個可悲的現實是,如果這些警察也是黑人,他們會更容易被接受。

    在世界真正變得色盲之前,明智的做法是在黑人社區使用盡可能多的黑人警察。更好的是讓這些黑人警察來自他們負責治安的同一個社區。改善這些社區的安全、健康和福祉將為我們共同的未來帶來美好的世界。在這些社區長大的孩子應該得到更好的機會。

    • 京東
      六月17,2020 14處:16

      你的建議很有意義。然而,在目前的氛圍下,主要是為了使索羅斯的「黑人生命也是命」的創造合法化而進行的巨大宣傳努力的結果,警察的膚色沒有任何區別。現在顯然無可非議的 BLM 運動已將「取消對警察的資助」作為首要要求,並且毫不掩飾希望解散所有警察部門的事實,就像在明尼阿波利斯開始的那樣。此外,透過試圖將種族主義,而不是戰爭威脅,也不是美國醫療系統暴露的失敗,也不是崩潰的賭場經濟,成為即將到來的總統選舉的首要問題,現在很明顯,民主黨全國委員會希望利用湧入白宮反對所謂的「種族主義者」川普。

  22. 六月17,2020 08處:00

    幹得好,史考特·里特。

    順便說一下,黑人雷沙德布魯克斯最近在亞特蘭大遭槍擊,背部中彈。

    除非被他射殺的人剛剛犯下了滔天罪行,否則警察怎麼能證明從背後開槍是合理的?

    雷沙德·布魯克斯的罪行是什麼?在速食店的停車場喝醉了,不想被逮捕。

    • 菲利普.蘆葦
      六月18,2020 10處:17

      仔細觀看影片約翰。所有的。他不僅僅是在停車場「喝醉」了。他在酒精中毒的情況下駕駛著一輛汽車。他沒有「醉」。有差別。導致因護理和控制受損而被捕的一切都是按章進行的,各方都相互尊重和誠懇。然後,當布魯克斯意識到自己將被逮捕時,他進行了暴力抵抗,並獲得了警官的泰瑟槍,在喬治亞州,泰瑟槍被認為是落入壞人之手的致命武器。指控羅爾夫謀殺的檢察官霍華德在法庭上如此描述就在兩週前,泰瑟槍還是一種致命武器。當他被羅爾夫追趕時,他轉過一個角度,向羅爾夫發射了泰瑟槍。羅爾夫向他開槍回應,由於角度原因,子彈顯然擊中了他的背部。目前我們不知道背部在哪裡。提供的影片並沒有清楚地顯示布魯克斯轉身逃跑並發射泰瑟槍的部分之後發生了什麼。法院將對此做出裁決。
      至於你隨口說的“背後開槍”,這遠不足以掩蓋實際發生的情況。此外,您認為暴力抵抗因酒駕而被合法逮捕在文明社會中是可以接受的行為嗎? ?我是透過你在 CBC(加拿大)網站上的評論認識你的。根據之前的評論,我認為你是一個更理性的人。最後你是否知道布魯克斯正在緩刑,這一罪行將使他重新入獄。這或許才是他如此強烈反抗的真正原因。你對這個案子的評估沒有達到目標。
      最後,里特的文章不太好。它缺乏有關耶茨評論的背景,並粉飾了耶茨宣傳的整體記錄。這是不必要的抹黑。如果耶茨知道里特寫了什麼,我很樂意看到他的反駁。

    • RC
      六月19,2020 10處:22

      如果你喝得酩酊大醉,在外賣排隊時無法保持清醒,那麼開車回家時就有很大的殺人風險。一旦他超過了限制,警察本可以讓他停車,然後送他回家,並給予嚴厲警告。我打賭他們希望有。

    • 萊克斯
      六月19,2020 12處:47

      是的,仔細看看菲利普的視頻
      警察說他認為自己喝醉了
      他正在睡覺,也許他只是因為兩班倒或三份工作而感到疲倦
      他拿到了警官的泰瑟槍,因為當雷沙德布魯克斯已經倒在地上時,它就在他(警察)的手裡
      他被槍殺逃跑了他沒有威脅
      警察有他的車和他的身份,沒有必要追捕他,然後他們等了兩分鐘才叫救護車

    • 萊克斯
      六月19,2020 13處:20

      仔細觀看菲利普的視頻
      警察說他認為自己喝醉了
      他正在睡覺,也許他只是因為兩班倒或三份工作而感到疲倦
      他拿到了警官的泰瑟槍,因為當雷沙德布魯克斯已經倒在地上時,它就在他(警察)的手裡
      他被槍殺逃跑了他沒有威脅
      警察有他的車和他的身份,沒有必要追捕他,然後他們等了兩分鐘才叫救護車

  23. 周杰倫
    六月17,2020 08處:00

    我發現有點令人不安的是一些執法人員和他們所面對的罪犯之間的語言相似。我們聽到武裝劫匪說:“如果那個人(受害者)按照我告訴他的去做,我就不必開槍射殺他了。”聽起來有點熟? “如果罪犯聽從我的命令,我就不必使用致命武力。”與《發條橘子》相呼應。

  24. 埃尼翁
    六月17,2020 07處:58

    我認為這段 2016 年丹尼爾·謝弗 (Daniel Shaver) 在亞利桑那州被殺的視頻片段準確地說明了耶茨少校的論點的錯誤所在,即“公民有責任遵守面前警察的指示”。它還表明,雖然警察暴力可能嚴重打擊非裔美國人,但白人也不能倖免。

    hXXps://www.facebook.com/laurence.mckeown.9/videos/10222499364983505/

  25. 六月17,2020 07處:10

    此外,希瑟·麥克唐納德“將自己的職業生涯奉獻給了反白人種族主義是一個比反黑人種族主義嚴重得多的問題”,她受僱於曼哈頓研究所,這是一個保守派智囊團,除此之外,她還受僱於曼哈頓研究所。城市改革的理念,提倡“主動警務”作為打擊犯罪的手段。”

    曼哈頓研究所:

    – 受聘於 The Bell Curve 的 Charles F. Murray,直到 1990 年,他成為科赫兄弟捐贈者信託基金資助的美國企業研究所 (AEI) 的全職員工。 AEI 的其他思想領袖:Ayaan Hirsi Ali(服從)、Christina Hoff Sommers(自由女性主義)等。

    aei.org/profile/查爾斯-莫瑞/
    Shameproject.com/profile/查爾斯-穆雷/

    根據《紐約時報》對莫瑞的介紹,高中時,在民權運動最激烈的時期,查爾斯·莫瑞在愛荷華州小鎮的一座小山上燒毀了十字架。莫瑞後來聲稱,他不知道他的焚燒十字架有任何種族意義。”

    看來腦子大的穆雷畢竟沒那麼聰明。

    – 提出了詹姆斯的《警務破窗理論》。問:威爾森和喬治·L·凱林。

    manhattan-institute.org/fixingbrokenwindows

  26. 麥可·梅奧
    六月16,2020 23處:31

    你在本文開頭所描述的耶茨少校是一位經驗豐富、受過良好教育、見多識廣且受人尊敬的專業人士,這一形象得到了明確證實。相反的部分旨在將他描述為種族主義壞蘋果,但根本沒有得到證實;相反,你透過與他所引用的研究不同的人對他的陳述進行聯想和質疑而感到內疚。
    你的論點中最有力的部分是引用了耶茨少校的觀點,即除了警察開槍之外,唯一的選擇就是立即遵守警察命令,無論情況如何。這確實反映了這個國家警察部隊內部普遍存在的問題,他們往往將拒捕視為死刑。
    稱這樣的人為「種族主義者」是毫無根據的,而且會破壞理性論證。

    • 自由精神
      六月17,2020 09處:07

      有一個道德和合法的解決方案,耶茨先生似乎並不關心——不要射殺任何不服從命令的人。當軍官不服從上級的命令時,上級會開槍射殺他嗎???

      然而,如果「嫌疑犯」帶著武器接近警官,就像任何公民一樣,是的,警官只是一名持有徽章的公民,那麼,只有那時,他才應該像任何公民一樣,有權為自己辯護。

      我已經夠大了,記得,在我的國家,警察在鎖上他的車後,會簡單地拿走該男子的車鑰匙,並告訴他回家,清醒一下,早上到警察局取回他的鑰匙,然後告訴他去拿他的車。

      這才是真正的警務,由關心他人的警察負責,不像今天以色列警察的種族主義訓練師。

      太多工作?還不夠刺激嗎?

    • 六月17,2020 10處:03

      他的文章的其餘部分沒有得到證實嗎?顯然,你的觀點反映了耶茨的觀點,而相反的證據卻被立即忽略了。耶茨認為黑人更有可能受到嚴厲對待,因為他們與黑人互動最多。你不用再深入挖掘就會發現,許多黑人從一開始就是完全無辜的。也許他們更多地根據自己的選擇與他們互動,無論是否犯罪。你認為有多少白人是嫌疑人,例如教授進入自己的房子,警察認為這是企圖闖入,或者孩子在公園裡玩玩具槍,或者黑人喜劇演員被警察跪在地上時被戴上手銬。他的脖子因為他穿著灰色的衣服。這樣的清單一直不斷增加。
      至於他立即遵守規定的論點,有很多影片顯示許多白人試圖逃跑,就像最近的一個嫌疑人在逃跑時差點撞到警察一樣。沒有開槍。我看到一名武裝的精神錯亂的白人用槍指著他們,警察花了很長時間才說服他。沒有開槍。這個清單還在不斷增加。
      當耶茨實際上教授對其他警察的頭髮觸發反應時,我也不明白這篇文章中是如何暗示關聯內疚的。你選擇忽略這些統計數據的解釋如何讓耶茨看起來像是共犯。然而,為了我們所有人,更多的國家人民希望仔細觀察。

    • 安妮
      六月17,2020 11處:03

      如果他相信大多數非裔美國人都是罪犯/有犯罪傾向,那麼他就是(耶茨),正如他自己的陳述所表明的那樣。因此顯然(無論所謂的犯罪多麼輕微)都應該被槍決。

      至於我們所有人——無論我們的膚色如何——當污穢者命令我們做這做那時,我們會立即站直,踩下腳後跟,大喊“Jawohl,mein herr”。或者我們應該預料到(顯然是正確的)會被槍殺、跪倒、泰瑟槍打死。像耶茨這樣的人(在污穢中太多該死的人)似乎忘記了誰真正支付他們的工資(當然不是富有的資產階級白人,他們往往完全忽視他們的罪行),他們是我們的僕人,而不是他們的僕人。

    • 提姆
      六月17,2020 11處:10

      耶茨是種族主義者。他不是普通的種族主義者,但他確實是種族主義者。你被他的教育成就愚弄了。他不是什麼瘋子,但他幼稚、自私的愚蠢言論清楚地表明了他的身分。

  27. 約翰R.
    六月16,2020 21處:48

    斯科特·里特(Scott Ritter)做得很好——感謝您提供它。 “在深入研究了耶茨少校的細節以及塔爾薩警察局今天存在的系統性種族主義歷史之後,我只能說,‘擺脫吧。’”

    我的感覺完全一樣——那些思考並倡導自己正義品牌的警察需要盡快找到另一條工作線——然後他們才能找到另一個理由去殺害另一個他們應該保護的公民。公民不是敵人,這不應該是一場戰爭。

評論被關閉。