凱特琳·約翰斯通面對 i矽谷科技巨頭的帝國主義傾向。
By
W隨著大規模抗議活動繼續席捲美國，維基百科、臉書、推特和主流媒體都在竭盡全力進行審查和捏造工作，以讓敘事重新受到控制。
2017年，Facebook、Twitter和Google的代表分別是 在美國參議院司法委員會聽證會上指示 他們有責任“平息信息叛亂”，並通過“使命宣言”，表達他們“防止煽動不和”的承諾。
「內戰不是從槍聲開始的，而是從言語開始的，」冷戰戰士智庫成員克林特·瓦茨告訴代表們。 「美國與自己的戰爭已經開始。我們所有人現在都必須在社交媒體戰場上採取行動，平息可能迅速導致暴力對抗並輕易將我們變成分裂的美利堅合眾國的信息叛亂。
瓦茨補充說：“只有當那些散佈虛假故事的媒體被壓制時，才能阻止虛假信息對社交媒體用戶的砲火攻擊——讓槍聲安靜下來，炮火就會結束。”
當美國燃燒時，這些話現在在記憶中迴盪。 全國性的抗議活動要求結束警察國家，而且敘事控制行動也變得異常緊迫。
灰區 報告稱其已被列為來源黑名單 在一群看起來可疑的編輯帳號發起協調一致的行動後，維基百科上出現了這一事件，其中許多人似乎與委內瑞拉的右翼反對派有聯繫。維基百科，其共同創辦人曾經 告訴美國參議院 補充說，線上百科全書計畫“可能有助於政府運作和國土安全” 灰區 一份非常簡短的清單，在任何情況下都永遠不會使用，並且顯然沒有任何依據聲稱它發布了虛假信息。
「事實上，在其存在四年多的時間裡，包括在 AlterNet 網站（維基百科上不禁止使用該網站）上託管的頭兩年，灰色地帶從未發布過重大更正或撤回故事，” 灰色地帶的本·諾頓在有關此事的報告中說道。諾頓記錄了維基百科編輯如何無法在他們的論點中引用任何該網站出版物中的任何實際虛假信息，只留下他們的反對意見 灰色地帶 不會鸚鵡學舌般重複美國政府批准的說法 紐約時報、Bellingcat 和維基百科的其他指定「可靠來源」。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
諾頓也指出，維基百科如何將洩密出版物維基解密指定為不可靠來源，儘管該網站擁有近 14 年的真實出版物記錄。維基百科將維基解密稱為“總體上不可靠”，並毫無根據地聲稱“人們擔心這些文件是真實的還是被篡改的”。
「網路百科全書已經成為一個非常不民主的平台，由西方國家支持的行為者和企業公關人員主導，很容易被強大的勢力操縱。它的管理者往往代表這些精英利益，或與他們的政權更迭政治保持一致，」諾頓寫道。
諾頓對維基百科一貫支持建制派敘事的方式進行了全面的分析，非常值得一讀。 這個短 薄荷新聞 文章 作者：艾倫·麥克勞德（Alan MacLeod），講述了同樣的壟斷編輯動態的發生方式 薄荷糖, 遠距英語和 委內瑞拉分析 以同樣的方式從維基百科列入黑名單也值得一看。
當我們得知 Facebook 正在 貼上警告標籤 RT 和 CGTN 等未併入美國集權帝國的政府贊助的媒體發布的帖子，但英國廣播公司 (BBC) 和自由歐洲電台等帝國政府資助的媒體卻沒有貼上這樣的標籤。俄羅斯和中國等未吸收國家的官方媒體與美國和英國的官方媒體（或美國和英國的寡頭媒體）所表現出的偏見程度沒有任何明顯差異，但 Facebook 導致它的2.6 億活躍用戶對其中一個持懷疑態度，但對另一個卻持懷疑態度。
同時，我們獲悉 Twitter 已刪除了超過 170,000 萬個帳戶，理由是「散佈有利於中國共產黨的地緣政治言論」。 CNN報告 （在一篇文章中也引用了對 醜聞纏身的敘事經理蕾妮·迪雷斯塔）這些帳戶被“專家”確定為“與中國政府有關”，我們在文章後面了解到這些專家正是澳大利亞戰略政策研究所（ASPI），一個智庫 明顯旨在煽動反華情緒 在澳大利亞。
澳洲前外長鮑勃·卡爾（Bob Carr）抨擊ASPI推行“片面、親美的世界觀”，而澳大利亞前駐華大使芮捷銳（Geoff Raby）則補充說，ASPI是“澳大利亞中國威脅論的締造者” ”，記者阿吉特·辛格 在Twitter上註明”，並補充道，“澳大利亞參議員金·卡爾（Kim Carr）猛烈抨擊澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）尋求與美國合作‘推動與中國的新冷戰’。今年 450,000 月，卡爾強調，ASPI 在 2019-20 年度從美國國務院獲得了 XNUMX 萬美元的資金。
這種公然的帝國主義敘事操縱行為是 Twitter 諮詢的“專家”，以確定哪些帳戶“與中國政府有關”，因此需要被壓制。同時，推特繼續允許已知的虛假帳戶，例如 MEK宣傳行動 「Heshmat Alavi」繼續不真實地冒充真人，即使他們的宣傳是 由美國總統公佈，因為此類帳戶遵循帝國主義路線，反對以帝國為目標的政府。這種親帝國主義傾向 是所有矽谷科技巨頭的標準.
這也同時出來了 大眾媒體正在警告我們 俄羅斯、中國和伊朗正在「利用官方媒體、代理媒體和社群媒體帳號來放大對美國與喬治·佛洛伊德之死及後續事件有關的批評」。
美國廣播公司新聞網獲得的一份美國政府情報公報稱，「隨著抗議者走上全國各地城市的街道，美國的外國對手在社交媒體上充斥著旨在在喬治·弗洛伊德之死後煽動分裂與不和的內容。
公報寫道：「這些行為者批評美國虛偽、腐敗、不民主、種族主義、侵犯人權並處於崩潰的邊緣。」對於任何一直關注的人來說，這顯然是事實。這是一個關於其他國家的人們講述美利堅合眾國真實情況的新聞報道。
前國土安全部高級官員表示：「這又一個跡象表明，俄羅斯正在利用公開宣傳和秘密傳播虛假信息相結合的方式在我們民眾中製造不和，擴大我們社會的裂痕，並破壞美國政府的信譽。 「美國廣播公司新聞 (ABC News) 現任撰稿人約翰·科恩 (John Cohen) 告訴我們。
啊，好吧。涼爽的。感謝前國土安全部高級官員、現任美國廣播公司新聞撰稿人約翰·科恩提供的資訊。美國沒有官方媒體確實是件好事。想想虛假資訊會有多糟糕。
社群媒體機構被告知，他們需要審查自己的平台，以“防止煽動不和”，但顯然他們行動不夠快，因為不和已經被很好地、真正地煽動起來。現在，他們瘋狂地試圖阻止美國人聽到外國人對此的看法，顯然他們仍然誤以為這不是本土的、純種的、玉米餵養的、美國蘋果派的不和諧。
過去四年最顯著的特徵是意識的擴展。人們越來越意識到媒體腐敗、民主黨全國委員會腐敗、政府腐敗、美國總統權力過大以及人們過去對這一職位的荒謬尊重、虐待移民、警察軍事化、未痊癒的種族歧視傷口等
這是令人鼓舞的，因為你無法修復你沒有意識到的事情。對於我們自己尚未解決的心理問題如此，對於我們尚未解決的集體問題也是如此。邁向健康世界的第一步是擴大意識。
這就是為什麼政府不透明、網路審查和新聞戰爭如此危險的原因。腐敗和虐待在黑暗中滋生，腐敗的施虐者希望保持這種黑暗完好無損。他們希望盡可能讓事情保持無意識。
不過，事情開始看起來像是已經洩漏出去了，如果他們能設法把那個傻瓜找回來，我會感到非常驚訝。
活著是多麼令人興奮的時刻。
凱特琳·約翰斯通是一名流氓記者、詩人和烏托邦末日準備者，定期出版作品 在中等。 關注她的工作 Facebook, Twitter， 還是她 網站. 她有一個 播客 和一本書， “喚醒：烏托邦準備者的實地指南“
本文經許可重新發表。
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 
PayPal 點擊這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
在我收藏的有關美國歷史的書籍中，有一本 87 頁的薄本平裝本，題為《偉大的美國文獻之書》，由小文森特·威爾遜 (Vincent Wilson, Jr.) 編輯。
在第 15 頁，在涉及《獨立宣言》的部分中，我們發現以下陳述：
「透過他們的行動，簽署《宣言》的人們在歷史上第一次使革命成為可敬的人們為正義事業而使用的工具。 ……在 1776 年夏天《宣言》通過的那個戲劇性時刻，永恆的專制統治暴政一下子受到了正式的譴責和打破。那一擊的迴響必將永垂千古。
當然，這是非常典型的沙文主義誇誇其談，在大多數聖徒傳記歷史中都可以找到，在美國歷史課和政治言論中總是如此受歡迎。
山上閃閃發光的城市等等。
人們的假設是，無論何時，「自由」已經實現，正義已經伸張（並且得到了崇高的伸張），所有的國內暴政都已被永遠擊敗。
這就是神話的開始。
這裡的許多人都非常熟悉自從加爾文主義歐洲人踏上所謂的 U$ 以來它的廣泛排列以及對國家和人民造成的恐怖和破壞。
然而，一個並不是真正新鮮的問題已經成為最有必要考慮的問題，已經變得至關重要，並且不能再被視為不現實或不合理而被忽視，因為它常常帶著嘲笑的態度，“喜歡它或別管它！解僱
如果是美元變成了「專制暴政」呢？
革命變得不光彩了嗎？
革命是人類必要改變的公正工具嗎？
或者它一直只是一個激動人心的詞，用來巧妙地隱藏旨在維持社會統治的故意精英主義控制，擺脫一組暴君的控制，只是為了被另一組暴君強制執行和享受？
那些成功地被教導相信美國是世界上有史以來最偉大的國家的人會發現這種想法令人反感。
那些被鼓勵發展和實踐誠實和獨立的批判性思考技能的人，
很可能已經達到類似的觀點了。
約翰斯通女士，我有時可能不同意你的文章，但我認為這篇文章絕對是中肯的。
我經歷過——我相信許多其他讀者也經歷過——一般美國人是多麼渴望駁回任何不符合“閃亮盔甲的騎士”敘述的東西，毫無疑問，人們（不僅僅是官方）和公共機構）還沒準備好真正傾聽。
事實是，這裡的事情長期以來比任何人都願意承認的更接近兒童講述的“俄羅斯邪惡的共產主義者”的故事 - 但我們轉過頭說“不是我們，不是美國”。我們離我們所追捕的所有所謂的「邪惡」更近了——因為這個國家不斷地將它不喜歡的一切投射到目標上，並尋找一個又一個替罪羊，而不是真正解決國內的問題。
對於一個因「心理健康」問題而監禁、吸毒並常常違背人們意願不可逆轉地改變人們的國家來說，這相當諷刺，你不覺得嗎？
但現在，這種強制甚至沒有以另一個名字來傳遞——既然像 Twitter 和 Facebook 這樣的公司對此如此厚顏無恥，人們不得不想知道我們離成為我們所警告的反烏托邦還有多遠。年了…
那麼這就提出了一個備受爭議的問題，關於我們陷入異位深淵的說法，奧威爾還是赫胥黎，誰是對的？雖然atm，它可能看起來更像奧威爾，但我認為從長遠來看，這完全取決於赫胥黎的願景，他是對的。因為，雖然這些審查事件令人不寒而慄，但我認為，透過網路、紀錄片以及仍然存在的媒體，普通人可以獲得比以往更多的真相和資訊。也就是說，如果他們選擇閱讀和學習它，那就真正學習它。我認為大多數人都太沉迷於他們的手機/社交媒體，從遠處看，看到所有抗議者拿著手機記錄東西並將其發佈到他們的社交媒體上，這幾乎比整體意義更重要，這是非常重要的非常矛盾的是，我們必須意識到，怎麼可能，自從互聯網/智慧型手機發明以來，有瞭如此多的數字信息，我們就無情地走向法西斯主義和徹底的反烏托邦，甚至走向生命的終結在地球上，即使這只是氣候變遷造成的。這是不可逆轉的。這項運動的功效對我來說仍然值得懷疑。儘管每個人都用中國共產黨製造的手機記錄東西，但受美國寡頭僱用的工廠工人（但這並不被認為與共產黨有某種聯繫？），並因為這一切的戲劇性/奇觀/規模而感到被賦予權力，基林曲線繼續/加速，我們會為了特朗普和拜登誰更好而互相爭鬥，因此一些警察被逮捕，一些程序被大張旗鼓地禁止，慶祝活動被數十億部手機精心記錄並發佈到矽谷的服務器我們慶祝，嗯，是的，赫胥黎說得太對了。
「讓我扭曲，陷入悖論......
也許這就是計劃，但我不明白，
該死的，你讓我陷入了流沙」—Ice T
壓力產生熱量。真正的問題是：暴力衝突是強者想要的嗎？它致力於在許多國家、州和街頭幫派中建立鐵腕政府。
你可能很容易事後懷疑自己陷入了困境。在將其發佈到網路上之前，您必須先了解這樣的政策如何以及為何使當權者受益，以及是否更有可能出現相反的情況。
與你的理論相反的是一大堆例子，其中暴力「不和」取得了巨大而積極的好處，而爬回殼裡並按照你所說的去做卻沒有。
我認為，激烈的暴力長期以來一直為執政黨所接受，只要它不帶來改變——它會發洩情緒，否則這些情緒會被引導至可能導致真正政治轉變的長期運動。
PS：我們——民眾之聲——顯然不能被“信任”，對我們所讀到的、看到的和聽到的——也許尤其是——我們對世界各地以及國內其他人民所做的事情形成我們自己的意見、世界觀和觀點。我們「必須」被灌輸我們的統治菁英堅持要求我們接受、吸收、相信是「真實」的觀點，即使這些所謂的訊息全是謊言、粉飾、惡作劇。
也許這就是為什麼過去幾十年有必要削弱教育的原因——在無知中成長和維持的人口在觀點方面的可塑性太強了。奧威爾重寫歷史（我們曾經指責蘇聯人這樣做，我確實相信...）
非常感謝你，約翰斯通女士。這是一篇真實而令人深感沮喪的文章，講述了美國和英國（毫無疑問還有歐盟，當然還有被佔領的巴勒斯坦）日益具有宣傳性的奧威爾式“國家/國家導向的媒體」（這可能嗎？）。
是的——當俄羅斯、中國、伊朗、被佔領的巴勒斯坦、委內瑞拉以及所有其他國家，無論大小，都敢（他們怎麼敢？）抵抗時，我們「只」聽到「一方」的聲音。所能，被迫遵守西方帝國的要求；敢於嘗試，走自己的路。
當然，我們聽到的那一方是反俄羅斯、反中國等等，現任政府、治理結構……正如我之前指出的，幾乎所有（如果不是全部）親西方的人，奇怪的是，反自己國家/社會的人似乎受過良好教育，講英語，幾乎可以肯定是資產階級成員，他們在西方（例如美國或/和英國）控制/插入早期治理結構時受益。我們從來沒有聽說過巴勒斯坦人的家園被蓄意推土機，他們的家人未經審判就被槍殺、撞倒、監禁和酷刑，他們的土地仍然被盜，莊稼被燒毀；委內瑞拉貧困勞動人民講述了查維斯首次當選以來的生活經歷，更不用說（定期）提醒我們西方國家自 2000 年代初以來對委內瑞拉實施了嚴厲的經濟制裁，而這些制裁是「主要」導致食品供應、醫療用品的成本和減少。不，從來沒有提到過。
中國、伊朗和俄羅斯對人們的監禁以及他們在其中的待遇——曾經被評論過、討論過，就好像我們美國沒有擁有最多的監獄人口，幾乎所有人都必須作為奴隸工作（在某些國家，報酬微乎其微）州；在其他州則沒有報酬）公司，其入獄是為了監獄公司（和美聯儲）的牟取暴利。我們聽過關塔那摩嗎？
這份遺漏清單很長，而所表達的反「新聞/資訊」完全是片面的：我們的。
雖然 NPR/PBS 並不是完全的官方媒體（儘管我認為他們的資金主要是公司的，類似於所謂的管理機構的資金，直接透過所謂的基金會加上直接政府資金），但他們也可能會得到他們明顯的奧威爾式偏見和伯奈斯式的宣傳。
我發現很難在 Presstv 等網站上獲取最新新聞——當然，這並不奇怪。但在英國長大，那裡的報紙公開傾向這樣或那樣的政治方向（曾經也有共產主義方向），因此你無法獲得關於什麼是最廣泛的世界觀、理解、看法和觀點。存在地發生的事情是站不住腳的。
有趣的是，美國和俄羅斯在新千年之初的監禁率非常相似，但俄羅斯將其減少了1/3 以上，而美國則減少了很少（如果有的話）——2008 年達到了一個峰值，而最新的統計數據在我找到的表。總的來說，俄羅斯在監禁率和許多問題方面與美國最相似，儘管他們似乎不會將單獨監禁作為「紀律工具」。這似乎是美國的一個不幸的特徵。
彼得·伯曼（Piotr Berman）－單獨監禁不僅僅是「不幸的美國特有」。這是一種蓄意的、有意識的心理折磨手段，就像美國政府、所謂的「司法」系統和監獄「當局」（無論是私人的還是公有的）一樣。
這是心理學界眾所周知的酷刑，在受人尊敬的同行評審期刊上有相關報道，並得到了聯合國酷刑問題特別報告員和許多人權組織的判斷。在不少美國監獄（例如賴克斯監獄），它被用來對付青少年，而不僅僅是成年人。在美國監獄中，它肯定仍然用於對付成年人。
但是，無論俄羅斯和中國（或世界其他任何地方）是否有大量監獄人口，以及這些國家對待囚犯的方式是否惡劣，我們這裡「不應該」只接受這些其他國家是壞國家的宣傳壞人，同時我們卻被完全忽略了對我們的政府在我們的監獄（包括關塔那摩）允許做什麼/做什麼的詢問，從而給人留下了我們像雪一樣純潔的印象。在對我們對待囚犯的惡劣、不人道的待遇保持沉默的情況下，有許多非常吵鬧、虛偽的矛頭指向我們選擇憎恨的人。
這裡一切都是「紀律工具」──這只是你在（社會）階梯上處於多遠的問題。安妮，你所尊敬的這些心理學家參與了其中的大部分工作。
是的，聽起來很正確。
MSM 引述：前中央情報局局長、現任國務卿邁克·蓬佩奧說：「我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊。這就像是——我們有完整的培訓課程。
克林特·瓦茨：「內戰不是從槍聲開始，而是從言語開始……只有當那些散佈虛假故事的媒體被壓制時，才能阻止虛假信息對社交媒體用戶的砲火攻擊……」。
顯然，這意味著美國政府（中央情報局、國務院等）及其虛假敘述應該被禁止出現在社群媒體上。