更新：儘管挪威享有維護國際法的聲譽，但挪威拒絕批准一項將侵略罪納入國際刑事法院的修正案。
費倫茨在紐倫堡大審。 （維基共享資源）
財團新聞特刊
A在挪威週三競選聯合國安理會席位時，紐倫堡檢察官本傑明·費倫茨痛斥了他所謂的“挪威人的虛偽迄今為止，未能支持國際刑事法院（ICC）規約修正案，該修正案將侵略罪納入其中，紐倫堡審判認為侵略罪是所有戰爭罪中最嚴重的。
費倫茨，領導起訴德國納粹 二戰期間對猶太人滅絕負有責任的領導人一直強烈主張修改《羅馬規約》，該規約將賦予國際刑事法院管轄權，以起訴對侵略罪負責的領導人。該修正案於2018年生效，迄今已獲得39個國家批准，其中包括大多數北約成員國。
然而，挪威卻明顯缺席名單。
“維護國際和平與安全」是安理會的核心宗旨。費倫茨在致挪威一家報紙的信中毫不含糊地表達了他認為奧斯陸尋求佔據安理會席位卻未能支持懲罰侵略罪修正案的驚人矛盾。該罪行被定義為對一個國家進行無端攻擊，沒有正當防衛的理由。
安全理事會的任務是維護和平與安全。 （聯合國照片）
“不需要太多想像力就可以認識到，那些聲稱支持將侵略定為犯罪但未能採取必要步驟將此類法律適用於本國公民的國家面臨著被視為偽君子甚至更糟的真正風險，」費倫茨寫道。 。
儘管挪威普遍被認為是和平與國際法的捍衛者，但自1999年開始參與一系列由美國和北約領導的戰爭以來，該國與美國政府的關係越來越近。
其中包括對南斯拉夫、阿富汗，尤其是利比亞的軍事幹預，挪威在利比亞投擲了 588 枚炸彈，襲擊了其他北約國家因平民面臨高風險而不願攻擊的目標。三年後，時任挪威首相延斯·斯托爾滕貝格被任命為北約秘書長。
美國對國際刑事法院的敵意
美國拒絕加入國際刑事法院。該法院的條約由比爾·克林頓總統簽署，但從未獲得參議院批准。喬治·W·布希總統 “未簽名” 從那時起，美國就採取措施削弱國際刑事法院並保護自己免受國際刑事法院的起訴。
如果國家是法院成員，或者被指控的罪行發生在法院成員的領土上，即使是非成員國，如果它們犯有被指控的戰爭罪、危害人類罪或種族滅絕罪，則它們有可能受到起訴。例如，在初步報告發現有理由相信美國在阿富汗犯下戰爭罪後，國際刑事法院開始正式調查。
川普政府上週做出回應 實施制裁 關於國際刑事法院的官員。該行政命令凍結了這些官員在美國的資產，並禁止他們入境。國際刑事法院回應稱此舉是“幹擾法治的企圖是不可接受的。”
布希「未簽署」條約。 （Flickr)
在布希執政期間，美國向各國施壓，要求它們如果不達成給予美國軍事人員免於起訴的雙邊協議，就切斷援助。當時的國會通過了臭名昭著的法律 入侵海牙法案，這允許美國對國際刑事法院所在的荷蘭城市進行軍事幹預，以釋放所有被法院關押的美國軍人。
與美國不同，挪威政府是《羅馬規約》的簽署國，並宣稱自己是國際刑事法院的「主要支持者之一」。 2010年，挪威承諾批准坎帕拉修正案，授予國際刑事法院侵略罪的管轄權。但它從未跟進。費倫茨向挪威報紙宣稱 達格薩維森 “做出這樣的承諾後，未能批准修正案的國家看起來就像是偽君子。”
今天，幾乎沒有人比費內茨在如何保護人類免受戰爭恐怖以及如何不這樣做方面擁有更多的道德權威知識和經驗，這使得他對挪威立場的攻擊更加引人注目。
在紐倫堡大審判中，侵略戰爭被定義為最嚴重的國際罪行，甚至超過了納粹對其受害者所犯下的最令人髮指的罪行。美國首席檢察官羅伯特·H·傑克森當時表示：
“因此，發動侵略戰爭不僅是國際罪行，也是一種國際罪行。它是最嚴重的國際罪行，與其他戰爭罪的唯一區別在於它本身包含了整體累積的邪惡。”
雖然西方政府傾向將軍事幹預描繪成預防其他犯罪的工具，但費倫茨認為，侵略戰爭更有可能引發戰爭罪、種族滅絕罪和反人類罪，而不是預防這些罪行。
避免爭論
費倫茨 (Ferencz) 今年 100 月迎來了他的 XNUMX 歲生日。 （維基共享資源）
迄今為止，挪威政府基本上避免發表公開聲明，表明其對侵略戰爭定罪的立場。因此，隨著安理會選舉的臨近，挪威避免了有關其迄今未能批准該修正案的國際爭論。挪威是 運行 與愛爾蘭和加拿大爭奪理事會的兩個歐洲席位。 [挪威和愛爾蘭於週三當選。]
然而，這種情況可能會改變，因為就在新冠危機襲擊挪威並導致大多數議會活動癱瘓之前，議會提出了一項敦促批准該修正案的提案。私人議員法案由左翼紅黨議員比約納爾·莫克斯內斯起草。當未來幾個月進行辯論和議會投票時，該法案將迫使政府表明立場，投票贊成或反對批准。
提問者 達格薩維森 對於今年初挪威為何仍不接受禁止侵略修正案，外交部國務秘書表示不置可否。他說：“挪威批准侵略罪的問題引發了一系列原則問題，在挪威決定未來是否批准之前，必須對這些原則問題進行徹底評估。”儘管含糊不清，但該評論似乎為批准敞開了大門。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25th週年
安全地捐贈 
PayPal 點擊這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
想像一下，你出生、長大並生活在一個名為「我的家鄉」的虛構地方，在那裡，維持某種法律和秩序的努力遭遇了非普遍性，即98% 的公民遵守我家鄉的法律制度，而2% 的公民忽視了我的家鄉的法律制度。法律並犯下了許多世代卻逍遙法外的嚴重罪行。
想像一下，在一個叫做地球的真實星球上出生、長大和生活……侵略戰爭持續存在，而對戰犯的豁免持續存在，這充分而痛苦地表明了人類面臨的首要挑戰：一勞永逸地建立一個堅如磐石、完全有效的全球法律機構結束戰爭罪犯有罪不罰的現象，提高對戰爭罪的威懾力，足以實現永遠結束罪惡戰爭的所有意圖和目的。
一項相對簡單的改革，要求聯合國成員國同意國際刑事法院對戰爭與和平刑事事項的全球管轄權，可以說可以實現文明自創世以來一直希望的目標：結束戰爭，建立真正的、持久的、永遠的國家。世界和平。
為了讓那些不願意或拒絕做正確的事並加入國際刑事法院的聯合國成員國感到尷尬，改革語言中的一項規定可以輕鬆克服這些挑戰。任何拒絕加入國際法院的國家都必須離開聯合國組織——直到該成員國醒悟過來，並明智地選擇為和平而採取行動。
為了這一代和子孫…
挪威和平學教授約翰‧加爾通（Johan Galtung）曾被問及挪威的外交政策。他說什麼政策，就是美國外交政策的翻版！
身為挪威人，我一生都生活在美國發起的冷戰之下。我們最重要的政黨工黨在讓挪威成為美國附庸國方面始終處於領先地位，幾十年來其最重要的政治家是延斯·斯托爾滕貝格。
2001年5月，斯托爾滕貝格政府批准北約使用第XNUMX條開始反恐戰爭。想想看：一個有個人誠信的領導人會要求美國提供確鑿的證據來證明入侵阿富汗的原因。當然，他們沒有問。看看他們在北約理事會上提出的「證據」：
hXXps://motstraumen.wordpress.com/2019/04/27/the-mysterious-frank-taylor-report-the-9-11-document-that-launched-us-natos-war-on-terrorism-in-the-middle-east/
這是對目前讚美挪威氣候基金、對外援助以及願意在聯合國大會上投票反對以色列的傳記的一個很好的糾正。所以挪威也有沉重的泥濘。
然而，挪威在世界上的負面作用無法與加拿大的反動記錄相比。加拿大也是北約成員國，並主導提出“保護權”，北約將其用作掩蓋其對利比亞破壞性攻擊的遮羞布。加拿大在那場戰役中的轟炸次數甚至超過了挪威，此前還與北約一起轟炸了塞爾維亞，並在1990 年參與了美國領導的對伊拉克的沙漠風暴襲擊。儘管加拿大官方不願加入布希二世2003 年入侵伊拉克，但加拿大支持這項行動加拿大人以多種方式發動攻擊，包括兩年後在阿富汗爭議最激烈的地區解救美軍（造成 159 名加拿大人死亡）。加拿大通常是以色列和美國猶太復國主義者反對巴勒斯坦權利投票的工具。
因此，包括加拿大在內的進步人士對挪威和愛爾蘭今天在聯合國安理會席位投票中擊敗加拿大感到鬆了口氣——儘管損失幅度本應更具決定性。
我認為挪威參與美國/北約的這些幹預/戰爭犯了一個可怕的錯誤。戰爭的理由並不新鮮，但戰爭就是戰爭。這意味著目標族群的死亡和痛苦，對窮人和弱勢族群的影響尤其嚴重。我不明白挪威政客怎麼有勇氣對其他對我們的安全沒有威脅的國家施加這種影響。我的底線是，我永遠不會投票給任何支持外國幹預或參與戰爭的政治人物或政黨。
但說實話，挪威最近在國際賽事上的記錄並不是一塵不染。在失去中國市場准入的情況下，我們未能堅持我們的人權立場。我們選擇金錢而不是原則。
法院應該提醒以色列、美國和英國等犯罪政權，納粹也不會批准紐倫堡，但他們最終還是到了那裡。同樣，這些流氓政權也不必批准國際刑事法院，因為他們已經加入了。
你寫道：「我確信挪威不會計劃入侵另一個國家，除非它成為生存的必需品。 」 你錯過了這一部分嗎？：「自1999年以來......它開始參加一系列美國和北約領導的戰爭。
其中包括對南斯拉夫、阿富汗，尤其是利比亞的軍事幹預，挪威在利比亞投擲了 588 枚炸彈，襲擊了其他北約國家因平民面臨高風險而不願攻擊的目標。 “
攻擊性無處不在。
戰爭是另一回事。
當然，挪威是虛偽的。
很棒的文章！但對美國首席檢察官羅伯特·H·傑克森所說的「最高戰爭罪」的說法有一個小小的社論爭議。傑克森首先公開說出這句話，但它被採納為法院判決的一部分，這使其成為判例法，而不僅僅是檢察官的聲明。因此，應優先考慮判決的歸屬。參見判決宣讀，22 Nuremberg Trial Proceedings 427（30 年 1946 月 09 日），hXXp://avalon.law.yale.edu/imt/30-46-XNUMX.asp。
有點諷刺的是，諾姆·喬姆斯基教授被指控為無政府主義者，從某種程度上來說，他們是對的，因為無政府主義者認為所有國家都應該遵守某種形式的國際法。
因此，最終俄羅斯被指控侵略克里米亞，在那裡舉行了選舉，他們被邀請參加，但當談到阿富汗、南斯拉夫、伊拉克、敘利亞、利比亞和美國及其附庸國以外的其他國家時，卻沒有提出這樣的指控。
我的投票將投給古巴。
雖然我支持作者關於國際刑事法院的觀點，但我認為挪威還有另一個更明顯的反對意見。
這就是它的北約成員國身分。
這使得它只是美國外交政策的迴響，而安理會已經讓英國和法國屈服了。
聯合國應該代表 95% 以上的非美國人。
令人毛骨悚然的北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格（Jens Stoltenberg）也是前挪威政治家。
感謝您發表這篇內容最豐富、最嚴肅的文章，介紹了挪威履行其對國際刑事法院責任的重要性。如果沒有它的批准，我們確實都注定要陷入第三次世界大戰！看來，這就是美國選擇的道路，對國際刑事法院本身進行肆無忌憚、傲慢的製裁！顯然，美國一心想繼續侵略戰爭，所有國際刑事法院成員必須團結起來，阻止這項對世界和平的威脅！
對挪威（擁有 5.4 萬人口）來說，批准將國家侵略定為國際刑事法院犯罪的修正案既符合邏輯，也符合道德。我確信挪威不會計劃入侵另一個國家，除非它成為生存的必需品。當然，挪威人比其他人更了解自己鄰國的情況，並且會為挪威做正確的事。
全世界都知道，絕大多數挪威人反對侵略行為和侵略戰爭。在這項民主基礎上，現任美國政府也應該批准國際刑事法院修正案。
順便說一句，安理會非常任理事國應該從成員資料庫中隨機選出。在所有人都有機會發球一次之前，沒有人發球兩次。在所有成員都有機會擔任兩次之前，沒有人擔任三次。等等，維持非常任理事國之間的平等機會。在進程開始之前，常任理事國成員不應該能夠影響非常任理事國。
> 我確信挪威不會計劃入侵另一個國家，除非它成為生存的必需品。
你應該更仔細地閱讀這篇文章！正如它所說，挪威和其他北約成員國在過去幾年中已經多次這樣做了。身為北約秘書長，前首相延斯·斯托爾滕貝格一直公開倡導北約的每一項有害政策，包括核戰。