阿吉特辛格報道了香港組織者與華盛頓極右派政客的關係。
By 
A 香港「親民主」領袖人物黎智英譴責美國全國範圍內針對警察暴行和系統性種族主義的抗議活動，這些抗議活動是由警察殺害非裔美國人喬治·弗洛伊德引發的。賴的觀點反映了香港抗議運動的一個重要部分，他們肯定了美國作為「自由和民主」燈塔的例外主義神話。
香港的「親民主」活動人士甚至破壞了一名非裔美國婦女試圖在該市組織「黑人生命也是命」示威活動的努力，指責她是警察和中國共產黨的特工。
同時，黃之鋒等香港反北京反對派領袖聲稱支持美國的抗議活動和「黑人的命也是命」運動。然而，這些「團結」的表達聽起來很空洞，因為這些「親民主」領導人也像黎智英一樣，與美國政府和極右派政客結盟，而這些政客妖魔化並試圖殘酷鎮壓美國抗議者。事實上，黃和他的同志小心翼翼地避免對唐納德·特朗普總統或他們在華盛頓的任何其他支持者提出任何具體批評。
黎智英的言論和香港「親民主」反對派的口是心非，再次凸顯了這場西方許多人堅稱是進步的運動的難以忽視的事實。雖然有些人試圖將香港的「民主」運動與「黑人的命也是命」運動等同起來，但事實上，他們處於政治光譜的兩端。
“亞洲的魯伯特·默多克”
飾演 丹科恩 報告為 灰區黎智英是一位億萬富翁媒體大亨，被廣泛稱為亞洲的魯珀特·默多克，他是香港抗議運動的主要金融和媒體支持者。除了澆注之外 數百萬美元 近年來，香港反對派自稱 “反對派媒體負責人” 和反政府組織的創始人 蘋果日報 小報為抗議者提供了“堅定不移的有利報道” 根據 紐約時報。黎智英受到美國和西方媒體的熱烈報道，這位寡頭經常被稱讚為“ “問心無愧的‘麻煩製造者’” 誰是 “勇敢地面對中國“
2月XNUMX日，黎智英分享了極右YouTube名人、前以色列陸軍士兵阿維·葉米尼(Avi Yemini)的視頻，宣稱將“美國騷亂”與香港抗議運動相提並論是“極其可恥的”。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
在影片中，葉米尼滔滔不絕地講述了右翼的談話要點，將反種族主義抗議者稱為“反法西斯主義極端分子”，他們“摧毀了美國的一切，事實上，摧毀了香港人正在爭取的一切」。賴表達了對葉米尼的感激之情，並寫道“感謝你為我們#HKers 發聲。”
據澳洲猶太民主協會稱，也米尼已成立 與新納粹分子有著廣泛的聯繫 例如奧丁士兵和米洛·揚諾普利斯等法西斯煽動者。
“美國的騷亂與香港完全不同，將兩者進行比較是非常可恥的。”@OzraeliAvi 謝謝你為我們說話 #香港人https://t.co/EzDQzzGefH
— 黎智英 (@JimmyLaiApple) 2020 年 6 月 2 日
幾天前，賴 多次見面 與川普政府高層一起， 告訴CNN 「只有川普才能拯救香港」。賴 重申 在川普總統威脅要讓美國軍隊射殺喬治·弗洛伊德抗議者幾小時後，他呼籲川普總統提供支持。
考慮到香港的大部分抗議運動都崇拜美國，這種情緒並不令人意外。 堅持 美國政府和川普是他們的「解放者」。多年來，香港反對派領袖一直與美國政府官員和政界人士會面並制定策略，其中最常見的是極右翼人士。
事實上，黎智英對喬治·弗洛伊德抗議活動的看法似乎反映了香港「民主」運動的一個重要部分的觀點，令那些認為該運動是「進步」的人感到沮喪。
《洛桑集體》是一份自稱為「非殖民左派」的英文出版物，由香港抗議活動的堅定支持者創辦， 感嘆 “一些香港人拒絕與‘黑人的命也是命’站在一起”，敦促他們的同志支持在美國發生的抗議活動。
Wilfred Chan，紐約的特約撰稿人 民族 洛桑組織的創始成員之一，對這種觀點的盛行表示沮喪。在 2 月 XNUMX 日 鳴叫，陳寫道“所有其他香港人[原文如此]” 力港集團 （香港抗議運動中一個受歡迎的線上平台，被稱為「香港的Reddit」），「突然成為美國[原文如此]刑事司法系統的專家，也相信這是任何人批評川普的唯一原因[原文如此]因為他們是[中國共產黨]的代理人」。
lihkg上的所有其他香港人突然都成為美國刑事司法系統的專家，也認為任何人批評川普的唯一原因是因為他們是中共的代理人
— 威爾弗雷德‧陳 (@wilfredchan) 2020 年 6 月 2 日
推特上出現了這樣的例子，其中有香港抗議活動的直言不諱的支持者 自稱中國共產黨是「黑人的命也是命」運動的幕後黑手， 比較 黑人抗議者到大猩猩，以及 聲稱 「真正的美國」由掠奪者的黑人和追隨他們清理的白人組成。
種族主義者和本土主義者 暗流 整個香港抗議活動都在場。儘管這主要針對中國大陸，但先前在抗議活動中也曾爆發反黑人種族主義。在 NBA 巨星勒布朗·詹姆斯拒絕宣布支持該運動後， 強烈反沖 抗議者席捲了整個城市，踐踏並焚燒了這位籃球偶像的球衣。根據美聯社報道，在一次集會上，數百名憤怒的抗議者似乎高喊針對詹姆斯的種族歧視口號 報告 這句口號「無法列印」。
破壞香港「黑人生命也是命」集會
喬治·弗洛伊德被殺後，香港「親民主」活動人士甚至破壞了在該市組織「黑人生命也是命」集會的努力。在一個 信 與共享 香港自由報活動組織者 Jayne Jeje 是一位在香港生活了八年的非裔美國女性，她概述了她所受到的騷擾，並導致她取消了活動。
據 Jeje 稱，「民主派」活動人士指責她「與警方合作誘騙民眾」並「得到了中國共產黨的支持」。在集會的社交媒體活動頁面上，傑傑寫道，她遭到了「攻擊」和敵對評論的轟炸，其中包括「不實、霸凌、指控和褻瀆」。
傑恩傑傑 (Jayne Jeje) 與 香港自由報.
Jeje 寫道，她被指控擁有“僑民特權”，並被質疑“為什麼這次活動只與 BLM 有關，因為香港的生命也很重要。”香港“親民主”活動人士告訴 Jeje，她“[沒有]無權對 BLM 發表評論”，除非她將香港的抗議活動作為一個事件焦點。正是在這種情況下，香港抗議者最近 挪用了口號 「我無法呼吸」和「黑人的命也是命」為他們自己的示威活動。
9 年 2020 月 XNUMX 日，香港示威者舉著標語，紀念反對現已撤回的引渡法案的「民主」抗議活動開始一週年。
最終，由於這種騷擾和擔心「親民主」活動人士會破壞活動，傑杰和其他活動組織者選擇取消「黑人生命也是命」集會。 Jeje 寫道：“[我們]做出了取消活動的痛苦決定，因為人們憤怒地認為我們正在與警方合作，或者不包括他們的問題或回應他們的要求。” “我們擔心他們會來故意破壞這次活動。
與壓制「黑人生命也是命」的政治人物結盟
香港「民主」運動中的一些人發表聲明，表示支持美國發生的抗議活動和「黑人命也是命」運動，認為這兩個運動都在共同反對壓迫和警察暴行。
香港抗議活動的代言人黃之鋒 羅冠聰以及他的政黨「眾志」的其他主要成員都表示，他們支持「黑人的命也是命」。黃在 2 月 XNUMX 日的一篇文章中寫道：“你們中的許多人問過我有關美國正在進行的抗議活動的情況” 鳴叫。 “作為一名人權活動家，我堅定地站在#BlackLivesMatter 運動一邊，反對警察的暴行，無論這種暴行發生在哪裡。”
儘管黃在發這條推文之前從未提到過“黑人的命也是命”，但他現在聲稱，他和香港的抗議者長期以來一直聲援這一運動。 「我們一次又一次地看到香港的人們如何繼續與美國的反抗壓迫的人們站在一起。 #BlackLivesMatter”，Wong 在 4 月 XNUMX 日的一篇文章中寫道 鳴叫，分享了一名香港抗議者舉著寫著「我無法呼吸」標語的照片。
在呼籲這兩個運動之間的團結時，洛桑 爭論 他們“都源於同一個國家暴力和壓迫制度”，並因“同樣是警察暴行的受害者”而聯繫在一起。
然而，黃之鋒和其他香港「親民主」領導人，以及像洛桑這樣的「左翼」支持者，在他們對「黑人命也是命」的「聲援」聲明中忽略的是，他們運動的主要盟友正是美國。
像黃這樣的香港反對派領導人多年來一直與華盛頓一些最強硬的人物培養密切關係。他們最強烈的盟友包括極右派共和黨參議員 特德·克魯茲 喬什霍利, 馬可·盧比奧和 里克斯科特和 湯姆棉花他最近呼籲美國對「黑人生命也是命」抗議活動進行軍事鎮壓。正如一家美國遊說公司所闡述的那樣，他們明確表示的目標是推動反對中國政府和 “維護美國自身在香港的政治和經濟利益。”
鑑於他們與那些妖魔化美國抗議者的政客公開結盟 “掠奪者” “安提法恐怖分子”, 人肉搜索抗議者, 聲稱 委內瑞拉政府是示威活動的幕後黑手，並且 發出法西斯主義號召 對於軍隊實施戒嚴，香港「民主」運動領導人對「黑人命也是命」運動的支持顯得空洞。黃和他的同志們的聲明沒有提及，更不用說批評他們在華盛頓的極右翼支持者，這並非巧合。事實上，就在他宣布聲援「黑人生命也是命」運動的前幾天，黃髮來了 生日祝福 致盧比歐參議員。
這些聯盟凸顯了香港反對派與「黑人生命也是命」運動的「團結」的膚淺性，並反映了兩個運動之間根本的政治分歧。
與「黑人生命也是命」運動形成鮮明對比，該運動對支撐美國政治體系的種族壓迫提出了質疑，香港抗議者自豪地肯定了美國作為「自由和民主」燈塔的例外主義、粉飾觀念。裝飾自己 高舉星條旗 同時懇求美國監管亞太地區。
鑑於「黑人的命也是命」引發了全球對美國和歐洲的遺產的清算 奴隸制度 殖民主義，香港的「民主」運動 靈感來自 城市的 前英國殖民統治者.
最近幾天，「黑人的命也是命」運動 受到白人治安維持者團體的恐嚇。 同時，香港的「民主」抗議活動已成為 對美國和歐洲極右翼支持者俱有吸引力。 前往香港朝聖的極右派包括許多曾在法西斯準軍事組織亞速營作戰的美國白人民族主義者和烏克蘭新納粹分子。
另類右翼愛國者祈禱團體的喬伊·吉布森 (Joey Gibson) 在 2019 年 XNUMX 月的香港集會上。
與香港「民主派」的利益是相互的 繪畫靈感 烏克蘭親西方的親歐獨立運動「革命」增強了極右派法西斯勢力的力量。香港抗議者已 接受了這個口號 “榮耀歸香港”，改編自一句口號“Slava Ukrayini”或“榮耀歸烏克蘭” 由...發明 烏克蘭法西斯分子和二戰期間納粹合作者使用的工具，因親歐盟運動而重新流行起來。
黃之鋒表示：“無論烏克蘭和香港之間存在怎樣的差異，我們爭取自由和民主的鬥爭都是一樣的” 告訴 基輔郵報 2019 年。 「我們必須向烏克蘭人學習…並展現團結一致。烏克蘭面對的是俄羅斯的力量——我們面對的是北京的力量。
儘管試圖將他們的經歷等同起來，但這兩項運動都面臨著截然不同的警方反應。美國警察殺了 至少有三名抗議者 過去幾天實施了嚴厲的宵禁，川普政府還威脅要派遣軍隊鎮壓叛亂。
然而，經過香港一年的抗議活動——在此期間，抗議者 騷擾 劫持記者為人質, 聯合起來 毆打 無數 手無寸鐵的個人, 活活燒死人和 謀殺了一名老年街道清潔工 透過向他的頭部扔磚頭——警方尚未殺死一名抗議者，也沒有在該市實施任何宵禁。儘管香港抗議者已經 明確的目標 利用侵略性挑釁「讓警察打他們」來贏得國際同情，包括投擲 磚頭、汽油彈和燃燒的箭 於軍官。事實上，除了士兵離開軍營之外，中國從未部署過軍隊去抗議 有一次，手無寸鐵，穿著短褲和T卹，清理街上留下的碎片。
顯然，香港的「民主」運動和「黑人命也是命」運動是不同的運動，有著截然不同的政治意識形態和目標。隨著美國建制派在針對中國的新冷戰戰略上團結起來，黃之鋒和香港的反北京反對派清楚地意識到，兩黨對他們的運動的支持是安全的。如果說他們對美國發生的抗議活動的「聲援」聲明能代表什麼的話，那就是他們迫切希望避免因與華盛頓親警察強硬派結成的密切聯盟而受到進一步玷污。
阿吉特·辛格是一名律師和記者。他是《激進哲學與教育中的關鍵字：當代運動的共同概念」（布里爾：2019）。他發推文於 @ajitxsingh.
這篇文章來自 灰區.
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
香港的食物和水從哪裡來？它能自給自足嗎？還是他們來自隔壁的廣東省？如果真是這樣，真正的獨立恐怕是不可能的。
恐怕你在這裡只講了故事的一部分。是的，香港抗議活動的一些組織者持有本土主義的觀點，有時甚至是令人反感的觀點，是的，有些人願意得到國際社會中任何支持他們的人的支持，即使這些支持者以憤世嫉俗的方式這樣做來攻擊中國。
然而，這篇文章似乎聲稱中國共產黨在這一切中都是無辜的，這顯然是不正確的。這輪香港抗議活動一開始是和平抗議，目的是維護言論和集會自由權，反對一項法律，該法律可能允許任何膽敢揭露中共腐敗的人被驅逐到大陸，在那裡他們可以被驅逐因政治罪而遭受酷刑和監禁。這是一黨制國家的現實，政客（及其警察和秘密警察）可以毫無疑問地不受懲罰地運作，也是香港抗議者不想完全融入中國的主要原因。就像「BLM」等運動一樣，當香港的和平抗議遭到警方的暴力鎮壓時，抗議者往往會轉向更暴力的手段，以保護自己免受警察暴力的侵害，而當這種情況發生時，那些不同意抗議者要求的人就會受到影響。在這篇文章中，錯誤地聲稱警方只是為了應對暴力抗議者而變得咄咄逼人，但這始終是那些希望看到抗議者被壓制的人的說法。
當然，現在香港等地的抗議者中存在（有時是公開的）種族主義，但不幸的是，這種反黑人種族主義在亞洲各地普遍存在，而西方人卻沒有感受到同樣的殖民罪惡感。 （顯然，我並不否認西方存在種族主義，但很少會公開使用種族主義誹謗等）。例如，在中國大陸，我聽到了許多令人不安的報道，稱黑人無法找到英語教師的工作，因為那裡有系統地認為英語是白人語言。當然，中共也試圖對新疆的維吾爾人（透過安置漢人和大規模監禁維吾爾人）和西藏的藏人（透過類似的重新安置和文化壓制策略）進行種族清洗。
因此，在這方面，我並不感到驚訝的是，香港抗議活動的一些領導人能夠被美國右翼政客冷嘲熱諷地用作攻擊中國的藉口，而他們在國內推行完全相同的政治鎮壓策略。但這篇文章沒有承認同樣虛偽的中國政客和名人多次利用BLM抗議活動攻擊美國，同時繼續主張暴力鎮壓香港的民主抗議活動。所以，不，這些抗議活動不是美國極右派的陰謀，就像 BLM 抗議活動也不是委內瑞拉支持的陰謀。
我同意香港政府的觀點，認為西方情報機構參與了暴動。他們已經能夠將真正高漲的社會不公情緒轉化為反華情緒。像黃之鋒這樣的年輕人都被騙了。這很容易做到，因為當地政府對中國大陸勞動力和資本的過度湧入，導致少數人富裕，許多人痛苦卻充耳不聞。
如果政府更積極解決社會問題，會比單純派遣警察使用催淚瓦斯取得更好的結果。是的，你也可以這樣說美國。不同的是，香港政府手握巨額現金，卻一直不願動用。
非常有趣的是，這些所謂的民主抗議者在英國統治期間，尤其是二戰後到1997年被半交還時，並沒有表現出對香港民主的渴望。
這是美英意圖削弱中國實力、同時保留西方世界實力的重要部分。
安妮——我同意你的觀點。但二戰後，香港成為民族主義者和逃離毛澤東的機會主義者的難民天堂。英國人被視為提供保護。香港還有很多機會主義者，誰給誰經濟利益，他們就拿什麼。今天的年輕抗議者是一個社會的產物，這個社會過去能夠利用其特權地位，但現在不能了。內地勞動力和資本正像1949年一樣湧入香港。他們實際上並不關心政治。
我想這兩個運動都是為了反抗壓迫，差別在於他們想被誰壓迫。我在 BLM 中沒有看到任何親中國的情緒，但在香港地段卻非常明顯有親美國和親英國的情緒。如果在爭取獨立方面有任何共識，那麼脫離美國的獨立肯定與脫離中國的獨立一樣合法。
同時，我認為 BLM 運動最好強調與主要的階級鬥爭的團結。恰巧「窮」和「黑」有如此大的重疊。如果這真的是關於種族歧視，那麼肯定應該更多地包括土著印度人、華人等。另一方面，階級鬥爭揭示了誰是壓迫者。
事實上，香港人想要的是有人、任何人能把他們從中國的懷抱中拯救出來。撥打 1-800 倫敦。一百多年前，當中國因鴉片戰爭而崩潰時，英國人就讓你陷入了這場混亂。如果你不喜歡當中國人，我建議你移民。最好去英國。
事情沒有那麼簡單——鴉片戰爭也不是。大英帝國是建立在重商主義基礎上的，戰爭往往是由強大的貿易公司在當地發動的。清朝想要白銀來支付一切，但白銀不夠，所以商行找到了其他可以用來交換的東西，而這些東西已經很受歡迎了。當廣州當局在沒有警告的情況下查封他們的倉庫時，麻煩就開始了。當然，鴉片是一種社會罪惡。但市場就在那裡。清朝並沒有為民眾的健康付出兩分。他們對自己失去控制感到憤怒。
至於香港人。他們的抗議被誤導了，但他們完全有權對香港令人震驚的行政管理不善提出抗議。這是世界上最富有的城市，但老太太們必須在街上收集紙板才能生存。他們的基尼係數是0.539。與愛爾蘭相比（GDP 和生活成本相似）為 0.28）越接近 0 代表社會越平等。中國大陸是0.46－比香港好，但也不是社會主義理想。
確實如此，傑夫.英國人透過走私者將鴉片從孟加拉引入中國，以幫助「平衡」貿易（中國的出口超過英國——這是不可能的），而當中國當局扣押了一些走私產品並威脅要處決更多走私者時。英國人立刻就起了後腿，譴責中國阻礙“自由貿易”，要求所有國家一視同仁；然後他們開始使用皇家海軍（更大、更先進的船隻）來對抗中國。 1842 年左右，英國人贏得了第一次鴉片戰爭並贏得了戰利品：香港。
後來又發生了與中國的鴉片戰爭（法國加入了英國的陣營），西方帝國主義佔領了九龍並摧毀了中國的財產（約1856年）。
所以本質上英國因為販毒集團而獲得了香港和九龍……。而且還很暴力。這一切都是因為英國人對與中國的貿易逆差感到惱火，中國生產的物品品質如此之高——瓷器、絲綢和家具——是英國作坊無法與之競爭的。如果有的話，變化是多麼微小。
這些年輕的香港人似乎不了解自己的歷史。但只要英國人佔領香港，香港本質上就是一個骯髒的地方…
致 AnnR——是的，公平的評論。中國人提供「有益健康」的產品，並得到鴉片作為回報。但我試圖暗示的是，清朝統治下的中國並不是烏托邦式的天堂。鴉片癮早已根深蒂固。英國（蘇格蘭）貿易行只是利用了這一點。當時的中國存在著廣泛的社會問題，朝廷習慣把一切事情都歸咎於外國人。不平等條約的破壞實際上有助於擾亂現狀，並在不久之後帶來了革命。啟發性的是，英屬香港立即成為革命者的避風港。中國沒有忘記這個教訓。
在談論 20 世紀末時，使用 19 世紀末關於毒品交易的道德觀念是沒有幫助的。如果我們試圖理解他們，我們就必須在分析中運用他們的道德標準。不要認為清朝比大英帝國好多少。