資深情報專家理智組織向司法部長威廉·巴爾寫了一份新備忘錄，內容涉及新證據顯示民主黨全國委員會的電腦沒有遭到駭客攻擊。
最右邊，威廉·巴爾和羅德·羅森斯坦 （維基共享資源）
備忘錄： 總檢察長
從： 經驗豐富的資深情報專業人士
學科： 穆勒的無取證調查結果（第 2 部分）
參考： 我們的 13 年 2019 月 XNUMX 日 備忘錄 給你：“穆勒的無取證調查結果”（第 1 部分）*
尊敬的司法部長巴爾：
前副總檢察長羅德·羅森斯坦4 月13 日在參議院司法委員會的證詞讓人想起我們2019 年2016 月XNUMX 日給您的備忘錄——就在特別檢察官羅伯特·穆勒向您提交“俄羅斯干預XNUMX 年總統選舉調查報告」的九天前」。
在我們撰寫備忘錄時，已經很明顯穆勒的調查結果是致命的不完整。我們幾乎可以肯定，穆勒的報告將缺乏我們 VIPS 透過聯邦調查局避免進行的嚴格調查得出的法醫調查結果。因此，我們向您提供了標題為「穆勒的無法證調查結果」的備忘錄。
由於沒有取證，穆勒的報告遠遠沒有達到羅森斯坦早些時候「確保進行全面徹底調查」的承諾。我們也清楚知道，依靠 CrowdStrike（一家由民主黨全國委員會挑選並付費的、聲譽參差不齊的私人網路安全公司）進行取證，將表明在這個有爭議的問題上存在利益衝突。現在，我們透過上個月發布的證詞了解了更多資訊（但在建制媒體中被廣泛忽視）。
直到7 年2020 月2017 日，22 年底向眾議院情報委員會提供的秘密證詞被公開時，人們才完全清楚地知道，CrowdStrike 沒有具體證據表明維基解密2016 年5 月2017 日發布的DNC 電子郵件遭到駭客攻擊。俄羅斯或其他任何人。 XNUMX 個月前，即 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日，CrowdStrike 總裁、前聯邦調查局網路犯罪部門主管肖恩·亨利 (Shawn Henry) 在眾議院情報委員會的宣誓證詞中承認了這一點。他是這樣回答高級會員 Adam Schiff 提出的一個重要問題的：
希夫先生： 你知道俄羅斯人從民主黨全國委員會竊取數據的日期嗎？ ……那會是什麼時候呢？
亨利先生： 律師剛剛提醒我，由於它與民主黨全國委員會有關，我們有跡象表明數據已從民主黨全國委員會洩露，但我們沒有跡象表明數據已洩露（原文如此）。 ……有時我們可以看到資料洩露，並且我們可以得出結論。但在這種情況下，它似乎是為了被滲透而設置的，但我們只是沒有證據表明它確實離開了。
有沒有可能沒有人將亨利的證詞告訴特別檢察官羅伯特·穆勒？如果有人告訴他，他為什麼不早點結束調查呢？相反，他為什麼在2018年的選舉期間繼續這樣做，在此期間很少有政客或知名媒體對“俄羅斯黑客入侵民主黨全國委員會”和“俄羅斯與川普競選活動勾結”的教條產生任何懷疑？如何解釋穆勒和他的團隊找不到俄羅斯與川普競選團隊之間勾結/陰謀的證據，卻在沒有證據的情況下不加批判地接受俄羅斯駭客故事揭示了真相？
在 4 月 448 日的羅森斯坦聽證會上，幾位參議員對穆勒報告長達 5 頁的事實大加渲染。讓我們印象深刻的不是穆勒的兩卷書的分量，而是它們包含或不包含的內容。我們徒勞地尋找比亨利先生在 2017 年 15 月 XNUMX 日的證詞中模糊而笨拙地提及未指明的「環境證據」更有營養的證據。可以說，馬口目擊者亨利承認沒有「俄羅斯駭客」的具體證據，穆勒的調查卻又持續了XNUMX個月？
您能闡明這些問題嗎？
從我們狹隘的、無黨派的角度來看，我們希望避免編寫此類類型的備忘錄#3。更重要的是，我們認為大眾需要在這個關鍵問題上得到啟發——而且宜早不宜遲。人們不斷聽說美國檢察官約翰·達勒姆正在“調查調查人員”，以確定對川普官員的調查是否有充分的“預測”。十有八九，會有如此多的華盛頓高層惡棍供司法部和媒體關注，以至於“俄羅斯入侵民主黨全國委員會”的故事將得到舒適的退休，以及其他可以被允許的指控。有些人仍然保留著他們一直享有的不合時宜的自信，絲毫未減。
鑑於媒體向美國人灌輸的言論，如果你的調查人員確定俄羅斯駭客入侵民主黨全國委員會的指控過去和現在都是毫無根據的，他們會預期會遭到非常嚴厲的抨擊。儘管如此，我們認為，至少應該同等重視審查「俄羅斯駭客」故事所代表的大前提/謂詞，同時也要重視那些被誤導、惡作劇的次要派生前提，在這些前提下得出脆弱但重要的結論。一直立足至今。
更具體地說，現在不應該有人關注 CrowdStrike 5 年 2017 月 XNUMX 日的證詞嗎？ 《紐約時報》不會這麼做。過去的經驗表明，《紐約時報》要做的就是繼續壓制肖恩·亨利的宣誓證詞，眾議院情報委員會在兩年半前得知，「普丁對民主黨全國委員會的駭客攻擊」與薩達姆·侯賽因的「駭客攻擊」屬於同一類。
鑑於當時沒有人提請您注意我們 13 年 2019 月 XNUMX 日的第一份備忘錄，我們將其執行摘要如下：
執行摘要
媒體報道預測，特別檢察官羅伯特·穆勒即將向您提供他對俄羅斯政府與與唐納德·特朗普總統競選活動相關的個人之間是否存在任何联系和/或協調的調查結果。如果穆勒很快就給你他的「完成」報告，它應該被評為「不完整」。主要缺陷包括依賴民主黨全國委員會僱用的網路安全公司進行取證，以及未能諮詢那些進行過原始取證工作的人，包括我們和與我們一起檢查數據的獨立取證調查員。我們隨時準備提供協助。
我們資深情報專業人員 (VIPS) 已經做了足夠詳細的取證工作，以證明維基解密發布的民主黨全國委員會電子郵件來自俄羅斯黑客的流行說法的似是而非。鑑於支持這一說法的證據很少，我們認為穆勒可能會選擇巧妙地處理這個關鍵問題，讓每個人都懸而未決。這將有助於維持人們普遍認為川普的勝利歸功於弗拉基米爾·普丁總統的信念，並增強那些對與擁有核武器的俄羅斯的緊張局勢加劇所帶來的不可預測後果漠不關心的人的影響力。
有過多的“評估”，但缺乏確鑿的證據來支持這種流行的說法。我們相信，司法部有足夠的正直人士來防止公然製造或歪曲“證據”，特別是如果他們意識到經驗豐富的科學家已經完成了獨立的法醫研究，得出了截然不同的結論。我們非常清楚——並且盡力揭露——我們情報界的前同事是如何製造伊拉克大規模殺傷性武器的欺詐性「證據」。
我們仔細審查了公開的實體資料——每次網路操作留下的「痕跡」。我們得到了經驗豐富的獨立法醫調查員的支持，他們和我們一樣，沒有什麼可做的。我們可以證明，關於俄羅斯駭客攻擊維基解密的民主黨全國委員會電子郵件的傳統觀點是錯誤的。我們主要依靠兩位 VIPS 科學家的獨特專業知識（他們在國家安全局工作了 70 年並成為該機構的技術總監），我們定期發布我們的研究結果。但我們被剝奪了在主流媒體上發表聽證的機會——這種經歷令人痛苦地回想起16年前我們在伊拉克襲擊前揭露情報腐敗時所遭受的痛苦。
這一次，憑藉物理學和法醫學的原理，我們能夠提出確鑿的證據來揭露主要故事中的錯誤和扭曲。我們在下面為您提供——作為一種備忘錄——對與所謂的「俄羅斯門」相關的一些關鍵因素的討論。我們也收錄了對維基解密發布的民主黨全國委員會電子郵件相關數據進行取證工作的最新發現。
我們並不聲稱我們的結論是“無可辯駁和不可否認的”，就像伊拉克戰爭前聯合國的科林鮑威爾那樣。然而，我們的判斷是基於科學方法，而不是「評估」。我們決定將這份備忘錄放在一起，希望確保您能直接從我們這裡聽到這一點。
如果穆勒團隊仍然不願意審查我們的工作，甚至不願意採訪有直接知識的自願證人，例如維基解密的朱利安·阿桑奇和前英國大使克雷格·默里，我們擔心許多熱切渴望「通俄門」真相的人會來得出了一個具有腐蝕性的結論：穆勒的調查是一場騙局。
總而言之，我們擔心，在這一點上，一份不完整的穆勒報告將遠遠達不到時任代理司法部長羅德·羅森斯坦在2017 年XNUMX 月任命穆勒時做出的「確保全面徹底調查」的承諾。 ，我們隨時為您服務。
巴爾將軍，我們仍然可以提供諮詢。
* 另請參閱我們 16 年 2019 月 XNUMX 日致總裁的備忘錄：“穆勒美中不足的蒼蠅”
對於指導小組來說，經驗豐富的情報專業人員要保持理智
威廉賓尼，前美國國家安全局世界地緣政治與軍事分析技術總監；美國國家安全局信號情報自動化研究中心聯合創始人（已退休）
理查德·H·布萊克，前維吉尼亞州參議員；美國陸軍上校（退役）；五角大廈總檢察長辦公室刑法處前處長（副 VIPS）
馬歇爾·卡特·特里普，外交部官員兼國務院情報與研究局前處長（已退休）
博格丹·扎科維奇，聯邦航空局安全部門前聯邦空警和紅隊隊長（退役）（副 VIPS）
菲利普·吉拉爾德i，中央情報局，行動官員（退休）
邁克·格拉維爾，前通信情報局副官、絕密控制官；反情報部隊特工、前美國參議員
詹姆斯·喬治·賈特拉斯，前美國外交官和參議院領導層前外交政策顧問（助理 VIPS）
克萊門特·J·拉尼維斯基美國陸軍中尉（退役）
約翰基里亞庫，前中央情報局反恐官員和參議院外交關係委員會前高級調查員
凱倫·科維亞特科斯基前美國空軍中校（退役），2001-2003 年在國防部長辦公室觀察伊拉克謊言的製造
琳達·劉易斯 美國農業部大規模殺傷性武器防備政策分析師（退休）
愛德華·盧米斯，密碼學計算機科學家，美國國家安全局前技術總監（已退休）
大衛麥克邁克爾，國家情報委員會前高級估計官（已退休）
雷麥戈文，前美國陸軍步兵/情報官員兼中央情報局分析師； 中央情報局總統簡報員（退休）
伊麗莎白默里，前近東國家情報副官、國家情報委員會和中央情報局政治分析師（退休）
托德·E·皮爾斯，少校，美國陸軍軍法檢察官（退役）
柯克·韋伯，前 NSA SIGINT 自動化研究中心高級分析師
羅伯特·溫, 美國國務院外交官員（前）（副 VIPS）
安·賴特， 美國陸軍預備役上校（退役）和前美國外交官； 2003年因反對伊拉克戰爭而辭職
...
我認為毫無疑問必須有一個「備忘錄#3」。我希望這會有所作為，但請記住，即使短期內不會，但從長遠來看也可能會有所作為。
儘管如此，還是必須有辦法讓大眾了解現實情況。我已經完成了我的部分，在閱讀了備忘錄 #3 後，我將再次完成我的部分。
BK
不要屏住呼吸。我看了羅森斯坦的證詞，看來共和黨（尤其是主席）和民主黨唯一一致的一點是俄羅斯人幹預了2016年的選舉。證據就該死。
共和黨已經準備好去追求唾手可得的成果，我懷疑有些人會這麼做。但歷史上，島內雙方都認可「影子政府」需要一個敵人。這包括摧毀甚至殺死朱利安·阿桑奇的努力。
我沒有聽到任何跡象表明他將要改變
幸運或不幸的是，多年來參議員們學到了很多關於網路的知識。 2006 年，時任阿拉斯加州資深參議員特德史蒂文斯 (Ted Stevens) 向他的同事解釋說：「網路不是你可以隨意傾倒某些東西的東西。這不是一輛大卡車。這是一系列的管子。如果你不明白，這些管子可以被填滿」。不幸的是，史蒂文斯退休了，剩下的參議員似乎太從字面上理解了管子的解釋。
如果你想暗中透過網路傳播影響力，你想要什麼？一個巨大的管子！現在想像一下，我們正在觀看俄羅斯如何建造一條大管道，從聖彼得堡一直到德國。有危險嗎？你打賭！新罕布夏州參議員沙欣：
「雖然有人持懷疑態度，但我與參議員克魯茲共同起草的最初制裁立法在阻礙北溪 2 號管道竣工方面非常有效。我們現在必須繼續這項努力，確保俄羅斯不會秘密地將其惡意影響力擴展到整個歐洲……”
提醒一下是適當的。
到目前為止，我還沒有得到司法部、聯邦調查局等機構的回應，多次向他們提供了佛羅裡達州保護基金 120 億美元被盜的完整證據，涉案人員包括共和黨政客、特工和法官。
至少在佛羅裡達州，共和黨特工可能控制司法部和聯邦調查局，或者他們害怕調查共和黨人。
歡迎任何與司法部或聯邦調查局有聯繫的人回覆並請我們透過編輯聯繫。
因此，也許民主黨控制華盛頓特區的司法部和聯邦調查局，並且不會追究民主黨「通俄門」騙局。
因此，我應該向司法部和聯邦調查局的民主黨特區辦公室舉報佛羅裡達州的敲詐勒索行為或代表。
或者也許他們不調查任何腐敗行為；也許他們什麼都不調查！
整個FBI公共誠信科只有30名律師；也許調查員甚至更少。
內幕消息：我上次查看時，聯邦調查局公共誠信科主任職位空缺，我差點就申請了。
我可以搬到華盛頓上風的某個地方，在家工作，有一天安全地享受蘑菇雲。
他們不可能真的關心利益衝突，不是嗎？也許其中一位 VIPS 應該申請。
求職者請注意：這可能是司法部公共誠信科主任的職位，而不是聯邦調查局的職位。
當傑弗裡·愛潑斯坦在佛羅裡達州接受「調查」並獲得只有人脈廣泛的人才能夢想的輕鬆交易時，並沒有意識到傑弗裡·愛潑斯坦是共和黨人。那些權勢高的人凌駕於法律之上。共和黨/民主黨不存在根本差異。
麥可對愛潑斯坦案的觀點很好，非常清楚彼岸棕櫚灘的司法腐敗。
我沒有調查過那些腐敗官員是眾議員還是民主黨，也沒有偏好。
另一個已知的保護資金竊盜中心就在人口稠密的地區。我沒有詳細資料。
它也是調查報道的中心，但沒有聽說過詳細的調查或起訴。
中央情報局裡的人與謀殺甘迺迪和羅伯特甘迺迪的人是同一類人。難怪這個國家被掏空了——巨額暴利者和猶太復國主義者把美國情報部門變成了他們的工具。請參閱：globalresearch.ca/the-blatant-conspiracy-behind-senator-robert-f-kennedys-assassination/5642125：
羅伯特·甘迺迪和他的兄弟約翰一樣，對他自己的政府內那些惡毒的戰爭和壓迫勢力構成了巨大的危險，他作為一個真正的愛國者而死反對他們。 ……我們有義務追查他死亡原因的真相以及為什麼它仍然重要。 ……五十年的沉默必須結束……”
美國發動的顏色革命和政權更迭已經「落葉歸根」。
@傑夫哈里森
你永遠不知道修復是否有效。過去的許多修復都慘遭失敗。它們往往會失敗，因為它們的可恥榮耀被揭露、被揭露，然後向所有人展示。我認為這可能是五部分法案中的第三部分。病毒、抗議、恥辱，然後還有兩件事要發生。
抓緊你的帽子！
BK
在格雷厄姆參議員委員會的聽證會上，一位民主黨參議員對司法部長和參議院在警察暴力和冠狀病毒需要應對的情況下對調查「通俄門」不當行為的關注表示遺憾。為什麼要遠離每日和夜間的抗議活動和 covid-19。
確實為什麼。這是因為兩者都不重要，重要的是弄清楚美國治理發生了什麼，其影響遠遠超出了「通俄門」事件的範圍。
很好的總結信。無望的原因。
我只是不相信有人會打開這個「蠕蟲罐」。
就像我們永遠不會了解 9/11 或甘迺迪遇刺事件的真相一樣。
不，我不是「陰謀論者」。只是一個對最後這些主題有深入了解的現實主義者，並且是一個讀過足夠多歷史的人，能夠理解為什麼像美國這樣的政府總是在涉及權力的問題上撒謊。
9/11 有摩薩德特工觀察和拍攝事件，他們被逮捕並關押了很長一段時間，但我們從未被告知發生了什麼事。
摩薩德是否與中央情報局合作？他們是獨自一人嗎？如果他們如此肯定地知道災難將會發生，他們已經做好準備並遵循，為什麼他們不通知中央情報局或聯邦調查局？如果他們確實通知了他們，為什麼這些機構不採取行動？
這只是 9/11 周圍的謎團中一個黑暗的小角落。我引用它是因為它涉及在美國運作的情報機構和政府高層機密。
至於甘迺迪遇刺事件，我們從未從政府那裡得到任何合理的解釋。幾年前我讀過所有關於這個主題的優質作者。
@約翰·查克曼
那裡有這麼多蠕蟲罐頭，在選擇打開哪一罐時可供選擇，但我現在告訴你，我們知道，我們中的一些人已經厭倦了它，願意做一些事情，即使這意味著對抗這將我們帶到了懸崖邊。
那麼您想打開哪個罐頭呢？我說打開最近的一個和最明顯的一個，然後從那裡開始。沒有真理，就永遠不可能有正義。沒有正義，就永遠不可能有和平。所以你想要什麼？
我對甘迺迪遇刺略知一二，但不要忘記，最近還有一位優秀的伊朗將軍被暗殺，就像甘迺迪一樣，這所造成的一些後果我們才剛開始意識到。大多數後果對犯罪者不利，但我認為這是有利的。現在，既然我處於這種分享的心情，讓我告訴你，我經常訪問一個網站，那裡有一個關於從伊朗飛往烏克蘭的飛機被擊落的假設，我認為這也是有證據的。如果您想了解我的意見，即使該意見只是猜測，也可以直接聯繫以色列。
令人羞愧的是，以色列一直是中東的禍害，我當然希望這種情況能改變。如果確實如此，許多人會很高興，包括許多以色列人（從長遠來看）。
所以，請別跟我談論你認為的一堆蠕蟲。請打開它。
那麼維基解密是如何取得民主黨全國委員會的數據的呢？
他的名字叫塞斯‧里奇，他已經死了。
VIPS 小組的 William Binney 確定 DNC 電子郵件是由有權訪問 DNC 伺服器的人洩露的，而不是來自外部的駭客攻擊。
您聽過賽斯·里奇嗎？
真的嗎？你怎麼可以問這個問題呢？
前英國大使克雷格·穆雷（Craig Murray）——肯定與任何有權獲取秘密信息的美國政府僱員一樣可靠——都表示，他知道民主黨全國委員會的數據（那些臭名昭著的電子郵件）是親手傳遞的（即透過拇指傳遞的）開車）並且他願意接受聯邦調查局等的採訪。但是大西洋這一邊沒有人願意採訪他，與他交談。聯邦調查局、中央情報局等機構中沒有人。
朱利安·阿桑奇（Julian Assange）一再表示，這些數據不是由俄羅斯人提供的，也不是被駭客入侵的，而是像人們所期望的那樣通過拇指驅動器到達的。如果你認為阿桑奇先生不可靠（他也非常願意提供相關資訊），請考慮一下：他在維基解密上發布了數據、資訊和文件，這些數據、資訊和文件實際上對俄羅斯也沒有多大好處。他完全不偏不倚，除了且只追求真理和透明度。
僅僅因為三個機構站在克林頓夫婦（美國政治中幾乎沒有最白的墳墓）和藍臉黨拒絕承認他們利用俄羅斯作為攻擊妓女的替罪羊，並不意味著他們有真相，只是他們是騙子，本質上與紅臉沒有什麼不同。
賽斯·里奇
謝謝你的提問，格倫。答案似乎是能夠直接存取 DNC 電腦並將電子郵件複製到外部儲存裝置（可能是拇指驅動器）的人。這個人或這些人將是向維基解密提供 DNC 資料的人。我們 VIPSers 已經這樣說了三年半了。我們並不缺乏可能的嫌疑犯。
可以說，每個人和他的兄弟都在努力——在富有的民主黨律師和顯然無限的資金的幫助下——讓“俄羅斯黑客”的故事繼續存在，以免引起人們對“通常嫌疑人”的關注。當然，當權媒體給了他們很大的幫助。
我被告知，至少一件正在審理的法庭案件可能會揭示有助於回答你的問題的重要資訊。
阿桑奇一直表示這是洩密，而不是駭客攻擊
透過拇指驅動器手動交付。
該文件是由一名身份不明的人直接下載到外部驅動器的，該人可以對 DNC 電腦進行實體存取。 VIPS 已經在先前的報導中討論過這一點。 VIPS 分析師透過對公開元資料的擴展分析發現了這一事實，該資料顯示下載速度對於現有的基於互聯網（駭客）的下載來說太快了。朱利安·阿桑奇多年前曾表示俄羅斯人沒有向維基解密提供數據，但為什麼相信他呢？
拇指驅動器本身會有支援取證，對吧？
誰有？
為了支持俄羅斯的敘述，有人必須死。
這就是我們生活的國家？
去找他們吧。我只是希望你意識到華盛頓的工作人員不會對那些真正知道他們在說什麼的人給予絲毫的關注。修復已經完成，而且多年來這一點已經很明顯了。事實上，解決辦法繼續有效，這就是我們注定要失敗的原因。
維基解密的負責人已被拘留。為什麼不問他 Seth Rich 是如何透過拇指驅動器以超高速傳輸數據，然後最終被阿坎滅絕的呢？
同意，這就是為什麼這件事永遠不會被公開的部分原因。
阿桑奇多年來實際上一直是囚犯，沒有任何有權勢的人願意與他交談。
美國人堅持著略顯可笑的幻想，認為有正義，認為國家是民主的。
這些人在委內瑞拉、玻利維亞、伊朗、葉門、敘利亞和其他地方進行恐怖活動，他們對自己的做事方式非常滿意。
為什麼有人會相信那些黑暗而有權勢的人將美國邊境視為他們必須採取不同行動的地方？