警察部門的軍事化已成為美國國內執法的特徵 自9/11攻擊以來 前警官湯姆諾蘭寫道，儘管努力將緩和局勢作為一項政策，但警察文化似乎陷入了「我們與他們」的心態.
David McNew / Getty Images攝
T他引發的騷亂 明尼阿波利斯警察的膝蓋將喬治·弗洛伊德（George Floyd）釘在地上後死亡 已使美國部分城市看上去像戰區。
一夜又一夜，憤怒的抗議者走上街頭。 警察們也穿著防暴服並得到了後勤的支持 阿森納 任何小型軍事力量都會為之驕傲：裝甲車，軍用飛機，橡膠和木子彈，眩暈手榴彈，聲音大砲和催淚彈。
警察部門的軍事化已成為美國國內執法的特徵 自9/11攻擊以來。 從最新一輪的抗議和回應中可以清楚地看出，儘管人們努力促進降級政策，但警察文化似乎仍然停留在“我們與他們”的思想中。
設定敵人
作為27歲的前警察， 學者 誰有 撰寫關於邊緣化社區治安的文章，我親眼目睹了警察的軍事化，尤其是在對抗時期。
我一直都在看 我數十年的執法經驗，這 警察文化趨向 特權使用暴力手段和 不可轉讓的力量 妥協，調解和和平解決衝突。 它加強了軍官對面對實際或感知到的威脅使用任何和所有可用武力手段的普遍接受 人員.
在從西雅圖到弗林特再到華盛頓特區的弗洛伊德去世後的抗議活動的第一周，我們已經看到了這種情況
警方對他們準確或不正確地認為是對公共秩序，私有財產及其自身安全的威脅採取了軍事行動。 部分原因是由於警務文化，抗議者經常 被視為“敵人”。 確實教警察 像士兵一樣思考並學習如何殺死 已經是一個 訓練 該程序在一些警官中很受歡迎。
武裝起來
警察軍事化是執法機構增加了在各種情況下部署武器和裝備的庫的過程，該過程是在11年2001月XNUMX日發生恐怖襲擊後認真開始的。
在隨後的幾年中，美國國內執法部門開始向策略和做法進行戰略轉變，這種策略和做法甚至對常規的警察活動也採取了軍事手段。
其中大部分是由聯邦政府通過 國防後勤局的1033計劃，這允許將軍事裝備轉讓給當地執法機構，並且 國土安全部贈款計劃，這為警察部門提供了購買軍用武器和車輛的資金。
對這個過程的批評 有人建議通過裝備軍事裝備向警察傳達的信息是，他們實際上正在戰爭中。 對我而言，這意味著需要 一個“敵人”。 在城市以及越來越多的郊區和農村地區，敵人往往是那些被視為犯罪傾向的“其他人”。
這種警察軍事化的後果可能是致命的，尤其是對美國黑人而言。
一項研究 2012年至2018年之間與警察有關的死亡 研究發現，在美國，警察平均每天殺死2.8名男子。發現一名警官死亡的風險是黑人，而白人是該男子的3.2至3.5倍。
軍事化與警察暴力之間似乎存在關聯。 一個 2017研究 分析了警察部門針對與警察有關的死亡事故的支出。 總結他們的 結果 “華盛頓郵報”，研究的作者寫道：
「即使控制了警察暴力的其他可能因素（例如家庭收入、總體人口和黑人人口、暴力犯罪水平和毒品使用），更軍事化的執法機構每年也會導致更多的平民被警察殺害。當一個縣從沒有收到軍事裝備增加到價值 2,539,767 美元（我們數據中流向某個機構的最大數字）時，第二年該縣的平民死亡人數可能是兩倍多。”
受苦的不僅是個人。 行為科學家 丹尼斯牧群 研究了警察暴力的社區影響。 今年早些時候在《波士頓大學法律評論》中寫道， 她總結 “與警察的暴力相遇會產生強烈的連鎖反應，從而削弱居民的健康和福祉，這些居民僅生活在鄰居被殺，受傷或遭受心理創傷的地區。”
來自的創傷 喬治·弗洛伊德（George Floyd）身穿制服的軍官跪在脖子上時的困擾 它引起的反應是顯而易見的。
2014年在密蘇里州弗格森遇害的一名沒有武裝的黑人被殺之後，無論是在抗議期間還是在個人遭遇中，都需要解決警察對抗升級的問題，這是對警察改革的最後一次大推動。它導致了喬治·弗洛伊德（George Floyd）的暴力場面，抗議者與軍事人員面對面。
弗格森動盪僅數月後，奧巴馬總統成立了 21世紀警務工作隊。 它建議實施“強調降級”的培訓和政策。 它還呼籲警察在抗議活動中採取戰術，“旨在最大程度地減少軍事行動的出現，並避免使用破壞平民信任的挑釁性戰術和設備。”
過去幾天的證據表明，許多警察部門沒有註意這一信息。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
警察暴力對社區的有害影響怎麼強調也不為過。在當地圖書館外豎立著喬治·弗洛伊德和布倫娜·泰勒的紀念碑後，我在等紅燈時看到一名警察站在他停著的汽車附近。我的反應是立即的──一半是恐懼，一半是憤怒，一半是厭惡。我想把車停在路邊，開始對他尖叫。在上週我在一個又一個的影片中目睹了蓄意的殘忍、霸凌、侵略、暴力之後，我永遠不會以信任或尊重的態度看待警察，我完全支持取消對他們的資助。我當然對我們城市中軍事警察殘暴公民的所有圖像感到創傷和恐懼……但我懷疑這就是我們想要的感受。
在法國，情況也是如此。很多文章，例如
https://yetiblog.org/archives/25239
以色列軍隊和美國警察一起訓練
請參閱：fpif.org/why-we-should-be-alarmed-that-israeli-forces-and-us-police-are-training-together/
在不貶低良好執法的情況下，很明顯，警察文化已被迫走向富人的暴政。
大眾媒體、政治人物的選舉、法官的任命，都支持用暴力來控制窮人。
富人控制所有這些機制，這些機制是民主的工具，沒有它們，民主就無法恢復。
軍事化的警察裝備和文化，以及政府的經濟控制，標誌著暴政的最後階段。
重要的一點是，警察濫權是由於腐敗的司法機構和政客，而不僅僅是武器的可用性。
知情者可以發誓，沒有人再享有憲法權利：權利現在是富人的奢侈品。
如果你不確定，請嘗試執行你所同情的人的憲法權利，一直到最高層。
隨著即將到來的蕭條中衝突的惡化，更多人會發現這一點，並意識到民主已不復存在。
我不認為警察是絕對的敵人。他們的工作並不輕鬆，就像小學老師一樣，他們沒有得到應有的讚賞。我遇到過對「情況」有很好了解的警察，也遇到一些不太關心的警察。治安官也是如此。儘管如此，他們的工作仍然很困難，而且最近變得更加困難。
歸根結底，他們就像你和我一樣。最終，抗議者是否是“敵人”，或者他們是否真的有訊息要傳達，這一點將顯而易見。如果他們有訊息要發送，警察就像我們其他人一樣，會收到的。他們和我們都在同一條船上，所以這是有道理的。
我知道過去的不公平。我認為有些事情突然對很多人來說變得如此明顯，以至於合理的報復將無法停止。
我們的警察部門接受以色列小隊訓練的角色...？我們這些幾十年來密切關注原住民巴勒斯坦人如何經常被對待/打傷/毆打/受傷/謀殺的人有理由對這種「訓練」感到憤怒。
邁爾斯牧師如此真實——而且在各個方面都令人憎惡：這種培訓被很多（如果不是全部）警察部門和聯邦政府認為是完全可以接受的；這確實暴露了這些警察部門的根本種族主義；以色列國防軍及其所謂的警察在被佔領的巴勒斯坦（我指的不僅是西岸和加薩）以巴勒斯坦人為目標進行訓練，這是一種完全不道德和不道德的野蠻行徑。
你觸及了我最喜歡抱怨的話題之一。
國會中似乎很少人願意譴責以色列政府的獨裁做法，在我們政府的各個部門中就更少了。為什麼？國會議員和其他官員擔心以色列遊說團體將努力在下次選舉中擊敗他們。或透過他們的關係讓他們被解僱。遊說團體確實這樣做了，他們有記錄可以證明這一點。他們常常透過說謊而逃脫懲罰（謀殺是透過其他方式進行的，沒有任何證人）來實現他們的目標。
政府高級官員非常清楚，如果他們與以色列人作對，以色列人就會追隨他們。他們確實這樣做了，就像中央情報局和他們從週日開始聯繫某人的六種方式一樣。
願意討論以色列政府如何上台並成功保住權力的歷史的人就更少了。
他們的故事並不美好，他們聲稱對該地區擁有主權，並謀殺了數千人以佔領該地區，並且從未停止殺戮。美國福音派與這些格格不入的人結盟，現在我們剛剛向他們提交了一份價值 38 億美元的備忘錄。為什麼？
美國政治就是這樣。共和派和民主派喜歡透過支持公然鎮壓的以色列政府而獲得金錢。
MIC 的生存是為了以色列的錢來購買武器，這筆錢，大約 38 億美元是稅收，來自我們的稅收。抵制以色列應該成為一項聯邦法律，要求每個人抵制以色列，直到他們掌握一些禮儀並學會謙遜。
喬治·弗洛伊德被謀殺，美國人走上街頭，川普和他的追隨者做了什麼，做了一個非常阿里爾·沙龍風格的“嘿親我的屁股”特技。 Tryump 和 Bennie“刀片”notinyahoo 是一個豆莢裡的兩顆豌豆！
除了美國人認真審視這個國家的種族主義之外，他們還需要要求以色列停止隨意處決巴勒斯坦人。這就是他們所做的。沒錯，謀殺手無寸鐵的人。
那些目前在街上抗議假總統和他的狗屎法律和秩序主張的人正在告訴我們一些事情，我們最好聽聽看。
物有所值！
諾蘭教授，有幾點可以合理地添加到您的歷史中。
霍爾德曼表示，警方最近認為公眾是「敵人」的看法可能與尼克森發起的禁毒戰爭有關，該戰爭旨在懲罰反戰抗議者和黑人民眾，以及對所有人的大規模間諜活動。U$ ，U$情報（！）機構，9/11後，提醒警方清除來自上面的政治“信號”和“保證”，這無疑有助於營造一種卑鄙懷疑的氣氛和一種“合法”感鼓勵警察不要將民眾視為「保護和服務」的社區成員，而是將其視為潛在威脅和叛亂的對象。
當然，從歷史上看，美國的警務工作有三種主要「模式」。正如李坎普（Lee Camp）和其他人所提到的，奴隸巡邏隊、美軍對“野蠻”土著部落的“安撫”，以及工人組織起來確保安全工作條件的早期嘗試的罷工破壞，以及我們，今天，「生活工資」一詞浮現在我的腦海中，賓州霍姆斯泰德和平克頓機構的使用，以及新英格蘭紡織廠罷工的處理方式。
此外，美國政府該如何處理為應對永久戰爭而儲備的所有「漂亮」武器？
有人順便指出，美國政府可以輕易地為疫情或其他嚴重的醫療危機等情況儲備醫療用品。當然，其他優先事項也需要武器來應對無數潛在敵人，這些敵人討厭美元的自由，這也是來自高層的訊息。
當然，菁英階層將「老派」視為威脅、烏合之眾、渴望「拉平」經濟領域的觀念與政權本身一樣古老。
此外，還必須考慮警察部隊希望招募什麼樣的人。
實際上，法院已做出判決，認為較不聰明的人可能會優先選擇較聰明的人。
身為一名前警察，您是否發現較不具有同理心的人比具有較多同理心的人更受青睞？我對此很好奇，因為我作為一個普通公民的經歷似乎表明，儘管我遇到過和平官員（我確實希望這個詞能夠得到尊重，甚至被納入藍線之內），他們富有同理心、耐心和友善——我擅長在緊張或令人擔憂的局勢中緩和局勢，但我更經常看到警察迅速採取毆打或棍棒的方式，或者乾脆毆打那些立即遵守或不立即遵守的人。
坦白說，當警察成群結隊時，即使他們只佔第二名，後一種行為似乎更有可能發生。
也許，我們現在正接近心理學的領域？
問題似乎在於，hoi paloi 實際上相信他們確實擁有《權利法案》規定的權利，儘管其中許多權利因我們被告知的「國家安全」原因而被大大限制。
但隨後問題變得更加棘手，因為 99% 的人中有太多人固執地認為政府的職能目的是確保社會所有成員的福祉。儘管從一開始，擁有財產的階級的安全、安全和保護就是開國元勳們的願望和意圖，如果他們仍然有「他們」的方式，投票仍然會僅限於擁有「足夠」的白人財產擁有既得利益的現狀。
許多人喜歡想像創辦人希望全體民眾參與政策及其實施的決策過程，政府其實是「民有、民治、民享」。
美麗而激動人心的話語。
但空空蕩蕩，僅供展示。
這給我們帶來了警察（以及軍隊）實際服務的實際「利益」。
我認為這個問題的答案現在確實值得關注、辯論和理解。
這個答案可能會對很多事情變得清晰明了大有幫助。
這不是一個無聊或無關緊要的問題，如果在討論血腥、撕裂、嚴重受傷和傷害的政治體時可以使用如此微妙的情感，那麼它就觸及了問題的核心。
信任處於平衡之中。
暴政可能會帶來順從，但除了阿諛奉承者之外，它既不會贏得信任，也不會結盟。
DWB – 就在。警察蝨子的存在一如既往，無論以何種形式存在（例如，中世紀英格蘭的治安官——前身為夏爾·里夫斯[諾丁漢治安官……]）始終與財產保護有關幾千年來，這僅意味著富人、王子、貴族、紳士的財產。現在它包括資產階級、小企業主等等的財產——而不是窮人的財產。是的，事實上，奴隸「警察」是這個國家警察的祖先，就像西進時期的治安官和軍隊一樣，是歐美掠奪者的保護者，他們奪取了更多的原住民土地和土地。財產就這樣被搶走了。
有人可能會問，除了生命之外，一個人還能擁有什麼更大的財產？但自從英國人登陸這片土地的東岸以來的四個世紀以來，土著人民、非洲奴隸以及他們的「自由」後裔的生活從未被視為值得尊重，也從未被視為值得尊重。即使是那些最貧窮的歐洲後裔同胞也受到保護（從歷史上看，他們不被認為有多大價值，但比非淺色皮膚的價值略高）。
非常感謝您的評論，Anner，
你提到諾丁漢警長讓我大笑起來，因為它勾起了我對2016年總統大選前夕的記憶。
我正在拜訪一位朋友，討論政治上正在發生的事情，即使在那時，民主黨全國委員會正在向桑德斯開槍，這一點已經變得很明顯，當時我的朋友說：「嗯，你知道，克林頓夫婦就像現代的羅賓漢，向富人索取，向窮人施捨。”
在陣陣笑聲中，我問他是否透過自己的努力確定了這一點，或者他是否聽過或讀到其他人提出過這樣的說法。
他承認他在 2008 年希拉里和巴拉克競選時在一些 Tee Vee 節目中聽到過這句話，並問我覺得這句話有什麼好笑的。
“這根本不是真的，這只是最荒謬的無能公共關係。”
「但是克林頓基金會呢？
這不是好事嗎？”
“為了誰？”
「嗯，我不知道。也許是為了窮人？”
“假設你做了一些研究，然後與我分享你的發現，怎麼樣？”
“好吧，如果不是真的，他們就不會這麼說。”
“哦，我建議許多不真實的事情都被聲稱是真實的，尤其是在政治方面”
“那麼，你為什麼不給我一個不真實的例子，它是雙向的。”
「你還記得當時有人聲稱伊拉克擁有大規模殺傷性武器，伊拉克與9有牽連，或者說酷刑只是少數壞蘋果所為嗎？所有這三件事都是謊言，儘管許多人仍然相信前兩件事是真的。”
“但是，那些話是共和黨人說的。”
「你聽過北部灣事件嗎？現在，我知道你比我小十歲左右，所以也許你還沒有？”
“不，我不知道那是什麼。”
「這是正式開始對越戰爭的理由，但這也是一個謊言，多年來許多人都相信這是真的。直到戰爭結束多年後，這個謊言才被揭穿。這個謊言是林登·約翰遜總統說的。他是民主黨人。”
後來，當川普獲勝時，我的朋友感到非常驚訝。
我已經好幾年幾乎沒有跟他說話了。他仍然堅信俄羅斯是川普獲勝的幕後黑手。
他不是一個壞人，也許只是容易受騙。
在我們最後一次關於政治的嚴肅談話中，他告訴我，他看了福克斯、CNN 和 MSNBC，將“雙方”所說的內容混合在一起，然後確定“中間”的內容，並認為他然後真相的“把手”，
很享受關於「警長」一詞起源的歷史課。
DW
關於這個主題的其他文章都是一致的，只要警察擁有軍事裝備，就會改變他們的心理，從支持變成戰鬥。
警察知道多年來人們一直期望他們提供支持。有些人曾經是，有些人只是假裝是，同時重新定義一切以充分利用他們的權威迷戀。對於那些想要假裝的人來說，這似乎總是有效。
那麼，讓我說清楚……如果我們拿走警察的一些武器，他們會變得不那麼暴力嗎？我不容忍任何形式的暴力，但墨西哥毒梟進入美國並攜帶武器只是時間問題。那麼警察該怎麼辦呢？我同意喬治·弗洛伊德應該還活著，四名警察應該足以製止他。限制他的警官這樣做更多是出於自負，而不是出於需要。這場騷亂的一個重要的、隱藏的部分是金融領域根本缺乏「晉升」的機會。正如馬丁路德金所說，“我們都可以使用一些綠色能源。”在這個國家，即使在白人中，貧窮也在加劇，而那些上層人士最好想出一種方法，讓事情變得更好一些，如果他們希望他們的員工不會盲目地偷竊他們的東西。
這是一種誤導； 「一項對 2012 年至 2018 年間與警察有關的死亡事件的研究發現，在美國，警察平均每天殺死 2.8 名男子。黑人死於警察之手的風險被發現是黑人的 3.2 至 3.5 倍。”給白人。”事實上，從數量上看，被殺的白人更多，但從人口比例來看，黑人更多。
丹尼斯販毒集團的人和他們的槍都在這裡，但一般來說，毒品向北流動，槍支向南流動。如果您正在尋找統計數據，請比較華雷斯和埃爾帕索的謀殺率。埃爾帕索通常位列最安全城市前 20 名。但我最近沒查過。我認為我們不應該拿走當地警察的武器。但坦克？
我很喜歡談判，因為警察幾乎總是可以選擇「Bookem Danno」。 “
丹尼斯，你的前兩句話違背了現實，在這個國家每個有興趣獲得武器的人都可以得到一把。沒有人需要帶一張去美國。如果一個人擔心自己做錯事，警察就會自願接受警察的工作。
看看消防員－危險就是遊戲的名稱，我們沒有聽到他們抱怨困難或危險！
“限制他的警官這樣做更多是出於自負，而不是出於需要。”牛屎！自我？不，他這麼做是因為他沒有能力做出正確的判斷，而且他對這個人的生活一點也不關心，這是非常明顯的。更有可能的是，他是為了向與他一起工作的新秀炫耀。無論這個人做了什麼，他都知道他可以殺死這個人。如果他不這樣做，他就沒有註意到。再次不適合擔任執法單位或捕狗員。
「這場騷亂的一個重要的、隱藏的部分是金融領域缺乏『晉升』的機會。如果真是這樣的話，我們又錯了，我們每天都會發生騷亂。
馬丁路德金恩 (MLK) 的引言 我會告訴你這一點。
現在你的最後一句話，第一部分是“好一點”，你在這裡失去了我。要理解所有的憤怒，我們需要做的就是期待華爾街的紓困。這些傢伙在盲目地搶劫我們所有人，但在盲目地竊取員工和雇主的情況下，你聽說過一個名叫 Madeoff 的人，就像「捲走所有的錢」一樣。來吧，男人，認清現實吧。順便說一句，這個混蛋最近得到了一張出獄卡。
最後但並非最不重要的一點是你的最後一段。又錯了。這並不誤導。如果您檢查參與與警察互動的白人總數與被警察殺害的人數，並將這些數字與參與與警察互動的黑人總數進行比較（請記住，警察經常與黑人互動的人均比例較高）與白人相比，）與被警察殺害的人數相比，這些百分比是站得住腳的。人均被殺害的黑人數量多於白人。
互動次數對黑人有偏見，死亡人數也是如此。事實！
每天 2.8 名男子，365 人相當於每年 1022 名男子被專業執法人員殺害，這個數字是基於我們所知的。
如果有什麼誤導的話，那就是軍官造成的死亡人數。根據第一次屍檢，喬治·弗洛伊德並非因警方行動而死亡，但事實證明這是錯誤的或歪曲了事實。
您確實要求您想弄清楚這一點，我希望我能提供一些幫助！
感謝CN的所有人
1970 年，我的 SEU（特警）任務是便衣，兩名警察坐在一輛沒有標記的車上。行李箱裡有一把 38 六發左輪手槍和一把霰彈槍。
最好的武器
我們與人們交談。
1984 年，身為 SAU（特警）中士，我努力派我的軍官去參加談判訓練，但輸給了那些喜歡殺戮的人。現在槍又大又充足，狙擊手訓練也很多。
如今，衝鋒隊的侵略性超越了喬治盧卡斯的想像。
卡爾·拉什。退休鳳凰城警察局 1658
支持
川普下令實施戒嚴並取消選舉。