丹妮爾·K·基爾戈（Danielle K. Kilgo）寫道，如果運動要獲得合法性並取得進展，記者所扮演的角色是不可或缺的。
By 丹妮爾·K·基爾戈
美國印第安納大學
A 青少年握穩手機 捕捉喬治·佩里·弗洛伊德生命的最後時刻，他顯然在一名明尼阿波利斯警察的膝蓋壓在他脖子上窒息而死。該影片迅速走紅。
接下來發生的事情有 玩完時間 再次在美國城市 在發生備受矚目的警察暴力指控案件後。
明尼阿波利斯和美國各地組織了守夜和抗議活動，要求警察問責。但同時 調查人員和官員呼籲保持耐心，騷亂沸騰了。新聞報導很快就刊登了圖片 財產遭到破壞，警察穿著防暴裝備.
公眾對抗議活動及其背後的社會運動的看法在很大程度上是由他們在媒體上讀到或看到的內容所形成的。這讓記者在推動示威敘事時擁有很大的權力。
他們可以強調抗議造成的破壞或迴響 政客的狗哨聲將抗議者稱為“暴徒”“
但他們也可以提醒大眾，抗議活動的核心是另一名黑人的不公平殺害。這將使人們的注意力從對抗議活動的破壞轉移到警察有罪不罰問題和多種形式的種族主義影響。
如果運動要獲得合法性並取得進展，記者扮演的角色是不可或缺的。這給記者帶來了很大的壓力，要求他們把事情做好。
My 研究 研究發現，有些抗議運動比其他運動更難以獲得合法性。我的 合著者薩默·哈洛 我有 研究 地方和城市報紙如何報導抗議活動。我們發現，有關婦女遊行和反川普抗議活動的敘述讓抗議者發聲，並顯著探討了他們的不滿。另一方面，有關反黑人種族主義和原住民權利的抗議活動得到的合法性報道最少，它們往往被視為具有威脅性和暴力性。
形成敘事
幾十年前，學者詹姆斯·赫托格和道格拉斯·麥克勞德發現了抗議活動的新聞報導如何有助於維持現狀， 被稱為「抗議範式」的現象」。他們認為，媒體敘事往往強調抗議活動的戲劇性、不便性和破壞性，而不是抗議者的要求、不滿和議程。這些敘述淡化了抗議活動，並最終削弱了公眾的支持。
從理論上講，今天的情況是這樣的：
記者很少關注抗議活動 不引人注目或非常規.
知道這一點後，抗議者找到了吸引媒體和公眾注意力的方法。他們戴著粉紅色的「貓咪」帽子，或是在奏國歌時跪下。他們甚至可能訴諸暴力和無法無天。現在，抗議者引起了媒體的關注，但他們報道的內容往往是膚淺的或非法化的，重點關注其策略和造成的破壞，而排除對社會運動實質內容的討論。
我們想探討這個經典理論是否符合 2017 年的報導——唐納德·川普就任總統第一年，這一年發生了大規模抗議活動。
為此，我們分析了德州報紙抗議報道的框架。該州的規模和多樣性使其成為整個國家的良好代表。
透過搜尋「抗議」、「抗議者」、「黑人生命也是命」和「婦女遊行」等術語，我們總共找到了 777 篇文章。其中包括《埃爾帕索時報》和《休士頓紀事報》等 20 家德州新聞編輯室的記者撰寫的報道，以及美聯社等來源的聯合文章。
我們研究了文章如何在標題、開頭句和故事結構中框架抗議，並使用四種公認的抗議框架對報紙進行分類：
- 暴亂：強調破壞性行為以及使用或威脅使用暴力。
- 對抗：將抗議描述為好鬥的，重點是逮捕或與警察的「衝突」。
- 景觀：關注抗議者的服裝、標誌或戲劇性和情感行為。
- 辯論：大量提及抗議者的要求、議程、目標和不滿。
我們也密切關注採購模式，以發現不平衡現象，這種不平衡現象往往使當局比抗議者和倡議者更受信任。
整體而言，新聞報導往往透過關注戲劇性的行動來淡化抗議活動。但有些抗議活動比其他抗議活動遭受的損失更大。
報導更關注景觀而不是實質內容。很多是由 抗議者穿什麼，人群規模 – 大 小 - 名人參與 脾氣暴躁.
有些遊行的實質內容比其他遊行更引人注目。關於反川普抗議、移民集會、女權示威和環保行動的報導中約有一半包含有關抗議者不滿和要求的大量資訊。
相較之下，達科他管道和反黑人種族主義相關抗議活動的合法化通報比例不到 25%，更有可能被描述為 破壞性 對抗性的.
在報導聖路易斯抗議無罪釋放的事件時 殺死一名黑人的警察，暴力、逮捕、騷亂和混亂是主要的描述詞，而對警察暴行和種族不公正的擔憂則減少到只提及了幾次。以下的 10 多段內容是更廣泛的背景：“最近的聖路易斯抗議活動遵循了自 2014 年 XNUMX 月邁克爾·布朗在弗格森附近被殺以來的模式：大多數示威者雖然憤怒，但都是守法的。”
由於報導差異，德州報紙讀者可能會認為某些抗議活動比其他抗議活動更合法。這有助於我們所說的 “社會鬥爭的等級制度” 其中一些倡導團體的聲音高於其他團體。
潛伏的偏見
記者遵守反對不太成熟的抗議運動的行業規範，為這種等級制度做出了貢獻。在緊迫的期限內，記者可能會預設使用官方來源的聲明和數據。這使當局能夠更好地控制敘事框架。這種做法對於像「黑人生命也是命」這樣的運動來說尤其成為一個問題，這些運動正在反駁警察和其他官員的說法。
此類報道中也潛藏著隱性偏見。 缺乏多樣性 長期以來一直困擾著新聞編輯室。
2017 年，白人記者比例 達拉斯晨報 休斯敦紀事報 每個城市白人比例的兩倍以上。
抗議活動識別社會中的合理不滿，並經常解決影響那些無法以其他方式解決這些問題的人們的問題。這就是為什麼記者必須不要訴諸膚淺的框架敘事，這種敘事剝奪了表達受苦者的擔憂的重要且一致的空間，同時也安慰了非常舒適的現狀。
這是原來文章的更新版本 16月XNUMX日發表.
所表達的觀點僅代表作者的觀點，可能反映也可能不反映作者的觀點 財團新聞。
如有需求，歡迎 貢獻 至 財團新聞' 25週年春季基金募集
安全地捐贈 
PayPal 這裡.
或透過信用卡安全地進行付款或點擊紅色按鈕進行檢查：
我不確定我是否接受“媒體框架”的想法。
太多人認為主要媒體是獨立的參與者，他們可能會選擇錯誤地影響公眾或不影響公眾，他們可能會掩蓋或歪曲事件，也可能不會，他們可能會誠實地報道或不報道。
美國的主要媒體只是權力機構的工具，是企業/財富導向國家中的一組公司。
如果他們願意的話，他們也不能做任何不同的事情。
他們就像街上那個被警察膝蓋壓在脖子上的年輕人一樣依賴。
很少有人認識到企業媒體與舊的國家媒體（例如舊蘇聯的媒體）沒有什麼不同。
報紙出版商或廣播公司突然決定在重要議題上盡可能誠實地行事，很快就會遭受可怕的後果。
廣告收入被切斷。國會和白宮的出入被切斷。切斷任何重要的洩漏或其他資訊。與聯邦機構的聯繫被切斷。許可證更新受到威脅。合併或其他業務請求以莫須有的藉口被拒絕。
換句話說，來自強大行為者的一波嚴厲壓力，是美國經常針對它不喜歡的政府進行的活動，正如我們在委內瑞拉、玻利維亞或古巴所看到的那樣。
這將是對新聞界的死刑宣判。確實是給企業判了死刑。
美國新聞業不可能自我改革。或做任何與它完全不同的事情。它就像被困在琥珀裡的蒼蠅一樣自由。
直到美國的治理方式改變──這種可能性有多大？ – 美國新聞業將保持其本來面目，成為官方觀點、宣傳和虛假資訊的精心宣洩管道。
至少在涉及戰爭和政治腐敗等重要議題時是如此。所有其他發布或廣播的內容——從體育比分到選舉結果——都是真實的，它們的真實性只會幫助其他內容“下降”，例如藥丸的水果調味料。
誰控制了媒體，誰就控制了對話。
誰控制了對話，誰就控制了議程。
從我在 CNN 和 MSNBC 上看到的情況來看，抗議範式仍然存在且運作良好。他們的報道重點轉向了貧困企業主的景象和抗議者大膽打破一些窗戶的場面，而忽略了相關官員的地位和抗議活動的具體要求。比這更糟糕，更虛偽的是，看著唐·萊蒙拷問黑人領袖，基本上迫使他們譴責並詳細說明搶劫是多麼可怕，以及它是多麼適得其反，然後是時候插播廣告了，結果和給觀眾的印象？這是一種微妙的轉變，讓他們專注於這給企業主帶來的不便，並消除野化的憤怒和原因，歸根結底，作者確實是正確的，這是為了強化現狀。由於這些抗議活動非常戲劇化，人們會感覺一切都不會發生實質改變，這肯定會發生更多暴行，因此科莫和萊蒙每天晚上都會「掩蓋」更多的抗議和騷亂。正是眼鏡讓他們保住了工作並賺了更多的錢。我真的認為川普已經讓有線電視新聞頻道賺了很多錢，而且我認為幾乎所有人都暗自希望川普獲勝，而且仍然這樣做，因為這是他們的麵包和黃油，他們所有的憤慨實際上感覺就像是虛偽。有沒有人懷疑，例如，吉爾·斯坦（Jill Stein）擔任總統期間，如果他擔任總統期間有一個治愈、和平、平靜、幾乎沒有戲劇性的時期，那麼對於有線電視新聞收視率來說，這將是最糟糕的事情？當然，布萊恩威廉斯會與康奈爾韋斯特聊幾分鐘，但如果沒有戲劇性的場面發生，有人會調頻觀看布萊恩威廉斯嗎？就像他的現場記者被瓶子火箭輕微擦傷？並不真地。
如果川普是總統，並且有不間斷的奇觀，我只想說“cui bono？”
如果你在華爾街犯罪、企業犯罪、政治犯罪中被發現，即使你被定罪，你仍然是一個「好老男孩」。判一年刑，然後緩刑一段時間。有一家公司、一家律師事務所、一份工作在某處等著你。但是，一個普通人第三次偷六罐啤酒並被抓住，至少要判五年有期徒刑，緩刑五年。
好文章。
模糊地回憶起格拉斯哥媒體集團大約50 年前所寫的關於媒體偏見的內容，其背後的內容，使用的詞語、強調的內容以及忽略或淡化的內容，這是多年來一直縈繞在我腦海中的主要事情之一抗議期間記者/記者所在的地方，演示很重要，至少在某種程度上：在警察線後面或與示威者/抗議者在一起。
毫不奇怪，幾年前所謂的「婦女遊行」等報道文學得到瞭如此吸引人的報道：女權主義——由白人婦女領導，為白人婦女服務，通常是資產階級的婦女– 已經存在並或多或少被接受了大約50 年。對於非裔美國人、美洲原住民來說，並不是那麼平等——不是很難，不是以任何方式。因此，他們正當的憤怒的任何高漲——是的，通常以白人無法接受的方式表達；但是，這些人並沒有承受深深的挫折感、恐懼、日常創傷、隔離、剖析等等。
革命並不是安靜的和平事件。真正的改變不會發生，手頭上有帽子，乞求它。
非裔美國人和美洲原住民理所當然地需要徹底的改變，在他們生活的各個層面帶來真正的平等。
大眾媒體的偏見源自於其受金錢權力的控制，而不是我們憲法的製定者所預見的。
新的修正案對於限制其資金僅限於有限的註冊個人捐款至關重要，並且必須對其進行結構和監控以確保準確性，並平衡觀點和社會群體的代表性。此類法規不必像一些人擔心的那樣具有侵入性，因為公共服務運營的其他方面受到了相當的監管。
公共資訊的另一個重要組成部分是我所說的政策辯論學院，旨在對所有地區的政策問題進行有主持的文本辯論，保護每一種觀點，其中所有觀點都受到挑戰並必須做出回應，並且所有各方必須達成共識條款。 CPD 將透過測驗、討論小組和戲劇化的低水平向公眾提供帶有評論的辯論摘要，以教育那些不願意學習的人。
如果沒有理性分析和參與核心辯論，公民只不過是寡頭機會主義者、煽動者和騙子的傻瓜。我們只能希望，隨著貧窮和分歧的普遍存在，民主能夠循環和恢復。同時我們應該探索像CPD這樣的新機構。
「我們只能希望，隨著貧窮和分歧的普遍存在，民主能夠循環和恢復。 ……”
山姆，我希望我們能找到一種比燒毀建築物更好的方法，這樣我們就能建造一座更好的建築物。
您提到了政策辯論學院。喬治·凱南（George Kennan）在他的上一本（我認為）書中描述了製定政策的類似內容。他的想法是使政策制定非政治化，這是行不通的，甚至可能不是一個好主意。
但你經常提到選舉改革，這很重要，但我們如何在困難的情況下實現這一目標卻很難預見。我們自稱關心並經常將其描繪成受害者的公眾已經如此腐敗，以至於觀看超級盃比賽比參與我們的政治進程更重要。儘管如此，如果不進行選舉改革，我們就會陷入困境。沒有什麼比這更重要，也沒有什麼比企業界和政界老闆們更想要的了。
一邊寫作一邊因為四名警察和一名死去的受害者而遭受毫無意義和無意識的暴力轟炸，這真是令人難以置信。有人相信煽動者和暴亂者在乎喬治·佛洛伊德嗎？他們如何認為喬治·弗洛伊德的死比我們街頭的暴力死亡更糟糕。到目前為止，巴爾的摩已有 110 家。
請務必閱讀您的評論，其中有重要的內容要說。
赫爾曼，我也希望沒有必要拆除聯邦大樓來建造更好的大樓，儘管我們還沒有找到方法。某些聯邦結構似乎確實必須進行重大改變。
如果凱南的想法是使政策制定非政治化（我會查一下），我同意這似乎不可行。 CPD只是將觀點群體的相互教育去政治化，以促進理性的民主決策，這是建立共識、談判、討價還價等的單獨過程。
進行選舉改革，例如將選舉資金限制為有限的個人捐款的修正案，並不是一條明確的道路。也許總統會奪權，讓國會回家並舉行新的選舉，直到法律通過；或將修正案強制提交各州直至獲得批准。也許希望出現一個不穩定因素（蕭條、軍事失敗或國際禁運），使平衡陷入分裂、叛亂或軍事分裂的時期，足以打破寡頭的控制，但結果不確定。
目前的暴力事件雖然是由一起謀殺案引發的，但確實有減少警察暴力的有限但更廣泛的原因。這確實已經失控，因為許多州法官對此不屑一顧，認為這是執行法律的簡單解決方案。我同意真正的問題是更深層的，甚至不僅限於被遺棄的工人階級和窮人，並希望由此引起的憤怒導致真正需要的改革，但我不確定領導層是否在那裡。
對於「鬥爭的等級制度」有一個解釋，這裡沒有探討。當抗議訴求與統治階級任何派系的利益一致時，它們就會獲得更多的合法性。當他們與統治階級的利益對立時，他們就失去了合法性。這正如喬姆斯基和赫爾曼的宣傳模式所預期的。他們的分析重點是對國際事件的報導，但讓我們看看它對 2017 年媒體對德克薩斯州抗議活動的報導的支持程度如何。
為什麼在宣傳模式下「BLM」抗議活動會被取消合法性？ BLM 是對現代美國警察國家暴行的抗議。以民主黨和共和黨為代表的統治階級的兩派幾十年來一直從事治安政治活動，兩派都支持建立價值數十億美元的私人監獄產業。摧毀或大幅拆除監獄工業複合體違背了各方代表的企業捐助者的利益。
達科他輸油管抗議怎麼樣？為什麼這些被取消合法性？統治階級對擴大石油生產非常感興趣。對於許多有權勢的人來說，延遲或阻止管道建設會帶來巨大的不便，代價高昂。
但一些抗議活動卻受到了不同的對待。為什麼在宣傳模式下，婦女遊行和反川普抗議活動會得到一些媒體（民主黨派）而不是其他媒體（共和黨派）的支持？在這種情況下，抗議活動符合統治階級民主黨派的明確黨派目標：罷免川普。
移民抗議活動也可能如此，因為民主黨對川普的抱怨通常集中在他對移民的攻擊上，這是正確的。看到對奧巴馬時代的移民抗議報道進行同樣的分析將會很有趣，特別是當他驅逐數萬名無人陪伴的兒童成為新聞時。無論如何，寬鬆的移民是新自由主義的政策目標，作為壓低工資的一種方法（這也是任何相信人類有自然權利去他們想去的地方而不受國家殘酷對待的人的目標），在這方面確實代表了統治階級某一派別的政策目標。但必須指出的是，這裡還存在著一個移民監獄綜合體，這確實意味著大量的移民要求與強大寡頭的利益背道而馳。在這種情況下，人們可能會看到不一致或有黨派傾向的報告。
我相信我已經超出了帖子長度限制。道歉。看來有必要完成這個論證。我在這裡的主要目標是嘗試表明媒體的不足之處比新聞編輯室中有太多白人要複雜一些。我不明白媒體太白人模式如何解釋對移民抗議的更有利的合法化報導。
完全正確，賈里德，完全正確。